Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel introduceert nieuwe Coffee Lake-cpu's en -chipsets voor desktops

Intel heeft zijn assortiment van Coffee Lake-processors uitgebreid met nieuwe modellen. Het gaat om meer varianten van de Core i3, i5 en i7 en ook zijn er nieuwe Pentium- en Celeron-modellen. Daarnaast kondigt Intel verschillende nieuwe chipsets in de 300-serie aan.

De nieuwe Coffee Lake-processors voor desktops bestaan uit zuinige T-varianten met een tdp van 35 watt en uit modellen met aangepaste kloksnelheden, die daardoor tussen de bestaande zes Core i3-, i5- en i7-cpu's een plek krijgen. Intel introduceert geen modellen die sneller zijn dan de bestaande Core i7-8700K.

In de i7-serie is er één toevoeging in de vorm van de Core i7-8700T. Deze zuinige hexacore met hyperthreading heeft een snelheid van 2,4GHz met een boost naar 4GHz. De tdp van 35 watt geldt als de processor op zijn baseclock van 2,4GHz werkt. Met de turbo geactiveerd, zal het verbruik hoger zijn.

Intel voegt de i5-8600 en i5-8500 toe aan de i5-serie en komt in deze reeks ook met drie T-varianten. De nieuwe modellen ondersteunen allemaal vPro, behalve de goedkoopste variant. In de i3-serie komt Intel met één nieuw model en twee T-varianten van de bestaande cpu's.

Met de oorspronkelijke release van Coffee Lake-processors voor desktops vorig jaar, was er maar één chipset beschikbaar; de high-end Z370-variant. Nu presenteert Intel vier nieuwe chipsets voor Coffee Lake-cpu's. Het gaat om goedkopere varianten en versies die bedoeld zijn voor de zakelijke markt.

De H370-chipset is volgens Intel zowel voor consumenten als bedrijven geschikt. De functionaliteit komt grotendeels overeen met de Z370-chipset, maar er is een usb 3.1 gen2-controller en 802.11ac-wifi toegevoegd, verder is het aantal pci-e-lanes is met twintig iets lager. De Q370 is een puur zakelijke variant, met Intel vPro-ondersteuning. De B360- en H310-chipsets bedienen het budgetsegment, de B-uitvoering biedt twaalf pci-e-3.0-lanes en de H-versie moet het doen met zes pci-e-2.0-lanes. De H-chipset ondersteunt als enige geen Optane-ssd's en heeft geen usb 3.1 gen2-controller ingebouwd.

De aankondiging van de nieuwe Coffee Lake-S-processors voor desktops valt samen met de introductie van Coffee Lake-H, de eerste hexacoreprocessors voor laptops. In de afgelopen maanden verscheen de lijst van nieuwe Intel-cpu's en chipsets al veelvuldig online. Nu de officiële aankondiging is geweest, moeten de producten ook snel op de markt komen.

Tweakers heeft dinsdag een artikel gepubliceerd over de nieuwe Intel-chipsets, inclusief benchmarks van de nieuwe Core i5-8600-processor.

8e generatie - Intel Coffee Lake-processors
Cpu Cores Kloksn.
(Base)
Kloksn.
(Boost)
L3 Tdp Prijs
Core i7-8700K 6/12 3,7GHz 4,7GHz 12MB 95W $359
Core i7-8700 6/12 3,2GHz 4,6GHz 12MB 65W $303
Core i7-8700T (nieuw) 6/12 2.4GHz 4GHz 12MB 35W $303
Core i5-8600K 6/6 3,6GHz 4,3GHz 9MB 95W $257
Core i5-8600 (nieuw) 6/6 3,1GHz 4,3GHz 9MB 65W $213
Core i5-8600T (nieuw) 6/6 2,3GHz 3,7GHz 9MB 35W $213
Core i5-8500 (nieuw) 6/6 3,0GHz 4,1GHz 9MB 65W $192
Core i5-8500T (nieuw) 6/6 2,1GHz 3,5GHz 9MB 35W $192
Core i5-8400 6/6 2,8GHz 4,0GHz 9MB 65W $182
Core i5-8400T (nieuw) 6/6 1,7GHz 3,3GHz 9MB 35W $182
Core i3-8350K 4/4 4GHz N/A 8MB 91W $168
Core i3-8300 (nieuw) 4/4 3,7GHz N/A 8MB 65W $138
Core i3-8300T 4/4 3,2GHz N/A 8MB 35W $138
Core i3-8100 4/4 3,6GHz N/A 6MB 65W $117
Core i3-8100T (nieuw) 4/4 3,1GHz N/A 6MB 35W $117
Pentium Gold G5600 (nieuw) 2/4 3,9GHz N/A 4MB 54W n.n.b
Pentium Gold G5500 (nieuw) 2/4 3,8GHz N/A 4MB 54W n.n.b
Pentium Gold G5500T (nieuw) 2/4 3,2GHz N/A 4MB 35W n.n.b
Pentium Gold G5400 (nieuw) 2/4 3,7GHz N/A 4MB 54W n.n.b
Pentium Gold G5400T (nieuw) 2/4 3,1GHz N/A 4MB 35W n.n.b
Celeron G4920 (nieuw) 2/2 3,2GHz N/A 3MB 54W n.n.b
Celeron G4900 (nieuw) 2/2 3,1GHz N/A 3MB 54W n.n.b
Celeron G4900T (nieuw) 2/2 2,9GHz N/A 3MB 35W n.n.b

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

03-04-2018 • 09:59

46 Linkedin Google+

Reacties (46)

Wijzig sortering
Het is trouwens compleet belachelijk dat HDMI 2.0 en DisplayPort 1.4 nog niet ondersteund worden in deze chips. HDMI 2.0 zit al sinds half 2014 (!) in Nvidia's GTX 900-series en daarna vele andere producten, en DisplayPort 1.4 is ook al bijna twee jaar te vinden in Nvidia's GTX 10-serie (mei 2016).
Ik gok omdat de gpu er toch niet krachtig genoeg voor is om er gebruik van te kunnen maken.
Een IGP kan prima 4K@60Hz weergeven. Prima voor kantoor werkzaamheden en internet.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 3 april 2018 11:16]

Dat kan wel met DP 1.2a zelfs met 75 Hz, maar meer ook niet.
Je hebt gewoon HDMI 2.0 nodig om DHCP2.2 te ondersteunen(NEE NIET ALLE HDMI2.0 IS DHCP2.2 COMPLIENT fucking nep standaarden), daardoor kan je beschermde content kijken, waarvoor je echt geen krachtige gpu nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door t link op 3 april 2018 12:39]

Ook bizar dat voor Intel's Thunderbolt je nog steeds een aparte chip nodig hebt. Het is al heel wat dat er USB 3.1Gen2 in zit...
Lees ik het nu verkeerd of hebben de B360 en H310 chipset niet eens ondersteuning om je videokaart op 16x te laten draaien, en H310 niet eens PCI-Express 3.0?

Lijkt me een kwalijke zaak dat deze chipsets er zo bekaaid vanaf komen?

Van een andere kant; hopelijk worden de moederborden er dan ook een stuk goedkoper op, anders is er wel wat raars aan de hand... :*)
Je haalt de zaken een beetje door elkaar.

De waardes die je daar leest zijn de Chipset lanes. Die staat los van de 16 Lanes die de CPU beschikbaar heeft voor de GPU bij Intel consumenten CPU's.

Deze chipset lanes zijn bedoeld voor andere zaken, zoals extra usb poorten / netwerkkaarten, PCIE x1/x4 slots op de moederborden e.d.

Bekaaid er vanaf komen zou ik ook niet willen zeggen.
De minst luxe uitgevoerde chipset (de H310) is net zo luxe uitgevoerd qua chipset PCIE lanes als de B350 chipset voor AMD Ryzen, en heeft maar 2 PCIE 2.0 lanes minder dan de X370 chipset van AMD en dat is AMD's top model qua chipsets.
De link tussen de CPU en chipset gebruikt DMI 3.0, welke 4 lanes van 8GT/s biedt. Ter vergelijking: 1 PCI-express 3.0 lane doet ook 8GT/s. De chipset wordt vaak gebruikt als een soort van PCI-express hub/switch die de DMI3.0 bandbreedte over meerdere PCI-lanes kan verspreiden, die gebruikt worden voor LAN, WAN, SATA, USB, extra chipsets, etc.

Volle bandbreedte over al die PCI-e lanes tegelijk trekken gaat niet lukken, wat een goede reden waarom er geen SATA-1200 standaard is gekomen, aangezien er al genoeg M.2 SSDs die zelf al 4 PCI-e lanes (zou dus de hele DMI link zijn..) volgooien..

De Intel CPU's hebben zelf ook 16 PCI-lanes, en het is dan afhankelijk van de moederbord fabrikant hoe die zijn aangesloten. Ik kan mij voorstellen dat in een low-end H310 microATX bord het prima is om hard-wired 8+4+4 te gebruiken, tov een PCI-e switch (kost geld!) om te kunnen schakelen tussen 16+0+0 en 8+4+4.

6 PCI-e 2.0 lanes is niet het einde van de wereld. Je koopt waarschijnlijk een super kaal moederbord met haast geen enkele toegevoegde externe chipset. Prima voor simpele Office, HTPC of thuisserver toepassingen lijkt me. Ik hoop echter wel dat de prijs daar ook naar is, dus bordjes voor <50 euro.
Je moet niet vergeten dat de B- en H-chipsets niet voor enthousiastelingen zijn bedoeld, maar meer op andere computers gericht zijn. Ook de nieuwe processoren zijn dat. Denk dan bijvoorbeeld aan budget, HTPC, office en zuinige systemen.
Ja, dat klopt zeker! Er bestaat meer dan alleen een enthousiasts market :

Merk ook net dat ik een beetje verkeerd gelezen heb, en het niet helemaal klopte wat ik zei. De features van de chipset komen inderdaad bovenop wat de processor al te bieden heeft, zoals 16x PCI-Express 3.0 ;)
Lees ik het nu verkeerd of hebben de B360 en H310 chipset niet eens ondersteuning om je videokaart op 16x te laten draaien, en H310 niet eens PCI-Express 3.0?
Je leest het goed, alleen heeft de CPU ook PCIe lanes en die worden over het algemeen gebruikt op je GPU te ontsluiten, niet de PCIe lanes van de chipset.
Ik geloof dat de lanes voor je GPU van je CPU af komen en niet van de chipset! Dat zijn extra lanes voor randapparatuur ed. Dat werkt nu al wel een tijdje op deze manier, ik geloof vanaf de 100 series al.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 3 april 2018 10:24]

Dat zijn de lanes uit de chipset zelf, je cpu heeft ook pci-e lanes om te verdelen. vandaar dat dat destijds ook een heel gezeur was bij intel toen verschillende cpu's een verschillend aantal pci-e lanes had maar wel op dezelfde chipset moesten werken. hier zie je dat duidelijker afgebeeld:

https://content.hwigroup....chipset_block_diagram.jpg

Over het algemeen is het uberhaupt al wenselijk dat je je eerst je cpu haar pci-e lanes gebruikt als dat kan, dat heeft een lagere latency en kan dan ook communiceren met de andere op de cpu aangesloten pci devices. volgens mij word die communicatie namelijk niet via de chipset naar de cpu en andersom toegestaan, maar dat weet ik niet zeker en als het wel toegestaan wordt zit daar ook een latency en lagere snelheid door.

[Reactie gewijzigd door t link op 3 april 2018 12:50]

Intel brengt ongeveer eens in de twee chipset-generaties een super low-end chipset uit voor de goedkoopste producten. Bij Haswell was dit H81, bij Skylake H110 en nu bij Coffee Lake H310. Deze zijn super beknibbeld en puur gemaakt om de meest low-end PC's draaiende te houden, zoals simpele office systemen waar je enkel een muis en een toetsenbord aan hangt. Zodra je ook maar iets meer nodig hebt dan de basis, ga voor B360 of H370.

De processor heeft naast de chipset ook nog eigen PCIe-lanes. Dit zijn er meestal 16, precies genoeg voor een videokaart (hoewel een videokaart met 8 lanes niet veel onderdoet).

[Reactie gewijzigd door Balance op 3 april 2018 10:38]

Bij Haswell was dit H81, bij Skylake H110 en nu bij Coffee Lake H310. Deze zijn super beknibbeld en puur gemaakt om de meest low-end PC's draaiende te houden, zoals simpele office systemen waar je enkel een muis en een toetsenbord aan hangt
Je kan der ook prima mee gamen. Ik zelf had een MSI H81M-P33 moederbord met een 4790k processor. Mijn z97 gaming 3 moederbord moest in een RMA. Ik merkte totaal geen performance verlies of wat dan ook, terwijl de GTX 1070 op een PCI-e 2.0 x16 slot draaide met een setje 1600c8 rams.

Vrm problemen ? Nope. Bottleneck ? Nope. Overclocken ? Je kan alleen de ram en ring overclocken maar voor de rest niks. Maja, die 0.3ghz meer wat ik met een z97 chipset had miste ik totaal niet. En vanuit een RMA de z97 gaming 3 bordje dan ook meteen verkocht en het setje draait nog steeds bij die gene.

Met de coffee lake serie ga ik dan ook met h310 chipset gamen. De dure bordjes en chipsets laat ik lekker links liggen, het hoeft voor mij niet.

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 3 april 2018 11:56]

Ik neem aan dat deze CPU's nog steeds niet beveiligd zijn tegen Spectre en Meltdown? Anders had dat er toch wel bij gestaan, of niet?
Nee, behalve met software en microcode updates. Een jaar voordat een processor op de markt komt mag er niks meer aan het ontwerp veranderen. Pas eind 2018 begin 2019 zal het echt gefixt zijn. https://www.digitaltrends...e-silicon-fixes-ice-lake/
Ja, dat is ook het eerste wat ik mij afvroeg.
Mijn 2600K doet het nog goed, maar is toch al wat ouder, en samen met de beveiliging zou het voor mij een goede reden zijn om te upgraden. Maar als ik nu zou upgraden naar een CPU zonder fix, en er komt een CPU met fix, dan voelt het toch een beetje of ik al weer iets nieuws moet kopen.
Is het buiten een PR verhaal dan ook werkelijk zo gevaarlijk? Die fout zit er toch al ettelijke generaties in zonder dat we daar last van hadden?

Anderzijds, dienen ze niet soweiso door je eerste beveiligingslaag (firewall, geen domme handelingen online) heen voor het ook maar kan benut worden?
Klopt, en nu is mijn systeem er ook voor vatbaar, en ouder dan 5jaar, dus komt niet eens een patch voor. Maar als ik iets nieuws koop, houd ik niet zo van concessies doen die in de eerstvolgende versie wel opgelost zijn. Daar koop je geen "nieuwste generatie" voor IMHO :P
Dat we er geen last van hadden maakt het niet minder erg. de meeste exploits die tegenwoordig naar buiten komen misbruiken hele oude codes, omdat die vaak vergeten zijn.
Een vraag die ik mij ook stel. In principe heb je de actieve product cycle, de volgende generatie in voorbereiding en de daaropvolgende in ontwikkeling. In het beste geval zou ik dus zeggen dat we nog 1 gen zullen moeten overslaan, als het er geen twee zijn.
Ik ben benieuwd of de Pentium Gold G5600 net zo'n topper gaat worden als de G4560.

Nog even de benchmarks afwachten!
De G4560 is meer vergelijkbaar met de G5400; de goedkoopste 2c/4t. Verder was een G4560 vooral een topper omdat dit de eerste 2c/4t was zonder i3 prijs. i3's zijn inmiddels gewoon quad cores, dus is de situatie van toen niet meer van toepassing. We zijn weer terug met de vergelijking van bijvoorbeeld de G4400 en de i3-6100, welke in het geval van gaming of fotobewerking toch snel richting de i3 zal neigen.

Verder heb ik mijn twijfels of een van de twee nog wel een goede koop is, nu dat je RAM een dermate groot deel van de prijs van je moederbord/cpu/ram setje bepaalt. Een oude i5 met DDR3 is snel goedkoper.
Maar een nieuwe Pentium of i3 met DDR4 en nieuwer moederbord is waarschijnlijk zuiniger. Voor een 24/7 systeem kan dat doorslaggevend zijn.
De tdp van 35 watt geldt als de processor op zijn baseclock van 2,4GHz werkt. Met de turbo geactiveerd, zal het verbruik hoger zijn

TDP is toch niet het zelfde als verbruik?
Nee, maar als de een omhoog gaat gaat de ander ook omhoog.
Per cpu is dat wel het geval.
Een willekeurige cpu heeft een redelijk directe relatie tussen werk dat ie verricht en de hoeveelheid warmte die daarbij opgewekt wordt.
De nieuwe low-power Pentiums klinken erg interessant voor een HTPC build. Dezelfde Intel Graphics 610 videochip voor 4K video en een vergelijkbare kloksnelheid met de G4560 uit de Best Buy Guide, maar dan met 35W TDP in plaats van 51W. Nu nog even zien wat de prijzen worden, maar Tom's hardware meldt dat de 5400T dezelfde prijs krijgt als de 4560, al is de low-power dan 400 MHz langzamer.
Ik heb juist moeite met de verschillen te ontdekken. Het enige wat ik kan vinden is dat ze allemaal 200 MHz hoger geklokt zijn en 4MB i.p.v. 3MB L3-cache hebben. Dat zijn nou niet echt de meest spectaculaire verbeteringen.

Het meeste haal je nog wel uit de nieuwe moederborden, met een B360 of H370 moederbord krijg wat nieuwe features en aansluitingen.
Je hebt gelijk dat er weinig interessants is aan de chips op dezelfde TDP's, en ik vind ook dat de hogere prijs niet gerechtvaardigd is. Het is voor mij wel interessant dat een chip met bijna dezelfde kwaliteiten verkrijgbaar wordt met een lagere hitteproductie en dus ook minder koeling. In een HTPC is elk beetje minder hitte direct door te linken aan minder lawaai van je koeler, wat in een huiskamer van belang is.
Eens! Zat voor precies dezelfde doeleinden hiernaar te kijken om te upgraden naar 4K 10bit :)
Ik wacht nog even tot de geruchten over 8 core versies i.c.m de Z390 chipset bevestigt of tegengesproken worden. Ben nog steeds prima tevreden met mijn overclocked Sandy Bridge 2600K.
Allemaal leuk en aardig maar ik wacht gewoon lekker op de serie met hardware fixes en daarna nog even om te kijken of er niet nog grotere lekken in zitten.

Het voelt een beetje dom om nu een cpu te kopen wetende dat je een half assed software fix heb die ook nog eens prestatie kost.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 3 april 2018 12:58]

Behoorlijk nette prijs!
In dollar wel ja,

Maar voor vrijwel elk model is het circa dollar = euro helaas.
Alsnog nette prijzen in vergelijking als je kijkt naar de prijzen van videokaarten.
Dat is appelen met peren vergelijken.
Ik had toch liever graag i7 CPU's gezien die quad core waren maar met een hogere base (en eventueel ook turbo boost) clock frequency.
Dus een Quad core met Hyperthreading.

Voor mij persoonlijk en denk ook voor veel meer mensen zijn de extra cores zodanig vaak ongebruikt dat je meer voordelen hebt aan hogere clock frequencies dan meerdere cores.

De 7700 had al een clock frequency van 4.2 GHZ terwijl de 8700 maar amper 3.2 GHZ is
Oké, misschien heeft het wel een hogere clock frequency bij de turbo boost. Maar dat is dan ook nog steeds overclocking waarbij hogere voltages wordt geleverd aan de cpu, dus dan ook weer meer hitten.
En je kon ook simpel bij de 7700 de turbo boost frequency wat hoger zetten in Intel XTU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True