Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Foto's tonen Gigabyte-moederbord met Intel H370-chipset

Er zijn foto's online verschenen van een Gigabyte Aorus-moederbord met de nieuwe Intel H370-chipset. Vermoedelijk is de functionaliteit grotendeels gelijk aan de Z370-chipset, maar kan er niet overgeklokt worden.

De foto's van het Gigabyte H370 Aorus Gaming 3 Wifi-moederbord zijn online gezet door Hardwareluxx. Na publicatie is het artikel verwijderd, maar via de cache van Google is het nog te zien. Uit het opschrift op de doos en het moederbord is op te maken dat het om een H370-moederbord gaat.

Exacte details over de verschillen tussen de H370- en Z370-chipset zijn nog niet bekend, maar vermoedelijk zijn de chipsets grotendeels gelijk en ontbreekt de mogelijkheid om over te klokken bij de H370-variant. Er zijn echter ook geruchten over integratie van een usb 3.1 gen2-controller en wifi in de nieuwe chipset.

Naar verwachting presenteert Intel de H370-chipset samen met de H310- en B360-chipsets ergens begin april. Deze chipsets moeten hun weg vinden naar goedkopere moederborden dan de huidige Z370-modellen. Samen met de nieuwe chipsets worden ook nieuwe Coffee Lake-cpu's verwacht.

Door

Nieuwsredacteur

60 Linkedin Google+

Reacties (60)

Wijzig sortering
Wat doet die ps2 aansluiting daar nog? Dacht dat we daar inmiddels wel af waren?
Er zijn nog mensen die zweren bij een ps2 aansluiting omdat dit een dedicated poort is. Hierdoor "zou" de latency minder moeten zijn. Of dit ook daadwerkelijk zo is lijkt mij stug, of dat je er ook wat van merkt. Maar blijkbaar is er nog een markt voor.
De latency is zeker minden. Dit heeft niet te maken dat het een dedicated poort is, maar met het feit dat de PS/2 interface een interrupt genereert op een statusverandering, terwijl voor USB dit via polling werkt. Dit komt neer dat er om de milliseconde de status wordt uitgelezen. Om het verwarrend te maken, heet dit wel "interrupt transfer".

Bovendien, ik heb firmware voor een USB apparaat op een Windows machine ontwikkeld. Hierbij heb ik het voor elkaar gekregen, door ergens iets verkeerd te doen, de USB stack van Windows om zeep te helpen, en dan doet je USB toetsenbord ook niet veel meer.
Blijkbaar is er toch nog vraag naar. Ik zie ook nog een DVI-aansluiting en 6x analoge audio.
Inderdaad, zelfs een audio-jack... en dat in 2018...
Jaaaa, dit is sarcasme...
Net nog een high end vidcard besteld die ook nog DVI heeft. Dit is puur omdat ik nog niet aan vervanging van de monitor toe ben en die heeft alleen DVI/VGA.

De extra audio ports is allicht handig voor streamers. Je wil dat jou stream zowel audio van je mic als van de game bevat, maar je wil niet jezelf terug horen in de koptelefoon. Dat is allemaal op te lossen met een mixpaneel, maar die kan je misschien niet nodig hebben als de audio driver je trucjes met die poorten laat doen.

En ja, er is een voordeel van de ps/2 port voor toetsenborden. je hebt namelijk n-key rollover.
Buiten dat er een urban legend is dat het beter is voor gaming, is het qua beveiliging beter. o.a. Banken zetten USB uit. Meestal gaat dat via een IT profile, maar soms zetten ze USB helemaal uit of halen ze zelfs de poorten ervan af.
werk bij een bank .... muis en kb is gewoon via USB hoor ;)
Afgezien daarvan is het de vraag hoeveel van dit soort gaming moederborden bij een bank terecht gaan komen :Y)
Moederborden zijn universeel van design, er zijn maar een handjevol bedrijven die daadwerkelijk die dingen ontwerpen en verkopen. De rest is maar een rebadge. Kijk maar naar de line-up van Asus, alle moederborden van 1 chipset zijn allemaal hetzelfde maar de ene heeft iets meer of beter als de andere.

In dit geval is dat niet, maar het kan goed zijn dat Lenovo of HP een design van Supermicro kopen en dat Asus datzelfde design als gaming moederbord verkoopt.
Waar heb je die informatie vandaan? Er bestaat voor sommige chipsets wellicht zoiets als een reference design waar veel fabrikanten wel goed naar zullen kijken, maar juist bedrijven als Asus en Lenovo hebben gewoon zelf ontwerpafdelingen en nemen zo'n design nooit 1:1 over. HP misschien wat minder, maar dan heb je het echt eerder over Foxconn dan over Supermicro.

Het is verder inderdaad een hele kunst om een goed moederbord te ontwerpen, maar een USB of PS/2 is typisch iets dat je in een custom design nog door de stagair kunt laten weghalen of toevoegen.
Dat zijn juist dingen die je door een stagiair laat doen. Het is kind eenvoudig om een paar paths weg te halen, met de juiste tools. Is niks anders als een paar lijnen tekenen in MSPaint en dan de verificatie tool eroverheen, klaar.

Elektronica in het algemeen (voornamelijk moederborden) wordt zoveel mogelijk universeel ontworpen, dit i.v.m. drukken van kosten. Of dacht jij dat Asus voor de Prime, TUF, ROG en voor alle series die ze hebben aparte moederborden ontwerpen? Nee natuurlijk niet, ze hebben een universeel ontwerp welke ze tijdens productie aanpassen.

Kijk maar eens op je eigen moederbord, dan zal je zien dat misschien 1/3 van alle headers niet bestuukt zijn. Waarschijnlijk zitten er ook headers op voor een PS/2 aansluiting maar die is niet bestuukt. Of ja die is wel bestuukt maar dan alleen met de USB header en niet de PS2 header. Linksbovenin heb je meestal zowel USB als PS2 pads en afhankelijk van de connector die je erop zet heb je USB, PS2 of beide.

Kijk maar een naar de C612 workstation en server moederborden van Asus en Gigabyte en vergelijk die eens met de moederborden van Supermicro, valt je dan iets op? Ja, ze zijn ontworpen door Supermicro. Gigabyte doet verder niet veel met het uiterlijk maar Asus gebruikt dan een mooie zwarte PCB met goud kleurige elementen erin, maar daar houden de verschillen al heel snel op. Overigens heb ik nergens gezegd dat Supermicro de enige leverancier is, ik haalde het voorbeeld alleen aan m.b.t. HP en de Workstation moederborden.

Of kijk maar eens naar de layout van de Z270 moederborden van zowel Asus, MSI en Gigabyte. Valt je dan iets op? Jup allemaal zelfde layout allemaal zelfde componenten. Zowel voor de budget als de gaming, zijn allemaal hetzelfde. De ene maakt het iets mooier door zelfde kleur componenten te gebruiken, de andere haalt een header her en der weg om kosten te besparen. Maakt niet uit, het design komt allemaal van externe bedrijven die wereldwijd een leger aan designers heeft welke 24/7 niks doen als. Dat zijn echt geen hoog opgeleide mensen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 3 maart 2018 01:39]

Eigenlijk zeg je dus: Het ontwerp is vaak op dezelfde basis geschoeid/ het verschil is vaak niet meer dan een paar opties weglaten of niet / het verschil is vaak meer rebadge.

Ik begrijp hieruit dat het blijkbaar commercieel interessant is, dat een markt voor is, om ondanks die betrekkelijk kleine verschillen, allerlei verschillende uitvoeringen van hetzelfde board te maken, zoals met of zonder PS/2, USB, misschien een paar geheugenslots meer of minder, etc.

Niet om bij de hand te doen maar… dat bevestigt dan toch alleen maar dat de verschillende doelgroepen (gamer / doorsnee thuisgebruik / kantoor-cubicle / server etc) blijkbaar verschillende versies kopen, waarbij de kans dat bij een bank een 'gamers' uitvoering terecht komt, nihil is?

Uit ervaring weet ik dat het voor bedrijven zoals banken, die vaak duizenden werkplekken nodig hebben, naar elke euro per werkplek-computer gekeken wordt. Er waren grote bedrijven die intern daarom zelfs overstapten naar een Linux-variant, puur vanwege de prijs, terwijl het natuurlijk ook geld / tijd kostte om alle werknemers aan pakweg Caldera te laten overstappen. Maar dan nog was dat op lange termijn veel goedkoper voor iedereen Windows + Office licenties te kopen.

Dat soort bedrijven – vaak banken – kopen dan een zo goedkoop mogelijke PC en de kans is groot dat ze USB niet kunnen missen vanwege andere randapparatuur, maar PS/2 wel.. dus dat die dan sneuvelt.

Met dit in het achterhoofd gekeken in de pricewatch en dan vind je bijvoorbeeld:
1151 bordjes met PS/2: 292 uitvoeringen vanaf ¤ 44,82 tot ¤ 2.073,93
1151 bordjes met USB (welk type dan ook): 394 vanaf ¤ 44,82 tot ¤ 3.423,09

Hoewel er dus (nog) meer keuze is in bordjes met USB, is het aanbod wat betreft PS/2 nog groot en lijkt ook weinig invloed te hebben op de prijs van de goedkopere bordjes:
1151 bordjes met PS/2, goedkoopste 100 varianten kosten tussen de 44 en 85 euro
1151 bordjes met USB, goedkoopste 100 varianten kosten tussen de 44 en 83 euro

Dus al zal een sobere build geen opvallende gamers-uitvoering bevatten, het maakt qua hardware kosten allemaal niet zo veel uit, is mijn conclusie.
Ik snap je vraag niet zo goed... Volgens mij ben je blijven hangen bij de vergelijking met Asus.

Zullen Lenovo, HP, etc. een gaming moederbord met alle LED's, toeters en bellen in hun workstations gebruiken? Nee, natuurlijk niet!

Kan het dat het moederbord in hun workstations hetzelfde design heeft als het moederbord in een gaming machine? Ja, dat kan, het is zelfs niks anders als redelijk.

Wat zelfs nog vaker voorkomt is dat het moederbord in een server en een workstation hetzelfde zijn.

Je gaat als moederbord fabrikant voor elke uitvoering van een bepaald moederbord apart een design en verificatie proces doorlopen? Het is toch veel goedkoper om een universeel moederbord te ontwerpen en tijdens productie daar verschillende optie op weg te laten? Anders moet je voor elke moederbord apart een proces doorlopen en nog eens apart een productielijn voor opzetten. Over kosten gesproken....

Kijk naar moederborden met PS/2 aansluiting. De varianten zonder PS2 hebben daar meestal alleen een USB header zitten, de varianten met PS2 hebben een USB/PS2 combo zitten. Dat is een kwestie van alle headers en paden tekenen en tijdens productie de juiste header erop. Als je je firmware ook nog eens goed in elkaar zet dan zal dat ook nog eens automatisch worden herkend. Klaar.

Wat heb je dan liever? Universeel design, 1x een design en verificatie en 1 productielijn die je kan copy/pasten als je meer productie nodig hebt. Of een totaal custom design, meerdere keren design en verificatie en een productielijn op maat welke je niet kan aanpassen.

Doe mij die eerste maar.

In dat opzicht, moederborden van Asus, MSI, Gigabyte, etc. zijn allemaal hetzelfde. De ene doet er een kleurtje op, de andere doet er hoogwaardige componenten op, de andere maakt er een budget moederbord van en laat een hoop weg. Voor de rest zit er vrij weinig verschil tussen die moederborden, allemaal zelfde design. Een moederbord met of zonder PS2 is een kwestie van de juiste header erop plakken, dus jah de prijs zal het niet veel uitmaken inderdaad. Als dat je punt was met de pricewatch vergelijking. Overigens, klopt die vergelijking niet helemaal maar goed dat daar gelaten. Banken kopen bulk in en dan gaan ze niet op componentbasis kijken naar de prijzen, dat ten eerste. En ten tweede, de prijs vergelijking is niet een heads-up vergelijking van vergelijkbare moederborden.

Als voorbeeld haalde ik de C612 workstation moederborden van Asus en Gigabyte aan, die worden gemaakt door Super Micro. Asus kiest ervoor om alles mooi te maken zodat ze het tegen een hogere prijs kunnen verkopen, terwijl Gigabyte hetzelfde moederbord met een groene PCB en saaie componenten levert tegen een lagere prijs. Zelfde moederbord, andere prijs. Je kan hetzelfde moederbord ook bij Super Micro kopen, maar daar betaal je de hoofdprijs omdat je er ook professionele support bij krijgt. Het is maar hoe je het beestje aankleed, zelfde moederbord 3 opties.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 3 maart 2018 15:57]

Ik snap je vraag niet zo goed... Volgens mij ben je blijven hangen bij de vergelijking met Asus.
Het is meer een conclusie dan een vraag.
Zullen Lenovo, HP, etc. een gaming moederbord met alle LED's, toeters en bellen in hun workstations gebruiken? Nee, natuurlijk niet!
Dat was mijn punt :)
Je gaat als moederbord fabrikant voor elke uitvoering van een bepaald moederbord apart een design en verificatie proces doorlopen? Het is toch veel goedkoper om een universeel moederbord te ontwerpen en tijdens productie daar verschillende optie op weg te laten? Anders moet je voor elke moederbord apart een proces doorlopen en nog eens apart een productielijn voor opzetten. Over kosten gesproken....
Zeker, dit is in allerlei takken van industrie gebruikelijk, van CPU's tot brandweervrachtwagens.
[…]de pricewatch vergelijking. Overigens, klopt die vergelijking niet helemaal maar goed dat daar gelaten. Banken kopen bulk in en dan gaan ze niet op componentbasis kijken naar de prijzen, dat ten eerste. En ten tweede, de prijs vergelijking is niet een heads-up vergelijking van vergelijkbare moederborden.[…]
Mee eens, maar het is lastig een betere vergelijking te vinden. Het zegt meer iets over de populariteit van PS/2 en USB in het algemeen, en de grote sortering aan moederborden.

Ik probeer wat meer te begrijpen van PC hardware. Wat is er beschikbaar. Wat is het verschil tussen al die moederbordjes, al die geheugenmodules etc. aangezien het leeuwendeel heel dicht bij elkaar zit qua specs. Wat maakt dat de ene geschikt is als Hackintosh en de andere niet..
Mee eens, maar het is lastig een betere vergelijking te vinden. Het zegt meer iets over de populariteit van PS/2 en USB in het algemeen, en de grote sortering aan moederborden.
Dan ga je weer voorbij aan het originele punt, waar het allemaal mee begon. o.a. Banken zetten USB functionaliteit uit via IT profielen, maar dat is in meeste gevallen maar een lapmiddel. In sommige high security toepassingen gaat de keuze naar PS2 om vervolgens alles wat USB is weg te laten. Als er geen poorten op zitten dan kan je er ook niet mee kloten. Dat is wat ik zei en dat is waar de vergelijking met Super Micro om de hoek kwam kijken. PS2 en USB kunnen zo populair zijn als ze willen, daar hebben ze geen bericht aan. PS2 is veiliger.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 4 maart 2018 02:32]

Dat dezelfde fabrikant hetzelfde ontwerp gebruikt onderschrijf ik, dat fabrikanten elkaars ontwerpen gebruiken zit iets anders inelkaar voor zover ik de markt ken (moederborden iets minder dan andere electronica). Een Asusbord verschilt ondanks oppervlakkige gelijkenissen vaak in zeer veel details van een Gigabytebord of een MSI-bord en een Supermicrobord is juist een voorbeeld van een vaak compleet andere constructie zelfs op grote lijnen. Kortom, je kunt meestal zien dat die fabrikanten hun eigen ontwerpafdelingen hebben.

De gelijkenissen die jij ziet tussen genoemde borden van verschillende merken en verschillende ontwikkelafdelingen, zitten hem waarschijnlijk in het gebruik van het referentieontwerp van de chipsetfabrikant maar ook in de ontwerprestricties (form factor, afmetingen, practische plaatsing van onderdelen, etc.) die voor elke fabrikant hetzelfde zijn.

Verder noemde ik ook het onderscheid tussen eigen ontwerp en ODM. Fabrikanten zoals Foxconn hoeven niet altijd een compleet ontwerp aangeleverd te krijgen van apparatenfabrikanten zoals HP. Zeker voor wat meer mainstreamdingen hebben die hun eigen ontwerp. Zo kan het dat een apparaat van bijvoorbeeld HP en een apparaat van bijvoorbeeld Dell dan weer wel een zeer sterk gelijkend moederbord hebben terwijl de ontwerpafdelingen van de apparatenfabrikant daar niets mee te maken hebben.
Een Asusbord verschilt ondanks oppervlakkige gelijkenissen vaak in zeer veel details van een Gigabytebord of een MSI-bord en een Supermicrobord is juist een voorbeeld van een vaak compleet andere constructie zelfs op grote lijnen. Kortom, je kunt meestal zien dat die fabrikanten hun eigen ontwerpafdelingen hebben.
Dus de componenten liggen op dezelfde plek maar de paden liggen anders? Of hoe moet ik dit lezen? Of het is heel toevallig dat alle fabrikanten ineens met een M.2 riser komen die allemaal hetzelfde design hebben? Die riser hebben oppervlakkig hetzelfde design en gebruiken toevallig ook dezelfde connector die toevallig op dezelfde plek ligt, maar daar houdt het wel op hoor.
De gelijkenissen die jij ziet tussen genoemde borden van verschillende merken en verschillende ontwikkelafdelingen, zitten hem waarschijnlijk in het gebruik van het referentieontwerp van de chipsetfabrikant maar ook in de ontwerprestricties (form factor, afmetingen, practische plaatsing van onderdelen, etc.) die voor elke fabrikant hetzelfde zijn.
Referentie van wie? Intel? AMD? Ooit wel eens gezien dat Intel of AMD zelf een moederbord ontwierpen? Nope. Ze kopen het design in van een extern bedrijf en dat zijn er maar een handjevol, vandaar kom die stagiaire van je om de hoek kijken die een paar keine dingetjes aanpast en de borden in productie stopt.
Verder noemde ik ook het onderscheid tussen eigen ontwerp en ODM. Fabrikanten zoals Foxconn hoeven niet altijd een compleet ontwerp aangeleverd te krijgen van apparatenfabrikanten zoals HP. Zeker voor wat meer mainstreamdingen hebben die hun eigen ontwerp. Zo kan het dat een apparaat van bijvoorbeeld HP en een apparaat van bijvoorbeeld Dell dan weer wel een zeer sterk gelijkend moederbord hebben terwijl de ontwerpafdelingen van de apparatenfabrikant daar niets mee te maken hebben.
Ga maar eens naar een electronics trade show. De grote merken ontwerpen of produceren niks meer.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 4 maart 2018 11:29]

Ik hoef niet naar een electronics trade show om te weten hoe OEM en ODM inelkaar zitten. Ik ken wat van televisies, maar ook zie ik genoeg moederborden van dichtbij, dus niet 'goh dat M2 slot zit op ongeveer dezelfde plek bij een oppervlakkig gelijkend moederbord' maar dan nog iets ingezoomd. Zoals ik al zei als voorbeeld: Foxconn is een grote leverancier van ontwerpen en producten aan merkfabrikanten, maar je moet Asus, Gigabyte, MSI, Supermicro meer zien als staande naast Foxconn in dat rijtje. Juist die merken bestaan nog als fabrikant omdat ze zelf in detail uitgewerkte ontwerpen maken. Wel zie je dat er op een enkel bordontwerp een hele stapel varianten uitkomen, van gaming tot werkstation. Ook zie je zo nu en dan dat productie uitbesteed wordt, maar ook daar geldt dat juist fabrikanten zoals ik die noem graag dingen in eigen hand houden. Kom anders maar met concrete voorbeelden waar dat niet het geval is, dan leer ik ook wat bij.

Met referentieontwerpen bedoel ik inderdaad die van de fabrikanten van processoren en chipsets. Het kan best dat ze die soms of tegenwoordig of gedeeltelijk uitbesteden, maar dat doet niet aan het concept af. Als jij bij dat "ooit" blijft, dan is het voor mij nog wat simpeler om "bullshit te callen". Intel ontwierp vroeger niet alleen borden, maar fabriceerde en verkocht ze zelfs. Toch wel ongeveer tot voor 10 jaar en misschien nog recenter. Vandaar dat ik hierboven al "tegenwoordig" noemde om dat onderscheid te maken.

Verder is een referentie-ontwerp ongetwijfeld een oorzaak van oppervlakkige gelijkenissen, maar onderschat niet de fysieke limitaties. Je kunt bijvoorbeeld het geheugen nu eenmaal niet achter de PCIe-slots plaatsen omdat de sporen dan te lang worden. Er zijn maar een paar manieren waarop je de grote lijnen van de layout redelijk voorelkaar krijgt. De ontwerpafdeling vult de details in.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 6 maart 2018 22:27]

Bedrijven als Advantech, Fedevel en iBase bestaan niet volgens jou. Ik blijf het trouwens grappig vinden dat jij Super Micro ervan beschuldigd dat ze designs inkopen terwijl zij juist een leverancier zijn.
Met referentieontwerpen bedoel ik inderdaad die van de fabrikanten van processoren en chipsets. Het kan best dat ze die soms of tegenwoordig of gedeeltelijk uitbesteden, maar dat doet niet aan het concept af. Als jij bij dat "ooit" blijft, dan is het voor mij nog wat simpeler om "bullshit te callen". Intel ontwierp vroeger niet alleen borden, maar fabriceerde en verkocht ze zelfs. Toch wel ongeveer tot voor 10 jaar en misschien nog recenter. Vandaar dat ik hierboven al "tegenwoordig" noemde om dat onderscheid te maken.
Wat is je punt? Vruger maakte Philips ook z'n eigen lampen. We hebben het over het heden en niet over vruger, dus ik snap niet zo goed wat je hier probeert aan te halen. Zeggen dat ik "bullshit" praat omdat ze vruger wel hun eigen borden maakten (dan hebben we het echt over de 486/Pentium periode overigens) is nogal overdreven...
Bij een bank misschien niet, maar voor kleinere bedrijfsservers kan gaminghardware wel degelijk een alternatief zijn. Vrij degelijk / overgedimensioneerd.
Het ging juist over de doorsnee werkplek op een kantoor hè? :P
Een kantoor met 20 man kan aan mijn beschrijving voldoen. Wat had jij in gedachten?
Een Apple LC III kan ook als server dienen. Alles kan als we zo gaan redeneren.
Doe er maar een USB stickje in dan...
Linus tech tips heeft daar een informatief filmpje over. Heeft te maken met dat PS2 bij het bewegen van de muis interupt en dat USB aan polling doet. Daarom zou PS2 in theorie beter zijn voor gamers. https://www.youtube.com/watch?v=AWkvzycD5PE

[Reactie gewijzigd door Brakkie op 2 maart 2018 10:59]

En ondertussen worden wireless muizen meer en meer gebruikt door professional FPS gamers en die verliezen hun battle's niet omdat hun muis "trager" zou zijn tov van een wired muis. Het ligt allemaal zo dicht op elkaar dan het helemaal niks uit maakt! Een goeie sensor is belangrijker en het verschil tussen de top sensors voor gaming is ook te verwaarlozen.
Ik ken geen 1 gamer die liever een wireless mouse heeft, dan eentje met een draad.
Vooral bij shooters en strategy games is de delay merkbaar.

Ik kan me voorstellen dat bepaalde RPGs, waar meer keyboard shortcuts gebruikt worden, ook prima met een draadloze muis overweg kunnen.

Hoe dan ook, de professionele gamer heeft geen voordeel bij een draadloze muis. Zeker niet als je midden in de wedstrijd je batterijen moet verwisselen, of last krijgt van storing van de wifi of magnetron...
Ik dacht dat met de laatste muizen dit probleem wel opgelost was, dan denk ik bijv. aan de Logitech G603?
Ikk heb altijd liever wireless gehad.
Maar wireless was gewoon bagger ( merkbaare vertraging )
Pas geleden de g903 gehaald en deze muis is heerlijk.
Geen vertraging merkbaar ( en geen muis drag )
Wat doet die ps2 aansluiting daar nog? Dacht dat we daar inmiddels wel af waren?
Windows heeft soms de nare eigenschap dat USB controllers niet goed worden gedetecteerd. Dan is een ps2 toetsenbord een makkelijke manier om je uit de brand te helpen. Daarnaast is er dacht ik ook nog een groep gamers die bij ps2 zweren voor de muis vanwege de betere response time.
Daarnaast is er dacht ik ook nog een groep gamers die bij ps2 zweren voor de muis vanwege de betere response time.
Ook niet-gamers met een ps2-toetsenbord van een jaar of 25 oud.. Ikke. :)
Het werkt nog goed en ik ben erg gehecht aan de pijltjestoetsen links.

USB werkt bij mij pas als Windows er is en dat is lastig als je wat wil veranderen in de bios terwijl muis en keyboard nog niet wakker zijn.
Standaard N-key rollover en mensen die al 20 jaar (of langer) een IBM Model M gebruiken denk ik. :P
Gelukkig heeft Gigabyte op veel borden nog 1 PS/2-poort. Je zal maar net bij het installeren een oud toetsenbord of muis hebben liggen zoals ik laatst. 2 poorten zou inderdaad overdreven zijn geweest.
PS/2 kan nog wel eens handig zijn als een systeem te snel boot voor USB, en je moet bijvoorbeeld in de BIOS zijn vóór dat een OS geladen wordt.
Voor zo ver ik bekend ben met de USB HID standaarden, zit in deze standaarden een sectie opgenemen voor BOOT mode, die het dus mogelijk zou moeten maken zo'n USB toetsenbord tijdens boot te gebruiken, mits correct geïmplementeerd natuurlijk.
Als jij alleen over 4 letters valt dan heb je of het bericht niet gelezen of je snapte vooraf al wat er stond (inhoud is opzich correct en niet ongebruikelijk onder kenners - iemand die het truukje niet kent, gaat het bericht een paar keer moeten herlezen). Het is een rare brij van ontbrekende interpunctie, ontbrekende hoofdletters, ontbrekendespaties, extra spa ties, ontbrekend lidwoord, om de paar woorden een typo. Kortom, de schrijver heeft alles gedaan om het de lezer moeilijk te maken. Het is niet alsof Theodor over een simpel typfoutje klaagt of over een dyslectische schrijver. Schrijver is kennelijk oververmoeid, lui, aan de drugs, of gewoon een etter.

Edit: oops jij bent de schrijver. Als je bij teruglezen alleen ziet dat je 4 letters fout hebt gezet, ben je misschien wel echt dyslectisch. Dat is geen excuus om er met de pet naar te gooien, maar het zou het nog enigszins begrijpelijk maken.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 3 maart 2018 00:52]

ik ben inderdaad dyslectisch (en op de telefoon) knap gevonden en kudos voor u, fijn dat u mij daar nog even duidelijk van wil maken op deze manier... probeer nog tehelpen krijg ik dit gezeur.
(ps. heb het geprobeert beter word het niet)
Ik vind dit berichtje anders een stuk beter dan het vorige. Over een paar foutjes val ik heus niet, dus ik denk dat ik je nu inderdaad geholpen heb. Je kunt van jezelf dus al meer dan je denkt. En al helemaal als je voor een iets langer verhaal een hulpmiddel zou pakken zoals een toetsenbord (bluetooth?) misschien.

P.S. Je bent dyslectisch, je schrijft, je wordt erop aangesproken. Onvermijdelijk, geen ramp en dat zal je nou eenmaal wel eens vaker overkomen. Zolang jij weet dat je je best doet is het goed.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 4 maart 2018 03:52]

Een PS/2 toetsenbord aansluiten of een HDD/geheugenplankje los halen. Dan toch liever optie 1.

Of via Windows 10 herstarten naar de UEFI.

[Reactie gewijzigd door Huxley op 3 maart 2018 12:48]

dat is welicht makkelijker maar het aantal mensen die nog een ps/2 tobo rocken is nogal beperkt?
deze oplossing is voor de mensen met usb tobo en dit nogal zeldzame probleem ;)
Hoop dat ze gunstig geprijsd zijn, beetje degelijk bordje met die 8100 <3
Denk dat je dan beter voor een B360 bordje kan gaan.
of h310... heb t idee dat die lager in de markt gezet word
Hopelijk worden er interessante HTPC bordjes uitgebracht... Ik gebruik nu een aardig oud bordje met een IR ontvanger die de pc aan kan zetten, zodat ik met een Logitech afstandbediening vanaf de bank alles kan bedienen.

Dit soort oplossingen zijn er sindsdien niet meer geweest, behalve in een dure kant-en-klaar oplossing. Voor de rest is een pc als mediaspeler geweldig bij de televisie. Mogelijkheden te over, werkt altijd.
pricewatch: Streacom Internal Flirc SE Universal IR Receiver

Bouw die in je HTPC, je kunt dan elk moederbord aan en uitzetten via IR. Ik heb er een bijpassende case van Streacom voor, als je die niet wil valt dit ook wel in je eigen case te tweaken toch?
Misschien een domme vraag (weet het echt niet)
Maar waarom zo'n VRM design... kan je ermee overklokken?
Het is mij ook niet duidelijk waarom er zo'n VRM op zit. Overclocken kan gewoon niet met H370. Sowieso snap ik niet waar die luxere H370 bordjes voor zijn. H370 is in mijn ogen bestemd voor simpele, strakke bordjes met iets meer functionaliteit dan H310 en B360. Als je bij de 100 euro in de buurt komt kun je meteen voor Z370 gaan naar mijn mening. Met een bord als de ASRock Z370 Extreme4 ben je namelijk zo'n beetje voorzien, op wifi na.
Er wordt hier nergens wat beweerd over de VRM's en hoeveelheid fases van het bord, het is mij dan ook niet duidelijk waar je t over hebt.
Je kunt basale informatie over de VRM gewoon halen uit simpel "blokjes tellen rondom het socket." (chokes dus) Je weet er niet alles door, maar toch is t al duidelijk dat dit geen goedkope VRM is.
Tsja vooralsnog lijkt dit gewoon een mockup of een set concept foto's te zijn... er staat leuk wifi op de doos en op 1 van de foto's staat er een antenne naast... maar waar is de antenneaansluiting... of de wifi-chip.. anyone? ;)

[Reactie gewijzigd door Skyfox85 op 2 maart 2018 13:06]

Gezien het formaat van de kabel en de antenne zou het zomaar via usb kunnen gaan
Is puur voor de mooi denk ik.. Misschien dat het iets beter presteert en zo, maar ik denk voornamelijk leuk voor mensen met een windowed case :)
Oke begrijpelijk, maar als je de kosten omhoog moeten halen door VRM's voor looks.... moet je je toch gewoon afvragen waarom niet gewoon een mooier heatsinkje op een standaard VRM design ofzo..
Ik denk dat het vooral is voor de grotere slurpprocessors om ook de maximale turbo goed op te vangen. Hoewel een 8700K niet overgeklokt kan worden loopt het verbruik zeker wel op als hij goed in de turbo zit. Dan wil je geen Pentium klasse VRM hebben zoals eerder op veel H61 bordjes.
De systemfan header bovenin is echt slecht geplaatst, net als de USB3.C header net onder ddr4 en net boven de Gpu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*