Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook stopt experiment met aparte nieuwsfeed voor berichten van bedrijven

Facebook heeft bekendgemaakt dat het stopt met een experiment waarin de nieuwsfeed is opgesplitst in een deel voor zakelijke berichten van bedrijven en een deel dat is bestemd voor berichten van vrienden.

Het experiment was al enige tijd gaande in Sri Lanka, Bolivia, Slowakije, ServiŽ, Guatemala en Cambodja, maar volgens Facebook is gebleken dat het plaatsen van berichten van bedrijven in een aparte zogeheten 'Explore Feed' niet kon rekenen op veel positieve feedback van gebruikers in de zes landen.

Men bleek minder tevreden ten opzichte van de situatie van voor de opsplitsing, onder andere omdat twee aparte feeds hen niet bleek te helpen om meer berichten van familie en vrienden te lezen. Volgens Facebook spelen recente aanpassingen aan de nieuwsfeed beter in op de feedback van de gebruikers. Zo zegt het bedrijf dat er nu in de nieuwsfeed minder content van bedrijven is te vinden.

Daarnaast zegt Facebook dat gebruikers tijdens het experiment aangaven dat het met twee aparte feeds lastiger werd om belangrijk nieuws te vinden. Ook zou Facebook onvoldoende hebben gecommuniceerd over het experiment.

Eerder berichtte The New York Times nog dat de opsplitsing ervoor zorgde dat nepnieuws meer gepromoot werd. Dat had te maken met het feit dat berichten van journalisten en autoriteiten die foute informatie ontkrachtten door de aparte feeds minder makkelijk in de voor vrienden en familie bedoelde nieuwsfeed terechtkwamen.

Overigens wordt de feed genaamd Explore, die ook in enkele andere landen dan de genoemde zes beschikbaar was, ook afgesloten. Deze feed met populaire berichten, video's en foto's was bedoeld om het voor gebruikers makkelijker te maken om in aanraking te komen met pagina's en mensen die zij eerder nog niet hadden gevolgd. Volgens Facebook is gebleken dat Explore hiervoor niet effectief genoeg was.

Door

Nieuwsredacteur

42 Linkedin Google+

Reacties (42)

Wijzig sortering
Facebook, gisteren nog even op gekeken. Wat een totale verschrikking. Vroeger vond ik Facebook een verademing, ten opzichte van hyves. Binnen enkele jaren is Facebook afgebroken naar een veredeld advertentieplatform.

Eerlijk is eerlijk, ik vind het knap dat ze nog bestaan. Kan iemand mij uitleggen waarom er nog geen facebook 2.0 gestart is onder een nieuwe naam, ik bedoel, dit is toch totaal ruk?
Om exact dezelfde reden dat Marktplaats nog zo groot is. Absoluut niet de beste site, wel de meeste bezoekers/leden. Je kunt op Google+ wel berichten gaan lezen, dan ben je alleen binnen 10 seconden klaar.
Maar kopen ze concurrentie dan simpelweg weg? Ik begrijp het bestaansrecht van Facebook echt niet meer. De essentie zou moeten zijn, contact met vrienden en familie. Van dat contact zie ik niets meer terug, het enige wat ik nog zie zijn reclame's, nepnieuws en like actie's. Zitten we daar nou met zijn allen op te wachten?

Schijnbaar wil de markt dit dan..
Mensen zijn het gewend en alternatieve platformen bieden voor de meesten niks extra's. De meeste mensen gebruiken facebook als uitlaatklep om vooral veel onzin te verkondigen en dat kan met facebook goed. Als iemand ergens aan gewend is zie hem er dan nog maar van af te krijgen. Op hyves kon je internationaal gezien ook weinig. Voor echte inhoudelijk goede discussies kun je je sowieo beter richten op fora zoals GoT (dat ga je echt op geen enkel mainstream social media platform vinden).

Zijn heel veel voorbeelden te noemen van zaken wat gewoon beter kan (of er al is) maar waar men toch aan het oude blijft vasthangen.
Voor echte inhoudelijk goede discussies kun je je sowieo beter richten op fora zoals GoT (dat ga je echt op geen enkel mainstream social media platform vinden).
Dat kan prima op Reddit. Volgens Alexa de nummer 6 website ter wereld (groter dan Twitter en Instagram), dus dat mag je wel mainstream noemen.
Reddit is inderdaad ook nog goed te doen, alhoewel ik daar zelf eigenlijk nooit op post (lees er wel veel). Het voordeel van Reddit vind ik vooral dat de meeste onzin posting in bepaalde subreddits plaatsvind die daarvoor bedoeld zijn en je makkelijk alle meuk er tussenuit kunt filteren (iets wat bij facebook haast onmogelijk is).
Helaas ook een hoop bandwagon downvotes op on-topic commentaar waar mensen het dan met je oneens zijn.
Er zijn echt wel valide redenen te noemen om op Facebook te blijven. Zo blijf ik er voorlopig vanwege de evenementenplanner, verjaardagskalender en updates van media/organisaties/bedrijven die ik een warm hart toedraag. Daarnaast word ik ook op de hoogte gehouden van de inhoudelijke (oa politieke) zaken waar vrienden zich mee bezighouden. Ik weet zo geen ander medium waarin dat alles redelijk overzichtelijk samenkomt. (edit: LinkedIn begint erop te lijken)

Je FB-ervaring is natuurlijk wel erg afhankelijk van het karakter van je vriendenlijst. Ik zie nauwelijks nepnieuws en suffe memes, en de paar tantes die meedoen aan gare winacties heb ik ontvolgd :).

[Reactie gewijzigd door Randfiguur op 2 maart 2018 17:39]

Marktplaats is helemaal zo slecht niet, maar content is in dit geval gewoon king. Zelf vind ik het initiatief van Markanda erg goed: alleen particulieren. Zodra er bedrijven op een site komen is het gewoon klaar. Zelfde met Facebook. Ze zouden eens een test moeten doen zonder bedrijven. Ik vermoed dat een hoop gebruikers dan erg blij worden...
Omdat er maar twee manieren zijn om zo'n platform te laten overleven:

1) Je maakt er een veredeld advertentieplatform van, waar de gebruiker het product is.
2) Je maakt er een abonnementsdienst van, waar het abonnement het product is.

Ik gok dat een platform met optie 2 weinig bezoekers zal zien. Kijk ook naar websites die gratis zijn met reclame, of reclame verwijderen als je een abonnement afneemt; daar zit iedereen liever tegen reclame aan te kijken dan die paar euro per maand te betalen voor iets dat ze veel gebruiken.

Een 3e optie is dat een miljardair het platform online houdt op eigen kosten, maar ga die maar eens vinden (misschien iets voor Elon Musk?). Deze optie is een beetje uitgekomen met Vero, maar daar zit dan weer een miljardair achter, die 30.000 aanklachten voor niet betaalde lonen heeft staan.
Optie 4, javascript cryptominers? Zie hier wel iets in. Of minder invasieve methoden om wat geld te verdienen, zoals je klanten een survey laten invullen om te zoveel tijd?

Ik noem maar wat zaken....
Survey in laten vullen? Heb je ooit onderzocht waar je allemaal ja tegen zegt bij van die "krijg §4 voor 10 minuten" surveys? En wat voor informatie je allemaal weggeeft? Nee, dan nog liever cookies en gepersonaliseerde advertenties.

Ik raad je aan om deze aflevering van Rambam eens te bekijken.

Cryptomining is nog niet ver genoeg ontwikkeld. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als je 4 tabs open hebt staan met miners? Als je de processorkracht tussen die 4 websites moet gaan verdelen, krijgen ze opeens nog maar 1/4 van de inkomsten en zullen ze niet genoeg verdienen.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 2 maart 2018 11:40]

Ik zie best mogelijkheden. Dat dit soort zaken nu slecht geÔmplementeerd zijn wil niet automatisch zeggen dat een goede implementatie onmogelijk is. Het is geven en nemen, advertenties maken voor mij dat ik sites nu links laat liggen, en ik ben niet de enige.

Die aflevering van RamBam lijkt me overigens interessant, thanks for the tip.
'Overleven' is wel een aparte term om te gebruiken voor een bedrijf wat miljarden per jaar verdient. Als ze tevreden zouden zijn met veel minder winst en dus ook minder zouden klooien met content en advertenties, zouden ze langer overleven. Nu zijn ze hun eigen graf aan het graven, of beter: graaien.
Omdat de jeugd tegenwoordig andere interesse hebben, ze zitten op Snapchat en Instagram.
Hun hele leven willen ze constant maar delen met iedereen, maar waarom mag je heus weten zo boeiend is dat echt niet.
Achja ik vraag me dan af of het meer ligt aan de ads en bullshit of dat je eigen omgeving niet meer post! ik zie in mijn omgeving dat er alleen foto's gepost worden wat dan weer gedeeld is uit Instagram en voor de rest m'n nieuws en geinige video's
Bedoel je Vero? Concurrentie is er al, maar ze vinden gewoon geen publiek omdat mensen wachten tot andere mensen overstappen voordat ze weer een stukje privacy afstaan. Oh de ironie. 8)7
Wat ik echt mis op facebook ik het zelf kunnen instellen van feeds. Dus denk aan zelf een categorie maken, en een liked pagina of vrienden zelf in zo'n categorie stoppen. Ik hoop hier stiekem ook al jaren op voor youtube.
Op het Belgische nieuws laats nog gehoord over "Vero". Zou een mix van Facebook, Instagram en Twitter zijn. Het is dan ook perfect uitgevoerd naar mijn smaak, en als bonus zonder advertenties. Maar we weten allemaal wat dat betekent. Je betaalt met je privacy.

[Reactie gewijzigd door Fatihtjuh op 2 maart 2018 18:33]

Wazig bericht. Dus je splitst vrienden en bedrijven op in 2 feeds. De uitkomst is dat het nu NIET makkelijker is geworden om berichten van vrienden te vinden?
De uitkomst is dat mensen de bedrijfsberichten niet veel meer lazen. En dat is geen goed nieuws voor de marketingmensen, dus moet de stekker eruit. Het zal Facebook niet zo heel veel boeien of familieberichten gelezen worden.
Nou volgens mij boeit ze dat wel, aangezien er voor het eerst in hun geschiedenis een terugloop is. Dus ze gaan nog steeds bedrijven een klein beetje terugdringen, maar dan gewoon in de enkele feed.

Moreel interesseert het ze natuurlijk geen hol, zover is duidelijk.

Interessant slachtoffer zijn overigens de bedrijven. Ik weet dat ze over het algemeen niet geliefd zijn, maar er zijn heel veel organisaties die veel geld hebben gepomt in hun page. Sommige kleinere bedrijven zijn zelfs bijna uitsluitend via Facebook zaken aan het doen.

De "engagement" daar loopt al tijden terug, en nu duikt het wellicht nog verder naar beneden. Ik heb het dan over paginas die je zelf geliked hebt, daarmee heb je gewoon aangegeven dat je interesse hebt. Dat soort pagina's mag blij zijn als hun posts nog aankomen bij 1 op de 10 of 20 mensen. En dan nog vliegt het voorbij in de ellenlange stream en wordt het makkelijk gemist.
Interessant slachtoffer zijn overigens de bedrijven. Ik weet dat ze over het algemeen niet geliefd zijn, maar er zijn heel veel organisaties die veel geld hebben gepomt in hun page. Sommige kleinere bedrijven zijn zelfs bijna uitsluitend via Facebook zaken aan het doen.
Ondernemen is risico's nemen. Zij accepteerden het risico van een enkele afhankelijkheid (Facebook), en gaan langzaamaan op de blaren zitten als ze weigeren om zichzelf aan te passen. Herinnert iemand nog bedrijven die exclusief actief waren op Second Life? :+

Overigens toont dit indirect aan dat wat in Amsterdam gedaan is met brievenbusreclame (opt-in in plaats van opt-out) de juiste weg is. Kennelijk hebben ontvangers geen behoefte aan al dat reclamepapier van bedrijven, tenzij het als kattenbakvulling mag dienen. Anders hadden ze wel massaal ja-ja stickers gehaald. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 maart 2018 13:32]

Daar heb je zeker gelijk in, maar het is ook zo dat Facebook een buitensporig aandeel heeft in gebruikerstijd. Met andere woorden, voor een grote groep gebruikers staat het vrijwel gelijk aan het internet, en als je niet bent waar je gebruikers zijn, dan besta je in feite niet.

10 jaar geleden volstond een losse website en kreeg je indien goed uitgevoerd redelijk wat zoekverkeer binnen. Dat is sindsdien flink teruggelopen, het web bloed langzaam een beetje dood.

Dus gaan bedrijven richting Facebook en daar bloed hun pagina dood. De enige manier om alsnog hun publiek te bereiken: een "boost". Een dikbetaald knopje waardoor je pagina post toch bij de gebruikers aankomt.
Daar heb je zeker gelijk in, maar het is ook zo dat Facebook een buitensporig aandeel heeft in gebruikerstijd. Met andere woorden, voor een grote groep gebruikers staat het vrijwel gelijk aan het internet, en als je niet bent waar je gebruikers zijn, dan besta je in feite niet.
Er staat een bedrijf niets in de weg om naast een Facebook pagina ook een gewone website te hebben. Hoe je gebruikers daarop krijgt en laat doen wat je wilt is door te zorgen dat je (1) iets hebt wat bezoekers trekt, gecombineerd met (2) de juiste marketingkanalen. Die twee zijn niet statisch. Stilstaan is achteruitgaan.

Het klinkt hier meer alsof bedrijven te lang op hun lauweren hebben gezeten.
Dit zou de reden zijn:

Een Slowaakse journalist heeft gezegd dat zestig van de grootste Slowaakse mediapagina's sinds de splitsing aanzienlijk minder werden gedeeld of geliket, tot wel vier keer minder vaak. Dat heeft te maken met het feit dat als Slowaakse gebruikers Facebook openen, ze alleen posts van vrienden zien. Ze moeten op de 'Explore Feed' klikken om berichten van pagina's te zien die de gebruiker volgt.

bron: nieuws: Facebook: geen plannen om nieuwsfeed wereldwijd op te splitsen
"Dat heeft te maken met het feit dat als Slowaakse gebruikers Facebook openen, ze alleen posts van vrienden zien"

Maar dat bedoel ik dus. Het Facebook bericht stelt dat na de splitsing het niet makkelijker werd om posts van vrienden te zien. Als de main feed alleen maar vrienden posts had na de split, dan is dat toch een absurde conclusie?
Nee, het is makkelijker geworden om posts van bedrijven te vermijden en dat vind FB niet leuk want dat kost advertentieinkomsten.
Dat zullen ze idd niet leuk vinden, maar het is wel zo bedoeld. Zuckerberg heeft aangegeven dat men de invloed van bedrijven op FB gaat verminderen, om de feed bruikbaarder te maken. Ze kiezen hier bewust voor, gaat ten koste van winst, en ook het aandeel.
Wat zou helpen om belangrijk nieuws te vinden is meer flexibiliteit in hoe de feed wordt samengesteld. Het huidige algoritme zet berichten bovenaan in je nieuwsfeed die al lang niet meer van toepassing zijn. Ik verwacht over 5 dagen nog wel een bericht over Nationale Complimentendag.... :O
Juist, en dit algoritme moet er voor zorgen dat je langer op Facebook blijft, omdat je onbewust weet dat je moet scrollen om iets interessants te zien :) zo lever je meer geld op.
Alleen is er altijd een kantelpunt. Er komt dat moment dat mensen dusdanig weinig relevante info zien dat ze afhaken en alternatieven gaan zoeken.

En de eerste die afhaken zijn vaak diegene die het meest actief zijn. Instagram en Whatsapp snoept daar veel van af, die zijn nog van FB,
maar andere alternatieven spelen daar ook handig op in. Dating-apps waarmee die connectie niet is met FB, Snapchat waarmee je de ‘garantie’ hebt dat bepaalde info weer verdwijnt, etc.


De kans dat mensen meer op FB blijven is een ijdele hoop,
pogingen van FB zie ik telkens averechts werken.
Men bleek minder tevreden ten opzichte van de situatie van voor de opsplitsing, onder andere omdat twee aparte feeds hen niet bleek te helpen om meer berichten van familie en vrienden te lezen.
Lees: Men bleek minder tevreden ten opzichte van de situatie van voor de opsplitsing, onder andere omdat twee aparte feeds ervoor zorgde dat bedrijven geen engagement meer hadden.
Ik snap zelf niet hoe de conclusie wordt getrokken dat de gebruikers minder tevreden zouden zijn... zelf kan ik hier enkel de conclusie uit trekken dat de mensen geen echte interesse hebben in de bedrijven hen berichten, dat zegt niks over de gebruiker zijn tevredenheid; tenzij die nu pas doorheeft hoe erg er normaliter op die gebruiker verdiend "moest" worden.
Chronologisch facebook, chronologisch, is dat nu zo moeilijk -O-
Hoor de laatste dagen ineens veel nieuws over Vero, een app die beloofd dit wel te doen. Gaat zo rap dat de servers er bijna onder bezwijken.
https://www.rtlnieuws.nl/...o-is-een-hit-en-omstreden
Dit had maar een doel, hun eigen betaalde posts voorrang te geven. Hebben ze ook met instagram gedaan nadat ze het hebben overgenomen. Maar goed, als je niet naar je gebruikers luistert zullen ze ooit de rug tegen je keren.
Geen idee maar dit lijkt mij toch meer op een publiciteitsstunt.
1) Luid en duidelijk schreeuwen dat FB dit zou doorvoeren --> Bijna alle media hebben hierover geschreven wat voor slechte keuze dit was en blabla
2) En nu weer terugdraaien --> Het is weer in het nieuws.

Dit laat alleen maar zien hoe slecht het eik met FB gaat. Kijk even in je eigen newsfeed, hoeveel actieve 'vriende' zitten nog iets te posten? Het is echt gedoemd een nieuwe hyves te worden.
Een beetje vreemde selectie van landen, om een dergelijke functie/splitsing echt op waarde te kunnen beoordelen lijkt me.

Waarom niet in Europe of Amerika...??
Sinds Facebook de chronologische weergave van berichten heeft geschrapt ten faveure van "gesponsorde" berichten ben ik afgehaakt. Een keer een bericht overslaan en je kunt hem alleen weergeven als je naar het profiel van de poster gaat en het daar opzoekt.

De tijdlijn is nu gewoon een grote warboel van herhaalde weergave van berichten waar niemand iets aan heeft.
Toen ik zo even geleden inlogde op Facebook, werd mij medegedeeld dat ze de tijdlijn verbeterd zouden hebben. Ik zou meer berichten van familie en vrienden moeten zien. Met het bovenstaande nieuws betwijfel ik ten zeerste of dat daadwerkelijk het geval is. Sterker nog... Facebook valt voor mij hierdoor opnieuw door de mand. Ze beloven van alles, maar veranderen niets in het voordeel van jou als gebruiker. De enige manier waarop ze mij nog terugkrijgen is door het invoeren van ongefilterde, chronologische tijdlijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*