Oppo stopt met maken van audiosystemen en blu-rayspelers

Oppo heeft bekendgemaakt dat het geleidelijk zal stoppen met de productie van audiosystemen en blu-rayspelers. De bestaande producten van de Chinese fabrikant zullen nog wel ondersteund worden, zodat updates blijven uitkomen.

Oppo zegt dat het tijd is vaarwel te zeggen nu zijn recentste 4k-uhd-blu-rayspelers 'het summum van hun prestaties bereiken'. Het bedrijf geeft geen duidelijke reden voor het stoppen met de fabricage van deze producten. Voor de tak van Oppo die verantwoordelijk is voor de productie van mobiele telefoons, verandert er niets.

Bezitters van bestaande Oppo-audiospelers of -blu-rayspelers behouden gewoon hun garantie, en updates en firmware blijven gewoon van tijd tot tijd uitkomen, zo meldt de fabrikant. Oppo zal echter geen nieuwe producten meer uitbrengen. Het bedrijf maakte onder andere hoogwaardige uhd-blu-rayspelers, zoals de UDP-203 en UDP-205.

Reacties (91)

[Knijper1962]

Ik had me er nog nooit in verdiept, maar wist niet eens dat ze deze zaken op de markt hadden. Als ze hier(Nl/BE ) leverden, hebben ze er niet genoeg reclame voor gemaakt in mijn ogen.

[MAZZA]

Niet bepaald. Dit zijn apparaten voor de high-end markt. Er zijn maar weinig consumenten die 850 euro neertikken voor een blu-ray speler. Die willen alleen maar een disk afspelen en dat is het wel zo'n beetje. Die kijken niet naar picture quality, geluidsweergave en instelmogelijkheden boven een bepaald niveau.

Deze spelers zijn zeer geliefd onder home-cinema-liefhebbers en (vaak met bepaalde upgrades) ook in de audiowereld. Een relatief kleine markt die ook nog eens afneemt door streaming. Ik snap dus wel waarom ze de handdoek in de ring gooien.

Zonde dus wel dat ze ermee stoppen. Als eigenaar van een UDP-203 hoop ik dat ze de firmware gewoon blijven updaten zoals we gewend zijn van Oppo, maar ik vrees er voor.

[JKP]

Het artikel geeft in de laatste alinea gelukkig antwoord op jouw angst:

Bezitters van bestaande Oppo-audiospelers of -blu-rayspelers behouden gewoon hun garantie, en updates en firmware blijven gewoon van tijd tot tijd uitkomen, zo meldt de fabrikant.

Hoe lang dat zal zijn blijft natuurlijk koffiedik kijken.

[Verwijderd]

Ze hebben zich meer op de liefhebbers markt gericht. Hun producten waren gewoon kwalitatief beter dan de concurentie, maar hadden ook een prijskaartje.

En ja dat prijskaartje nekt ze in het einde. Klinkt raar, maar deze Chinees was gewoon zeer hoge kwaliteit met een hoog prijsje .

[Simkin]

De toekomst is IP streamen en ook zal offline viewen lang blijven bestaan wordt de markt nmi steeds minder interessant.

[Aaargh!]

De toekomst is IP streamen

Dan zal er toch echt eerst iets moeten gebeuren aan de kwaliteit van streaming services. Een '4k' Netflix stream is niet echt vergelijkbaar met een UHD Bluray.

[BramV]

Voor mij, en waarschijnlijk 99%, van de consumenten is de 4K Netflix Dolby Vision HDR vergelijkbaar met een UHD Bluray, omdat die 99% nooit een UHD speler of van die schijfjes gaat kopen. Laat staan dat iets is om mee te vergelijken, de meeste films in de bios zijn nog steeds een 2K release.

In ieder geval is Netflix 4k op dit moment de enige toegankelijke 4K stream en waarschijnlijk de komende jaren ook het enige platform waar we iets van kunnen verwachten.

[Reactie gewijzigd door BramV op 23 juli 2024 00:21]

[Aaargh!]

Voor mij, en waarschijnlijk 99%, van de consumenten is de 4K Netflix Dolby Vision HDR vergelijkbaar met een UHD Bluray

Dat is het probleem, het wordt weer een race-to-the-bottom. De mensen die kwaliteit willen worden weer het slachtoffer van de massa. Dit zie je overal terug, alles gaat naar middelmatigheid. Dat gaat niet alleen op voor dit soort dingen, maar voor alles. Als er b.v. eens een nieuw product in de supermarkt verschijnt en er zit daadwerkelijk smaak aan, dan weet je dat het binnen een paar maanden of verdwenen is of is vervangen door een versie die smakeloos is.

[dutchdaun]

Maar kijk je nu naar de pixels of naar de film?

[flowerp]

Maar kijk je nu naar de pixels of naar de film?

Met die redenatie kun je natuurlijk net zo goed een ruisende VHS tape op een gebold 12" scherm bekijken, aangesloten via een coax kabel en net niet helemaal goed getuned op het kanaal.

Het gaat immers om de film, toch?

[littlewolvie]

Tja, als je die redenering volgt kun je, je uberhaupt de vraag stellen of je wel 4K nodig had. Op DVD of in 480p is een film ook best kijkbaar, hoor?

[road rebel]

Daar ben ik het niet mee eens. Kwaliteit kan je numeriek uitdrukken, en misschien is 80% van de gouden standaard reeds goed genoeg. Echter is kwaliteit slechts een onderdeel, je hebt ook andere elementen die minstens even belangrijk zijn: toegankelijkheid, prijs, aanbod, service.

Om jouw analogie te volgen naar supermarkt: je zou al kunnen stellen dat mensen die geven om kwaliteit per definitie niet het doelpubliek zijn van een all round supermarkt. Echter geldt daar ook dat de omzet bepaalt waarin er geïnvesteerd wordt: als er 1 % van de mensen bereid zijn om te betalen voor de kwaliteit dan zal het blijven bestaan. De prijs is dan totaal niet meer van belang, maar de kwaliteit moet dan ook ongekend zijn (in de audio/video wereld dan zou je spreken van een RED master, en niet van een massaproductie UHD schijfje).

[Verwijderd]

De meeste bioscoop films zijn echt wel 4K hoor.

[BramV]

Helaas niet informeer maar bij Pathe, de meeste zalen zijn 2K.
Kijk de lange lijst :
https://www.pathe.nl/projectie/4k

[Reactie gewijzigd door BramV op 23 juli 2024 00:21]

[flowerp]

Valt helaas nog tegen. Films worden wel steeds vaker opgenomen in 4k, 6k of hoger. Maar het grote probleem is de zogenaamde digital intermediate. Die is heel erg vaak 2k, zelfs voor films die raw in 8k zijn opgenomen.

Daarbij zijn helaas bijna alle zalen 2K. 4K zalen komen nagenoeg niet voor.

Wel is een UHD blu-ray van een 2K DI vaak toch nog iets scherper dan een oude blu-ray, maar dit is slechts beperkt. HDR geeft nu het grootste voordeel en dat is gelukkig dan weer wel ruim voorhanden in de meeste films.

[Verwijderd]

Volgens mij zijn de IMAX zalen echt wel 4K.

[flowerp]

Zelfs IMAX is vaak maar gewoon 2K.

2K zit echt heel, heel diep in het wezen van de hele industrie. Je hebt het over een enorm traject tussen de ruwe opnamen en uiteindelijk beeld wat jij ziet in de bioscoop. In dit hele traject moet echt alles 4K zijn om uiteindelijk ook 4K te zien, en bij bioscopen, zelfs IMAX, is dat gewoon erg lastig.

Het is een beetje zoals in de TV wereld en met name in Nederland met de overgang van SD naar HD. Dat was ook buitengewoon lastig gegeven alle kleine schakeltjes overal.

Je hebt wel 4K schermen natuurlijk en IMAX met laser kan ook wat makkelijker met 4K omgaan, maar helaas betekend IMAX niet automatisch 4K

En om het nog lastiger te maken, als een bioscoop al een 4K scherm heeft (IMAX of niet), dan zijn ook nog eens lang niet alle films daadwerkelijk in 4K, zelfs niet als ze als "4K" aangeleverd worden. Echt helemaal alles 4K van opnames, tot productie, en dan met name die rottige hobbel van de DI, tot en met de distributie, tot en met het scherm, zonder ergens ook maar een steekje te laten vallen blijft voorbehouden aan een klein handjevol films. Het neemt wel toe, gelukkig Dus over een paar jaar denk ik dat we er veel beter voorstaan.

[Hoppa!]

Dat is natuurlijk een kwestie van tijd. Daarbij is het aantal mensen dat wil betalen voor een upgrade in beeldkwaliteit beperkt.

[hb1981]

Ik denk dat streaming altijd achter physical media aan blijft hobbelen. Een Dolby Vision of HDR 4K stream haalt het bijlange niet bij de kwaliteit van een UHD disc. Sterker nog een standaard Blu ray haalt nog een hogere bitrate en oogt soms nog strakker.

En dan praat ik nog geeneens over het gemis van Dolby Atmos of DTS:X Netflix heeft geeneens DTS: HD of Dolby True HD. Erger me kapot aan het geluid bij die antieke films van dat oude aanbod....

wat mijn laatste punt is.....aanbod is vrij karig en 4k aanbod is er al helemaal nauwelijks op de netflix originals na.

[Hoppa!]

Ik denk dat streaming altijd achter physical media aan blijft hobbelen. Een Dolby Vision of HDR 4K stream haalt het bijlange niet bij de kwaliteit van een UHD disc. Sterker nog een standaard Blu ray haalt nog een hogere bitrate en oogt soms nog strakker.

Kwalitatief heb je daarin misschien een punt. Qua aantallen dat 'over de toonbank vliegt' is physical media al tiendubbelendwars ingehaald en neemt dat in de komende jaren alleen maar verder af.

[hb1981]

Ow dat weet ik wel hoor. Maar mensen die een Oppo kochten die zijn ook niet de doorsnee goh ik gooi een streampje aan mensen. Als je een UHD speler van bijna 900 euro koopt (of meer met regio mod) dan heb je waarschijnlijk ook een aardige TV en Receiver staan. En dan neem je geen genoegen met streams

Ikzelf kijk soms series op netflix maar verder niet. Ten eerste is het aanbod te droevig voor woorden. Nieuwe films staan er niet op. Ten tweede geen HD audio. Laat staan het 4K aanbod.

dus nope...niet aan mij besteed

[Verwijderd]

Ik vind het wel erg jammer want de kwaliteit van fysieke media is toch nog steeds veel hoger. Maar ik betwijfel of een disc ook 8K kan spelen, want dan praat je over enorme hoeveelheden data. Het wordt lastig om dat te produceren en ook kras en stof bestendig te maken.

Ze kunnen beter flash media verkopen met een film er op. De prijzen dalen rap dus over enkele jaren kan het. Uiteindelijk voorzie ik dat je niet streamed maar eerst download naar een flash buffer van 256GB en dan de film afspeelt. Je moet dan wel een 200MB/s of hogere snelheid verbinding hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:21]

[GeroldM]

Het scenario dat jij beschrijft is een DRM nachtmerrie en daarom al niet meer in gebruik. Jij denkt te ver in de richting van de consument met jouw methode.

Als mede-consument ben het van harte met je eens, daar niet van. Content distributeurs hebben veel meer op met het streaming-model. En deze willen geld zien. Dat is hun goed recht natuurlijk. Het staat echter wel haaks op het belang/kijkplezier/gemak van de consument.

Helaas, een compromis wat werkt voor alle partijen, dat krijg ik en mensen veel slimmer dan mijzelf maar niet verzonnen.

[road rebel]

Ik denk van niet, en niet zozeer vanwege de inferieure kwaliteit, maar gewoon omdat physical media te traag is. Het kost teveel tijd om de hardware op basis van nieuwe technologiën te ontwikkelen, uit te brengen icm. succesvolle marketing en er ook winst uit te halen. Laat staat hoeveel tijd het kost om een significant marktaandeel te kunnen bekomen (bijvoorbeeld van DVD naar BluRay).

De grote des werelds zitten allemaal diep in streaming en kunnen op een fractie van de ontwikkeltijd van physical media een nieuwe technologie (denk aan dolby vision) implementeren, en desnoods gooien ze hun streaming box gratis binnen bij hun klanten. Je zit niet enkel met Netflix, maar ook met Amazon, Google, Vudu, iTunes en binnenkort Disney. Beelkwaliteit zal wel bijbenen met encryptie (AV1 is een heel stuk performanter dan hetgeen je op een schijfje tegenkomt) en ondertussen weten we allemaal dat het gros van de bevolking niets geeft om geluidskwaliteit.

[sprankel]

Netflix heeft wel degelijk Dolby Atmos maar het zijn maar een handvol titels en het staat slecht aangegeven. Bovendien moet je het duurste abonnement hebben om het te kunnen gebruiken. Zie ook https://tweakers.net/nieu...voor-dolby-atmos-toe.html

Maar dat streaming op hetzelfde peil komt te staan van offline, het kan in theorie maar ik zie het de komende jaren niet gebeuren.
-De gemiddelde verbinding is bijlange niet toereikend
-De gemiddelde wifi snelheid is nog erger door overboeking van de frequenties (doorsnee consument gooit alles op wifi)
-De kost om veel data te streamen is hoog voor de aanbieder, Netflix zet daarom ook caches rechtstreeks bij de ISPS om de huidige belasting en kost te drukken.
-De media industrie, je weet wel, die industrie die niet mee wilt met de tijd, hanteert andere prijzen afhankelijk van de kwaliteit, een SD stream, een HD stream of een native UHD stream, prijs gaat omhoog. En voor een native UHD stream zullen ze evenveel willen als voor een UHD schijfje. (onbetaalbaar voor streaming dus)
-Door de tijd heen worden verbindingen wel sneller, echter tot hier toe blijft de kwaliteit stijgen, gisteren was het 1080P, nu is het 4K, beter geluid en 10Bit, morgen is het 8K.

Never underestimate the bandwith of a pigeon.

[hb1981]

Waarom krijg ik -1????

is toch gewoon een normale reactie van me.

Staan niet tot nauwelijks atmos titels op netflix. en oude films.

is totaal geen alternatief voor nieuwe films kopen. en audio / video kwaliteit is enorm belangrijk.

De onderste regel is ook een normaal antwoord omdat hier mensen soms denken dat ze schoolmeestertje zijn en de rest vanzelfsprekend niets ervan weet ofzo.....

maar goed dat is blijkbaar het niveau het tweakers tegenwoordig

[Reactie gewijzigd door hb1981 op 23 juli 2024 00:21]

[Mathi159]

Dat brengt echter met zich mee dat ze ook niet idioot veel van die streams hoeven uit te zenden, wat dat argument weer onderuit haalt. Aan opslag zal het niet liggen.

[Jerie]

Een '4k' Netflix stream is niet echt vergelijkbaar met een UHD Bluray.

De mensen die verschil belangrijk vinden, en dubbel blind ook kunnen bewijzen, zijn een kleine minderheid die zakelijk gezien niet meer interessant is.

[markoverklift]

Ik denk dat het niet zozeer gaat om dit soort dingen, maar omdat de markt nu zo veranderd.
Ik heb al m'n videobanden moeten verruilen voor DVD's, voor HD-DVDs/Blu-rays en later dus weer voor 4K blu-rays. Het is een markt die gewoon niet meer aantrekkelijk is. Want waar ik vroeger 40e voor Crouching tiger hidden dragon op DVD uitgaf, krijgen ze nu geneens 2,50e meer van me voor een blu-ray. Het heeft simpelweg geen eeuwigheidswaarde en dus geen verzamelwaarde. En daar zat het grote verdienmodel in. Voor mij is Netflix nu prima voor de meeste content. cd's koop ik nog wel, om de muzikanten te supporten.

[OruBLMsFrl]

De DVD geen eeuwigheidswaarde heeft... terwijl op Netflix nauwelijks meer iets van Disney staat? DVD is lagere kwaliteit dan een blu-ray, dat is een keuze in kwaliteit, maar het verhaal zelf blijft nog altijd behouden op die DVD. Bij Netflix is het hele verhaal opeens van de aardbodem verdwenen...

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 23 juli 2024 00:21]

[Hoppa!]

Ik begrijp niet zo goed waarom je gedownmod wordt. Volgens mij heb je namelijk een valide punt. De toekomst van beeld- en geluidsdragers is uiterst onzeker nu er steeds meer aanbod 'in the cloud' komt. Ik kan me de laatste CD of DVD die ik heb gekocht niet eens meer herinneren. Sterker nog, de laatste CD of DVD die ik gebrand heb met gedownloade content kan ik me niet meer herinneren.

Alles wat ik wil luisteren (op één band na) staat op Spotify. Alles wat ik wil zien, kan ik zien. Het meeste legaal, een enkele serie stream ik via Kodi. Kwaliteit van het aanbod online wordt ook steeds beter, dus zelfs de echte puristen kunnen op termijn stoppen met beelddragers kopen.

Natuurlijk is de kwaliteit van een drager nu vaak nog beter, maar dat wordt steeds minder omdat er met glasvezel ook meer capaciteit beschikbaar komt. En hele generaties groeien nu op met Netflix en Spotify, waarmee altijd alles bij de hand is. Mijn generatie ging in een vrij uurtje op school naar de CD-winkel om te luisteren en iets aan te schaffen, maar dat wordt allemaal steeds minder.

Het enige wat ik me zou kunnen voorstellen is dat er een beeldformaat ontstaat wat dusdanig veel data verbruikt dat je het niet meer via glasvezel kunt streamen en een beelddrager dus nodig wordt. Iets met hologrammen ofzo. Anders is de beelddrager een uitstervend ras.

[SuperDre]

Nou, de laatste dvd/bluray die ik gekocht heb kan ik me nog heel goed herinneren, namelijk nog afgelopen weekend. De laatste die ik gebrand heb daarentegen kan goed bijna 10 jaar geleden zijn geweest. Zolang streamingservices nog niet alles hebben (wat ikzelf ook in mijn collectie heb, of wat ik wil zien) zal streaming voor mij nog steeds geen optie zijn.

[FicoF]

Dan ben je denk ik een uitzondering. Ik heb hier thuis al jaren geen apparaat meer waar een CD/dvd in kan. En velen met mij. Die markt is veel kleiner dan een aantal jaren geleden.

[stresstak]

Die markt is veel kleiner dan een aantal jaren geleden.

Ja, de markt is kleiner, maar die markt is wel groter dan Nederland.

[hb1981]

met muziek snap ik het.

beeld voldoet echter totaal niet voor me en al helemaal niet geluid.

4k films kan je niet of nauwelijks streamen (aanbod is er niet op de netflix originals na)
en HD geluid heb je al helemaal niet. Alleen de antieke dolby digital (+) krijg je van netflix.....nee bedankt.....leuk voor een serietje maar verder niet...


komt overigens nog bij dat de Oppo's niet voor de doorsnee markt zijn. Mensen die bijna 900 euro voor een speler uitgeven die nemen geen genoegen met de kwaliteit van een netflix streampje.....waaronder ik...

[Reactie gewijzigd door hb1981 op 23 juli 2024 00:21]

[littlewolvie]

Waar voor mij het probleem zit, is dat bij een fysieke drager ik eigenaar ben, bij streaming ben ik, zeker op langere termijn, zeer afhankelijk van de aanbieder. Zal die nog bestaan, zal de film of serie nog in het aanbod zitten, zal de prijs nog dezelfde zijn etc...? Alternatief is dan weer om het in digitaal formaat al dan niet legaal te downloaden en te stockeren. Maar zoals ik uit ervaring merk, als je echt in hoge kwaliteit gaat opslaan, bots je daar al snel tegen storage limieten. Voeg daar nog het verzamelaspect (ja, dat hoesje, dat doosje, die steelbook... het speelt mee bij mij) aan toe en ik geef nog steeds de voorkeur aan een hoogwaardige fysieke drager. Identiek hetzelfde verhaal voor games in mijn geval.

De industrie schiet zichzelf ook vaak in de voet als je het mij vraagt. Als je zoals mezelf interesse hebt in 3D of UHD Blurays, mag je al snel 27 euro neertellen, vaak zo'n 10 euro meer dan de standaard versie. Tja, dan moet je niet verbaasd zijn dat het grote publiek afhaakt en de voorkeur geeft aan een streaming service voor een tientje per maand.

[Hoppa!]

Ik snap de sentimenten rondom het verzamelaspect en het gevoel van 'eigenaarschap'. Maar dat is wel echt iets van bepaalde generaties. Dat gaat er langzaam uit bij mensen die nu in aanraking komen met de manier waarop media nu wordt benaderd.

[littlewolvie]

Daar geef ik je volledig gelijk in. Ik merk inderdaad ook rondom mij dat de tieners en zelfs vroege twintigers van nu er helemaal anders naar kijken. Het verzamelaspect is nauwelijks aanwezig en vooral het gemak en de directe toegankelijkheid altijd en overal zijn voor hen belangrijk. De enorme afhankelijkheid die ze daarbij stilaan opbouwen, daar staan ze nog nauwelijks bij stil. Bovendien zal er een moment komen waarop ze nog nauwelijks anders gekend hebben, niet meer kunnen vergelijken en het gegeven gewoon vanzelfsprekend vinden.Tegen dan spelen oude dinosaurussen zoals mezelf al lang niet meer mee.

[xynyxs]

De voorlaatste versies van hun spelers hadden de streamingfunctie ingebouwd

[MazeWing]

Ik kan geen andere reden bedenken dan het feit dat er nog maar een marginaal aantal high-end spelers verkocht worden.
Het aanbod UHD schijfjes is relatief beperkt en het kwaliteitsverschil met een goede Dolby Vision film zoals op de Apple tv is behoorlijk gering. Ook de, in verhouding, absurd hoge prijs van de UHD-versie van een film vergeleken met de bluray of DVD-versie helpt ook niet mee.

Investeren in nieuwe UHD spelers is, zeker wanneer je huidige modellen al tot de absolute top horen, haast weggegooid geld. De echte purist heeft saarschijnlijk al een high-end speler, terwijl de rest gebruikt maakt van hoge kwaliteit content van Netflix, Apple of simpelweg gedownload materiaal.

[Masterkale1]

De echte puristen draaien op een gemodde oppo

[Blokker_1999]

En toch zal een 1080P BD meer detail bevatten dan een 4K stream in Dolby Vision gewoon door de veel grotere bandbreedte die er wordt gebruikt voor de datastream. Zelf heb ik nog niet geïnvesteerd in UHD maar dat komt gewoon omdat ik niets heb om 4K mee af te spelen.

[lightdestroyer]

Investeer gewoon in een XBox one S/X heb je een 4k speler aan stuk lagere prijs + een goede mediaspeler(Netflix/youtube..)/console

Ik zie dan ook geen één reden om 700 euro meer uit te geven voor "betere" audio of video kwaliteit
Dat kan ook niet echt als je digital bitstreamt naar je receiver zoals wellicht 99.99% van de mensen dit zullen doen die persé blu-ray/UHD willen want waarom investeren in een fysieke drager met betere surround audio als je hiervan niet eens wilt gebruik maken ..

Dus je betaalt in werkelijkheid enorm veel geld voor eventueel betere ondersteuning (daar mag je nu dus voor vrezen) en eventueel meer settings.
En dat zal wellicht één van de extra redenen zijn dat OPPO er mee stopt. Er komen meer en meer goedkope uhd spelers op de markt die echt niet veel moeten onderdoen.

[Verwijderd]

Jammer, want Oppo is echt een heel goed merk op dit gebied. Degelijk gebouwd met goede componenten.

Helaas zijn de prijzen er ook naar en zou ik voor dat soort bedragen toch liever een Japans merk kopen, zoals Denon, Sony of Panasonic. Dit neemt niet weg dat ik niemand een Oppo zou afraden. Ik beschouw Oppo als één van de weinige Chinese kwaliteitsmerken.

Ik neem aan dat de markt voor Blu-Ray spelers te klein is geworden omdat er steeds meer gestreamed wordt vanaf het internet. De meeste mensen willen geen fysieke media meer kopen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:21]

[t_o_c]

Je bedoeld fysieke media, de meeste mensen willen, neem ik aan, gewoon een fysieke onderbroek ipv een digitale

Maargoed de markt voor fysieke spelers zal inderdaad niet al te groot meer zijn tegenwoordig.

[stresstak]

, gewoon een fysieke onderbroek ipv een digitale

Laat staan een virtuele.

Er zijn overigens nog plenty merken met fysieke hi-end apparatuur. Zo lang die nog genoeg omzet hebben, zullen we Oppo niet per se hoeven missen.

[Masterkale1]

De oppo is een perfecte mediaspeler, daar kan denon of panasonic niet tegenop. Laat staan een HTPC.

[Blokker_1999]

waarom zou een HTPC daar niet tegenop kunnen? Noem eens 1 voordeel dat een standalone speler heeft ten opzichte van een volledige computer?

[TZT]

Nou om te beginnen de briljante DAC`s die in de Oppo zitten misschien?Natuurlijk is een HTTPC in staat om (misschien) meer formats af te spelen,daar twijfelt geen persoon aan.Maar een doorsnee audiofiel kan heel goed het verschil horen tussen een digitale en een physieke content.

[Tsurany]

Waarom zou je de DAC van je HTPC gebruiken? Die sluit je doorgaans aan op je HT systeem via een digitale connectie.

En dan vraag ik me af wat je precies bedoeld met "digitale content" en "physieke content". Alle content die je met een HTPC of Blu-Ray speler afspeelt is digitaal. En beiden staan ze op een fysieke mediadrager, bij een HTPC is dat een SSD of harde schijf en bij een Blu-Ray speler is dat natuurlijk de Blu-Ray. Maar dat medium heeft geen enkele invloed op de kwaliteit.

Wat dat betreft snap ik de markt voor high-end Blu-Ray spelers sowieso niet. Zowel audio als video gaat via een digitale connectie naar een aanwezig HT systeem, wat doet de duurdere Blu-Ray speler dan wat een goedkope niet doet? Een betere beeldkwaliteit of geluidskwaliteit kan het niet zijn gezien zijn enige taak is het signaal 1:1 door te sturen.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 23 juli 2024 00:21]

[TZT]

"Waarom zou je de DAC van je HTPC gebruiken? Die sluit je doorgaans aan op je HT systeem via een digitale connectie"

Exactly!Als je ipv de digitale connectie,de analoge (rode en witte) plugin connectie aansluit,dan gaat er een nieuwe Audiofiele wereld voor je open.Want dan gebruik je de DAC van de Oppo/CD speler ipv de versterker.Digitaal aangesloten is de Oppo enkel en alleen maar een dienend apparaat.

En analoog aangesloten komt dus het geluid van een HTTPC nooit en te nimmer in de buurt van een Oppo of iets dergelijks in de HigEnd.

Een Audiofiel die een HTTPC gebruikt voor muziek luisteren ben ik tot vandaag niet tegen gekomen eerlijk gezegd.Maar goed ik zit ook maar net 25 jaar in de Audio en Video industrie,kan niet alles weten natuurlijk.

Met digitale content bedoelde ik Mp3,Wav,flac bestanden die op een bepaalde formaat en grootte zijn gemaakt.Physieke content is een doodsimpele (gebrande) CDeetje.

[Tsurany]

Waarom zou je een HTPC analoog aansluiten? De kracht van een HTPC is juist dat je een apparaat hebt dat alles as-is doorstuurt naar de versterker waardoor je de versterker, het apparaat dat toegespitst is op geluid, het omzetten van digitaal naar analoog laat uitvoeren.

Wat je hier aan het doen bent is dus min of meer appels en peren vergelijken, je vergelijkt de DAC van een Oppo met de DAC in een HTPC terwijl je bij een HTPC juist de DAC van een versterker gaat gebruiken. Je zou dus de DAC van de Oppo moeten vergelijken met de DAC van een versterker.

En wat jij fysieke content noemt is digitale content op een fysiek medium. Dat is exact hetzelfde als een Flac/WAV bestand op een harde schijf.

Ik zou trouwens niet opscheppen met X jaar ervaring terwijl je post vol met fouten staat.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 23 juli 2024 00:21]

[TZT]

Ja sorry mijn grammatica is niet zo best;-) bedankt dat jij mij daarop attendeert,

Maar je lult je constant zelf vast!Je zegt net dat het waauw klinkt als je ee HTTPC digitaal aansluit op een versterker.Ok leg mij dan uit op wat voor een versterker.Een Aiwa,Sony,een NAD of een Philips?
Want dan ben je afhankelijk van de DAC van die versterker.

Waarom zou dan een Audio liefhebber een apparaat kopen van 1200,- Euro en niet via Marktplaats een HTTPC voor 200,-?

Volgens jou kan hij dezelfde geluid eruit krijgen.

TS er had het volgende gezegd "waarom zou een HTPC daar niet tegenop kunnen? Noem eens 1 voordeel dat een standalone speler heeft ten opzichte van een volledige computer?"

En ik heb daar een antwoord op gegeven,welke gedeelte klopt er niet van?

"Ik zou trouwens niet opscheppen met X jaar ervaring terwijl je post vol met fouten staat"

Bedankt nogmaals voor die laatste repliek,maar die heb jij alleen maar gezet omdat je alleen maar onzin uitkraamt,totaal niet weet waar je over hebt en om dit te camoufleren persoonlijk vlak zit aan te vallen.

BTW ik heb mij vergist....Ik ben 26,5 jaar actief in de Audio Video wereld;-)

[Tsurany]

Het type versterker is irrelevant. Waar het om gaat is dat een HTPC in combinatie met de juiste versterker (incl DAC) eenzelfde resultaat zal geven als eender welke Blu-Ray speler met ingebouwde versterker/DAC.
Wat dat betreft voegt een stand-alone Blu-Ray speler dus erg weinig toe behalve dat je vrij beperkt bent in materiaal dat afgespeeld kan worden.

Vervolgens komt er een heel verhaal over digitale versus fysieke content waarbij je duidelijk laat merken dat je niet begrijpt dat een CD of Blu-Ray niets anders is dan digitale content. Er zit dus geen verschil in kwaliteit tussen een CD en een muziekbestand op een HTPC zolang dezelfde encoding gebruikt is.

[TZT]

Mijnheer met google komt u er niet altijd,en ik weet dat u tot nu toe alleen maar peop hebt gepraat.Maar we houden het verder kort:

Ik breng de Oppo in kwestie mee en u neemt u HTTPC mee.We sluiten m aan op dezelfde Versterker.Laten we niet te moeilijk doen we nemen een Naim of een Bryston (of als u liever een NAD of een Arcam wilt is ook goed).

Beweert u,dat de HTTPC net zo mooi en detailvol zal klinken als de Oppo?


JA of NEE?

Kort antwoord aub!

[Tsurany]

Als je de Oppo analoog aansluit zal de HTPC een beter geluid afleveren omdat de DAC in de versterker beter is dan de DAC in de Oppo. Als je beide apparaten digitaal aansluit zou je geen verschil moeten horen.

[Masterkale1]

Je bent een keer welkom om de wereld van audio te begrijpen.

De DAC van de oppo 205 kan bijzonder goed worden gemaakt, en speelt de meeste versterkers zoek.
De oppo 203 is origineel niet veel bijzonders moet ik zeggen. Veel hoog frequentie vervuiling, ripple, slechte clock, etc die een digitaal aparaat slecht kunnen maken.

Een HTPC heeft om te beginnen een processor en geen chip die speciaal gemaakt is voor een bepaald doel. Voedingen zijn anders etc etc.

Ik ga het niet helemaal uitleggen want de meeste geloven je toch niet. Met een basis setje van 1000 euro ga je ook niet snel verschil merken tussen verschillende spelers.

Ik durf te zeggen dat ik wel de beste mediaspeler heb van Nederland. Een Cinemike Oppo 203 ultimate. Dag en nacht ivm een standaard oppo.

[FallingLeaves]

Er is ook een theorie die stelt dat mensen verschillende waarnemingen hebben op basis van gedane investeringen (e.g. tijd of geld).

Als buitenstaander moet ik zeggen dat de argumentatie van Tsurany logisch is. Uw bijdragen zijn zeer wel te duiden als dikdoenerij met een aanzienlijk fanboygehalte. Een argumentum ad hominem getuigt zelden van niveau. U zult ongetwijfeld verstand van zaken hebben (en gegarandeerd meer dan ik ervan heb), maar zolang u niet uit uw ivoren toren komt zult u daarvan velen niet kunnen overtuigen.

[Audione0]

waarom word jij nu weer gedownmod?

[Masterkale1]

Niet modden = downmodden

[Coreantes]

DVD/Bluray spelers is één ding, maar ze maken dus ook high-end audio apparatuur. Eén voorbeeld hiervan is de HA-2 (mobiele amp & DAC in één), welke gezien wordt/werd als één van de betere mobiele DAC's op de markt. Tevens hebben ze een headphone line-up die door de community ook als zeer hoge kwaliteit beschouwt wordt.

Ik ben zelf in het bezit van diverse producten van deze partij en sta er echt van te kijken dat ze nu ineens stoppen, zeker gezien de naam in de audiophile markt. Waarschijnlijk te kleine aantallen om echt in door te gaan als DVD/Bluray niet meer interessant is.

[Wasabi!]

OPPO, mooie producten voor scherpe prijs, maar ik heb ook een OPPO mobieltje, de updates waren hooguit 1-2x in de tijd dat een bepaald type bestond. Waren goede toestellen, maar support slecht. Volgens mij zijn ze ook gestopt met de distributie in Europa in 2017.

Lol, er is ook ijs van dit merk.
https://www.ah.nl/bonus/week/14/segment/223946

[Reactie gewijzigd door Wasabi! op 23 juli 2024 00:21]

[Hoppa!]

De mobieltjes en de blu-ray spelers van Oppo zijn echt totaal niet met elkaar te vergelijken qua plek die ze innemen in de markt.

[Kenzi]

Oppo Digital (mediaspelers) en Oppo (die de mobieltjes maken) zijn verschillende bedrijven. Beide van BBK maar Oppo Digital staat compleet los van de rest qua R&D en productie. Kwaliteit is ook niet te vergelijken en ze richten zich op compleet verschillende markten.

[Verwijderd]

In de tijd van internet distributie verwonder ik me eigenlijk wel dat ze nog markt hebben gevonden. Volgens mij moet je met dit soort hardware echt alleen nog maar bij de liefhebber aankloppen want het gros zal inmiddels wel aangesloten zijn op Netflix en dit genoeg vinden.

[stresstak]

In de tijd van internet distributie verwonder ik me eigenlijk wel dat ze nog markt hebben gevonden.

Ik denk dat er genoeg (binnen)landen zijn op deez' aard' die geen snel internet of Netflix hebben.

[Verwijderd]

Zeker! Maar Oppo serviced van die niche ook nog de kleinere niche die in deze tijd nog 800+ euro gaat uitgeven aan een Bluray speler.
Wat is momenteel de norm voor een beetje deftige speler? 200 euro ben je wel een keer klaar?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:21]

[stresstak]

Maar Oppo serviced van die niche ook nog de kleinere niche die in deze tijd nog 800+ euro gaat uitgeven aan een Bluray speler.

De kleinste niche heeft voor die 800 euro nog geen aansluitsnoeren.
Men maakt die spullen en kennelijk zullen ergens ter wereld wel mensen zijn die het kopen.
Raar maar waar. Men kan z'n geld wel kwijt.

[timovd]

Heel erg jammer. Ik heb heel lang een 105-Darbee gebruikt met 8 analoge uitgangen en twee DAC's. De kwaliteit van SA-CD's en Blu-Rays was erg goed. Voor een FHD was geen speler vergelijkbaar (zelfs Cambridge Audio niet). Wegens streaming audio/video heb ik het apparaat verkocht. Dat zal wellicht de vooruitziende blik van Oppo zijn geweest.

[matty___]

Volgens een hoop reviews toch een van de beste bluray spelers. Prijs was er ook naar

[Verwijderd]

Ze maken fijne spelers (ik heb het dan over de UDP-203), en ze doen als èèn van de weinigen praktisch alles, inclusief Dolby Vision, maar vergeleken met andere spelers zitten er opvallende bugs in (regelmatig een crash met DVD b.v., of hangers hier en daar). Ook na firmware updates. Dus 'het summum van hun prestaties' lijkt me wat verwaand. En ze kosten ook nog eens een vermogen als je ze in Europa koopt. Dat heeft ze ongetwijfeld marktaandeel gekost.

[Hakker]

Jammer maar begrijpelijk. Ondertussen zijn alle scalers wel op zo'n niveau gekomen dat de meerwaarde moeilijk te verdedigen is en ja in de scaler zit de grootste winst al is dat natuurlijk lang niet alles, maar met veel mensen die audio passthrough gebruiken is dat het grootste punt.

Maar degene die denken dat het net zulk spul is als de mobieltjes dan is het nee. Bij de mobieltjes zijn ze minder competetief geprijst. Nog steeds best ok spul maar niet op het niveau hoe de DVD/Blu-ray spelers zijn van Oppo met de rest. Lexicon heeft het zelfs gewoon overgezet in hun behuizing en een poging gedaan er 7x zoveel geld voor te vragen.

Een gemodde Oppo is echt top of the line spul. beetje hetzelfde als bv Audio-GD in 2.0 audio aan het doen is.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 23 juli 2024 00:21]