Tor Project staakt ontwikkeling van eigen Messenger-software

Het Tor Project heeft bekendgemaakt dat het stopt met de ontwikkeling van zijn eigen off-the-record-chatsoftware, ook wel bekend als de Tor Messenger. Het geeft verschillende redenen voor de beslissing, waaronder gebrek aan middelen.

Het schrijft dat functieverzoeken en bugmeldingen als gevolg van het gebrek aan middelen moesten blijven liggen en dat er nooit een externe audit van de software had plaatsgevonden. Daarnaast was de adoptie van de chatsoftware laag en was de ontwikkeling van InstantBird opgehouden. De Tor Messenger was op deze software gebaseerd. Het Tor Project schrijft dat Mozilla de chatfuncties van InstantBird aan Thunderbird wil toevoegen en dat dit een goed moment was om het Messenger-project opnieuw te evalueren.

De derde reden is dat een gecentraliseerde serverinfrastructuur metadata prijs kan geven, waardoor bijvoorbeeld de contacten van gebruikers in kaart te brengen zijn. Daar zouden geen work-arounds voor te vinden zijn, aldus het team.

De Tor Messenger heeft nooit de bètasfase verlaten sinds de eerste release in 2015. De software maakte gebruik van otr-messaging en ondersteunde verschillende protocollen, zoals Jabber, IRC, Google Talk, Facebook Chat, Twitter en Yahoo. De communicatie verliep versleuteld via het Tor-netwerk. De laatste bètarelease kwam uit in september.

Het Tor Project verwijst bestaande gebruikers door naar de CoyIM-dienst en naar een serie berichten over veilig chatten van de EFF. De Amerikaanse burgerrechtenorganisatie geeft geen advies meer via zijn Secure Messaging Scorecard voor veilige chatdiensten, omdat deze ontoereikend is voor complexe informatie.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Dan naar p2p Tox over het tor netwerk(torx)?

[FreshMaker]

Dan naar p2p Tox over het tor netwerk(torx)?

Dat is weer tegenovergesteld aan Whatsapp ... wel desktopclients, maar geen mobile.
Dat kan in deze tijd echt niet meer.
Er zou minimaal basic mobile exposure moeten zijn

[Verwijderd]

Als ik mij niet vergis zou de Librem 5 telefoon ook een tox client draaien. (tox kent een variatie aan clients in diverse smaken en platformen, op Github zie ik zo snel ook Android(Antox) en iOS(Antidote/Toxicity) als clients voorbij komen)

@FreshMaker
De qTox client is in zekere zin crossplatform

https://tox.chat/clients.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:53]

[PureTryOut]

Je vergist je, het gaat een Matrix client draaien (out-of-the-box). Dat zegt echter niet dat de Tox community niet zelf een client zou kunnen maken.

[FreshMaker]

https://github.com/qTox/qTox/blob/master/README.md#qtox

OSX, ja ... maar dat blijft een desktop-OS ( ondanks dat het ook op een laptop past )
Maar IOS zie ik er niet tussen staan

[Croga]

Dat is weer tegenovergesteld aan Whatsapp ... wel desktopclients, maar geen mobile.
Dat kan in deze tijd echt niet meer.
Er zou minimaal basic mobile exposure moeten zijn

Dan is het dus niet het tegenovergestelde van Whatsapp.... Die heeft namelijk óók een desktop client en ondersteuning van een hele berg andere opties via de whatsapp web interface.....

Maar je hebt wel gelijk; als het geen ondersteuning heeft voor mobiele devices dan is het een doodgeboren kindje....

[FreshMaker]

Ik bedoel juist het fenomeen dat de desktopclient van Whatsapp niet 'standalone' te gebruiken zou zijn.

Ik heb er geen moeite mee, mijn telefoon is 24/24 online, maar kennelijk is dat voor veel mensen nog steeds een issue. En zodoende wordt de client van WA niet als "volwaardig" gezien.

Ik gebruik Telegram alleen op mijn desktop, omdat ik wat zin/onzin groepen volg, die niet persé op mijn telefoon hoeven te gebeuren, op dat moment begrijp ik dus de instelling wel, dat kan je in WA weer niet.
Maar aan de andere kant, mute de boel, en je hebt er op de telefoons geen last mee

[Verwijderd]

maar kennelijk is dat voor veel mensen nog steeds een issue

In de praktijk alleen maar voor mensen die de hele dag achter een PC zitten. Nou is die groep op tweakers.net natuurlijk wel goed vertegenwoordigd.

[Cerberus_tm]

Ik vind de web-client van Whatsapp niet zo fijn werken. Hij kan regelmatig geen verbinding maken, en dan kun je geen berichten sturen, wat wel kan bij de Telegram-desktop-client. En hij is vaak sloom. Ik wil gewoon een standalone-client net zoals bij Telegram.

[MiesvanderLippe]

Afhankelijk van je toepassing. Voor een journalist, een dealer of een politicus is dat prima. Met P2P is het wel handig als je altijd berichten kan ontvangen en dat is zeer ongebruikelijk met moderne telefoons.

[MonotoneJeroen]

Tox zelf is een protocol, er zijn dus wel mobile clients beschikbaar. Twee van de clients is uTox en Antox.

[chrieke]

Toch maar niet:
https://qtox.github.io/blog/2018/04/01/FB-Acquisition.html


Edit: ow wacht...1 april.

[Reactie gewijzigd door chrieke op 23 juli 2024 20:53]

[vali]

Zou eerder Loki in de gaten houden. Die is op basis van Monero en is ook Opensource.

[FreshMaker]

Dan vind ik deze toch wel de meest eerlijke conclusie
https://www.eff.org/deepl...t-give-you-recommendation

Most likely, even a confident recommendation to one person might include more than one messenger. It’s not unusual to use a number of different tools for different contexts, such as work, family, different groups of friends, or activism and community organizing.

Dit roep ik al jaren ..

[laue]

Helaas is iedereen vastgeroest in Whatsapp OF telegram OF wechat, etc, etc, meerdere apps om te communiceren vinden mensen klaarblijkelijk onhandig.

[Sando]

Vroeger had je, afhankelijk van met wie je wou chatten, ook ICQ, MSN, Yahoo, AIM, IRC, MySpace en later Google Talk nodig. Dat was juist loei-irritant. Daarom was Trillian zo populair.

Heel even werden bepaalde protocollen gestandaardiseerd, maar omdat data zo waardevol is gebleken gaat nu iedereen en haar moeder weer een chat-implementatie maken. Ook met encryption is de metadata blijkbaar veel waard, aangezien WhatsApp en Telegram over groot geld gaan.

Ik ben dan ook benieuwd of Rambox interessant is: "Free, Open Source and Cross Platform messaging and emailing app that combines common web applications into one."

[laue]

Heb je ervaring met Rambox? Moet je whatsapp elk keer koppelen om te gebruiken?

[Cerberus_tm]

Ik vind het helemaal niet zo irritant om verschillende apps te gebruiken? Als ik een bericht binnenkrijg via Telegram, druk ik op de notificatie en antwoord ik daar. Via Whatsapp antwoord ik in Whatsapp. Gaat toch heel makkelijk en zonder dat je erbij na hoeft te denken? Oké, als je iemand een tijdje niet gesproken hebt, kan het zijn dat je even moet bedenken of dat gesprek nou in Telegram of in Whatsapp stond. Maar in de praktijk vind ik dat geen issue.

[Sando]

Oké, als je iemand een tijdje niet gesproken hebt, kan het zijn dat je even moet bedenken of dat gesprek nou in Telegram of in Whatsapp stond

Dit dus. Daar hoeft helemaal geen tijd overheen te gaan. Als je slechts met 8 contacten veel spreekt is het al irritant om ze als het ware over 4 adresboeken te hebben verdeeld. Vooral als je vaak iets wilt forwarden.

[FreshMaker]

Maar je hoeft jezelf toch niet te spiegelen aan die anderen ?
Als ZIJ dat nu prima vinden, is dat toch goed.
Dat jij er iets van vindt is ook prima, jij maakt uiteindelijk de keuze of je met iemand in gesprek gaat of niet.
Als je zo'n hekel aan app X hebt, gebruik je die gewoon niet, met alle voor en nadelen die daar aan vasthangen.

Ik communiceer met een paar mensen over Telegram, maar dat zijn gesprekken die soms 10 minuten duren, soms 14 dagen met zo nu en dan een antwoord / opmerking.
Prima, die hoef ik ook niet op WA te hebben.
Anderen zoals directe familie gebruiken WA en FB messenger, waar ik de laatste dus niet van gebruik.
Maar toch heb ik niet het idee dat ze me niet kunnen/willen bereiken.

[Verwijderd]

Het was een slecht project, want zodra je een exit-point hebt ga je problemen krijgen. Men had beter een volledig op Tor gebaseerd systeem kunnen bouwen zoals TorChat or Briar.

[MeMoRy]

Het Tor Project schrijft dat Mozilla de chatfuncties van InstantBird aan Thunderbird wil toevoegen

Toen ik dit las, dacht ik "he? Mozilla had Thunderbird toch aan z'n lot overgelaten?"

In 2012 schreven ze nog dit: "We have come to the conclusion that continued innovation on Thunderbird is not a priority for Mozilla."

In 2015 hebben ze het nog over "Mozilla Foundation as (Temporary) Thunderbird Home".

In 2017 schrijven ze: "The Mozilla Foundation has agreed to continue as Thunderbird’s legal, fiscal and cultural home[...]From an operational perspective, Thunderbird needs to act independently."

Als ik lees wat in het artikel staat, gaat Mozilla zelf blijkbaar toch nog features aan Thunderbird toevoegen?!

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 23 juli 2024 20:53]

[multipasser]

"De derde reden is dat een gecentraliseerde serverinfrastructuur metadata prijs kan geven, waardoor bijvoorbeeld de contacten van gebruikers in kaart te brengen zijn. Daar zouden geen work-arounds voor te vinden zijn, aldus het team"

En wat als ze het volledig via blockchain doen?