Oppo brengt update voor hdr10+ uit voor zijn high-end uhd-blu-rayspelers

Oppo heeft een update voor de hdr10+-standaard uitgebracht voor zijn UDP-203 en UDP-205. Dit zijn twee bestaande high-end uhd-blu-rayspelers. Oppo maakt inmiddels echter geen blu-rayspelers of audiosystemen meer.

Oppo meldt dat gebruikers van de UDP-203 en UDP-205 op twee manieren de firmware kunnen upgraden: via een usb-stick of met een via de computer samengestelde firmwaredisc. De toevoeging van de ondersteuning van de hdr10+-standaard is de belangrijkste vernieuwing van de update.

De fabrikant verraste in april 2018 met de mededeling dat hij uit de markt voor audiosystemen en blu-rayspelers stapt. Oppo zei toen wel dat bezitters van bestaande Oppo-blu-rayspelers in de toekomst nog gewoon op updates en nieuwe firmware zouden kunnen rekenen.

De twee uhd-blu-rayspelers hadden al ondersteuning voor hdr10 en Dolby Vision. Laatstgenoemde standaard is de concurrent van de open standaard hdr10+. Samsung wil met een alliantie van filmbedrijven en andere fabrikanten met hdr10+ marktaandeel afsnoepen van het door Dolby Labs ontwikkelde Dolby Vision.

In tegenstelling tot Dolby Vision zijn er vooralsnog weinig uhd-blu-rays met hdr10+. In oktober werden de eerste twee aangekondigd: A beautiful planet en Journey to the South Pacific. Dit zijn ook twee discs die het Imax Enhanced-label dragen. Imax kondigde dit certificeringsprogramma in september aan en past hierbij postproductietechnieken toe die voor een verbeterde 4k-hdr-weergave in huiskamers moeten zorgen.

Reacties (73)

[ChiLLeR]

Mooi voor de bezitters van deze speler dat er toch nog een waardevolle update wordt uitgevoerd. Helaas zal ook Blu-ray een stille dood gaan krijgen vermoed ik, de gemiddelde consument heeft genoeg aan Netflix, Youtube etc.

Ik als audio/video liefhebber vind het jammer dat Netflix en consorte geen premium audio streams leveren. Dat is voor mij de toegevoegde waarde van Blu-ray discs, een mooie lossless audio stream.

[FrankoNL]

Klopt, alleen de echte video-liefhebbers gaan voor de lossless variant. Daarnaast vind ik 4k blue-ray's ook erg aan de prijs. 30 a 40 euro voor een film is gewoon veel geld, zeker als mensen al een streaming dienst hebben. Dat heeft de "gewone" kijker er niet voor over.

[theduke1989]

inderdaad de gewone kijker neemt goedkope sound voor lief.

Maar een beetje de ervaren kijken of een breder uitgevoerde kijker weet en wilt meer. Maar om dan elke maand zoveel geld uit te geven voor een streamingdienst als er toch niks te kijken valt? Dan is zo'n blu-ray speler op lange termijn veel goedkoper.

Want nu betaal je per maand 14,- want je wilt 4K. Maar ben gedwongen om alles te kijken of tenminste een paar films te kijken omdat je er toch voor betaald hebt. Ondanks of het een goede of slechte film is.

Nu zappen wij er ook maar een beetje tussendoor. Maar dan vindt ik 14,- niet dat het rechtvaardigd aan het aanbod en kijkplezier dus nu overwegen we ook UHD-BD speler te nemen en af en toe een film te kijken wat we echt leuk vinden.

[t_o_c]

inderdaad de gewone kijker neemt goedkope sound voor lief.

Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Bij de meeste streaming diensten krijg je een 5.1 soundtrack.

Je kan jezelf natuurlijk afvragen hoeveel mensen a) het verschil daadwerkelijk kunnen horen en b) een audio set en inrichting hebben die het verschil ook daadwerkelijk hoorbaar maken.

Dat percentage is waarschijnlijk verwaarloosbaar.

Beeldkwaliteit is imho een veel groter issue. Zelfs op mijn 6 jaar oude 42" tv kan ik het verschil tussen een blu-ray en netflix 1080p stream meestal wel zien.

Kan me voorstellen dat dat voor veel meer mensen prioriteit heeft dan wel of niet lossless audio terwijl 99+% niet verder komt dan hooguit een soundbar of goedkoop 5.1 setje.

[Arokh]

En hoe meer je hebt geïnvesteerd in je setup, hoe belangrijker die beeld kwaliteit gaat zijn. Als je eenmaal 2000€ voor een TV hebt betaald wil je daarna ook zo veel mogelijk uit die TV halen.

[Hoover]

Precies dit. Als ik een 4K bluray naast Netflix bekijk, denk ik altijd, waarom heb ik nu de 4K abbo van Netflix . Ik snap dat je de bandbreedte van een fysieke disk niet eenvoudig over het internet kan sturen. Een 4K bluray kan nml tot 128Mbit/s terwijl Netflix niet hoger komt dan 16.5 Mbits.
Het geluid van netflix kan tot 640Kbit/sec terwijl Dolby trueHD tot 18Mbit/sec kan en DTS Master Hd zelfs tot 24.5Mbit/sec. Dus om een 4K film in bluray kwaliteit te streamen heb je toch 150-200Mbit/sec nodig
Is een wereld van verschil.

Ik weet dat het allemaal theoretische waardes zijn en veel mensen zal er niets van merken of geven er geen bal om. Todat je op een fatsoenlijk installatie een goed gemasterde bluray hebt bekeken en beluisterd. Dan pas denk je bij jezelf, wat is Netflix 4K toch een ripoff

[feranderd]

Wat een rare vergelijking is dit tussen blueray en Netflix. Bluray heb je als je fan bent van kwalitatief prachtige films in hoge resolutie en een prachtig geluid. (en meestal als je dat ook in bezit wilt hebben en vaker wilt kijken). Bij Netflix ga je puur voor de content en dan meestal series en af en toe een ok film. En dat zou ook prima verkopen als het op 720p werd gestreamed met 192 kbps MP3 geluid. Mensen kijken om de inhoud, niet om de kwaliteit. Komt nog bij dat er nauwelijks overlap is tussen aanbod van Netflix en blueray. Ik heb 10 jaar geleden bewust een blueray speler gekocht als opvolger van an dvd, maar heb maar 1x een film in blueray gehuurd en verder behoefte gehad aan betere kwaliteit, ondanks dat het verschil dag en nacht is (zeker toen).

[Halfscherp]

Het geluid van netflix kan tot 640Kbit/sec terwijl Dolby trueHD tot 18Mbit/sec kan en DTS Master Hd zelfs tot 24.5Mbit/sec

Ten eerste heb je dit gewoon 100% fout. Netflix levert waar het kan altijd Dolby Digital Plus en dat gaat tot 6.14mbits. Als iets in Dolby Digital afspeelt is dat omdat de rightsholders niet een beter audioformaat aan Netflix hebben geleverd, of omdat je setup niet goed geconfigureerd is

Daarnaast maken bitrates bij audio echt een stúk minder uit tenzij je heel laag erin gaat. Lesje incoming:
Audiofielen met €50.000 setups kunnen het verschil tussen een 320kbps .mp3 en een FLAC bestand niet tot nauwelijks horen met een ABX test. Sterker nog, zelfs als ze het verschil hoorden moesten ze zo aandachtig luisteren dat het alle plezier eruit haalde. Hierom wordt 320kbps .mp3 ook wel 'transparant' ( = niet te onderscheiden van de bron) voor het menselijk gehoor genoemd

Laten we voor het gemak even uitgaan van 5.1, aangezien 7.1 setups heel zeldzaam zijn. Het basskanaal bevat nauwelijks detail, dus die negeer ik even.
Laten we voor elk normaal kanaal een riante 160kbps nemen. Elk audiokanaal gaat qua complexiteit immers niet een heel (en meestal niet eens een half) muzieknummer qua complexiteit afspelen.

5 x 160 kbps = 800kbps. Zelfs met het stokoude Dolby Digital (640kbps) uit 1994 haal je dat al bijna. Als je elk kanaal 32kbits extra comprimeert past het. Wil je het extra slim aanpakken dan comprimeer je de stereospeakers het minst en de surroundspeakers het meest

Zelfs met een fancy 7.1 setup heb je slechts 7 x 160 = 1.12mbits nodig. Dolby Digital Plus heeft een bitrate tot 6.14mbits. Sterker nog, zelfs als je uit elk kanaal een volledig muzieknummer wil afspelen heb je maar 7 x 320 = 2.24mbits nodig. 4mbits aan nutteloze speling.

Dolby TrueHD en DTS-HD Master Audio zijn leuke concepten maar volledig onnodig. Zie het maar als een 24K TV. Ga je met het menselijk oog ook niks aan hebben.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 22 juli 2024 18:17]

[rexxor]

Dan nodig ik je bij deze uit om bij mij te komen luisteren naar een 4K blu-ray film met Dolby Atmos op een surround installatie met 7.4.1 speakers.
Dan garandeer ik je dat je wel degelijk kwaliteits verschillen in geluid hoor.
Heeft trouwens ook nog te maken op wat voor speakers je het afspeelt.

[Halfscherp]

Dat komt niet omdat je geluidskwaliteit an sich zoveel omhoog gaat maar omdat Dolby Digital Plus en zelfs TrueHD slechts tot 7.1 gaan. Voor je ceiling speakers kun je er dan voor kiezen die niet te laten spelen of upmixing te doen, beide gaan minder leuk klinken dan Dolby Atmos. Alleen heeft dit niks met de kwaliteit van de audio zelf te maken maar gewoonweg met het feit dat die kanalen bij de bron al zijn toegevoegd en er dus niks 'gegokt' hoeft te worden.

[G4n0nD0rf]

Helemaal fout. Netflix zendt Dolby Digital Plus uit aan 448 kbit/s, zelfs wanneer deze stream Atmos metadata en objecten bevat. Dat is echt wel te weinig en het verschil met een TrueHD Atmos stream is duidelijk te horen.

Verder is je redenering van zoveel kbps per kanaal nogal kort door de bocht. Zelfs het oude Dolby Digital is echt wel slim genoeg om de bandbreedte dynamisch te verdelen over de verschillende kanalen.

[Halfscherp]

'For AC-3, Netflix has 5.1 surround sound encoded for videos that support it at a bit rate of 384k, only served to the Apple TV generation 3 from what I’ve seen. For E-AC-3, Netflix has both 2.0 (at 128k) and 5.1 (up to 640k)'

Yikes, je hebt inderdaad grotendeels gelijk. Nou is E-AC3 iets efficiënter dan AC3, dus als je van mijn berekening uitgaat past het met 5.1 nét. En ja, ik ben me bewust dat het een enorme versimpeling is, maar de uitleg nog uitgebreider maken leek me ook het doel een beetje voorbij streven..

[MeMoRy]

Een boel claims, maar weinig onderbouwing.

[Tourmaline]

Het is geen ripoff maar gecomprimeerd. Ja, een blu-ray ook in principe maar veel minder sterk gecomprimeerd als een Netflix film. Je levert wat kwaliteit in voor gemak...Wat denk je dan waar de meesten voor gaan? Is met muziek net zo....mp3 vs wave/flac. Ik rip mijn cd's zelf wel naar flac....Geen mp3's.

[batjes]

Scheelt dat de '4k streams' niet eens zo goed zijn als een lossless 1080p scherm. Dus als je de beste pixels op je TV wilt hebben, is streamen hoe dan ook geen optie.

[Arokh]

En gewone Blu-rays zijn wel weer goed betaalbaar tegenwoordig een ook nog veel tweedehands beschikbaar.

[Tourmaline]

Kijk naar de BOL>COM aanbiden, soms 3 voor 25 euro enzo....dat is nog wel te doen. Maar veel 3d films blijven wel erg duur, rond de 25-30 euro per stuk!

[MeMoRy]

3D? Dat is zoooo 2017...
4k HDR is de huidige trend.

[Tourmaline]

Nee hoor, 3d heeft nog steeds zijn charme. Het liefst 4k HDR 3d....
Een film goed geschoten in 3d is prachtig en heeft een meerwaarde.

[MeMoRy]

... en HFR

[FrankoNL]

tip: koop een xbox one s. Zo'n beetje de goedkoopste 4k blu ray speler die er is met HDR .. en daarnaast kan hij ook voor netflix etc gebruikt worden.

[Arokh]

Is die eigenlijk goed stil bij het afspelen van een disc? Ik zit er inderdaad een beetje aan te denken er een te kopen om die reden.

[FrankoNL]

Ja hoor, geen problemen mee.

[JackDashwood]

inderdaad de gewone kijker neemt goedkope sound voor lief.

Alhoewel ik zelf ook een voorkeur heb voor de hogere kwaliteit van Blu-ray discs moeten we niet gaan overdrijven om ons punt te maken. Zowel Netflix als Amazon Prime gebruiken Dolby Digital Plus met een bitrate van 640 Kbps voor hun 5.1 audio streams. Daar wordt in sommige gevallen al een Dolby Atmos laag aan toegevoegd voor object based audio.

Het verschil in kwaliteit tussen lossless and lossy audio is bij deze VOD diensten dusdanig klein geworden dat je dat eigenlijk niet meer als argument kunt gebruiken.

[TLLRS]

DD+ is echt een stuk minder rijk aan geluid als Dolby TrueHD of DTS Master. Mensen die deze twee laatste twee kunnen afspelen hebben sowieso al wat meer uitgegeven aan hun geluid. Met je lullig Sonos systeempje ga je dat niet horen (Sonos kan het niet eens afspelen).

[rexxor]

Onzin dat je een -1 krijgt.
Wat je zegt is volledig waar.

[MeMoRy]

(en nu van mij een -1 post) Die -1 kwam vast van mensen met een Sonos systeem...

[Tourmaline]

Muziekliefhebbers en filmliefhebbers horen het wel hoor. Het grote gros van de mensne deert het echter niet. Gezien de populariteit van mp3 en nog steeds dvd.

[G4n0nD0rf]

Bij mijn weten doet Netflix het zelfs maar met 448 kbps.

[The Zep Man]

Die 14 EUR kan je delen met drie anderen. 3,50 EUR is niet veel voor iets wat je overal met een redelijke internetverbinding kan kijken.

[PcDealer]

Hoezo een jaar kijken? Wij betalen uitsluitend met cadeaubonnen.

[joco]

2 schijfjes kopen en ik kan bijna 1 jaar netflix betalen van datzelfde bedrag?
ik denk dat dat veel mensen dat veel te veel geld vinden en het totaal niet in verhouding vinden tov streaming. Wat het ook echt gewoon is, die schijfjes zouden max 9.99 of zo moeten kosten..

[theduke1989]

Wat als er maar 1-2 films zijn wat je echt leuk vindt, betaal je dus per jaar elke maand voor niks.. Veel films heb je dan al gezien / afgekeken en dan wat dan. Met BD-UHD schijfjes heb je nog de verkoopvalue achteraf nog als je toch over geld praat.

Streaming is pas echt interesant wanneer een constante aanbod aan goede content is. Als dat er niet is constant hoeft het ook niet van mij.

[trui]

Dan heb ik slecht nieuws voor je er komen er steeds meer diensten bij en als je het mij vraagt is 't Netflix en Kodi en meer niet.

Streaming moet je supporten want je begrijpt wel dat Netflix inkomsten nodig heeft om te blijven groeien.

[theduke1989]

Het hoeft niet te groeien het mag groeien. Maar de diensten die er zijn moet je weer extra voor gaan betalen wil je ook niet betaal je straks 50,- voor een beetje aanbod aan streaming

[joco]

ik gok dat ik iets anders er in sta als jij
Netflix heb ik voor de series, ik kijk bijna geen films (of het moet echt netflix eigen zijn bv mowgli)
daarnaast heb ik een Pathe Unlimitted kaart dus films zie ik wel in de bios.

En daarnaast ik kijk bijna niks 2x. dus films kopen voor 20 tot 40 euro die ik maar 1x kijk...

[Reactie gewijzigd door joco op 22 juli 2024 18:17]

[Single_Core]

Is er een degelijke 2dehands markt voor blueray UHD schijfjes? Dit lijkt me enorm niche, ik ken persoonlijk niemand die hier intresse in zou hebben om dit te kopen en als zeker niet 2dehands wanneer er kans is op schade.

Vervolgens kan je je netflix account inloggen op verschillende toestellen en dus nogmaals het bedrag door 2 delen om dan te delen me je ouders bv?

[FrankoNL]

Dat is toch ook mijn punt?

[Tourmaline]

Je koopt dan wel echt een film die je leuk vind. Je wordt dus wel selectiever.

Daarnaast is het aanbod van Netflix kwa films ook niet zo denderend, de meesten heb ik al op blu-ray of zijn op de tv geweest.

[GamatronCleric]

Ik heb al een aantal 4K BR's (iets meer dan een dozijn) maar ik heb nog nooit 30 a 40 euro betaald ervoor. Meeste zitten aan de 22-23 euro via Amazon UK.

[FrankoNL]

Ik richt me dan even op de prijzen bij de grote retailers in Nederland. Daarnaast is ook 20 euro voor velen al een brug te ver aangezien een streaming abbonnement (granted daar zit natuurlijk niet alles op, maar dat boeit veel mensen niet zo) rond de 10 euro kost en mateloos populair zijn.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 22 juli 2024 18:17]

[theduke1989]

Maar je koopt toch geen abonnement om niks leuks erop te kijken? Snap dat niet. Want het aantal films groeit niet per week .aar denk 3-4 maanden of langer zelfs totdat er iets nieuws is. Dus dan ben je geneigd om iets te kijken wat je normaal niet leuk zal vinden.

[feranderd]

Mensen kijken series op Netflix, die films zijn mooi meegenomen maar bijzaak. Bovendien, als ik een film niet kan vinden huur of koop ik hem op kpn, Google movies, pathé thuis, npo gemist.

[nms2003]

Op je Apple TV of iOS device KOOP je menig 4K HDR film voor €5,-. Die prijzen van €30-40 voor een schijfje zijn simpelweg niet goed te praten.

[Arokh]

Dat is wel zo, maar de vraag naar de schijfjes zal ook wel vrij klein zijn. Er zijn al niet meer zoveel liefhebbers van offline films, en die paar die willen kopen willen allemaal iets anders. Dus je moet heel veel aanbieden in die beste kwaliteit, voor heel weinig kopers. Daar is een download ideaal voor.

Is een 4K film van Apple trouwens qua grootte, mogelijkheden en bitrate ook echt identiek aan een UHDBD?

[MarnickS]

Is een 4K film van Apple trouwens qua grootte, mogelijkheden en bitrate ook echt identiek aan een UHDBD?

Nee. Zeker niet. Het is Netflix-4k-kwaliteit.
Dat is ook wel logisch aangezien je hem alsnog streamt, en niet download. Je wil natuurlijk geen UHD Blu-Ray kwaliteit gaan streamen, ookal heb je heel snel internet. Dat worden heeeeel veel buffers.

[Arokh]

Daar was ik al bang voor. Dan is het ik mijn ogen niet echt een geschikt alternatief. 4K Youtube streamen via Wifi lukt mij al niet, ik vrees dat dat met Apple of Netflix niet beter zal zijn, bij dezelfde kwaliteit. Ik ga het eerdaags met een bedrade verbinding proberen, dat zou hopelijk wel beter moeten werken.

[nms2003]

Bitrate is uiteraard niet gelijk, maar lager. Je hebt wel Dolby surround geluid. Dus nee het is niet exact gelijk aan Blu-ray, maar wel het beste, betaalbare platform om films te kijken voor zover ik ken. Een Bluray prijs die 3-8 keer hoger is, is op het level van kwaliteit niet te verantwoorden mijn inziens. Hooguit een 2x prijs voor de ultieme kwaliteit. Alleen als we SD met 4K zouden vergelijken zou ik een groter prijsverschil kunnen proberen te verantwoorden.

[Arokh]

Ja, dat ben ik wel met je eens. Maar als je nu de hoogste kwaliteit wil heb je geen keuze dus. Als je tevreden bent met deze stream heb je gelukkig meer keus en is het veel goedkoper.

Heb zelf geen iTunes if Netflix oid, maar zijn bijvoorbeeld alle BBC earth (planet earth 2, blue planet 2) er aanwezig? Misschien moet ik het dan eens gaan uitproberen een maandje

[FrankoNL]

Dat is toch ook precies mijn punt?

[frenkelhor]

Gelukkig kun je ook gewoon buiten Nederland kopen, vooral de Spaanse en Italiaanse Amazon's zijn interessant, en (in mindere maten) ook de Franse.
Ik betaal gemiddeld 15 euro voor een 4K Blu-ray.

Ik weet niet wat de prijzen van 4K Netflix zijn tegenwoordig?.
Netflix is leuk voor series maar het aanbod van 4K films (en films in het algemeen) is erg matig.

[The Zep Man]

Ik als audio/video liefhebber vind het jammer dat Netflix en consorte geen premium audio streams leveren. Dat is voor mij de toegevoegde waarde van Blu-ray discs, een mooie lossless audio stream.

Voor de gemiddelde serie/film is Dolby Digital (Plus) voldoende. Men kan makkelijker de kwaliteit verhogen door beter te mixen in plaats van er meer bandbreedte tegenaan te gooien. Ook zijn de meeste 5.1/7.1 speakersets niet zo goed dat men bij gemiddeld materiaal een verschil zal horen.

Voor bijvoorbeeld het tonen van en luisteren naar een opera op een goede hi-fi set is het natuurlijk wat anders. Daar heeft lossless wel toegevoegde waarde.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 18:17]

[Abom]

Ik heb audio kwaliteit bij films ook altijd onderschat. Ik heb recent een nieuwe receiver gehaald (in eerste instantie voor 4k support) met ondersteuning voor Dolby Atmos en DTS:X. Het verbaasde mij dat ik het meteen hoorde.

Ik heb een vrij grote originele DVD collectie, maar ik heb nooit de behoefte gehad om blurays te kopen. Ik ga tegenwoordig vaker naar de bioscoop en voor de rest van het entertainment is Netflix voldoende.
Desalniettemin +1 voor Oppo voor deze ondersteuning.

[beantherio]

Mooi voor de bezitters van deze speler dat er toch nog een waardevolle update wordt uitgevoerd. Helaas zal ook Blu-ray een stille dood gaan krijgen vermoed ik, de gemiddelde consument heeft genoeg aan Netflix, Youtube etc.

Misschien dat dat voor "de gemiddelde consument" voldoende is, maar er zijn nog meer dan voldoende mensen die zweren bij fysieke media. Misschien dat Blu-ray meer een soort van niche zal worden maar het zal wel blijven bestaan: qua beeldkwaliteit en keuzevrijheid is er nog geen echt alternatief voor. En gezien het businessmodel van partijen als Netflix (die er helemaal niet op uit zijn om een uitgebreide catalogus op te bouwen) zal er ook niet snel een streaming alternatief voor ontstaan.

[Tweddy]

Ik denk ook dat de gemiddelde consument geen opvolger van zijn/haar DVD-speler gaat aanschaffen. De stap naar blu-ray heeft het gros al niet gemaakt dus laat staan naar UHD-blu-ray.
De CD speler staat inmiddels ook op zolder vanwege Spotify/Youtube dus het is vanaf nu streamen geblazen.
De hele tv-markt en alle randapparatuur is sowieso al een sterk krimpende markt.

[Tourmaline]

De stap van dvd naar blu-ray is groter dan van blu-ray naar UHD! De stap van blu-ray naar 8k is dan weer interessanter.

[Tweddy]

Hoe bedoel je groter? Psychologisch?

[Tourmaline]

Nee, als in duidelijker het verschil kunnen zien.

[Balance]

Kudos voor Oppo voor het brengen van significante nieuwe features naar apparaten in een marktsegment wat ze verlaten hebben. Voor mij weegt de reputatie van een fabrikant qua stoftware ondersteuning zeker mee bij een aankoop.

Voor iedereen die zich afvraagt wat HDR10+ precies inhoudt:

Like Dolby Vision, HDR10+ is all about adding dynamic metadata to the HDR signal.

Standard HDR10 uses static metadata, which means the boundaries of brightness are set at the start of a film or show and don’t budge for the duration.

These boundaries have to be broad enough to display every scene of the film – essentially, the TV’s 1.07 billion colours are spread evenly across that entire brightness spectrum, which means that if a scene contains only bright or only dark elements, only a portion of those colours are available for it. This can result in dark scenes looking a bit dim and bright scenes losing detail.

With dynamic metadata, those brightness boundaries can be set and changed on a frame-by-frame basis, so the full colour range can be deployed even in scenes that contain only dark or only light elements. The result, in theory, is subtler gradients and therefore more detail.
Bron: https://www.whathifi.com/...erything-you-need-to-know

[riwi]

Jullie (tweakers) verwijzen naar de Oppo site in de USA. Deze firmware werkt niet op een EU model. Daarvoor moet je naar : http://www.oppodigital.co...are-UDP20XEU-players.html

De EU firmware is ook gereleased als Beta inmiddels.

[martwoutnl]

Als ik de link van Oppo lees, is het nog een beta-versie. Dus nog geen offciële versie. Klopt dat?

[Postman]

Klopt helemaal.

Firmware Upgrade Instructions:

Note: Since this is a public beta test version, it cannot be installed using the "Via Network" upgrade method. Please choose the "Via USB" or "Via Disc" method instead. Alternatively, you can wait for this beta test version to be qualified as an official release version, and then perform an update to the latest official release via the Internet.

[8bitfanaat]

Het kost wat meer maar is iedere euro uiteindelijk waard. Ik heb ook goede ervaring met mediaspelers van Dune.

[Trithereon]

Ik kijk regelmatig Netflix, maar ik heb wel eens films vergeleken die ik op blueray heb. Maar er zit echt nog wel flink verschil in qua kleur en audio.
Het zou mooi vinden als stream kwaliteit omhoog gaat.

Ik zal als ik films echt gaaf vind koop ik ze nog wel op blueray!

[SuperDre]

Juist, de resolutie ansich mag dan wel 1080p of 4K zijn, maar de beeldkwaliteit zelf is dat verre van.

[Equazor_]

Mooi dat Oppo deze standaard nog toevoegt, het zijn nog steeds gewoon zeer goede spelers.

Ik koop ook nog steeds bluray films, en heb netflix en amazon prime.
Voor mij is de beeldkwaliteit en geluidskwaliteit erg belangrijk.
Streamen is leuk maar de kwaliteit blijft gewoon erg achter op Bluray en UHD.

Films die ik echt goed vind wil ik gewoon op Bluray hebben in 25000+kbit video, DTS-HD audio.
Voor series of een simpele film maakt mij de lagere bitrate niet zoveel uit.

Laatst een serie gekeken op bluray en dezelfde aflevering op netflix 4K. dan pas zie je hoeveel verschil verschil er zit in kwaliteit.

[MeMoRy]

Streamen kan net zo goed zijn als BR en UHD... maar veel aanbieders hebben gekozen voor zware compressie om bandbreedte te besparen.
Niet alle klanten hebben een verbinding met voldoende bandbreedte en ze willen toch iedereen dezelfde ervaring aanbieden (zoveel mogelijk), ook al is die dan maar matig. (Er zijn nu al heel veel mensen die klagen over compressieartefacten, omdat hun verbinding het eigenlijk net niet aankan, of omdat ze in een dichtbevolkt gebied wonen waar iedereen tegelijk vrijdagavond steaming TV zit te kijken en de lokale distibutie switch overbelast raakt.)

HD uitzendingen hadden dit probleem al, UDH is alleen maar erger en nu hebben ze het al over de Oympische spelen in 8k... Een beetje als een TGV laten rijden over een oud spoor (zoals in NL vroeger het geval was)... leuk dat hij 574 km/u kan, maar het spoor kan maar 120km/u aan...

[Arokh]

Top van Oppo, erg jammer dat ze uit de markt gestapt zijn. Ze bouwden zo'n beetje het beste wat er was.

[Akotweak]

Probleem van streaming zoals netflix, je kun alleen kijken zolang je maar blijft betalen. Tenminste als de film niet alweer weg is...je wordt immers nooit eigenaar. Voor veel mensen prima, maar als verzamelaar geen optie of alternatief. Ik wil films bezitten die ik mooi vind.

[MeMoRy]

Ik probeer het verschil tussen de twee spelers te bepalen, maar de info op Tweakers biedt daarbij niet veel hulp. Behoorlijk incompleet.
Volgens mij biedt de UDP-205 alleen maar wat extra audioformaten t.o.v. de UDP-203?... voor ~1000 euro meer?!

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 22 juli 2024 18:17]

[Tourmaline]

Je kunt dan beter naar de website van Oppo zelf gaan voor een goede vergelijking.

https://www.oppodigital.c...x?KBID=131&ProdID=UDP-203

https://www.oppodigital.c...x?KBID=123&ProdID=UDP-203

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 22 juli 2024 18:17]

[MeMoRy]

Thanks! Daar staat inderdaad dat je 1000 euro meer betaalt voor de 'betere audio'. Dat is dure audio!