'Samsung maakt geen uhd-blu-rayspelers meer'

Samsung maakt volgens Forbes geen spelers voor uhd-blu-ray meer. Het bedrijf bevestigt in ieder geval in de Verenigde Staten met de levering van zowel spelers voor blu-ray als voor uhd-blu-ray te stoppen.

Een reden voor het stoppen geeft het bedrijf niet, maar Samsung heeft te maken met concurrenten en een dalende markt voor films op schijfjes. Forbes schrijft dat het informatie had dat Samsung aan een nieuwe high-end speler voor uhd-blu-ray werkte, maar dat deze niet meer uitkomt. Samsung bevestigt tegen Forbes dat het geen nieuwe uhd-blu-rayspelers meer maakt, maar onduidelijk is of daarmee de wereldwijde levering stopt.

Navraag van CNet leverde het antwoord op dat Samsung in ieder geval in de VS stopt met alle blu-rayspelers. Tweakers heeft navraag gedaan bij het Koreaanse bedrijf of dit ook voor Europa geldt. Tijdens de IFA in Berlijn vorig jaar en bij de CES in Las Vegas in januari waren er geen aankondigingen van nieuwe spelers van Samsung.

Samsung heeft op die markt concurrentie van Sony en Panasonic. De laatste uhd-blu-rayspelers van het bedrijf zijn de Samsung UBD-M7500, M8500 en M9500, uit 2017. De verkoop van films op blu-ray en dvd daalt al sinds 2014 terwijl de omzet uit streaming stijgt, blijkt bijvoorbeeld uit de recentste Film Facts & Figures van de Nederlandsde filmbranche. Volgens Forbes maakt uhd-blu-ray in de VS slechts 5,3 procent van de omzet uit, tegenover nog altijd 57,9 procent voor dvd.

Samsung UBD-M9500

Reacties (249)

[giantgiantus]

Ik vind dit heel logisch eigenlijk. Wat moet je nog met die rare schijfjes als je het ook streamed binnen kan krijgen. Het klopt dat nu de bitrate nog wat lager is maar dat gaat in de komende periode vast nog wel verbeteren. Als je nu al de kwaliteit ziet van Amazon 4K of Netflix 4K maak ik me daar echt weinig zorgen om.

[Travelan]

Kwaliteit van Netflix 4K? Dat is om te janken. Die bitrate is zo slecht, dat het amper full HD te noemen is. Een en al artefacting en ruis. Dat is dus de reden dat ik vooral BluRay kijk, want op een redelijk formaat is Netflix echt niet acceptabel. Zeker niet als je boven de 55 inch gaat.

[DrMacabre]

Het probleem is dat de massa blij 'genoeg' is met netflix (4K) en voor je het weet verdwijnen fysieke media en doen streaming diensten wat ze willen met hun prijzen/reclame e.d. wegens 'ze zijn toch gewonnen'.

Ik vind het heel spijtig dat op sommige markten 'keuze' aan het wegvallen is. Zoals bij PC games er al lang geen fysieke doosjes meer uitkomen van veel games. Dit is bij films gewoon net hetzelfde, zeker op de Benelux markt.

[Tijgert]

Maar digitale data voor spellen blijft 100% hetzelfde, of het via een schijf of een kabel je huis binnen komt.
Films echter zijn een wereld van verschil tussen schijfje en de kabel. Een dikke factor 10 of hoger aan bitrate verschil...

[Reactie gewijzigd door Tijgert op 23 juli 2024 00:58]

[ro8in]

Dat is ook maar een kwestie van tijd. Over 10 jaar kijk je op bitrates welke blueray x10 overstijgen.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 00:58]

[batjes]

Reken daar maar niet op, video bitrates hebben nu nog vaak zat moeite met DVD (kuch, uitzending gemist) kwaliteit, laat staan eerste gen blu ray, en let wel. dat is ondertussen 12 jaar oud!

4k Netflix is bijna native 1080p, maar mag je niet afspelen op 1080p (maar dankzij AMD's virtual downscaled 4k desktop... wel, jeuj). Je mist zelfs op de beste stream kwaliteit gewoon 3/4de van de pixels tegenover een 10+ jaar oude blu ray.

[TomONeill]

Niet helemaal waar natuurlijk, day one patches zijn volgens mij inmiddels wel de norm, veel meer dlc en losse aankopen. Die laatste twee zijn er altijd al wel geweest, maar zonder kabel naar je huis was dat echt wel anders. Voor films is nog niet erg te zeggen wat dat gaat doen. Mee eens, het risico lijkt daarin kleiner, maar je weet het niet.

[Tijgert]

Patches en DLC zijn nog steeds 100% identiek ongeacht waar je ze vandaan haalt. Dus je bevestigd eerder mijn punt, dat games mirror images zijn en films alles behalve, dan dat je het ontkracht.

[Dimi83]

De keuze is/was er en is genomen. Of "de massa" daarmee de beste optie gekozen heeft, is een andere discussie.

[ro8in]

Inderdaad vind het ook jammer dat betamax het toen niet won van vhs, maar de massa koos. Een fabrikant kan niet een heel formaat in de lucht houden voor die enkeling die nog de voordelen ervan in ziet.

[akooijman]

De massa was (is) ook blij met MP3 kwaliteit en heeft CD en betere geluidsdragers verlaten.
Geluid uit halve melkpakjes wordt zelfs acceptabel gevonden.

[Stpan]

Ik denk dat het ook gewoon gebruiksgemak is.

Ik moet bekennen dat ik het laatste seizoen van The Bridge op Netflix heb gekeken, terwijl ik de BluRay schijfjes onder te TV had liggen. Maar ja, apparaat aan, schijfje erin, en (ik weet het klinkt verschrikkelijk voor de beeldpurist) ik heb een snelle Smart TV die ook prima beeld geeft.

Ik merk aan mezelf dat ik op beeld gewoon veel minder kritisch ben dan op geluid. Ik stop heel af en toen nog weleens een cd in de high end speler ipv dat ik Spotify stream over mijn high end versterker laat lopen. Omdat ik het verschil daar wel direct hoor.

Maar beeld, het grootste gedeelte van mijn leven analoog films gezien, 4:3 formaat zelfs. Films gaan me meer om het verhaal, acteurwerk, en ook beeld en geluid natuurlijk. Maar perfect beeld maakt geen goede film of serie.

Bij geluidsdragers is de kwaliteit van het geluid een veel groter deel van de totale beleving, is denk ik waarom ik op geluid kritisch ben, maar qua beeld gewoon bij de luie kritiekloze massa behoor.

[Balance]

For this episode, at 1000 kbps, is it better to encode with HD resolution, with some blockiness, or will SD look better?

Netflix is hier gigantisch op aan 't focussen. Ze zijn er nog zeker niet, maar zeer veel onderzoek naar hoe een zo hoog mogelijke kwaliteit met zo laag mogelijk bitrate kunnen leveren. En AV1, wat Netflix ergens dit jaar gaat uitrollen, gaat daar heel veel bij helpen. Wel zou het goed zijn als er meer opties komen om bijvoorbeeld in te kunnen stellen dat op een internetverbinding met onbeperkt data voor een hogere bitrate gekozen wordt.

Zie ook Netfilx's Tech Blog:
Performance comparison of video coding standards: an adaptive streaming perspective
VMAF: The Journey Continues

[Bouddieehh]

Precies dit! Ik vond Netflix er beter uitzien op mijn oude Pana plasma dan op mijn 4K OLED terwijl dit bij gamen/blu rays totaal omgekeerd is.

[Verwijderd]

Sorry ik vind dit echt overdreven.

4K(HDR/Dolby Vision) op Netflix is echt wel heel mooi en meer dan prima voor de gemiddelde kijker die het gebruikt. Dat de fysieke schijfjes nog mooier zijn ontken ik niet. Maar dat is wel voor een niche markt. Net als dat je in audio ook audiofielen hebt.

[Travelan]

Fijn dat jij de gemiddelde kijker kan definiëren! Mag ik vragen wat voor TV je hebt? En of je al die image 'enhancers' aan of uit hebt staan?

Ik nodig je graag uit om op een groot formaat naar Netflix te kijken. Dan kijken we daarna de UHD BluRay versie. Zelfs de overburen kunnen vanuit hun bankstel het verschil op mijn scherm nog zien.

Overigens beetje off-topic, maar als we het toch over Netflix hebben, zolang ze 24Hz beeld op 60Hz blijven afspelen, kan ik er sowieso niet fatsoenlijk naar kijken. Welkom in judder land!

[Erik070]

Dat je het verschil kan zien betekent niet dat mensen daar behoefte aan hebben. Ik was altijd best kritisch in het DVD tijdperk maar merk dat dit de laatste 5-7 jaar bij mij veranderd is. Ik neem al snel genoegen tegenwoordig en kijk eigenlijk voornamelijk Netflix. Natuurlijk zit ik niet graag tegen blokjes of color banding aan te kijken maar dat valt op Netflix meestal wel mee.

En ik denk dat de behoefte ook enigszins wordt getemperd met de kosten van al dit moois. Want wil je echt vol van die UHD Bluray kunnen genieten heb je toch een aardige installatie nodig. Je zit dan denk ik al gauw aan de 2000-5000 euro voor een propere set (beeld, geluid en bluray speler), en er zijn relatief weinig mensen die zoveel voor hun apparatuur over hebben.

[laptopleon]

Dit. Nou heb ik wel 2K voor een goeie TV uitgegeven omdat je daar (hopelijk) wel een jaar of tien mee doet (al zullen de apps dat misschien niet halen kuch), en daarnaast heb ik een vrij bescheiden surroundsetje van tien jaar oud van toen € 400 dus die is ook wel afgeschreven intussen en een BR-speler zal zo duur niet zijn, maar elke keer schijfjes kopen loopt aardig in de papieren. Een beetje BR kost € 25 à 30, zeker inclusief verzenden.

Plus dat je natuurlijk niet steeds dagen vantevoren een film wil moeten uitzoeken en bestellen, uit een niet heel bijzonder groot aanbod van schijfjes.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 23 juli 2024 00:58]

[Tijgert]

“en er zijn relatief weinig mensen die zoveel voor hun apparatuur over hebben.”.
En dat heb je onderzocht? Of er een studie over gelezen? Of projecteer je je eigen mening op de bevolking? Of net zo waardevol; 10 mensen die jij kent denken zoals jij dus dat is gelijk aan de meerderheid van de mensen?

[Erik070]

Daar heb ik inderdaad geen onderzoek naar gedaan, gelukkig hoef ik dat ook niet te doen en heb ik daar ook totaal geen tijd voor. Het is een aanname, had het wellicht beter kunnen formuleren: ik zie relatief weinig mensen die zoveel voor hun apparatuur over hebben.

[Tijgert]

Ik denk dat de meeste van ons weinig mensen zien die zoveel geld uitgeven daaraan. Ik ken welgeteld 1 persoon die dat doet, buiten mijzelf. Dat is dan 2 op de 17 miljoen dan... daar kan ik ook een bepaalde aanname van maken.
Laten we stellen dat wij geen van beide de verkoopcijfers kennen van dat soort apparatuur maar dat fabrikanten het nog steeds maken en winkels het nog steeds verkopen om een bepaalde reden.

Je hoeft echt niet gek in je hoofd te zijn om kwaliteit te kunnen herkennen, te willen hebben/zien en bereid zijn ervoor te willen betalen.

[Rhys08]

Anders kijk je even om je heen en loop je eens een rondje door de buurt. Dan kun je al een aardige schatting maken. Hoef je geen onderzoek naar te doen om daar een beeld bij te krijgen.

[Tijgert]

Echt? In mijn eigen buurt rondlopen en binnengluren bij mensen op de begane grond om een goed beeld te krijgen van HEEL Nederland?

[Tijgert]

Ja hoor, door wie is die gedaan dan? En wanneer?
Punt is dat het hier enkel om onderbuik gevoel gaat en aannames door eigen meningen, juist NIET om daadwerkelijk onafhankelijk uitgevoerde steekproeven.

Het is dus voor de hele discussie niet correct om die dingen als feit te presenteren.

[Rhys08]

Het is dus voor de hele discussie niet correct om die dingen als feit te presenteren

Nee en doe ik dat ergens? Volgens mij niet.

Je schreeuwt een hoop onzin de ruimte in en probeert een beetje de wijsneus uit te hangen terwijl je prima weet wat mensen bedoelen. Heel volwassen weer.

[Tijgert]

Gaan we op de man spelen?
Zwak. Heel zwak.

Jij haalt er zelf rare procedures bij (bij mensen in mijn eigen buurt binnen gluren) om dingen dan als landdekkend feit te kunnen bestempelen en gaat dan zeggen dat jij dat niet zegt?

Jij zegt notabene zelf letterlijk ‘steekproef’ alsof het dan opeens iets waard is op de manier die jij voorstelt.

Blijf feitelijk, onderbouw je argumenten zoals ik doe en blijf correct naar anderen.

[Rhys08]

In een eerdere reactie benoem ik het 'om je heen kijken' in de buurt. Nergens getypeerd als 'naar binnen gluren', wat jouw woorden zijn. Tevens benoem ik nergens dat landelijk dekkend gaat zijn, simpelweg omdat we geen onderzoeks bureau zijn. Ik stelde simpelweg een steekproef voor om zoiets te meten.
En een steekproef is niets meer dan een selecte groep uit de totale populatie. Mijn buurt, vrienden en collega's kunnen daarin als selecte groep fungeren. Of dat dan statistisch gezien significant is zou het onderzoek moeten uitwijzen.

Niet raars in mijn stelling, en hierbij dus ook even onderbouwd. Niemand doet hier met statistisch ondersteunde data een uitspraak, maar wel met een "educated guess".

Tot slot moet je wellicht even je eigen reacties teruglezen, en dan je 'op de man spelen' opmerking in perspectief plaatsen.

[Tijgert]

“In een eerdere reactie benoem ik het 'om je heen kijken' in de buurt. Nergens getypeerd als 'naar binnen gluren', wat jouw woorden zijn.”
Hiermee geef je zelf al je failliet van je argumenten aan, wat anders kan om je hene kijken in de buurt zijn. Speel je eigen woordspelletjes maar en tordeer jezelf niet te veel.

[Rhys08]

Ah je komt niet verder qua inhoud en dan maar op de man spelen.

Zwak, heel zwak.

[Verwijderd]

Ik heb een 4K HDR10/Dolby Vision TV van LG.

En denk je echt dat de gemiddelde Nederlander UHD-blu ray schijfjes koopt? Ik denk dat die aan de streamingdiensten zitten. Het gros gaat echt niet de deur uit of online winkelen om fysieke disk te kopen. Tegen de tijd dat het binnen is is het al bekeken op een streamingdienst.

[christopher72]

Tenzij iets zó goed is dat je het voor de toekomst wilt bewaren natuurlijk. Ik vrees dat er velen zijn die zich niet realiseren dat na verloop van tijd de nostalgie z'n intrede doet, en dan zit je maar mooi met de gebakken peren met Netflix, want die ouwe meuk is er allang vanafgegooid. Hetzelfde geldt voor alle andere streamingdiensten. Ik heb de (ijdele?) hoop dat de huidige jonge generatie, die zich in een totale wegwerpcultuur bevindt, zich over een jaar of 20 toch wel even achter de oren gaat krabben...

[Tijgert]

Vandaar mijn 3x 12TB in mirror opstelling.
Een vriend van me zei al eens ‘ach als ik wat wil zien dan download ik het wel’ (of dan Netflix tegenwoordig). Maar wat denk je? Op een dag nergens te vinden wat hij wilde zien, maar IK had het wel mooi...

Video Hoarder ❤️

[mawashigeri]

Ik zoek nog "natte mannen", met Rik Hoogendoorn en Bruun Kuijt.
Nog gemaakt van mijn belastinggeld, lang geleden (1991).

[Tijgert]

Helaas, dat is niet mijn genre...

[EasyBoarder]

In deze tijd ben ik ook steeds blijer dan ik mijn eigen media server bijhoudt en lekker alles bewaar
Zekerheid, heerlijk!

[poehee]

Ik ben het helemaal met je eens. Het verschil is groot. Het valt mij op mijn 65inch OLED ook tegen.
Alleen, ik heb geen zin, het geduld niet, en het geld er niet voor over om op blu-ray apparaten over te stappen. Ik ben helaas minder kritisch geworden.

Het is een verloren markt vrees ik. De default (het gemak, de streamingdienst) wint altijd. De niche blijft, ik hoop ook voor jou.

[Rhys08]

Begrijpelijk dat dit voor jou een probleem is, maar blijf dan gewoon lekker je schijfjes kopen. Niemand verplicht je Netflix te gebruiken hoor?

4K op Netflix is niet om te janken, maar merkbaar beter dan de rest van de content. En met mijn 4K UHD TV ben ik tevreden. En met mij velen anderen.

[Travelan]

Nou, dit bericht (en meerdere in deze richting) baren bij mij veel zorgen dat dat in de toekomst dus niet meer mogelijk is.

[Rhys08]

Als dat gebeurd dan vinden we wel weer wat anders. Zoals een rondje lopen buiten.

[FireStarter]

Terwijl dit eerst wel mainstream was. Vroeger kocht iedereen schijfjes er.
Vreemd dat het zo is gelopen.

Het is een stap terug en zal pas over een jaar of 2/3 misschien op hetzelfde niveau zitten. Al denk ik dat de ISP’s het niet aankunnen.

[Rob Coops]

De ISP's zullen de bottleneck niet zijn, sommige natuurlijk wel maar over het algemeen is het grote probleem de mensen die niet willen betalen voor zo'n snelle verbinding. Een ISP kan met redelijk gemak haar netwerk zo opzetten dat zij ook iedereen fijn 4k kunnen laten kijken met een goede bit rate. Natuurlijk zijn daar kosten aan verbonden en zolang klanten dit breid zijn te betalen zullen ISP's de verbindingen kunnen leveren.

De reden dat mensen schijfjes de rug toekeren is het gemak van Netflix of welke andere streaming dienst dan ook. Je kunt makkelijk welke film serie of wat dan ook bekijken zonder dat je een schijfje er voor in huis hoeft te hebben. Je kunt makkelijk even snel een stukje van een aflevering kijken en de volgende persoon kan iets totaal anders kijken zonder dat zij dat schijfje weer eens zoek maken, of je tot de ontdekking komt dat het schijfje onder de krassen zit.
Ook is er geen ruimte voor nodig in huis, je TV is voldoende, de rest van het al oude TV meubel is onzin tenzij je een console hebt staan heb je geen andere hardware meer nodig en kun je toch een enorme bibliotheek aan films series en andere programma's bekijken dat gemak en het feit dat je voor praktisch geen geld hier gebruik van kunt maken.
Vergeet niet dat een schijfje al snel (als er een nieuwe film in uhd opstaat) 3x zo veel kost als een maandje netflix. Voor dat geld heb je de zelfde film maar ziet het er net even mooier uit, daarna als je de film gezien hebt hebt kun je hem nog een keer kijken en de volgende dag weer... Met netflix kun je iedere dag iets anders kijken voor 3x minder al is de kwaliteit misschien niet geweldig voor de meerderheid van de mensen maakt dat weinig verschil en is het goed genoeg om zo veel meer keuze te hebben voor zo weinig geld.

Zo vreemd is het niet, het is goed genoeg voor veel minder geld met vele meer keuze dat is iets waar je als schijfjes perser gewoon niet tegen op kan boksen.

[arjankoole]

Terwijl dit eerst wel mainstream was. Vroeger kocht iedereen schijfjes er.
Vreemd dat het zo is gelopen.

Het is een stap terug en zal pas over een jaar of 2/3 misschien op hetzelfde niveau zitten. Al denk ik dat de ISP’s het niet aankunnen.

mwah, ik kijk continue full-HD via internet (NHK World), dat is maar 2MB/s. 4K heeft een aanbevolen bandbreedte van 20Mbit/s. (let op, ik gebruikt dus zowel Byte als bit in 1 zin :-p). Dat halen zowel mijn kabel verbinding als mijn VDSL2 verbinding. (en ook de 4G verbinding, maar dan raakt die 20GB/maand wat snel op).

Ik denk dat de ISP's het momenteel wel aardig aan kunnen. Ook qua uplinks/peering.

[FireStarter]

Maar niet als we streams qua kwaliteit gaan verhogen tot minimaal het leven wat schijfjes nu kunnen bieden.
Dan krijg je 50Mbit streams, en dat kunnen ISP's niet aan.

Ik denk als Netflix voor 40 euro zo'n abo gaat aanbieden dan gaan de ISP's protesteren.

[zlpsycho]

Nou ik ben geen expert, maar die ruis in 4k series is echt kut.

[flowerp]

Zei je niet ook zoiets heel vroeger met VHS vs DVD?

Ja, DVD was wel mooier, dat ontkende je niet, maar VHS was prima voor de gewone kijken.

[wisselwerking]

Volgens mij niet in de mate zoals dat nu het geval is. Wat bovendien een wezenlijk verschil is, is de drager. Een videoband was groter, was minder makkelijk door te spoelen (bijv. met behulp van hoofdstukken), had geen extra content (even los van het feit of je dat nu als voordeel ziet of niet).

[Bouddieehh]

Nee nee nee. Ik ben helemaal niet zo kritisch en doe helemaal niet overdreven maar ik heb bij netflix 4K HDR heel veel graining. Op een 1080p tv had ik hier geen last van.

Op de PS4/Switch ziet het beeld er wel superstrak uit. Als ik piraatje speel ziet een x264 er ook beter uit dan Netnix. YouTube 4K heeft geen graining het kan dus wel!

[tony32]

Ik heb zelf ook een 4K OLED en Netflix 4K is inderdaad erg teleurstellend. Ik heb ook een switch. Maar de switch is mooi op elk apparaat want het heeft maximaal 1080p. Dus die opmerking is niet geheel op zijn plaats.

[Bouddieehh]

Nou juist wel want de switch is 1080p op 4K maar in tegenstelling tot Netflix lukt het Nintendo wel om zeer mooi 1080p beeld te toveren op een 4K en netflix komt niet eens in de buurt van die kwaliteit.

[arjankoole]

Nou juist wel want de switch is 1080p op 4K maar in tegenstelling tot Netflix lukt het Nintendo wel om zeer mooi 1080p beeld te toveren op een 4K en netflix komt niet eens in de buurt van die kwaliteit.

de Nintendo Switch output niet meer dan 1080p, dus dat mooie 4K beeld komt door een upscaler in een ander apparaat. (bijvoorbeeld een receiver of de tv zelf). Een goeie upscaler is wel wat waard.

[q2no]

Heeft dit allicht meer met de teloorgang van kwaliteitsbeleving van de consument te maken? Een mainstream consumenten product als UHD en blu-ray heeft niets te maken met enige vorm van ‘fiel’. Iedereen kan tegenwoordig met een beetje handig zoeken UHD schijfjes voor een leuke prijs op de kop tikken. CD’s waren ooit de norm maar die kwaliteit is gedegradeerd naar streaming kwaliteit van spotify-achtigen. SACD was ooit een niche, net als laserdisc.

[AD31]

en vergeet niet het geluid.....

[Travelan]

Nee, zeker niet. Dat station is nog niet eens aan bod gekomen. Kun je nagaan...

[Verwijderd]

En het ergste is dat Netflix nog durft om hun abonnementen voor 4K in prijs te verhogen, terwijl het qua kwaliteit echt drama is. Een normale 1080p Blu-ray zit er vaak beter uit dan 4K van Netflix. De infrastructuur is helaas nog niet klaar om de thuisgebruiker te voorzien van streams van gemiddeld 50mbit met pieken richting de 100mbit. Ik zou er graag voor betalen, maar niemand kan dat nog aanbieden.

[blackbaby]

Helemaal akkoord, ik heb onlangs een Samsung UBD-K8500 gekocht, en het verschil op een 65 inch TV is verbluffend. Naast de 4K scherpte zijn ook de HDR kleurweergave en surround audio merkbaar beter dan Netflix, Amazon en zelfs het online aanbod van Apple TV.
Last but not least, hoewel de 3D hype momenteel grotendeels voorbij is, en daardoor 3D titels helemaal verdwenen zijn uit het online aanbod, komen nu nog geregeld 3D blu-rays uit van zeer hoge kwaliteit. Of dat nu old-school is of niet, de ervaring met Blu-rays is nog altijd onovertroffen.

[Reactie gewijzigd door blackbaby op 23 juli 2024 00:58]

[djcasl]

Hebben ze inmiddels HDR op orde (of te donker beeld of hele grote witte vlekken rondom ondertiteling) of zeggen ze nog steeds dat het de schuld is van de TV fabrikanten.

[JaySparda]

nog steeds niet in orde

[Sjaak2k]

Het is prima in orde. Het ligt er gewoon aan welke tv men koopt. Bij een backlit lcd zal je uiteraard blooming krijgen.

[Bouddieehh]

Nee, de ondertiteling staat op standje ‘Amerikaanse glimlach wit’ en knalt het hele scherm over.

[Cornugon]

Je kunt de transparantie van de ondertiteling instellen in je account opties op netflix.com. Dit is een verschil van dag en nacht, en zal ook wel enigszins verschil maken met de blooming van je Local Dimming op je HDR-TV (en ja dit ligt aan de TV, en de hoeveelheid local dimming zones. Met een OLED is dit probleem niet aanwezig).

[djcasl]

Deze optie ken ik niet, ik heb zelf een Philips TV en bij mij is Netflix met 4K niet te kijken omdat het te donker is, mijn neef heeft een Samsung QLED en die heeft inderdaad het ‘Amerikaanse glimlach wit’ effect. Maar op diverse forums lees je deze klachten ook bij Sony, Panasonic etc.

Maar ik vind het nog steeds opmerkelijk dat de ondertiteling die effect kan hebben. Zal het weer eens een maandje activeren. Heb nu de FHD variant om normaal Netflix te kunnen kijken.

Maar dit is wel iets wat ik met andere streamingdiensten ook vrees. Ja het werkt niet ligt aan de fabrikant. Fabrikant ja sorry ligt aan de streamingdienst.

[Cornugon]

Volg de link om te zien hoe je de ondertiteling kan aanpassen:

https://help.netflix.com/nl/node/100267

[MarkvdKlundert]

Dan ben je dus een purist. Samsung maakt geen spul voor puristen, maar voor mainstream. Daarom maken ze ook geen camera's meer.

[BlaDeKke]

Reden te meer dat er nu echt een oplossing moet komen om dit probleem van de baan te helpen. Nog een reden om ons breedband internet te blijven verbeteren en effectief FTTH te leggen. Ik juich dit enorm toe. Heb een geweldige setup staan, maar ik weiger een optische media speler toe te voegen. Toch om alles uit de kan te halen van deze setup zonder BR speler is steeds een uitdaging.

Ik hoop dat ik dit binnenkort (lang, ooit) kan zonder schijfjes te moeten kopen.

[Farabi]

Wat moet je met die rare schijfjes? Fatsoenlijk beeld + geluid op een apparatuur wat bij elkaar meer dan €2000+ kost. De mensen die zoveel geld uitgeven aan hun apparatuur willen optimaal gebruik maken van hun hardware. (TV+HT set). Anders kan je net zo goed een budget 4K tv kopen van €500.

[Reactie gewijzigd door Farabi op 23 juli 2024 00:58]

[geishin]

Ter aanvulling: je eigen aanbod BluRay verandert in principe niet, tenzij er een schijfje kapot gaat.

Bij iedere streamingdienst verdwijnen er om de zoveel tijd weer films / series. Zeker het film aanbod van Netflix is gigantisch achteruitgegaan. Het filmaanbod van Videoland is ook niet om over naar huis te schrijven. Ik zou eigenlijk niet weten welke streamingdienst je in NL af zou moeten nemen als je graag films kijkt.

[vtpeters]

Helemaal mee eens.

Ik heb een tijd een Netflix abonnement gehad en vond het aanbod aan speelfilms onder de maat. Tot overmaat van ramp is men bij Netflix ook nog eens allerlei series gaan maken i.p.v. goede, interessante films in te kopen.

Daarbij gaan er geruchten dat Disney (maar dat zal voor veel meer filmmaatschappijen gelden, denk ik) overweegt om een eigen streaming-dienst aan te gaan bieden. Dat betekent dat t.z.t. alle Disney, Pixar, Marvel, Lucasfilm, etc. films die door Disney worden gedistribueerd alleen nog via een eigen streaming-dienst te bekijken zijn. Als zo elke filmmaatschappij z'n eigen 'content' via een eigen streaming-dienst gaat aanbieden, heb je straks meerdere abonnementen bij al deze maatschappijen nodig om dezelfde keuzevrijheid te hebben als je voorheen had.

Welkom in de nieuwe wereld...

[Hulleman]

Tot overmaat van ramp is men bij Netflix ook nog eens allerlei series gaan maken i.p.v. goede, interessante films in te kopen.

Er zijn een behoorlijk aantal Netflix Original series die ik echt van een knap niveau vind. Wat mij betreft laten ze de films die ze zelf maken lekker links liggen, want die zijn echt niet om aan te gluren.

[Fairy]

Ik snap je punt. Ik heb ook een grote 4K TV en met Netflix is de bitrate toch wel beperkt, maar aan de andere kant stoor ik me er niet aan als ik lekker een film zit te kijken.

Dit is niet een probleem dat met schijfjes opgelost hoeft te worden, op termijn zal de bitrate van Netflix ook gaan stijgen evenals betere compressietechnieken komen, dus uiteindelijk zullen fysieke media gewoon gaan verdwijnen, dit houd je niet tegen.

Voor de contentproviders is dit prettig dat mensen geen fysieke media meer hebben, want waar je met fysieke media nog in bezig bent van een schijfje die niemand je mee afpakt, ben je met online content overgeleverd aan de contentprovider. Daar kwam ik laatst ook op een vervelende manier achter toen ik mijn zoontje een film beloofde te kijken op Netflix en dat hij ineens was verdwenen. Ik meen een sinterklaasfilm...

[Fairy]

Een bluray speler kan toch gewoon offline werken, of heb ik iets gemist?

[Chevy454]

Op 1080p offline, voor 4k heb je een authenticatie nodig. Dat was voor mij een afknapper om voor UHD te gaan.

[cadsite]

Uitleenbaar, te gebruiken onderweg, niet afhankelijk van een stabiele verbinding, hogere kwaliteit,...
Nog redenen?
Niet dat ik ze nodig heb, maar de wereld is groter dan wij.

[Soulshaker]

Precies , regios genoeg in de wereld waar geen breedband internet beschikbaar is.
Als je in die regios films wil bekijken , kan je alleen via optische media terugvallen. (althans via de legale manier)

[JackDashwood]

Het klopt dat nu de bitrate nog wat lager is maar dat gaat in de komende periode vast nog wel verbeteren.

Netflix 4K gebruikt HEVC als video codec met een bitrate van 15 Mb/s en een UHD Blu-ray schijfje gebruikt HEVC als video codec met een bitrate van meestal 60 Mb/s en hoger. Dat kun je dus niet echt 'wat lager noemen' maar een flink verschil. 4K blijft voor de streaming diensten niet meer dan een marketing gimmick zonder achterliggende toegevoegde waarde te opzichte van een 1080p stream als je kijkt naar detail. Je wint uiteraard nog wel wat op de toevoeging van HDR.

De video bitrate van streaming diensten is vaak zelfs lager dan de audio bitrate van de Blu-ray.

Als je nu al de kwaliteit ziet van Amazon 4K of Netflix 4K maak ik me daar echt weinig zorgen om.

Daar maak ik mij wel zorgen om, want de kwaliteit van Amazon 4K en Netflix 4K komt nu al nauwelijks of niet boven kwaliteit qua detail uit van een 1080p stream. Daarnaast is Amazon recentelijk begonnen met het verlagen van de bitrate op de Prime video dienst, waarbij ze van degelijke kwaliteit 12 Mb/s VBR x264 naar matige 7 Mb/s CBR x264 streams zijn gegaan voor 1080p. Met de komst van AV1 ben ik bang dat de kwaliteit er niet beter op gaat worden, omdat ze dat waarschijnlijk gaan gebruiken om de bitrate verder te verlagen.

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 23 juli 2024 00:58]

[ikweethetbeter]

4K blijft voor de streaming diensten niet meer dan een marketing gimmick zonder achterliggende toegevoegde waarde te opzichte van een 1080p stream als je kijkt naar detail. Je wint uiteraard nog wel wat op de toevoeging van HDR.

Ik zou het zelfs nog wat breder willen trekken: 4K is een marketing gimmick. Punt.

HDR levert betere pixels op, dat heeft zichtbaar meerwaarde. 4K levert (tov 2K) meer pixels op, en dat heeft voor 99% van de kijkers geen enkele meerwaarde op, behalve dan misschien voor mensen die met hun neus tegen te tv aan zitten.

[pepsiblik]

Je zit natuurlijk nog, net als met muziek, met een beetje een eigendomsprobleem. Een fysiek schijfje is echt van jou. Maar een gekochte download, dat gaat wat moeilijker. Wanneer je een download koopt bij Apple iTunes, dan blijft die vastzitten aan jouw account. Zeg je het op, of heb je geen Apple apparaten meer, dan wordt afspelen ineens wat problematischer.

Aan de andere kant, gezien de tegenvallende verkopen van zowel de spelers als de schijfjes, zie je dat mensen gewoon anders omgaan met films. Ik kocht vroeger veel schijfjes. Maar tegenwoordig koop ik ze eigenlijk alleen voor de kinderen, want die willen nog wel eens een film 10 keer achter elkaar zien.

[RefriedNoodle]

Wanneer je een download koopt bij Apple iTunes, dan blijft die vastzitten aan jouw account. Zeg je het op, of heb je geen Apple apparaten meer, dan wordt afspelen ineens wat problematischer.

Wat zeg je precies op dan? Een Apple-account is gratis, dus er valt niet zo heel veel op te zeggen. iTunes heb je ook voor Windows, dus daar kun je ook je gekochte content op afspelen. Maar dit geldt zo ongeveer voor alle film-platformen, aangezien ze allemaal hun eigen DRM-implementatie hebben.

Daarnaast heeft gekochte muziek bij Apple geen DRM, dus die kun je met elke media-speler afspelen. Films uiteraard niet.

[Fireshade]

Zeg daar maar 'doei' tegen met je 4K blu-rays. Die schijfjes/spelers hebben (verplicht door de studio's) een sleuteluitwisseling nodig via internet voordat ze kunnen afspelen. Wanneer die servers uitgeschakeld worden (wat zeker gaat gebeuren in de toekomst) heb je alleen nog maar een aantal dure onderzettertjes om je bierglazen op te zetten.

Even een FUD-fabel rechtzetten
1. Er is geen internetverbinding vereist om blu-ray discs af te spelen.
2. De sleuteluitwisseling gebeurt alleen, wanneer een hardware key gekraakt is. Dan worden die spelers uit de sleutellijst gehaald. Vanaf dat moment krijgen nieuwe BR discs nieuwe code waardoor die niet meer afspelen op spelers met een gekraakte key. De fabrikant van de gekraakte spelers stuurt een firmware update rond. Hopelijk koop je dus van een fabrikant die om zijn aftersales geeft. Maar al je oude discs spelen dus nog wel gewoon af op de oude firmware, ook wanneer -volgens jou - die servers uitgeschakeld gaan worden.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 00:58]

[Verwijderd]

"Een fysiek schijfje is echt van jou"

Maar ook hier kun je wat vraagtekens bij zetten. Als je zo'n liefhebber bent die graag een verzameling opbouwd, dan loop je alsnog tegen problemen aan. Er is niet echt een toekomstvast formaat. Iedere paar jaar is er weer een nieuw formaat. Het maakt je oude verzameling wellicht niet 100% waardeloos, maar toch wel wat minder. Ook wil je niet iedere keer nieuwe spelers kopen of zelfs een nieuwe surround versterker.

Met audio ligt dat wat anders. Daar is de CD al 40 jaar de norm. Dingen als SACD zijn geflopt.

[Morpheus2003]

Wat Hamazaki zegt. Zolang streaming de kwaliteit van een schijfje niet kan benaderen blijf ik ze kopen.

Verbaasd me wel dat DVD nog zo’n grote markt is. Zooo 2005.

[TrainedFTW]

Ik werk voor een van de grootste artiesten in Nederland en wij brengen enkel DVD's uit. Blu-ray is dood qua verkoopcijfers.

Mijns inziens is Blu-ray ooit dood geboren door de belachelijk prijzen opgevoerd door de rechten die je dient af te dragen aan de foundation (Sony).

[knapejor]

Wellicht dat Blu-ray in de muziek wereld 'dood' is qua verkoop cijfers, maar vermoedelijk raak je daar de zelfde mensen die überhaupt nog DVD's kopen. Scheelt ook dat mensen bij muziek, heel gek, meer focussen op geluid dan beeld en dat menig geluidsset weinig profijt heeft van modernere geluidsbronnen.

DVD's zijn bij release tegenwoordig niet veel goedkoper dan de Blu-ray variant, voor dat kleine beetje meer koop ik in ieder geval zeker wel de Blu-ray versie.

[Morpheus2003]

Zonde en onbegrijpelijk voor mij. Maar dat heb ik vaker want helaas geeft 95% geen hol om beeld en nog erger geluidskwaliteit.

Velen klagen wel over de prijs maar als je een beetje (over de grens) zoekt vind je prima deals. Zo heb je nu al 4 UHD blurays (met echt mooie titels) voor € 40,- bij Amazon IT.

[8mile13]

In Nederland is Blu-ray niks meer maar ja, een DVD afspelen op een UHD TV is ook helemaal niks.

Blu-ray is niet van Sony maar van een aantal bedrijven. BDA, Blu-ray Disc Association.
The current 20 board members (as of November 2016) are the following:
Sony Corporation
Xperi Corporation
DTS
Hitachi-LG Data Storage
Intel Corporation
Koninklijke Philips N.V.
LG Electronics Inc.
Mitsubishi Electric
Oracle Corporation
Panasonic Corporation
Pioneer Corporation
Samsung Electronics Co., Ltd.
Sharp Corporation
Dolby Laboratories
Technicolor SA
Toshiba Corporation
20th Century Fox Home Entertainment
Universal Studios Home Entertainment
The Walt Disney Company
Warner Bros. Entertainment
Lionsgate

[flowerp]

Dat DVD nog zo groot is verbaast me ook. Het is niet zoooo 2005, maar zoooo 1997!

Wat voor soort mensen koopt nou nog DVD, en wat zijn hun motivaties?

[Deadso]

Dat als ik bepaalde films uit de jaren 80 / 90 zoek bij de grote streaming diensten, deze niet beschikbaar zijn. Óf dat ik me aan moet sluiten bij Disney, Amazon, Netflix, HBO, noem het maar op, om in de buurt te komen van hetzelfde aanbod als ik thuis heb. Gelukkig kan ik deze dan uit de kast pakken en afspelen.

[Reactie gewijzigd door Deadso op 23 juli 2024 00:58]

[flowerp]

Ja leuk, maar waarom dan perse op zoek gaan naar low-res DVDs, in plaats van gewoon Blu-ray? De meeste DVDs in die lijst van meest verkochte titels zijn recent en ook gewoon op Blu-ray.

[Deadso]

Idem als AD31 hierboven, sommige DVD's zijn nooit naar Blu-ray omgezet. Daarnaast is er weinig meerwaarde als de film zelf geen hogere resolutie kent, je moet maar van digital upscaling houden. Of neem Star Wars 1-3, ik kijk liever de originele releases zonder toegevoegde troep.

[flowerp]

Ik bedoel dus nieuwe releases van films die gewoon op blu-ray zijn. Neem iets van Marvel Avengers of zo, of Captain America, dat soort dingen. Of zelfs films die gewoon opgenomen zijn in veel hogere resolutie en zelfs een DI hebben met veel hogere resolutie die UHD-Bluray aan kan.

Je zegt dat je niet van upscaling houdt, maar klaarblijkelijk hou je dan wel van downscaling?

Waarom zou je een film die opgenomen en finished is in 24p 4K+ perse in 50hz 720 x 576i willen kijken? De framerate klopt niet, je kijkt geforceerd naar interlace, en de resolutie is enorm omlaag geschroefd?

Waarom?

[Deadso]

Dat zeg ik niet, en zei je niet. Ik koop niet alleen nieuwe films (op bluray idd), maar ook veel oudere films (op dvd, en dat was het antwoord op je vraag "Wat voor soort mensen koopt nou nog DVD").

[flowerp]

Okay, maar voor de duidelijkheid, als je iets koopt wat alleen op DVD te krijgen is omdat het bronmateriaal nooit in hogere kwaliteit beschikbaar is gemaakt is dat natuurlijk 1 ding.

Ik doelde slechts op nieuwere producties (waarbij nieuw dan toch meestal al snel de laatste 10 jaar is) en dingen zoals Nederlandse series die gewoon in HD opgenomen en uitgezonden zijn. Neem maar even een populaire serie als Flikken Maastricht. Die is op TV uitgezonden in HD en kun je via de NPO app in HD kijken.

Waarom wil je die nou perse op DVD kijken? Zijn dat mensen die een hekel aan goede beeldkwaliteit hebben? Waarom zou je een hekel hebben aan iets dat er beter uitziet?

[Deadso]

Hypothetisch gezien, want dit geldt niet voor mij: mensen die geen blu-ray speler, of geen 1080p TV, hebben. En anders mogelijk mensen met een klein budget die alleen afgeprijsde DVD's of 2e hands DVD's (of zelfs alleen gekopieerde DVD's) kunnen betalen.

Ik vind het niet zo moeilijk een paar redenen te bedenken, waarom jij wel?

[flowerp]

Omdat die mensen me nogal een kleine groep lijken. En we hebben het hier over nieuwe DVDs van nieuwe releases he? Zie parent posting, ik open met die opmerking. Die zijn in de regel gewoon ongeveer even duur als gewone blu-rays.

[AD31]

ik koop zelfs nog VHS banden, sommige films zijn nooit naar een ander medium gebracht...

[flowerp]

Bedoelde natuurlijk voornamelijk nieuwe DVDs, waarvan het material ruimschoots op blu-ray of streaming te krijgen is in een kwaliteit dat er toch iets beter uit ziet.

[Fireshade]

Wat voor soort mensen koopt nou nog DVD, en wat zijn hun motivaties?

Mensen die geen waarde hechten aan de hogere kwaliteit. Dat is best een grote groep overigens.
Mischien verbaast dat je nog meer
Eerder werd die groep ook goed in stand gehouden door de hogere prijs van blu-ray, dan weer door de dumpprijzen van dvd-spelers. Daarbij had je de achtelijk hoge prijzen voor bd-writers, waardoor consumenten HD-editing links laten liggen.
Nu zie je dat de industrie daar nog steeds niet van geleerd heeft met UDH schijfjes.

[quintox]

Met de huidige HEVC, VP9 én AV1 codecs kunnen ze voorlopig nog géén 4k content aanbieden die in de buurt komt van een uhd blu-ray.

Tenzij de hele wereld op glas zit, zou dat alles behalve rendabel voor ze zijn. Simpel te veel bandwidth wat je dan verstookt.

Ik zie het niet binnen nu en 5 jaar gebeuren dat er een nieuwe codec komt die nóg efficienter is dan bijv. H265/HEVC of dat de gemiddelde internetsnelheid op 100mbit ligt. Een UHDBR heeft een bitrate van max. 128Mbps, terwijl Netflix een compressed H265 stream op 16Mbps aanbiedt..

Streamingdiensten bieden matige bitrates aan en TV zenders zitten nog op 1080i... het duurt nog wel even voordat streaming diensten het overnemen, voor de liefhebbers dan. Zelf streamen is natuurlijk geen probleem op een 1Gbit netwerk

[Reactie gewijzigd door quintox op 23 juli 2024 00:58]

[aval0ne]

Met de huidige HEVC, VP9 én AV1 codecs kunnen ze voorlopig nog géén 4k content aanbieden die in de buurt komt van een uhd blu-ray.

Een UHD bluray is HEVC.

[quintox]

Klopt, maar dat is dan ook met bitrate van +/- 100mbit wat dus teveel is voor een internet stream. Hence, hevc gaat 'm niet worden

[Dennism]

Rare schijfjes? Kijkende naar de kwaliteit van Netflix / Amazon tegenover een goede UHD Blu-Ray is echt een flink verschil in kwaliteit. Niet alleen qua beeld, maar ook zeker qua audio valt er nog veel te verbeteren.

[bzzzt]

Als je nu al de kwaliteit ziet van Amazon 4K of Netflix 4K maak ik me daar echt weinig zorgen om.

Zolang 4k streaming niet kan tippen aan reguliere 1080p blu-rays maak ik me wel zorgen...
Voor de streamingpartijen geldt dat ze "winnen" bij het minimaliseren van de bitrate van films/series. Gevolg: beeld/geluidskwaliteit die zover mogelijk platgeslagen wordt zodat de grote massa het wel acceptabel vindt. Voor de minderheid die wel het verschil ziet en hoort is er niets beschikbaar.

[theduke1989]

Nu huur je als het ware want no pay is no fun hun/.

En bij schijfjes heb je gewoon de eigendom van het schijfje.

Maar goed iedereen die er anders over denkt.

[tom.cx]

De reden dat ik vaak liever een blue ray koop is dat je het altijd terug kan kijken.
Plus... De extra content die er op zit vindt ik vaak erg leuk en soms zit ie er bij Apple bij. Maar niet altijd.

[Mundatin]

Er is op Netflix nog zeker verbetering mogelijk en met de komst van AV1 maak ik mij daar geen zorgen om.

Tot die tijd: 2160p.REMUX

[absrnd]

Probeer je digitale download maar eens uit te lenen, of nog gekker, door te verkopen

[El_Bartholomew]

Schijfjes blijven een concurrent voor de streaming diensten dus zou ik het fijn vinden dat ze blijven bestaan zodat streamingsdiensten geen vrij spel hebben met hun prijsafspraken, want overal even duur. Bovendien een bioscoopfilm kost per persoon evenveel als een nieuwe film op dvd, betaalde afgelopen weekend eventjes 15 eur voor aquaman.
De prijs wordt voortdurend kunstmatig opgevoerd, een videocassette in productie is duurder dan een dvd, en toch was de prijs een stuk hoger.
Zelfde met de streamingsdiensten, je huurde een film voor 3 eur en nu videotheek uit de markt is gedrukt betaal je bijna 5 eur voor een film online te huren en kan je nog eens 2 eur opleggen voor hd versie.

[Commendatore]

Het grootste nadeel van die streamingdiensten zijn voor mij de regionale beperkingen die eraan vastzitten. Als je vooral geïnteresseerd ben in content uit pakweg Duitsland, maar bijvoorbeeld in Nederland woont, heb je vaak niet zonder omwegen toegang tot alles wat je wilt zien. Bij fysieke media heb je dit probleem niet, omdat je zonder problemen blu-rays en dvd's uit andere (Europese) landen kunt bestellen.

Daar komt ook nog eens bij dat wat meer 'obscure' titels vaak helemaal niet op streamingdiensten te vinden zijn, maar wel op dvd en, deels, blu-ray.

Helemaal zonder fysieke media zou ik dus niet kunnen.

[Fermion]

Zou alleen willen dat digitaal aankocht content beter word beschermd. Niet alleen dat, maar dat je een Film, TV Serie, muziek koopt op basis van het content zelf en niet gebaseerd is op het dragende technologie. Nu koop je een film. muziek etc en na 5 jaar mag je hetzelfde film nogmaals kopen. Is niet meer van deze tijd.

[8mile13]

Je hebt nog altijd verzamelaars. Koop je een schijf ben je meteen klaar. Doe je een download dan moet je het opslaan, daar heb je veel ruimte voor nodig bij echte Blu-ray/ UHD Blu-ray kwaliteit waarbij een harde schijf om de zoveel tijd moet worden vervangen, een schijf gaat in principe een leven lang mee dus zo raar is dat niet...

[chrisborst]

Niet heel erg vreemd. De traditionele consument van media op schijfjes (de iets oudere generatie) zal iets conservatiever zijn en dus eerder de goedkopere dvd kopen voor hun HD tv. Ook zal die niet de laatste technologische snufjes hebben.
De mensen die een UHD tv en randapparatuur hebben zijn ook de mensen die voorop lopen en dus eerder een mediaserver hebben of zaken enkel via bijv. netflix kijken.
In mijn omgeving zie ik ook steeds minder mensen een muur vol films hebben staan.
Niet heel vreemd, want Youtube, Netflix, Amazon Prime etc. hebben steeds meer 4K content wat de meeste smart-tv's standaard af kunnen spelen. Geen gerommeld met spelers en schijfjes.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 23 juli 2024 00:58]

[shades]

Een gewone dvd afspelen op een hd- of 4k tv is echt ruk - totaal niet scherp, maakt niet uit wat voor upschaling je hebt. Je kan niet extra detail halen uit iets wat er niet is het zgn. "enhance image" fabeltje wat ze bij films wel eens gebruiken (bladerunner bijv.) Ik heb een hele zooi dvd's thuis en ik walg echt van de kwaliteit. Als je eerst een film via een BR kijkt en daarna vanaf een dvdtje schrik je je dood. Mensen die een dvd boven een BR verkiezen omdat dat goedkoper is hebben dus voor jan-met-de-korte-achternaam een dure hd/4k-tv + br-speler gekocht. Die zijn waarschijnlijk ook al tevreden met een tot niets gecomprimeerde dvix film die op een cd-rommetje past..

[Reactie gewijzigd door shades op 23 juli 2024 00:58]

[chrisborst]

Helemaal mee eens. Helaas zijn dat toch de meerderheid van de mensen. Op mijn werk zie ik mensen ook vaak genoeg met een gekloond beeldscherm werken. Resolutie helemaal verpest (want scherm is een 1440P scherm) zwarte balken en wazig beeld. En daar zitten ze dan vrolijk 8 uur per dag achter te werken. Zou dus niks verbazen als ze ook zo films kijken. Een 4K tv kopen want een andere optie is er niet. Oude dvd-speler erop aansluiten en door de upscaling zal het er iets beter uitzien dan op hun oude tv. Consument blij maar niet door hebben dat het nog veel beter kan.

[Fermion]

Gemiddelde consument zal het idd niet of weinig kunnen boeien.

[Maurits van Baerle]

Het hangt er vanaf waarvoor je kijkt. Als ik een film kijk is dat voor de kwaliteit van het verhaal, niet voor de kwaliteit van het beeld.

Nou kijken wij misschien een paar keer per jaar thuis een film en dan is dat dus vaak vanaf DVD op de 60 cm b-merk TV die mijn vriendin denk ik tien jaar geleden eens heeft gekocht. Veel van mijn favoriete films komen uit de jaren ‘70 en ‘80, als ze al op Blu-Ray uit zouden komen vraag ik me af hoeveel baat je daarbij zou hebben.

Als je nou de laatste actiefilm of sci-fi wil zien dan is het een ander verhaal maar ik denk dat de meeste films die ik zou willen zien niet ineens beter zouden worden met een betere beeldkwaliteit.

[SuperDre]

Ik kan je verzekeren dat JUIST die oude films heel veel baat hebben bij een bluray release. Heb zelf enkele oude films op zowel dvd als bluray, maar mijn god de bluray versie is echt een dag en nacht verschil met de dvd. Let wel, voor bluray zijn die films vaak dus opnieuw ingescanned en geremastered, waarbij bij dvd vaak snel werd ingescanned en op dvd werd gepleurd (ook lang niet altijd hoor, vaak ook goed aandacht aan besteedt, maar de technologie is inmiddels zoveel verbeterd wat betreft scannen en fixen).

[Maurits van Baerle]

@Caviatjuh @SuperDre Ja, op zich hebben jullie natuurlijk wel gelijk dat een oude film die op 35 mm is geschoten met rescanning er beter uit zou kunnen zien dan een snel op DVD gekwakte versie. Mijn punt is echter dat ik me afvraag of ik ineens meer zou gaan genieten van een film alleen omdat het beeld beter is. Ik kijk voor het verhaal en de dialoog, niet voor special effects of bijzondere visuele kunstjes.

[SuperDre]

Deels ben ik het met je eens, maar murkie beeld kan het kijkplezier wel degelijk verpesten hoe goed het verhaal ook is. Maar ultrascherp/realistisch vind ik zelf dus weer walgelijk (zoals bv de HFR versie van The Hobbit).
Zelf ben ik ook zo'n purist die wel vind dat de film in de originele aspect ratio op disc moet staan, en dat was bij DVD vaak genoeg niet zo, vaak een pan & scan of een open matte versie, wat dus niet de visie was van de regisseur (heel soms prefereert de regisseur zelf de open matte versie, zoals wolfgang petterson)).

[apis29]

Dat is wel een sleutelwoord ja: opnieuw ingescand (en geremastered). Zijn er helaas ook genoeg waarvan gewoon de dvd versie op een bluray schijf is gedumpt [edit: lijkt]

[Reactie gewijzigd door apis29 op 23 juli 2024 00:58]

[SuperDre]

Nou, als eigenaar van een zeeeeeer grote bluray collectie (waar echt van alles in zit) kan ik dat toch niet zeggen, zelden een versie op bluray gezien dat niets meer dan een geupscalede dvd versie is.

[apis29]

'Lijkt' had ik ook beter kunnen zeggen idd, technisch zal het vast wel kloppen ja en is de verbeterde resolutie alleen al een vooruitgang. Maar qua opschonen, etc. kan er wel een aardig verschilletje in zitten wat er aan verbeterd is.
Dit is bijv. een film die ik erbij in gedachten had: https://youtu.be/iOKk79bzSdM en in dit genre zijn er nog wel een paar te vinden.

[Reactie gewijzigd door apis29 op 23 juli 2024 00:58]

[SuperDre]

Ja, haha, er zullen altijd wel een paar bagger releases bij zitten ja.

[Caviatjuh]

Daar heb je echt ontzettend veel baat bij. Dat is allemaal gewoon op film geschoten en ziet er ontzettend goed uit op Blu-Ray. Uiteraard kijk je film ook voor de kwaliteit van het beeld, dat is een beetje het punt van het medium.

[Huugje]

Helaas kun je niet alles op Blu-Ray krijgen, met name series niet. Dus het is vaak geen keuze voor mij, maar meer noodzaak. Overigens heb ik er persoonlijk niet veel problemen mee om een film of serie op DVD te bekijken.

[SuperDre]

Ik ben met je eens dat als je een blurayspeler hebt en je kunt kiezen tussen de dvd of bluray, dat je echt niet voor de dvd moet gaan. Maar om nu te zeggen dat dvd totaal ruk is, is onzin, ik kijk zelf nog regelmatig dvd's (omdat ik geen zin heb om al mijn films weer te vervangen door bluray) op een heel groot scherm (3m breed) en eigenlijk op de titelrol zelf na (waar je dus veel letters hebt waardoor het opvalt) is een doorsnee film gewoon goed beeld. Het is JUIST die digital enhancements die het beeld zwaar kunnen verneuken ipv kunnen verbeteren.
Maar dus JA, ook ik kijk liever een bluray versie van iets als die beschikbaar is, maar genoeg films, maar vooral series, zijn gewoonweg niet beschikbaar in HD.
Maar ben sowieso met je eens dat een divx 700mb dvdrip eigenlijk altijd complete rukkwaliteit is, zelfs vergeleken met een doorsnee dvd.
Belangrijkste wat ik vind, is dat bij 2.35:1 films in iedergeval de ondertiteling volledig in het actieve beeld staat en niet half in beeld en half in de zwarte balk, DAT vind ik echt het meest irritante.

[zanza006]

Hangt af van de groote van het scherm en hoe dicht je er bij zit.
Zelf heb ik in de keuken een kleine TV 19" en daar zit ik 1,5-2meter vandaan. Gewoone SD content speeld daar perfect op af.
In mijn living stond er vroeger 32" en was SD content net nog bekijkbaar, maar sinds kort heb ik deze vernieuwed naar 43" en ziet SD content er slecht uit.

[t_o_c]

Nogal een grote aanname. In ieder geval tot vrij recent waren UHD TV's juist een stuk duurder. Je zou verwachten dat mensen die een dure tv kopen juist ook de beste beeldkwaliteit willen en daarom eerder geneigd zijn om een paar euro meer te betalen voor een UHD schijfje dan de DVD.

Het punt is waarschijnlijk veel meer dat UHD schijfjes vrij duur zijn. De kwaliteit is duidelijk beter dan Netflix, dat ziet de gemiddelde leek ook nog wel maar er is nogal een verschil tussen 10 a 20 euro pm voor Netflix en 20 euro voor een enkel UHD schijfje.

[MicGlou]

Iemand die leuke apparatuur thuis heeft staan als in een goede 4K tv en goed geluid zal absoluut geen DVD kopen. De markt voor schijfjes, of dit nu film of audio is, is gewoon heel erg gekrompen. Maar er zal absoluut een markt voor blijven bestaan, sommige mensen vinden het simpelweg fijn/leuk om die spullen op schijf te hebben... het is een hobby, net zoals dat muziek op vinyl nog steeds bestaat.

Overigens hoeven blurays niet perse (veel) meer te kosten dan DVD, dat is een kwestie van slim zijn en je media op de juiste plekken kopen... meestal helpt even wachten met de aanschaf ook heel erg met de prijs.

[Verwijderd]

Ik huur 4k films of koop ze via Apple TV. Echter koop ik nog steeds limited editions e.d. op schijfje.

[Ramoncito]

Ik kijk nog steeds oudere series zoals House MD op DVD (op 60" scherm) en dat stoort totaal niet. Voor de meeste TV-series hoef ik niet per se 4K- of zelfs maar BluRay-kwaliteit. Ik denk dat er wel meer mensen zijn die er zo over denken als het om TV-series gaat, films kijk ik wel weer graag op BR.

[smiba]

Denk dat het er ook wel door komt dat films en series die wat meer uit de DVD tijd komen ook nog gemaakt zijn met dat idee in gedachten.

Een moderne 2019 film op een DVD zie je gewoon dat ze wel de moeite hebben gedaan voor detail maar dat het gewoon niet in zijn pixels bevat kan worden... Iets wat enkel op 720p of hoger echt goed zichtbaar zal zijn.

Onthoud dat dvd een resolutie heeft van 352 × 288 !! (720 × 576 als je interlancing gebruikt maar dat is vaak ook goed janken)

[Reactie gewijzigd door smiba op 23 juli 2024 00:58]

[8mile13]

Blu-ray is er al tien jaar of zo. Mensen die nu nog DVD kopen zijn wel erg ver achter bij de ontwikkelingen.

[Nyarlathotep]

Verdorie...

Ik had mijn LG UDP970 teruggestuurd naar Amazon omdat het een goedkoop onding is.
Nu ben ik aan het kijken voor een vervanger maar het aanbod is zéér schraal.
Het lijkt er op dat niet veel fabrikanten heil zien in de produktie van UHD spelers.
Het aanbod bestaat nu uit een aardig aanbod budget plastic fantastic spelers, een handvol middenklassers van rond de 400-500 euro, en een paar high end spelers (Oppo is helaas ook gestopt).

Ik denk dat wij over een paar jaar blij mogen zijn als we een handvol 8K spelers in de winkel gaan zien.

Volgens mij komt de massa consumptie van schijfjes met 4K wel ten einde...

[Astennu]

Daar lijkt het inderdaad wel op.
Is er al wat bekend over de 8K schijfjes? ik heb daar eigenlijk nog helemaal niets over gelezen.

3D en 4K schijfjes worden niet zo veel verkocht. Vooral in NL volgens mij niet. Wij zijn hier heel erg van de streaming. Lekker makkelijk.

Persoonlijk geniet ik met volle teugen van de 4K disks echt een groot verschil met streaming. Maar mijn vrienden zien het verschil niet of amper.

[GS88]

Ik geniet ook van het verschil, netflix 4k vind ik net nog acceptabel genoeg. Maar het verschil is duidelijk. Wellicht dat ze voor 8k moeten uitwijken van schijfjes naar "kaartjes" zoals je bij de Nintendo Switch hebt o.i.d., dan kunnen spelers mogelijk ook compacter..

[Astennu]

Ja inderdaad Netflix 4K is zeker goed genoeg maar UHD disk is gewoon nog weer mooier.

Zeker met de. Move naar atmos audio op Netflix (kan via de Xbox one S en X als je Bv altered carbon kijkt).
En je hebt ook HDR en DV alleen op het beeld en het geluid is ocmpressie toegepast.

[Renegade666]

8K komt iig eerst niet op BD volgens mij.

Hier ook het nodige 4k en fhd blurays. Altijd beter dan die compressiestreams..

[Carlos0_0]

Inderdaad verkoop op de disc loopt wel heel erg terug volgens mij, zelfs oudere generatie zie ik gewoon netflix of varianten gebruiken.

[RVervuurt]

Is het een mogelijkheid om een Xbox One S of X te kopen?

[Wesley-groet]

Sony UBP-X700. Doet ook Vision op films

[DaTimMan]

ik heb een Sony 4K speler die is metaal check de UBP-X800 eens.

[NeroS2]

Die heb ik ook. Erg fijne speler die ook goed vanaf de nas kan streamen.

[TerrorDanny94]

Ik denk (als ik zo begrijp uit je verhaal) dat je opzoek ben naar UHD speler die zo beetje alle audio en video formaten kan afspelen zoals HDR10, dolby vision, dolby atmos, dtsx en hires audio. Speler moet wat uitstralen dus niet teveel plastic moet gewoon stil en snel zijn en robuust uitstralen.. Maar mag ook niet te veel kosten..

Kom je uit op Sony ubp-x800m2 (alleen bij Amazon of sony site zelf nog te koop) niet verwarren met ubp-x800 ziet zelfde uit alleen die heeft geen dolby vision deze speler kost nu rond 350 euro de 2017 model zonder m2 achter heb je hem al voor 235 euro

Voor highend (hellaas geen oppo meer) kan je Parasonic DP-UB9004 als alternatief nemen (1000 euro)
Op sommige vlakke zelf ietsje beter dan oppo udp 203

P. S. Heb zelf de ubp-x800 en ben er zeker blij mee de upscaling werkt ook super goed blu-ray op de x800 ziet er beter uit dan op de ps4 pro
Het was me 288 euro dubbel en dwars waard (incl 5 films 4k blu-ray bundel en 1 wat bij speler bij hoorde totaal 6)

[Nyarlathotep]

Toevallig zag ik die speler vanmiddag ook.
Overigens boeien exotische audio formaten (dvd audio, blu-ray audio) mij niet. Maar zowel Dolby Vision als HDR is een vereiste.
De X800 ondersteunt inderdaad geen Dolby Vision, en lijkt er ook niet te komen middels een firmware update...

Deze week de knoop maar eens doorhakken. Veel andere smaakjes zijn er ook niet...

[TerrorDanny94]

Jepp, komt inderdaad geen firmware update dit ivm de 2gen. Van deze speler ubp-x800m2 (heeft out of the box dolby vision) maar nog slecht verkrijgbaar zoals ik aangaf alleen sony webshop en Amazon is ook sinds deze maand pas op de markt. Speler is bijna het zelfde alleen sterker cpu om vision te kunnen weergeven. de x700 was ook geen echte succesvolle update geweest denk dat ze daarom met de M2 kwamen. Ipv nog een keer in hun vingers te snijden.

Voor vragen ect. Kan je me prive bericht sturen
Suc6 met vinden juiste speler

[ijmert]

Raar....

Wel 8K TV's aankondigen (waarvan iedereen zich ook al afvraagt wat het nut er van is), maar geen mogelijkheid om die content ook af te spelen.

Overigens het verschil tussen een DVD en een BLURAY is behoorlijk goed te zien op zelfs een middelmatige TV. Maar voor de gemiddelde consument is het verschil tussen 720P en 1080P al vrijwel niet meer te zien op normale kijkafstand.

[shades]

Raar inderdaad. Een beetje filmliefhebber kijkt zijn films ook op een tv van flink formaat of (zoals ik) via een hd-projector van goede kwaliteit. Dan ga je echt wel het verschil zien tussen dvd, 720p en 1080p. Ik moet zeggen dat bluray echt super scherp is en dan een dvd dan wel "minecraft-kwaliteit" is..

[Q]

Dat is ook mijn ervaring
Maar een projector is wel een nice markt. De overgrote meerderheid heeft een tv vaak van een formaat waarbij zelfs 4k al weinig toegevoegde waarde biedt.

[shades]

Ja dat wel - ik heb iets meer dan 2 jaar geleden een stevige hd/3d beamer van Epson gekocht en we hebben met het gezin geregeld op zaterdagavond "bioscoopje". We doen alleen maar blueray of netflix. Haardscherp allemaal.. Een dvd bederft dan echt het kijkgenot.

[Q]

Leuk hoor!

Ik denk dat dit ook wel het advies voor de 'echte filmliefhebber' zou zijn: als je de ruimte hebt, ga voor een mooie cinema full hd (1080p) beamer/projector en een fors doek. Vergeet ook de verduisterende gordijnen niet. En accepteer dat er een puist van een projector aan je plafond hangt. Hoeft niet eens zo duur te zijn.

Maar als je dat hebt, tja, contrast en resolutie zijn geen HDR en 4K. Maar qua ervaring denk ik dat zo'n groot doek gewoon een ervaring biedt die veel meer impact heeft.

Ik bedoel, ik heb dan de luxe (humble brag) dat ik het equivalent van een 120" televisie heb. Ik ben in de afgelopen 6 jaar 4x in de bioscoop geweest.

[iew]

Een echte film liefhebber kijkt films zoals ze bedoeld zijn, en sommige films zijn helemaal niet "superscherp" bedoeld, vaak gaat ook de sfeer die de film hoort te hebben er mee verloren.
Een film maker gebruikt vaak bepaalde technieken/lenzen etc om een bepaalde sfeer neer te zetten en dit verdwijnt vaak totaal wanneer de film "enhanced" word.

Oudere of klassieke films bijvoorbeeld zijn dan niet meer zoals ze waren bedoeld qua beeld, sfeer en karakter.
Te scherp is dan helemaal niet mooi en verpest dan de sfeer van de film.
Wellicht is dit ook wel een beetje persoonlijk, ik vind namelijk foto's geschoten op film/ ouderwets rolletje vaak meer sfeer en karakter hebben dan foto's van een digitale camera.

[NeroS2]

Dat is eerder persoonlijk inderdaad.
Er is natuurlijk geen regisseur/producer die zegt : mijn film hoor je in niet te scherpe kwaliteit te bekijken met flink wat compressie op het geluid.

Ze hebben vaak wel een hele sterke voorkeur qua kleurweergave en aspectratio. Maar er zullen er weinig voor graining gaan. Behalve speciaaltjes zoals the Blair Witch Project en dergelijke.

[BooYooToo]

Ik denk niet dat het zo raar is. Ik vermoed dat meer en meer mensen hun content online bekijken en niet meer vanaf schijfjes. en UHD is dan ook denk ik nog een niche markt. (gezien de verkopen van schijfjes).

[Astennu]

In mijn hele vrienden en kennissen kring ben ik de enige die UHD disks heeft. Blue ray hebben mensen heel af en toe want een console kan dat ook nog wel af spelen. Maar de meeste hebben Netflix / HBO / Videoland of een andere Streaming dienst en doen niets meer met schijfjes.

Dus het is wel een Nichemarkt. Zeker als je ziet dat een Xbox One S ook al UHD kan afspelen met HDR10/DolbyVision (DV momenteel alleen Netflix) en DTS-X/Atmos. Waarom zou je dan nog een peperdure losse UHD speler willen kopen als je een beperkt budget hebt? het verschil tussen een Xbox One S en losse speler is veel kleiner dan tussen de Streaming versie op 4K en de Xbox One S.
Als je een groot budget hebt snap ik dat je ook een top speler wilt hebben. (Bv als je een 85" of grotere TV koopt van 10-15K of meer)

Dus ik snap wel dat Samsung hier mee stopt er valt te weinig aan te verdienen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 00:58]

[Pikkemans]

De UHD schijfjes vergelijk ik een beetje met LP's. Het is inderdaad een niche markt.

Zelf vind ik het wel fijn om een hele toffe films op (UHD)-bluray te hebben. Dit kunnen oude remasters zijn of nieuwe (zoals de laatste Mission Impossible). Die is gewoon gemaakt op op een mooi 4K scherm te zien in al z'n glorie.

[Astennu]

Mee eens. LP is wel iets anders omdat het wat meer Retro is en een wat andere sound heeft.
Bij UHD is ouderwetser in ze zin van je moet nog een schijf hebben tov on demand streaming. Maar qua kwaliteit is het echt een stuk beter. Losless audio vs compressed. En voor het beeld geld hetzelfde. (veel hogere bitrates)

LP tov CD of FLAC file is vooral een andere sound quality wise zijn ze het zelfde. Allemaal hoge kwaliteit bronnen (correct me if i'm wrong).
Maar ik zie ook de charme van de LP's. Ik zit er nog over te denken om eens een speler te gaan halen en een aantal LP's te halen.

[psychodude]

Volledig mee eens. Ja, ik vind qua gemak streamen ook prettig. Maar de kwaliteit van streaming op bijvoorbeeld Netflix komt niet op tegen de kwaliteit van een BluRay disc. Een 1080p BluRay disc oogt kwalitatief nog altijd beter dan zelfs een 4K stream. De beperkte bitrate die bij streams geleverd wordt is merkbaar. Niet storend, maar wel merkbaar.

Met name films heb ik dan ook veel op BluRay. De stap naar UHD heb ik nog niet gemaakt, dit grotendeels vanuit financieel oogpunt. Ik vind de meerprijs op dit moment vaak nog te veel.

Series kijk ik vaak via streaming diensten. Dit omdat ik de prijzen van boxed series doorgaans toch echt te hoog vind. Ik kan best begrijpen dat het produceren van een serie geld kost en ook de schijfjes en box op zich geld kosten. Maar als ik voor de prijs van een enkele boxset circa 6 - 12 maanden aan Netflix kan afsluiten, is voor mij de keuze snel gemaakt.

Dit kostenaspect zal voor velen anderen dan vermoedelijk ook een belangrijke rol spelen in de keus voor schijfjes of niet. Relatief gezien zijn diensten als Netflix erg voordelig tegenover relatief dure schijfjes.

[Astennu]

Mee eens enige voordeel van netflix tov normale blueray is HDR.
Dat heb je met normale blue ray niet. Dan moet de TV het zelf doen en dat is beter dan niets maar niet zo mooi als HDR10/DV vanuit de bron.

Nu zijn veel films helaas 1080p zonder HDR bij netflix.
En een extra voordeel van blue ray is wel audio: 7.1 TrueHD en ATMOS/DTS-X. Dat aanbod is bij netflix nog heel beperkt.

[8mile13]

LP heeft bepaalde vervorming waardoor het natuurlijker klinkt volgens fans. In principe heeft een CD/ FLAC rip een neutraler geluid maar niet iedereen is daar happy mee. Dus vervorming maakt dat de kwaliteit niet optimaal is.

[Nieuwevolger]

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij heeft de xbox one x ook een 4k blu ray reader van samsung. Ik neem aan dat de volgende consoles straks ook 4k blu ray readers hebben omdat games boven de 50gb opslag van een normale blu ray gaan uitkomen.

[giantgiantus]

Klopt. Ik vraag me af of de over conservatieve gamemarkt niet de stap gaat maken naar download only. DIe rare schijfjes....

[SuperDre]

Dat is goed mogelijk, ware het niet dat de console niet alleen maar meer een simpele gamesconsole is, en dat het apparaat voor steeds meer mensen gewoon een compleet mediastation is waar je ook leuke games mee kunt spelen.

[oosterhofjf]

Dat ze afscheid nemen van fysieke schijfjes is wel te verwachten. Heb zelf het liefst digitaal in de vorm van streaming of downloaden en lokaal opslaan. Kan alleen geen streaming dienst vinden met zelfde audio spoor zoals bij een bluray. Verschil met bv. Prime video vs bluray (uhd) is dag en nacht. Tenminste als je een leuk 5.1.(4) systeem hebt staan.

[morphje]

Ik zou met plezier fysieke schijfjes kopen zoals ik jaren heb gedaan. Maar zolang de fysieke bedrijven de schijfes voor belachelijke bedragen blijven verkopen is het een race to the bottom.

Dat willen zeggen. magnificent beasts op netflix. Kost me dus hooguit een paar euro om te kijken. De DVD kost me een tientje, blue ray 20. De prijsverhouding is simpelweg totaal zoek.

[bzzzt]

De vaak wat oudere films op Netflix liggen zelden voor meer dan een tientje in de winkel (Fantastic beasts op blu-ray op dit moment 3 voor 25 euro bij een bekende webshop). Hoezo zieke prijs?

[morphje]

Ik zeg dat de verhouding ZOEK is. Niet ziek. En ik geef letterlijk aan dat ik een tientje betaal voor die DVD en 20 voor een BR. Maar heel simpel, via netflix kijken wij met z'n tweeen 2-3 series en eens per week een film. Zelfs als ik heel erg slim zou shoppen, dan is het DVD equivalent snel 60-100 euro.

[MR2DEVIL]

Het verschil is wel dat je dat schijfje eenmalig betaald hebt en niet maandelijks hoeft te betalen. Bij Netflix doe je dat wel. Betaal je niet, dan kan je de film ook niet meer kijken. Het vergelijk is dus niet helemaal goed te maken op deze manier. Dan kan je beter vergelijken met digitaal aanschaffen van een film en niet het digitaal 'huren'.

[cricque]

De vraag is ook, hoeveel films ga je echt meerdere malen bekijken ... Als ik de film al gezien heb is de kans klein dat ik hem nog eens ga opzetten. Tenzij ze hem nog eens op tv spelen ofzo.

Ik heb het niet over Frozen van de dochter of Cars van de zoon (die heb ik veel te veel moeten kijken). Maar neem nu gewoon een goeie film .. 2-3x misschien, dan is het nog altijd een investering. Ik heb vroeger genoeg dvd's gekocht, die ik 1x gezien heb. Achteraf bekeken is dat weggesmeten geld.

Je argument is uiteraard wel correct, je hebt de schijf, dus je kan hem 1000x bekijken als je wilt. Dat kan je ook aanzien als een voordeel. De vraag is alleen, hoeveel X ga je echt naar kijken. Ok als je een Star Wars fan bent ofzo, ga je uiteraard je Star Wars dvd's al eens meer bekijken.

Ik heb 3 jaar geleden nog een blue ray speler gekocht van Sony omdat ik een DVD/CD speler "nodig" had voor de dochter ... Daar heeft zelfs nog nooit een blue ray ingestoken.

[morphje]

Nou ik heb bijvoorbeeld heel erg profijt gehad van de film "love actually" die ik op DVD heb.

Stond tijden lang op Netflix. Reclame op SBS6 met aankondiging van de film tijdens de kerst. POEF weg op netflix. Dit gebeurd met regelmaat onder het mom van rechten en exclusiviteit voor een bepaalde afnemer.
Wij konden niet kijken op het verplichte tijdstip van SBS6, maar op Netflix kon ik ook niet meer kijken. Ben je mooi de pisang met je prachtige Netflix abonnementje. Iemand die geen TV afneemt heeft dus ook gewoon pech, omdat een concurrent toevallig de exclusieve rechten krijgt.

Moet je nagaan als de AH bijvoorbeeld exclusieve rechten zou krijgen op de verkoop van Pampers luiers. De wereld zou te klein zijn.

[cricque]

Yups dat is ook een zeer goed argument voor eigen schijfjes. Maar wat mij ook enorm stoort op dvd's en bluerays is de meuk met privacy & copy stuff. Ik heb het gekocht .. Ik wil geen 2-3 minuten verspillen aan reclame/rotzooi die je niet kan skippen (niet altijd het geval), maar ik heb hier wel dvd's waar je dit niet kan. Dat alleen al is reden genoeg om iets te downloaden voor mij

Ik vraag me af wat er gaat gebeuren als Disney zijn eigen dienst begint. Ikzelf heb geen netflix, alleen Amazon Prime, omdat ik toch al regelmatig iets bestel bij Amazon.

[morphje]

HBO, Prime, Netflix, Videoland, the list does not stop

En ja, die reclame/brein meuk op je DVD is echt gruwelijk irritant dat je ook nog eens kado krijgt als je een fysiek medium koopt voor meer geld. En ja, voor mij ook een heel goede reden om te rippen.

[Verwijderd]

Als je een PS4 of een PS4 pro hebt staan dan is een aparte BR speler ook niet meer vereist lijkt mij.

[bartpijn]

Deze spelen geen 4k

[Astennu]

De Xbox One S en X wel
En tegenwoordig kan de Xbox ook Dolby Vision afspelen (tot nu toe Netflix Only). Ik ben er zelf heel tevreden over.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 00:58]

[Danos9786]

Ik dacht dat dolby vision vooralsnog alleen op de netfix app werd ondersteund en niet op de schijfjes.

Dus dat is al uitgebreid ?

[Astennu]

Je hebt gelijk is op dit moment alleen nog voor Netflix.
Het is even de vraag of dat voor de disks ook nog komt. Wellicht wel mogelijk als het met Netflix ook kan.

[Wesley-groet]

Nee S en X hebben alleen Vision op Netflix. (Wat er niet uitziet). Bovendien is een UHD disc minder op een S/X dan op een losse UHD player

[Astennu]

Tov een dure Oppo van 800-900 misschien wel ja. Maar dat verschil is veel kleiner dan Streaming vs de Xbox One S/X en een UHD disk.

[kazz1980]

Klopt. Maar daarvoor wacht ik dan wel op de PS5... en als ik dat doe zijn er vast meer die er zo over denken! (heb ook geen haast: mijn huidige TV kan toch geen 4k tonen, en die is nog niet aan vervanging toe!)

[cmegens]

Wie weet gaat de ps5 wel de eerste media-loze PlayStation worden...

[RobbieB]

Nee joh. Er zijn nog genoeg landen waar de gemiddelde internetsnelheid vrij laag is. Kun je je voorstellen dat je daar een game van +100GB moet downloaden?

[RangedNeedles]

En is dat nu anders dan?
Ik heb sinds kort een Xbox One en heb iets daarna een game op schijfje gekocht. Ik dacht dat het net zoals vroeger ging: disk erin en gaan maar nee. Je dient het eerst te installeren op de interne HDD én je moet de game in de lezer laten zitten.

Ook zijn moderne games vaak nu al tientallen GBs groot en dan spreek ik nog niet eens van de patches die erop volgen. Ik weet dus niet hoe ze het daar nu doen maar blijkbaar heeft men in de landen waar je geld hebt voor 'n current-gen console, ook wel geld genoeg voor een internetabo dat (net) voldoende is.

[arjan1995]

Idem dito met Red Dead Redemption 2 op de PS4. Ik had hiervoor nog nooit een PS4 gehad en dacht dat het net als op de PS3 was: disk erin en spelen maar.

Maar nee: eerst 100(!) minuten wachten totdat de disk was gekopieerd en de patch (gelukkig dan wel tegelijk) was gedownload.

Gelukkig is het installeren een eenmalig iets, want RDR2 is natuurlijk een geweldige game met vele uren plezier, en daar gaat het om

[pepsiblik]

En toch zie je dat voor PCs bijna alle verkochte games downloads zijn. Er wordt bijna niets meer fysiek verkocht.

En je hoeft natuurlijk niet de hele game te downloaden. Kijk naar services als GeForce Now of online multiplayer games.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 23 juli 2024 00:58]

[Dennism]

En toch zie je dat voor PCs bijna alle verkochte games downloads zijn. Er wordt bijna niets meer fysiek verkocht.

Hier in Nederland of ook in alle landen met een veel matiger uitgerolde infrastructuur voor Internet.

En je hoeft natuurlijk niet de hele game te downloaden. Kijk naar services als GeForce Now of online multiplayer games.

De meeste online multiplayer games vereisen gewoon dat je de gehele game client geïnstalleerd hebt staan. Bij een game als bijv WoW toch al snel een 35GB (als het inmiddels niet al meer is), een zeer recente en populaire game als Apex Legens heeft een download grootte van 14 tot 23GB, afhankelijk van het platform.

Voor services als Geforce Now is de kwaliteit van je internet verbinding nog belangrijker dan wanneer je enkel download. Geforce Now vereist bijvoorbeeld minimaal een 10 Mbit connectie met een ping van maximaal 60 ms naar een Nvidia Datacenter, voor een 720P bij 60 FPS spelervaring is 20 Mbit aanbevolen en voor 1080P bij 60 FPS zit je al op 50 Mbit als aangeraden snelheid.

[pepsiblik]

World Of Warships is zelfs tegen de 50Gb. Maar nergens in Europe, Noord-Amerika, de voormalige Sovjet Unie, Oost Azie en Oceanie is dit een probleem. Goed, grote delen van Afrika hebben een probleem. En in Zuid-Amerika is het ook niet altijd even goed. Maar de mensen die games kunnen betalen daar, hebben ook snel genoeg internet. En netwerken worden alleen maar beter.

Vergeet ook niet dat een PS5 een machine voor de toekomst is, niet voor het hier en nu.

[Dennism]

Maar nergens in Europe, Noord-Amerika, de voormalige Sovjet Unie, Oost Azie en Oceanie is dit een probleem. Goed, grote delen van Afrika hebben een probleem. En in Zuid-Amerika is het ook niet altijd even goed. Maar de mensen die games kunnen betalen daar, hebben ook snel genoeg internet. En netwerken worden alleen maar beter.

Vergeet ook niet dat een PS5 een machine voor de toekomst is, niet voor het hier en nu.

Dat is nogal een stelling, zelfs in Nederland zijn er nog genoeg huishoudens die enkel kunnen beschikken over ADSL met een paar Mbit aan bandbreedte. Glasvezel wordt daar slechts zeer, zeer traag uitgerold. In de US en Canada komt dat nog veel en veel meer voor, zelfs in de UK lijkt te gemiddelde bandbreedte per aansluiting maar zo'n 18 Mbit te zijn, nog niet eens genoeg om Netflix 4K te kunnen bekijken. Rusland zit daar nog ver en ver onder met zo'm 14 Mbit.

De stelling dat mensen die "games kunnen betalen" ook snel genoeg internet hebben vind ik ook een wat vreemde, juist veel mensen die ik ken die bovengemiddeld veel te besteden hebben wonen in de buitengebieden en hebben last van gebrekkig Internet, terwijl juist de wijken waar huishoudens gemiddeld het minst te besteden hebben prima internet beschikbaar hebben.

[Verwijderd]

En toch zie je dat voor PCs bijna alle verkochte games downloads zijn. Er wordt bijna niets meer fysiek verkocht.

In landen als Frankrijk, Spanje, en zelfs Duitsland word er nog veel verkocht via winkels. Kijk maar eens in een Duitse MediaMarkt. De meeste hebben meer dan 300 meter aan 'shelve' (sorry kan niet op de Nederlandse term komen).

En ik kan je vertellen dat je goed betaald voor die meters want de omzet is gewoon hoog.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:58]

[iew]

In ouderwets Nederlands heet dat gewoon "op de plank heeft staan".

[euchromatic]

in deze context is 'shelf' schapruimte. als in schappen, ruimte op het schap. Zie bijvoorbeeld hier

[pepsiblik]

Je bent geweldig! Dankjewel!

[el_loco_avs]

Nitpick:
Shelve is het werkwoord van dingen op een plank wegleggen.
Shelf is de plank zelf.


Ik denk dat "schap" het woord shelf het dichtst benadert.

[euchromatic]

je hebt gelijk :-)

[kazz1980]

Zou natuurlijk kunnen inderdaad. Maar betwijfel het me. Ik haal zelf zowel games als films nog steeds hoofdzakelijk op ouwerwetse schijfjes. Dus een medialoze PS5 zou ik niet echt blij van worden (en dus mogelijk zelfs niet eens aanschaffen!).

[adje123]

Wat ga je er op spelen dan als er geen media is?

[pepsiblik]

Hij bedoelt dat er geen drive meer in zit, maar dat je de content download. Het idee wat Microsoft al had met de originele Xbox One. Dat leverde ze toen veel negatieve publiciteit op, maar inmiddels zijn we een paar jaar verder.

[Astennu]

Kan prima vandaag de dag. Ik heb in mijn PC al jaren een drive meer zitten. Met software zoals Stream kan je je games makkelijk downloaden.

Voor de Console zou ik maar al te graag wel een drive willen. Want ik gebruik mijn Xbox One X ook als UHD speler en ik gebruik hem daar veel meer voor dan voor het spelen van games.

Maar ik kan mij voorstellen dat heel veel mensen dat geen noodzaak meer vinden.

[BLACKfm]

Met landen waar je de internetverbinding haast zelf moet stimuleren om een fatsoenlijke snelheid te hebben (ook in Nederland) lijkt mij dat nog geen geweldige zet.

Heel de Market en Store worden dan dichtgetrokken in de eerste week dat een spel uit is. Lekker een spel van 50-100 gb downloaden met amber 1MB/s omdat iedereen aan het downloaden is. Kun je alsnog pas een dag later spelen, als het niet 2 dagen is. En dan is de eerste patch al weer uit en kan je opnieuw gaan downloaden.

Patches gaan sowieso online, maar de initiële download duurt dan gewoon te lang.

[Astennu]

Nja dat is nu soms niet anders. Hoe vaak gebeurd het niet dat je je schijfje er in doet en vervolgens een patch van 20GB mag downloaden. Dat komt helaas ook veel voor.
Dus in dat opzicht zijn schijfjes voor games ook niet altijd even handig. Als een spel langer uit is moet je helemaal veel opnieuw downloaden. En heb je het nadeel dat je elke keer de schijf er in moet doen als je het spel wil spelen.

[aadje93]

De store kan net als stram "in de cloud" wat bij grote release enorme opschaling van up en download capaciteit geeft. Daarnaast is een p2p systeem te overwegen, iedereen die het spel al deels binnen heeft deelt het gelijk met de rest, dan vers elt de olievlek na release zichzelf. Ook heb je op stram een 'preload' functie, hier download je de game voor officiële release, maar kan dan pas op release gestart worden.

[pepsiblik]

Ik denk dat er vanuit de fabrikanten en de software ontwikkelaars vooral een drive is om geen drive meer te doen. Het scheelt in fabikage kosten en het kan piraterij ook wat beter tegen gaan. Dat zo'n ding ook films kan afspelen is toch een beetje nice-to-have. Die drive zit er in de eerste plaats voor de spellen in.

[aadje93]

Die drive word hier voor legacy software nog gebruikt (USB model dvd brander) maar echt niet voor spellen, alles is reeds gekraakte variant wat nog op dvd stond in de kast en anders via stram 👍

[pepsiblik]

Ik heb em om Blu-rays te kunnen testen en mijn eigen CDs te rippen naar FLAC.

[BLACKfm]

Het is een extra point of failure, maar ik denk dat hardware iets lastiger te hacken is dan software.
'Vroeger' moest je er nog een modchip in solderen, tegenwoordig is het veelal een softmod (softwarematig dus). En dan kan alles via USB of de interne opslag direct worden afgespeeld.

Piracy zal het wel niet verhelpen.

Zeker niet gezien je de hele Store van sony kunt downloaden met directe linkjes (NoPayStation). Je hoeft het spel dus niet eens meer te kopen.

[buzzin]

Heeft Sony dat niet al eens geprobeerd met de PSP? De laatste versie kon toch geen UMDs aan?

[RefriedNoodle]

Maar daarvoor wacht ik dan wel op de PS5...

Als Sony brood zag in discs afspelen, hadden ze de PS4 Pro wel uitgerust met een UHD drive, vooral om dat de Xbox One X én S het wel kunnen.

Ik zou er niet al te hard op rekenen dat de PS5 het wel gaat kunnen. Het maakt de unit weer een paar tientjes duurder, en als er maar een klein percentage potentiele klanten er gebruik van zou maken, loont het misschien niet eens voor ze.

[kazz1980]

Kan absoluut zo zijn. Maar tóch wacht ik daarop... En tot die tijd koop ik dus geen andere speler! Daarna is het een afweging of ik naast de PS5 nog een UHD speler wil wanneer de PS dat niet aan boord mocht hebben...

[CAP-Team]

Een XBOX ONE S of X wel ..

[RVervuurt]

Dit artikel gaat over UHD, niet HD (gewone Bluray). Alleen de Xbox One S en Xbox One X hebben UHD-support, de PS4 niet, ongeacht het model.

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 23 juli 2024 00:58]

[Verwijderd]

Het bedrijf bevestigt in ieder geval in de Verenigde Staten met de levering van zowel spelers voor blu-ray als voor uhd-blu-ray te stoppen.

Blu-ray en UHD-Blu-ray.

[SuperDre]

PS4(Pro) heeft geen UHD-bluray speler, de Xbox one S/X daarentegen wel, dus wil je een goedkope leuke UHD-bluray speler dan ben je het beste uit met de Xbox one S, naast dat je dan dus ook nog een leuke mediaplayer en gameconsole hebt. Vind het zelf toch een zwaar gemiste kans van Sony dat ze niet op zijn minst de PS4 pro uitgerust hadden met een UHD-bluray drive. Misschien dat de PS5 dat wel zal hebben (vind het zelfs gewoon een vereiste). Voor mij is een console niet alleen maar voor games, deze moet ook zowel bluray's kunnen afspelen en ook als mediaplayer kunnen dienen. Wil niet voor elke scheet een apart apparaat onder mijn tv als het apparaat dat ik er onder heb staan wat betreft technische specificaties het gewoon aan kan.

[Orion64]

Mijn content wil ik streaming. Vandaar al mijn DVD's (ongeveer 250, toen het nog mocht) geript naar MPEG2 stream met het originele geluid. Werkt prachtig onder Plex en erg fijn qua beeld op mijn Full HD TV. Niks mis met MPEG2 en vooral LPCM 24bit.

[Verwijderd]

Niet geheel onverwacht. Met de opkomst van streaming diensten die zichzelf ook blijven ontwikkelen in allerhande technieken, zal het fysieke schijfje steeds minder populair gaan worden en alleen bij de 'selected few' . . .