Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Megaupload-oprichter Kim Dotcom zegt dat hij aan een nieuwe opslagdienst werkt, waarbij gebruikers 100GB aan opslagruimte krijgen. Volgens Dotcom krijgt de dienst een naam 'waar mensen blij van worden' en gaat de website misschien in januari live.

Met de uitspraken, die Kim Dotcom doet tegenover TorrentFreak, lijkt hij te hinten op een terugkeer van Megaupload. Ook kondigt hij de nieuwe dienst aan in een tweet. Daarin schrijft hij dat de website 100GB opslagruimte, on-the-fly-encryptie en synchronisatie met 'al je apparaten' biedt. Verder zijn er geen limieten voor het delen van data.

Dotcom sluit zijn tweet af met de hashtag #5thRaidAnniversary, waarmee hij verwijst naar de inval die in januari 2012 werd gedaan bij de actie die erop gericht was om Megaupload te sluiten. Met de verwijzing lijkt Dotcom erop te hinten dat de nieuwe dienst in januari 2017 live gaat.

Nadat Megaupload gesloten werd, kwam Dotcom met een nieuwe dienst onder de naam Mega. In 2015 verbrak hij zijn banden met Mega en stelde hij in een interview met Slashdot dat de data van gebruikers bij die dienst niet meer veilig is.

De nieuwe dienst, waarvan de naam nog niet bekend is, wordt volgens Kim Dotcom 'veel beter dan Mega en veel makkelijker om te gebruiken'. Tegenover TorrentFreak zegt hij dat het nog te vroeg is om op specifieke details in te gaan, maar hij stelt dat acht jaar aan kennis en een lange periode van planning 'zijn beste creatie tot nu toe' zullen opleveren.

Kim Dotcom is nog altijd in rechtszaken verwikkeld. Nieuw-Zeeland wil hem uitleveren aan de VS, dat hem wil berechten voor auteursrechtschending. In december bepaalde een rechter in Nieuw-Zeeland dat hij uitgeleverd mag worden, maar er loopt nog een beroep tegen die uitspraak. Dat wordt in augustus behandeld.

Kim Dotcom Tweet

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Ik wist eerlijk gezegd niet dat Mega niet meer van hem was, is dat überhaupt in het nieuws geweest? Ik vind het verhaal best opmerkelijk, dit staat er in dat interview:
Q: I've seen some criticism from open source advocates and hackers that Mega can't be trusted because the source isn't available.What assurance could you give someone to the point that their files may not be kept secret while hosted on your platform?

Dotcom: I'm not involved in Mega anymore. Neither in a managing nor in a shareholder capacity. The company has suffered from a hostile takeover by a Chinese investor who is wanted in China for fraud. He used a number of straw-men and businesses to accumulate more and more Mega shares. Recently his shares have been seized by the NZ government. Which means the NZ government is in control. In addition Hollywood has seized all the Megashares in the family trust that was setup for my children. As a result of this and a number of other confidential issues I don't trust Mega anymore. I don't think your data is safe on Mega anymore. But my non-compete clause is running out at the end of the year and I will create a Mega competitor that is completely open source and non-profit, similar to the Wikipedia model. I want to give everyone free, unlimited and encrypted cloud storage with the help of donations from the community to keep things going.
En blijkbaar kan hij de nieuwe dienst dus ook niet lanceren dan vóór einde van dit jaar wegens een non-compete agreement.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 6 juli 2016 14:54]

Dit is al best wel lang bekend (en vaak in 'het' nieuws geweest). Zie hier een aantal interessante linkjes:

https://mega.nz/#blog_40
https://torrentfreak.com/...t-up-war-of-words-160425/
https://torrentfreak.com/...ackup-their-files-160421/

(toegevoegd na de onderstaande reactie van .oisyn) https://torrentfreak.com/...e-takeover-claims-150731/

[Reactie gewijzigd door joostiphone op 6 juli 2016 15:22]

Nou het spijt me zeer maar twee artikelen op TorrentFreak (van april dit jaar, terwijl het in september 2015 al gaande was) die nou niet bijzonder veel licht op de zaak schijnen anders dan wat moddergegooi van beide partijen, geeft niet de indruk dat het algemeen bekend is of "vaak" in het nieuws is geweest.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 6 juli 2016 15:17]

Excuses is niet nodig hoor.

Als je ook het account van Kimdotcom een beetje in de gaten hield zag je dat hij eruit stapte. Als je toch zo geïnteresseerd bent in het KDC/MEGA topic is dat het eerste punt dat je zou moeten bezoeken. Die kerel Tweet bijna nergens anders over.

Je had zelf ook even op torrentfreak op 'MEGA' kunnen zoeken, dan was je deze van juli 2015 tegengekomen:

https://torrentfreak.com/...e-takeover-claims-150731/
Ik heb met de band een aantal auteursrechtelijke beschermde nummers op mega staan omdat dit toendertijd een safe platform was. Als ik dit nieuws eerder wist was ik ook al eerder gemigreerd naar iets anders.

Dit is voor ons best wel een issue, want we hebben nu geen zekerheid over wat er met de gegevens gebeurt is en zal gebeuren. Er staat best wel wat bedrijfskritische informatie op.
Als je nummers al auteursrechtelijk zijn beschermd dan is er toch niks aan de hand inprincipe? Je kan je belangrijke informatie toch ook prima zelf beveiligen en de backups steeds verdelen onder je bandleden?

Ik zou er niet echt op rekenen dat er chinezen als je nummers gaan beluisteren en jatten. Als dat wel gebeurt heb je alleen maar voordeel aan de pr die je dan kan krijgen.
Niet als dit nog onafgemaakte nummers zijn. Die zijn nog niet geregistreerd.

Maar daarom stappen we dus ook over op Stack. Dan blijft het ook gewoon in nederland en hebben we veel meer ruimte.
Dan zijn ze ook nog niet auteurs rechterlijk beschermd. Maar ik zelf als muzikant vraag me af wat je in godsnaam met zoveel opslag moet voor je band en alles in de cloud moet zetten. Ik zet m'n eigen werk ook gewoon in onedrive/mail. Niemand die dat gaat zitten luisteren en dan denkt hee, wat een goed nummer, die dan toevallig zelf een platenlabel heeft of muzikant is. Tenzij je misschien al een hele bekende band bent dat mensen naar zoiets gaan proberen te zoeken.

Ik zou eerder op passen met bevriende muzikanten die komen luisteren bij het repeteren. Dat heb ik al weleens meegemaakt.

Random Gmail of Outlook adres delen en je bent ook klaar.
Demos en tracks nemen veel ruimte in beslag en aangezien we met een aantal man bij de projecten moeten kunnen zetten we ze daar op. Daarnaast is 50Gb helemaal niet zo heel veel als je ziet dat een leuke multitrack opname al gauw tegen de 5GB aanloopt.
Heb je een orkest erbij ofzo? je neemt gewoon een stereospoortje op desnoods of een portable recorder. Als je elke keer dat gaat opnemen de goeie files uitzoeken etc. had je het nummer ondertussen ook al gekend.

Ik zou gewoon offline werken en iedereen z'n eigenopslag meenemen en klaar.
Nee maar mastering ed doen we zelf. Dus naast de demo hebben we ook de opnames zelf. Stereospoortje gaat lastig daar we direct intappen op t mengpaneel die multitrack uitstuurt. En het gaat uiteraard hard dan aangezien drums alleen al minstens 7 tracks per keer is. Uiteraard doen we dat eerst lokaal, mar alles komt ook geshared met de rest.
Niet als dit nog onafgemaakte nummers zijn. Die zijn nog niet geregistreerd.
Irrelevant. Álle werken die je maakt (in bepaalde categorieën) zijn automatisch auteursrechtelijk beschermd. Die hoef je niet ergens te registreren oid, hoor.
Klopt maar het is dan wel een stuk lastiger hard te maken. Opzich ook wel logisch dat je niet iemand aan kan klagen uit zuid weet ik veel waar als er letterlijk 5 minuten verschil zou zitten tussen de aanmaakdatum van het origineel (digitaal dus) en de kopie.

Op het moment dat je het origineel met de post aangetekent naar jezelf verstuurd scheelt dat al de helft. Met een eventuele zaak.
If you don't pay for a product, you are the product.
Niet perse, het gebeurt vaak zat dat je moet betalen en zelf het product bent.
Hij zegt alleen dat als je niet betaald je het product bent.
Hij zegt niks over wat er is als je wel betaald.
But my non-compete clause is running out at the end of the year and I will create a Mega competitor that is completely open source and non-profit, similar to the Wikipedia model. I want to give everyone free, unlimited and encrypted cloud storage with the help of donations from the community to keep things going.
Dus je betaalt ervoor (of wordt lichtelijk erop gewezen dat je moet betalen voor het voortbestaan van de dienst)

dit was bij Mega.co.nz niet het geval.
Dat is best wel ruk ja. Ik zou me echter wel gewoon beroepen op het privacy beleid waar je akkoord mee bent gegaan (en nog steeds gaat). Het is wel een echt bestaand en bereikbaar bedrijf en niet een of ander shady bedrijf op een eilandje (ik ben zeker geen aanhanger van MEGA hoor, begrijp me niet verkeerd).

Dus als jij het gevoel hebt dat er op een of andere manier inbreuk gemaakt is/zal worden, doe er iets mee. Makkelijker gezegd dan gedaan natuurlijk, maar dit is bottom-line waar het op neer komt.
Aangezien de eigenaar zich in China bevind en hij gezocht wordt voor fraude ga ik daar geen werk van maken en zeg ik het platform vaarwel. Sws vond ik het echt een niet gebruiksvriendelijk platform wat iets te veel probeerde om chrome door m'n strot te duwen. De pluspunten van grote opslag en data "encryptie" wogen echter zwaarder mee.
"Recently his shares have been seized by the NZ government. Which means the NZ government is in control. "
The company has suffered from a hostile takeover by a Chinese investor who is wanted in China for fraud. He used a number of straw-men and businesses to accumulate more and more Mega shares. Recently his shares have been seized by the NZ government. Which means the NZ government is in control.
Dat betekent niet dat die kerel daarvoor allerlei wijzigingen heeft doorgevoerd om er zelf beter van te worden. Ik zie de NZ govt. nou niet zo snel al zijn wijzigingen terugdraaien
Dus je zet 'bedrijfskritische' informatie op een gratis account op iemand anders' computer... Wat is je klacht precies? Dat derden het kunnen inzien? Dat je geen backup hebt?
Bedrijfskritische informatie in de cloud gooien is tot daar aan toe, maar zorg dan tenminste voor een vorm van encryptie. Je kunt er volgens mij vanuit gaat dat alles wat je zomaar in de cloud nooit, nooit 100% veilig is.
Bedrijfskritische informatie en internet, goede combi!
Dan verbaast het mij nog meer dat er geen melding op Tweakers is geweest, dat is voor mij in ieder geval een primaire nieuwsbron...
Goh, vijandige Chinese overname Mega en Kim weg.
Ook voor mij was dat eigenlijk het echte nieuws in het stuk en dat bleek al van een jaar geleden.

Geeft eigenlijk precies weer het probleem weer met het nieuwsdeel op T.net: het is teveel gericht op aankondigingen van nieuwe producten (hier ook weer). Sowieso is NU.nl tegenwoordig beter in algemeen tech nieuws.
Ben het met je eens dat er soms dingen missen op Tweakers. Maar nu.nl beter in Tech nieuws? Niet eens in een buurt van niveau van Tweakers. Ze zijn snel met het posten van hun artikelen. Maar in brabbel taal en trekken constant conclusies die nergens op slaan of nog door niemand bevestigd zijn. Voor Tech nieuws zit je op nu.nl totaal verkeerd.
Webwereld heeft vaak betere nieuwsvoorziening dan Tweakers laatste jaren, waar dat altijd andersom was in het (verre) verleden.
Ik heb het specifiek over 'algemeen tech nieuws'; de categorie bekend bedrijf A lanceert nieuw product B of bekend bedrijf X heeft lek Y in dienst Z. De snelle actualiteit zeg maar. Inhoudelijk kan dat daar zeker stukken beter, maar op T.net komt dat vaak pas veel later of helemaal niet. En ook op T.net komt men vaak ook niet veel verder dan de persberichten.
Ik vind de tech nieuws toevoeging op T.net t.o.v. Nu.nl toch vooral zitten in de community / gebruikers. Niet zozeer 't niveau van de T.net nieuws artikelen. Tweakers heeft wel een aantal interessante uitdiepingsartikelen in 't algemeen zo nu en dan, en vrij random, maar qua nieuwswaardigheid vind ik 't echt geen niveau meer hebben de laatste tijd. Het is echt heel commercieel gericht, beetje click baiterig, en tekent vaak een scheef beeld door een incompleet plaatje / informatie over 't onderwerp / product.
Nu is dat niet ongebruikelijk bij hippe trend sites, die ik overigens ook niet graag lees, om inhoudloos en vooral wat populistisch te posten, maar ik vind 't zeer teleurstellend dat Tweakers ook die kant op is gegaan.

Er zijn inmiddels echt wel een aantal sites die nu gewoon beter zijn en waar ik vaker kom dan voorheen. Tweakers is niet langer meer de nummer 1.
En de redactie kijkt leuk cijfertjes, en ja, ik klik misschien meer nieuws artikelen aan, maar wat ze niet zien is dat er een punt komt dat ik denk: bekijk 't maar bij de zoveelste misleidende titel of vertekende artikel.

Maargoed, niet echt on topic. Niet dat 't wat uitmaakt, want toen ik eerder kritiek had en de mediaan +3 was vanuit de community, werd dat gewoon overschreven door een moderator naar 0. Dan weet je al 't ervoor staat hier op Tweakers denk. Dat gebeurde vroeger niet.
Ja, nu wordt je bericht waarschijnlijk weer leeggehaald en op 0 gezet. Geen relevantie voor het artikel. Maar je hebt volkomen gelijk. Ik kan je helaas geen +3 geven, want mijn moderatie rechten werden ingetrokken, omdat ik jouw post, en enkele vergelijkbaar terechte posts op +3 zette. Ik zou het moderatie systeem niet begrijpen... Goed bezig tweakers.
Dit hoort natuurlijk gewoon op het forum thuis. Heeft niks met het artikel te maken en is gewoon of-topic. Dat jij eerder voor een post als deze +3 hebt gehad laat alleen maar zien dat de meeste mensen geen idee hebben wat her moderatie systeem in houd.

Maak een topic op het forum en ga niet in de reacties onder een post zitten discussiëren.
nu.nl beter in tech nieuws? Oke. Dat er meer technieuws op een dag voorbij komt, wil niet zeggen dat het beter is. Ik kom er niet vaak, maar ik zie nutech nooit diep op de artikelen ingaan, waar Tweakers dit vaker nog wel doet. Tevens worden de Tweakers artikelen aangevult door een goed comment systeem i.t.t. nu.nl. (er is nujij, maar dat discussie niveau is lager dan die van FOK!)

Niet dat ik erop tegen ben dat Tweakers meer nieuws gaat posten wat niet enkel nieuwe meuk is, ik bedoel, is vaak ook wel interessant, maar ik vind het jammer dat ik soms naar andere partijen moet gaan voor wat meer diepgaande informatie.

Kwaliteit > kwantiteit.
En blijkbaar kan hij de nieuwe dienst dus ook niet lanceren dan vóór einde van dit jaar wegens een non-compete agreement.
Als dit inderdaad een vijandige overname is kan dat niet waar zijn, dan mag je in vrijwel elke land meteen een zelfde bedrijf oprichten. Zou ook zo ongeveer de eerste keer zijn dat hij zich aan een wil houden, lol.

Maar goed, deze malloot heeft wel vaker wat lopen toeteren. Ik zou nog geen simpel text file aan hem toevertrouwen. Zelfs niet met 'on-the-fly' encryption wat betekent dat alles nog steeds zonder encryptie over het web gaat en dat zijn nieuwe service alles ontsleutelen kan (anders kan het niet verstuurd worden nietwaar?).
Zelfs niet met 'on-the-fly' encryption wat betekent dat alles nog steeds zonder encryptie over het web gaat
Waarom betekent dat dat?
Wat ik interessant vindt is het beslag dat is gelegd op de aandelen van de trust. Ik neem aan dat hij toch wel slim genoeg was om zelf geen enkele juridische band met die trust te hebben. Dat er beslag op is gelegd is of een stommiteit van hem of een grove overreach van (Amerikaanse?) justitie.

Is hier meer over bekend?
Zo'n web dienst met 100GB free disk space draaiend houden op basis van donatie? Please... Wikipedia heeft al moeite om hun server kosten te kunnen betalen en die gaan een heel pak minder nodig hebben dan een file sharing website als Megaupload of Mega
On-the-fly encryption is niet hetzelfde als end-to-end encryption. Klinkt een beetje als snake-oil.
Omdat het ook iets heel anders is. End to end encryption zegt iets over je data transfer, maar daarbij worden bestanden nog steeds weer decrypted op de eindbestemming, dus met enkel end to end encryptie staan je files unencrypted opgeslagen op de server.
Wat men met on-the-fly encryption bedoelt is dat de bestanden encrypted opgeslagen worden op hun servers, vermoedelijk om te suggereren dat men dus niet je bestanden kan lezen. Als de encryptie server-side plaatsvindt hebben ze natuurlijk nog steeds de key, dus kunnen ze alsnog de bestanden decrypten als ze dit zouden willen/moeten. Het enige "voordeel" is dat de bestanden niet uit te lezen zijn zonder medewerking van het bedrijf zelf (behalve als je dit zelf doet uiteraard).
on-the-fly encryption klink alsof het bij het versturen on-the-fly op je browser wordt versleuteld en ontsleuteld maar er wordt niet met zoveel woorden gezegd dat het end-to-end is, dat bedoel ik met snake-oil. Je kan er iets mee impliceren maar omdat ze niet de juiste terminologie gebruiken kan het wel of niet end-to-end zijn. Het kan ook op de server versleuteld worden, waar je niet zoveel aan hebt.
Maar dat is het juist. On-the-fly heeft dus niets te maken met wat jij noemt. On-the-fly encryptie is wat ik in mijn post al aandraag: Een bestand dat direct encrypted wordt bij het opslaan op de server. Dit zegt dus niets over de transfer naar de server toe, maar enkel over de lokale opslag daar.

https://en.wikipedia.org/wiki/On-the-fly_encryption

Het gaat hier over disk-encryptie en dus niet transport encryptie.
Kans is aanwezig dat ze een soorgelijk systeem hebben als Onedrive. Je data is daar encrypted d.m.v. je eigen wachtwoord. (neemt niet weg dat MS blijkbaar een backdoor heeft)
Wat moet end-to-end encryption dan inhouden volgens jou in deze context? We hebben het over opslag van files, niet het toesturen van files naar iemand anders. Is de server dan een 'end'? Of ben jezelf het andere uiteinde als je de files weer wilt downloaden? Het betekent in deze context gewoonweg niet zoveel.

On-the-fly encryption is trouwens gewoon een standaard term voor een transparante vorm van encryptie waarbij het encryptie/decryptie proces voor de gebruiker verder niet zichtbaar is. Ook dat zegt overigens weinig over of de encryptie al plaatstvindt bij de browser of op de server zelf.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 6 juli 2016 17:01]

Ben ik toch best blij met mij 1000gig van stack
stack is ongelooflijk traag! en ik weet ook niet hoe betrouwbaar ze zijn met privé data.
Je kan altijd zelf een encryptie container aanmaken en op stack zetten.
Klopt, Stack is wel leuk. Vind zelf alleen de upload snelheid nogal beperkt met 15Mb/ps. Dat is voor mij het enige nadeel.
100gb gratis? Ben benieuw wat het verdienmodel is van deze nieuwe cloud.
Standaard regel: Als het gratis* is, ben JIJ het product.

*Dit geld niet voor de Linux scene.

[Reactie gewijzigd door 7th op 6 juli 2016 14:54]

UIteraard, maar dan nog. Wat zal het verdienmodel zijn?
Wat voor een waarde kan zijn bedrijf creeeren door jou zoveel storage te bieden. Gaan ze jouw data analyseren? Of je verkeer? Of gaan ze misschien jouw data zelf verkopen? Of maken ze je eerst verslaafd en komen dan met een betaalde freemium/premium model waarbij de gratis variant heel erg geknepen gaat worden?
Staat in het artikel. Zelfde model als Wikipedia; Donaties.
Lekker voor de continuiteit.... Bij gebrek aan donaties heb je er niets meer aan. Bij Wikipedia heb je worst case geen online encyclopedie meer, maar de meeste informatie is met wat moeite allemaal nog te vinden.
Je kan dan ook beter een backup hebben, online of offline ergens.
Elke dienst kan er zomaar mee ophouden of crashen.
Zal het halve verhaal zijn natuurlijk.

Bij dergelijke sites had je niet alleen een variant waarvoor je moest betalen,
de gratis variant was bekend om zijn clickbait en langzame downloads waarbij er voortdurend reclames werden getoond.

Als je een half uur reclame kunt tonen dan komt het langzaam binnen!
Als je 1 mln downloads kunt genereren die je gemiddeld een half uur kunt vasthouden dan draai je een aardige omzet.
Kostprijs is minimaal.
En zelfs als ze data gaan analyseren. Hoeveel interessante informatie zit er in de vakantiefoto's van de doorsnee gebruiker?
Onderschat dat niet, ze weten waar je op vakantie bent geweest, wanneer hoe lang, wie je familie/vrienden zijn, gezichtsherkenning, Waar je graag eet en drinkt, uitgaat, etc.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die gegevens in de cloud opslaan zonder deze eerst te versleutelen.
Doe je dat niet, dan vraag je er eigenlijk om.
Nee, dat is makkelijke retoriek.
Dat is zeker waar in veel gevallen (zoals social media), maar er zijn wel meer verdienmodellen dan dat hoor... Bijvoorbeeld dat ze een eenvoudige versie gratis aanbieden, maar leven van de "pro" abonnementen bijvoorbeeld. Zo is Dropbox groot geworden.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 6 juli 2016 14:57]

*Dit geld niet voor de Linux scene.
Waarom dan specifiek niet voor de Linux scene, maar blijkbaar dus wel voor elke andere denkbare "scene"? Er zijn natuurllijk zat businessmodellen met een gratis dienst, die niet leeft van de doorverkoop van jouw gegevens of het hebben van een reclameplatform.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 6 juli 2016 14:59]

*Dit geld niet voor de Linux scene.
Je bedoelt zeker niet de zoekresultaten in Ubuntu die doorgestuurd werden naar 3e partijen, of wel?
Dat is niet meer het geval.
Ik gebruik Stack van transIP.
Gratis 1TB cloud, zonder dat ik verkocht wordt zoals bij drive/dropbox of dat de Amerikaanse overheid directe toegang heeft. Het kan dus zeker anders :)
Prima idee, jammer dat het wel erg traag in gebruik is vaak....
Geen last van, al heb ik zelf geen hele hoge upload.
Traag in gebruik ?
Ik heb nergena last van.
Upload is mijn volledige datastream, tussen 3 en 4 MB, en ik gebruik een stack om video online op te slaan.
Met kodi kan ik deze probleemloos afspelen op een externe locatie.
Dan heb ik toch meer vertrouwen in Stack van TransIP. Het zit nog in BETA maar ik heb gelukkig al een key weten te bemachtigen.

Opgeven kan je bij de volgende link
Met al 1 keer een vrij grote crash van het systeem... nee, daar geloof ik niet meer zo in...
Welke crash want ik heb nog geen gezeur gehad en/of data kwijt.
Er is 1 keer een probleem geweest dat een bepaalde extensie (osx backup bestanden) niet geupload werden. Je kreeg netjes een mailtje als dat bij jou het geval was zodat je extra maatregelen kon nemen. Prima service dacht ik zo.
Dat is toch geen crash? Niet dat ik daar last van heb gehad, maar ik denk dat livePulse iets anders bedoeld. En ik ben daar zeer benieuwd naar.
Mail van 10-3:
Dit is veroorzaakt door een combinatie van hard- en softwarefalen op de server waarop jouw STack staat...
Gaat dus niet over de bug in de upload-implementatie waar @Lukjah het over heeft...

Inderdaad netjes een mail gehad hoor, maar toch. Mega is, voor mij althans, altijd bereikbaar (geweest). En goeie uploadsnelheden...
Eerst zien en dan geloven :) Maar een extra 100 Gb is altijd welkom...
Heb je STACK al? :)
Die is gratis op invite, en dan nog zijn die invites er om natuurlijk te zorgen dat je meer bijbesteld. Op gegeven moment zullen ze het invite systeem stopzetten.
Die invite kan je gewoon aanvragen. Bij mij was het binnen een dag geregeld.
Ja want de dienst van Kim draait niet om promotie zodat je een betaald account neemt. Dat doen veel bedrijven, gratis een consument abonnement. En wil je meer dan mag je betalen.

Voordeel bij Stack is de 1TB en data locatie in Amsterdam.

Als de invités stoppen dan heb je geen invite meer nodig om een gratis account aan te maken, dat is toch helemaal relaxed of heb jij liever invités?
(veel) gratis cloud opslag heeft het eigenlijk nooit lang volgehouden.
Of de service was ineens niet meer veilig, of de gratis hoeveelheid werd ineens veel minder, en moet je betalen.
Of de snelheid werd geknepen of de max. filesize en je kon betalen voor normale performance. Tja, het moet ergens van betaald worden ...
... en dan krijg je volgend jaar een email dat je 100gb cloudopslag verkleind gaat worden naar 5gb...
Over 2 jaar:
<Naam van nieuwe dienst> is niet meer veilig. Ik werk aan een nieuwe dienst met nóg meer opslag en nóg meer security en nóg meer sync opties.
Nieuwe naam: Pied Piper!
Even smakeloos reclame maken : http://www.piedpiper.com

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True