Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Submitter: Vinzz

Kim Dotcom heeft een releasedatum aangekondigd voor zijn 'Megaupload 2.0'-dienst en een daaraan gekoppelde service met de naam 'Bitcache'. De nieuwe Megaupload moet volgens Dotcom een 'nachtmerrie worden voor hen die aan massasurveillance en censuur doen'.

De nieuwe Megaupload-dienst wordt op 20 januari 2017 opengesteld voor iedereen, schrijft Dotcom in een tweet. Tegelijkertijd zal ook de werking van Bitcache op die datum uit de doeken gedaan worden. Bitcache moet volgens enkele tweets van Dotcom de problemen rond de blockgrootte van Bitcoin oplossen met de 'cache' in Bitcache. Grotere blocks kunnen zorgen voor het verwerken van meer transacties in de Bitcoin-blockchain, maar zorgen ook voor meer kosten voor onderhoud van de nodes in het netwerk. De discussie loopt al lang en vooralsnog is er geen consensus.

Daarnaast zal bestandsoverdracht via Megaupload gekoppeld worden aan microtransacties in bitcoin, iets wat erop lijkt te wijzen dat gebruikers iets kunnen verdienen aan geüploade bestanden die vaak gedownload worden.

Ook zal Megaupload beschikbaar zijn als 'white label', wat betekent dat het gratis te gebruiken is op elk domein voor alle cloud sharing needs. Het is ook mogelijk om bestanden die elders gehost zijn en waar gebruikers naar linken, te uploaden naar het eigen account.

Megaupload 2.0 zal gebruikers 100GB opslag bieden die ze kunnen benaderen vanaf 'alle apparaten'. De nieuwe dienst wordt volgens Dotcom 'veel beter dan Mega en veel makkelijker om te gebruiken'. Ook is hij nog bezig met MegaNet, een nieuw soort internet.

Megaupload kim dotcom twitter

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Ook is hij nog bezig met MegaNet, een nieuw soort internet.
Hier zat ik eigenlijk op de wachten en deze zag ik aankomen.

Dit kan wel eens een echte revolutie worden als hij het echt goed uitgedacht heeft. Geen TOR meer (is nu waardeloos door de NSA-exit nodes + het volledig vervangen bestuur) geen brakke I2P meer, maar gewoon iets dat helemaal werkt, 100% anoniem en 100% decentraal is.

Het wordt er de hoogste tijd voor. Via een VPN voel ik me ook niet bepaald veilig meer.
Gaat hem nooit lukken, want hoe dan ook moet/zal hij dit bouwen op het bestaande internet, je zou gewoon hele andere protocollen en infrastructuren moeten bouwen.
Gaat hem nooit lukken, want hoe dan ook moet/zal hij dit bouwen op het bestaande internet, je zou gewoon hele andere protocollen en infrastructuren moeten bouwen.
Je kunt prima over de huidige infrastructuur een extra laag draaien (zo werken I2P en TOR en VPN en https, Whatsapp encrypted etc immers ook). Zodra die laag populair genoeg wordt, neemt het gebruik van de "kale" lagen vanzelf af.

http VS https is daar een mooi voorbeeld van over de jaren heen. Waarbij https helaas niet voor voldoende anonimiteit kan zorgen (metadata is nog steeds in te zien van buitenaf).

Een ander voorbeeld zou zijn dat Whatsapp zijn diensten gigantisch uitbreid. Stel je voor dat je over die encrypted lijnen van Whatsapp ineens ander diensten aangeboden krijgt. Eerst voice calls, daarna videochatten, daarna de mogelijkheid om een eigen pagina te bouwen binnen Whatsapp en die te delen met vrienden, daarna een uitbreiding die het mogelijk maakt je pagina te delen met iedereen binnen whatsapp en daarna misschien geanonimiseerd browsen/downloaden/streamen binnen het encrypted Whatsapp netwerk zonder naar de onderliggende lagen te hoeven? Ik noem maar wat. Allemaal niet geheel ondenkbaar en technologisch absoluut mogelijk. Kim kan natuurlijk een soortgelijk iets doen...


Los van bovenstaande is het natuurlijk ook mogelijk (doch moeilijker) volledig nieuwe low-level internet protocollen te introduceren die bijvoorbeeld TCP/IP vervangen. Je begint bijvoorbeeld in 1 stad bij 1 provider en een handje vol enthousiaste nerds (of wetenschappers) die hun modem/router/PC/netwerkkaart wel willen voorzien van nieuwe software/firmware om een volledig nieuw protocol/netwerk uit te proberen. Als dat allemaal goed werkt breidt je langzaam uit. Al dan niet kun je zo'n technologie pushen door goedkoper/gratis internet aan te bieden als je de dienst afneemt. Bij genoeg interesse gaan fabrikanten en OS-bouwers vanzelf dat soort protocollen ondersteunen. Lastig, maar niet ondenkbaar of onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 5 augustus 2016 17:46]

Lastig, maar niet ondenkbaar of onmogelijk.
Zo ontzettend lastig dat het vrijwel onmogelijk is, en voor een kleine partij eigenlijk ondenkbaar. Dat zie je aan ipv6 dat alle steun krijgt en na 20 jaar nog steeds maar aan de 12.5% gebruik zit.
[...]
Zo ontzettend lastig dat het vrijwel onmogelijk is, en voor een kleine partij eigenlijk ondenkbaar. Dat zie je aan ipv6 dat alle steun krijgt en na 20 jaar nog steeds maar aan de 12.5% gebruik zit.
IPv6 is wel een heel slechte vergelijking. IPv6 voegt namelijk voor de eindgebruiker echt helemaal niets toe aan de gebruikers ervaring. Het zorgt alleen voor de verantwoordelijken voor de infrastructuur dat (in de toekomst) alles blijft draaien op zowat exact dezelfde manier.

Ik heb er bijvoorbeeld als nerd totaal geen behoefte aan om moeite te besteden aan overstappen op IPv6. Heb wel betere dingen te doen. Als er echter een experiment gedaan wordt met een nieuwe internet layer die volledig anoniem is en ook toffe diensten biedt + het internet in de toekomst volledig zou kunnen veranderen. Dan ben ik de eerste om een paar uur van mijn leven te schenken aan het installeren van die protocollen op al m'n hardware en software. En er zelfs misschien wel aan mee te ontwikkelen.
Bovendien haalt hij morgen ochtend niet als hij een 100% anoniem naar de gewone man wil brengen.
Zelf geloof ik er pas in als we de KPN en Ziggo niet meer nodig hebben. Een mesh netwerk van huis naar huis, router naar router, telefoon naar telefoon, maar dan niet zo traag en ingewikkeld als de initiatieven die we daar nu zien.

Het lastige van een dergelijk opzet is dat er niet of nauwelijks geld aan te verdienen valt, ook niet voor een Kim Dotcom. In het best geval verkoop je eenmalig wat hardware of software.
En wie zorgt voor de verbindingen in de mesh?
een VPN is in de beginne ook helemaal niet bedoeld voor veilig internet, maar om een veilige link tussen LAN's te kunnen leggen (denk aan huis -> werk of verschillende kantoren onderling)
Ik weet niet of je het heb gebruikt of waar je het voor heb gebruikt, maar Tor is ALTIJD onveilig geweest,

De 2 belangrijkste dingen om te weten:
- TOR is gemaakt door (en voor) het Amerikaanse leger
- ~85% van de TOR exit nodes staan in Amerika, ~80% is eigendom van DARPA, een Amerikaanse overheids instantie

Kan Amerika lekker dom spelen en roepen dat ze bijv silk road hebben opgerold op basis van een email account ofzo, maar dikke neus, ze weten precies hoe het TOR netwerk werkt, en kunnen het overgrote merendeel van het verkeer inzien, dus ze volgen gewoon verkeer door het TOR netwerk en rollen zo de laatste tijd allerlei dubieuze websites op (wat ik trouwens heus wel toejuich, doe eens wat aan al pedos etc, maar de manier waarop is erg slinks, ze laten mensen in de waan dat TOR 'veilig' is, terwijl vandaag de dag een 'honeypot' waarschijnlijk een betere beschrijving is)
Klopt wat je zegt. Tor was bedoeld voor de geheime dienst en om het zo geheim mogelijk te maken hebben ze het open gezet voor het publiek.

Onderstaande link geeft meet uitleg wie er allemaal betrokken was.

http://arledia.be/tor.html
Dus hij wil het internet verbeteren, blockchain verbeteren.

Kan hij zit nie eens focussen op het aanbieden van een filesharing dienst die ene beetje stabiel werkt. Zeg maar voor een jaar of 10?
Dus je wilt zeggen dat Mega onstabiel is? Misschien moet jij je even verdiepen dan in zijn diensten.
Mega is niet meer van Kim.
Megaupload bestond op dag van takedown 7 jaar (2005-2012) en draaide nog perfect.
Dus ik denk hij het aanbieden van filesharing redelijk onder de knie heeft.
I'm not even mad.. that's amazing.. Ik ben stiekem wel fan van de insteek van Kim, gewoon de resources(geld) hebben om deze zaken op te zetten, en dat allemaal voor de vrijheid van de internetters en tegen de mass surveillance gov's. Kim +3
en dat allemaal voor de vrijheid van de internetters en tegen de mass surveillance gov's
Natuurlijk :P
Kim doet het gewoon voor het geld, en door een populair standpunt in te nemen kan hij meer geld verdienen.
En jij trapt er nog in ook....

Die vogel is gewoon erg goed in marketing en wel zodanige marketing dat hij mensen die zeggen dat ze niet zijn te beinvloeden door marketing zich vokomen laten beinvloeden.
Daarnaast zal bestandsoverdracht via Megaupload gekoppeld worden aan microtransacties in bitcoin, iets wat erop lijkt te wijzen dat gebruikers iets kunnen verdienen aan geüploade bestanden die vaak gedownload worden.
Ik ben benieuwd of Megaupload 2.0 zelf ook gaat monitoren wat die bestanden dan zijn. Een Game Of Thrones episode hosten via Megaupload 2.0 zal namelijk net zo illegaal zijn als via een torrent op TPB. Dan wil dat ook zeggen dat hij betaald om dit soort zaken te sharen.

Interessant.
Dat is dan ook de manier waarop hij er geld aan verdient. Hoe vaker bestanden gedeeld worden, hoe meer het voor hem opbrengt.

En uiteraard houden ze dan tot in detail bij welke bestanden populair zijn.
Kim Dotcom heeft al laten weten dat ook deze dienst end-to-end encrypted gaat zijn.
Dus normaal gaat ze bij Megaupload 2.0 totaal geen idee hebben welke files er juist geshared worden
Klopt! Net zoals ze bij Telegram niet weten dat er informatie om terroristische aanslagen te plannen, wordt uitgewisseld. En Telegram is bij mijn weten hiervoor nooit aangepakt geweest.
Inderdaad en de eigenaars van theehuizen in molenbeek moeten ook eens de gevangenis in. En ook alle verhuurders van huizen daar.

Want in die theehuizen en huizen worden terroristische plannen uitgewisseld. Aanpakken die hap. Misschien gelijk de fabrikanten van de thee die daar geschonken wordt ook maar aanpakken. De mensen die daar de straten gelegd hebben moeten eigenlijk ook de gevangenis in, want dankzij de straat kunnen de terroristen aldaar zich makkelijker en sneller verplaatsen. :+ |:( |:( |:( |:( |:( |:(

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 5 augustus 2016 17:45]

- knip- terrorisme stop je niet door Telegram of Mega af te tappen, dat stop je door terroristen geen reden meer te geven terrorist te worden dus door niet steeds landen als Irak binnen te vallen en de olie te stelen of wapens te verkopen aan het midden-oosten en bommen gooien op Syrie.

- knip -

En btw een terrorist is echt niet zo dom om whatsapp of telegram te gebruiken. Die gebruiken wel iets veel verder off the radar. Met domme maatregelen zoals het aftappen van whatsapp of telegram vang je alleen maar domme criminelen. Dat is de privacyschending niet waard.

Admin-edit:Opmerkingen over moderaties horen thuis in Frontpagemoderatie.

[Reactie gewijzigd door Bor op 5 augustus 2016 14:13]

Ze zouden het kunnen gebruiken dat is waar.
Maar als de meeste recente aanslagen ons momenteel een ding geleerd hebben is dat ze helemaal geen nood hebben aan secure kanalen om te communiceren voor aanslagen te organiseren.
De aanslagen in België en Frankrijk waren georganiseerd via GSM gesprekken, SMS en mail.
Bij mijn weten waarschijnlijk de 3 meest insecure communicatiemiddelen die bestaan en actief afgetapt/ingekeken worden...

Maar we gaan hier wel zeer sterk off-topic 8)7

[Reactie gewijzigd door Skoucail op 5 augustus 2016 13:52]

Ja maar in Belgie hebben de overheden dusdanig tekortgeschoten al zouden ze live op televisie overlegd hebben dan waren ze waarschijnlijk nog gepleegd. Je kunt wel aftappen maar als je vervolgens niks doet met die informatie.......
Want in die theehuizen en huizen worden terroristische plannen uitgewisseld. Aanpakken die hap. Misschien gelijk de fabrikanten van de thee die daar geschonken wordt ook maar aanpakken.
Hier in België worden theehuizen gesloten van zodra er drugs verhandeld wordt. Waarom zou dit niet kunnen als er aanslagen gepland worden?

In Frankrijk zit de verhuurder van de huizen waarin terroristen zich verscholen nog steeds in de cel!
[...]
Hier in België worden theehuizen gesloten van zodra er drugs verhandeld wordt. Waarom zou dit niet kunnen als er aanslagen gepland worden?

In Frankrijk zit de verhuurder van de huizen waarin terroristen zich verscholen nog steeds in de cel!
Alles kan. Maar of het ook een slim idee is? Denken mensen nou werkelijk dat als een theehuis waar drugs gehandeld wordt gesloten wordt, er ook maar 1 gram minder verhandeld zal worden?

Dat is niet eens symptoombestrijding meer te noemen. Het is gewoon maar wat doen.

En een verhuurder van huizen waar terroristen in zaten zit in de cel? Daar wil ik dan wel eens een linkje van zien. Dat gaat echt helemaal nergens over. Tenzij diegene direct betrokken was bij de voorbereidingen natuurlijk dan is het een ander verhaal, maar dan zit hij niet in de cel, omdat hij toevallig verhuurder is en de pech had dat er zonder zijn medeweten terroristen in z'n pand zaten.
Voor mij persoonlijk is het probleem van gebruiken van MegaUpload 2 (en ook mega.co.nz) is dat er enige vorm van risico is dat het ineens opgeheven wordt zoals is gebeurt met MegaUpload en je dus gewoon je data echt kwijt bent.
het is een file sharing dienst, niet een file storage dienst zoals dropbox
Wat ik dacht te hebben begrepen is dat MegaUpload ook veel als storage werd gebruikt.
Mega is een opslag dienst, precies zoals Dropbox, etc. Je kan ook bestanden delen vanuit die opslag.
Ik ben benieuwd hoe lang hij nog rondloopt met al die rechtzaken die hij heeft lopen tegen hem. En ook alle uitleverings verzoeken.

Maar de dienst ziet er in specs mooi uit.
Is er iemand die (kort) kan zeggen hoe zijn legal situatie eigenlijk juist zit?
Want ik kan effe niet meer volgen |:(
USA vraagt uitlevering aan nieuw zeeland maar die werken voorlopig nog niet mee.

Blijft natuurlijk allemaal heel vaag wat de USA doet. In principe kan er in de USA gewoon een rechtszaak beginnen en kim kan een advocaat in de arm nemen. Hij hoeft dan niet eens te verschijnen, wint hij is alles van de baan, bij verlies wordt hij bij niet aanwezig bij verstek veroordeeld.

Nu zit het in een juridische im passe. De USA claim iets maar heeft onvoldoende bewijs om Nieuw Zeeland te overtuigen hem uit te leveren. Ondertussen staat hij wel internationaal gesignaleerd.
Goede intenties, maar eerst zien, dan geloven.
En dan binnenkort de onthulling dat de gebruiker er niet voor hoeft te betalen maar dat de nu vaak geblokkeerde advertenties de bitcoin economie gaat voeden indien de gebruiker deze toelaat. 25% procent voor Kim, 75% procent voor de uploader. Ip adres uitwisseling gaat op basis van bitcoin keys die meegestuurd worden en decrypted worden door de vorige bitcoin key en we hebben zo'n beetje 90% procent van Internet 3.0 voor onze kiezen. Ontraceerbaar door partijen die niet in de transactie betrokken zijn en een proper verdien model alwaar de officiele rechthebbenden op mee kunnen liften als ze hun kop uit het zand halen.
Jammer dat hij bitcoin tech gaat gebruiken. Ethereum is veel sneller in transacties.
Bitcoin is natuurlijk qua acceptatiegraad niet te evenaren. Helemaal na de ("mislukte") hard fork van Ethereum. Het klopt dat op dit moment Bitcoin geen ondersteuning biedt aan microtransacties. Het wachten is op het Lightning network en Woodstock toevoegingen. Hopelijk dit jaar nog.
Ethereum is een draak bij kleine transacties, alleen al vanwege de benodigde gas.
De nieuwe Megaupload moet volgens Dotcom een 'nachtmerrie worden voor hen die aan massasurveillance en censuur doen'.
Is die gast nou zo dom of heeft ie weer aandacht tekort?

Blijf lekker uit de spotlight man, je hebt nog meer dan genoeg geld (de meeste van zn eigendommen zijn ondertussen terug, maar daar hoor je hem niet over..) om de rest van je leven heerlijk te relaxen, maar nee, je moet weer zo nodig weer dezelfde partijen tegen je in het harnas jagen.
En dan op voorhand al beginnen te roepen dat mensen geld kunnen vragen voor downloads?! jesus gast, loop dan gewoon gelijk met de eerste beste copyright houder de rechtzaal in.

Ben ook erg benieuwd hoe lang het duurt voordat z'n megaupload2.0 neergesabeld word door mensen die echt iets weten over privacy, dat was/is bij Mega ook nogal een punt.
Is die gast nou zo dom of heeft ie weer aandacht tekort?

Of een idealist.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True