Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

FBI mag Canadese Megaupload-servers niet doorzoeken

Door , 38 reacties

Een Canadese rechter heeft bepaald dat de FBI geen toegang krijgt tot 32 Megaupload-servers om deze te onderzoeken. De dienst wilde met een zogenaamd clean team toegang krijgen om zo relevante informatie te identificeren.

MegaUploadTorrentFreak schrijft op basis van de onlangs gepubliceerde uitspraak dat de rechter in de zaak moest bepalen welke informatie op de Canadese servers met de Amerikaanse overheid gedeeld zou worden. Megaupload en de hostingspartij Equinix waren in beroep gegaan tegen het opsturen van de volledige inhoud van de servers. De FBI had aangeboden om zelf met behulp van een 'clean team' te bepalen welke inhoud al dan niet relevant was.

De rechter die over het beroep van Megaupload moest beslissen, schrijft in de uitspraak dat het bedrijf en de FBI tegenstanders zijn in deze zaak. Hoewel hij er niet aan twijfelt dat de FBI de taak naar behoren zou uitvoeren, acht de rechter het ontoelaatbaar om 'een partij die zo nauw met een van de partijen in de zaak samenwerkt, het onderzoek te laten uitvoeren'. Dat zou in strijd zijn met de rechterlijke onpartijdigheid en de eerlijkheid van het proces. Een deskundige in een rechtszaak zou geen connectie mogen hebben met de inhoud ervan, aldus de rechter.

De Canadese servers waren in beslag genomen in 2012, toen de FBI de uploadsite uit de lucht haalde. In dat jaar werd een doorzoekingsbevel voor de servers uitgevaardigd en bepaalde de Canadese minister van Justitie dat de inhoud naar de VS moest worden gestuurd voor onderzoek. Megaupload was het hier niet mee eens, omdat niet alle gegevens op de servers relevant zouden zijn voor het onderzoek.

De zaak tegen Megaupload-oprichter Kim Dotcom loopt sinds 2012 en de VS wil dat hij en enkele medewerkers, waaronder de Nederlander Bram van der Kolk, uitgeleverd worden. Een Nieuw-Zeelandse beroepsrechter oordeelde in februari dat de uitlevering inderdaad plaats mag vinden. De advocaat van Kim Dotcom liet toen weten tegen de beslissing in beroep te gaan, waardoor een uiteindelijke beslissing nog op zich laat wachten. Dotcom heeft laten weten te werken aan een nieuwe dienst, met de naam Megaupload 2, waarvoor hij eerder 2 miljoen dollar heeft opgehaald.

Reacties (38)

Wijzig sortering
Ook leuk om te weten, van zijn Twitter account;
A New Zealand court found that the FBI mailed Megaupload hard drives ILLEGALLY to the US via FedEx.

Canada stopped @FBI in its tracks!

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 3 april 2017 12:26]

Mooi om te zien dat niet iedereen buigt voor de FBI, zelf moeten ze ook gewoon de wet volgen bij wat ze doen.
De uitspraak van de Canadese rechter is duidelijk.
De fbi mag de harde schijven niet onderzoeken omdat ze te dicht betrokken zijn bij de klagende partij. Dat is een goede uitspraak.
Het is echter niet het einde. Als je het vonnis goed leest mag de amerikaanse overheid wel een echt onafhankelijke partij inhuren om de boel daarna te onderzoeken. Meestal gaat het dan om een partij die de goedkeuring heeft van beide partijen.

Hoeveel jaar dit nog gaat duren is dan de volgende vraag.
Het inhuren van een onafhankelijke partij is in dit geval de juiste optie, dit kan inderdaad nog wel jaren en jaren duren. Ik betwijfel dat Amerikaanse overheid instemt met een onafhankelijke partij die ook echt onafhankelijk is.
"Ik betwijfel dat Amerikaanse overheid instemt"

Voorlopig heeft de FBI geen data, en totdat de Amerikaanse overheid instemt blijft dat zo. De zaak kan dan alleen maar verjaren, dus de tijdsdruk staat op de Amerikanen en niet op Mega.
Mooi toch als ze zichzelf op deze wijze zo in de voet schieten dat de zaak zou kunnen verjaren ;)
Ze schieten zichzelf niet in de voet, het bedrijf van dotcom is al onthoofd en dat is het allerbelangrijkste.
Als de FBI zoch daarmee rijk rekent is dat hun fout; ze hebben hiermee het precedent geschept dat ze voorheen mogelijk ook al eens een site hebben gedwongen de deuren te sluiten wat een zeer stevig argument kan bieden om dat een volgende keer niet vooraf te hoeven doen. Als kim dan vervolgens benoemt dat de FBI heeft getracht ook in een vorige proces op onwettige manieren datadragers weg te laten voeren, mags zelfs/zeker van de FBI het vertrouwen in het geding komen.
Dit is meer een prestige zaak geworden. Kan me niet voorstellen dat er nog veel te halen is met 5 jaar oude data. Alle sporen zijn nu wel dood.
Het gaat er natuurlijk ook om om dotcom eindelijk te pakken te krijgen, en om een signaal af te geven dat wat hij deed niet loont.
Net zoals met veel onderzoeken: wie betaald, die bepaald....'onafhankelijk' , daar geloof ik helemaal niets van in deze zaak.
Dan moet je het artikel nog eens goed lezen. De uitspraak van deze rechter is toch heel duidelijk. De fbi kan en mag niets onderzoeken.

Normaal is het zo dat beide partijen instemmen met een 3de partij.
De kosten delen beide dan.
Zodra de overheid een partij inhuurt, is deze niet onafhankelijk meer.
De rechter zal beoordelen of die partij geschikt is. Laat ik nu denken dat beide partijen akkoord moeten geven met de partij die de boel wil onderzoeken.

De rechter hier heeft een duidelijke goede uitspraak gedaan en zal een volgende partij dan ook goed controleren.
Ook leuk om te weten, van zijn Twitter account;

[...]
Dit is in mijn ogen echt een enorm domme fout :?
FBI denkt echt dat ze boven de wet staan, nou misschien in the USA maar de rest van de wereld is toch een ander verhaal. Okay de NL regering lijkt ook altijd maar te buigen zodra NSA/FBI aanklopt maar gelukkig dus niet iedereen.
Waarom denkt de FBI jurisdictie te hebben in een ander land?
Dit is een verzoek, van de FBI, aan een ander land.
Dit verzoek is ingediend omdat de FBI denkt dat er informatie op deze servers staat die relevant is voor de rechtszaak die in de VS tegen Kim Dotcom en consorten loopt.
De FBI denkt dus niet dat ze jurisdictie hebben in Canada.

De huidige uitspraak lijkt mij de enige juiste uitspraak.
Die mega.nz (de opvolger) is nog steeds in de lucht. Blijkbaar is het encrypteren van de bestanden toch een oplossing waarmee je mee weg komt.

Als ik me niet vergis had megaupload ook heel veel servers bij Leaseweb. Enig idee wat daarmee is gebeurd?

[Reactie gewijzigd door biglia op 3 april 2017 12:39]

Die zijn geformatteerd en weer aan klanten verhuurd. Daar was Dotcom nog boos over, maar LeaseWeb had geen zin meer om het gratis en voor niets te bewaren.
Bron? Want hoe zit het met 'bewijsmateriaal' dat mogelijk op die servers zou zijn opgeslagen?
Het is iets ingewikkelder: http://blog.leaseweb.com/...former-client-megaupload/

Dotcom mag je niet altijd geloven. Ook die tweet over FedEx zou ik niet direct aannemen als waarheid.
Daar was Dotcom nog boos over, maar LeaseWeb had geen zin meer om het gratis en voor niets te bewaren.
"Zogezegd boos" om net te doen alsof hij niet schuldig zou zijn en hij om zijn gebruikers geeft. Volgens mij was hij stiekem blij dat er een deel bewijsmateriaal vernietigd was.

[Reactie gewijzigd door biglia op 3 april 2017 13:10]

Gaat mij niet zo zeer om wie er gelijk heeft, maar of Leaseweb wel het recht had om de servers te wipen. De servers kunnen natuurlijk dienen als bewijsmateriaal in een zaak als deze. Leaseweb zou het vast goed onderzocht hebben wat juridisch mogelijk is of wat de consequenties zijn (weegt de eventuele boete op tegen de kosten van het opslag)?

Artikel 189 van het Wetboek van Strafrecht geeft namelijk aan dat bewijsmateriaal niet vernietigt mag worden.
Leaseweb heeft heel netjes een jaar lang gewacht. Er waren al servers in beslag genomen, dus dat bewijs is veiliggesteld. Geen van de procespartijen heeft aan ze gevraagd de data langer te bewaren. Dat is allemaal prima geregeld door Leaseweb.
Zie ook de eerder genoemde link: http://blog.leaseweb.com/...former-client-megaupload/
Dat zal ongetwijfeld slaan op bewijsmateriaal in een Nederlandse zaak, niet voor een die buiten de jurisdictie ligt.
Die mega.nz (de opvolger) is nog steeds in de lucht. Blijkbaar is het encrypteren van de bestanden toch een oplossing waarmee je mee weg komt.

Als ik me niet vergis had megaupload ook heel veel servers bij Leaseweb. Enig idee wat daarmee is gebeurd?
Mega.nz is niet mer van dotcom, een Chinese investeerder heeft de boel overgenomen.
Dotcom zelf ageert met enige regelmaat op de (nieuwe) tekortkomingen.

Ik vertrouw die man al niet, hij brandt net iets te vaak zijn vingers ( bekijk zijn history maar ) maar de opvolger hiervan is geen haar beter.
Maar het is bijna zoals Google, soms ontkom je er niet aan ( roms van telefoon e.d )
Leuk zo'n tweet maar niet onderbouwend. Gebruik zelf Mega.nz en heb tot nu toe nog geen problemen met snelheid gehad.
eens*

Als u commentaar heeft over iemand anders zijn spelling, doe dan zelf het goede voorbeeld geven.
De Amerikanen zijn sowieso leaders of the "free world" en denken dat ze alles kunnen permitteren. Ik ben benieuwd of dit land zelf mensen uitlevert.
Dat doen ze wel, maar alleen arme mensen. Rijken worden er beschermd. Dat zijn namelijk vrienden van politici.

Off-topic: Wat ik zelf nog steeds onbegrijpelijk vind is dat er nog steeds niemand is vervolgd voor illegale ontvoeringen. Maar daar hebben andere regeringen natuurlijk met liefde aan meegewerkt. En als dat toto een rechtszaak zou komen gaan 10-tallen politici de cel in.

Edit is wat toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Fijinees op 3 april 2017 15:50]

Die Kim Dotcom wordt nog meer op zijn hielen gezeten dan destijds Osama Bin Laden, niet te geloven...Ik overdrijf een beetje, maar toch.

[Reactie gewijzigd door tinoz op 3 april 2017 13:36]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*