Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Webopslagdienst Mega-oprichter en voormalig MegaUpload-voorman Kim Dotcom heeft op Twitter aangekondigd dat zijn bedrijf binnenkort een dienst om te chatten en te videobellen uitbrengt. De dienst versleutelt al het verkeer en werkt in de browser, zegt Dotcom.

De dienst draagt de naam MegaChat, zo heeft Dotcom op Twitter bekendgemaakt. Naast chatten en videobellen zal het mogelijk zijn om met de dienst bestanden te versturen met hoge snelheid, zo claimt Dotcom.

Megachat werkt vooralsnog volledig vanuit de browser en versleutelt het verkeer. Veel meer details over de dienst zijn vooralsnog niet bekend. Dotcom kreeg bekendheid vanwege zijn fileshare-dienst MegaUpload en is ook de bedenker van Dropbox-concurrent Mega, waarmee gebruikers bestanden online kunnen opslaan.

MegaChat is volgens Dotcom al gebruikt bij een videoverbinding met Wikileaks-voorman Julian Assange en klokkenluider Edward Snowden tijdens een evenement in september. Toen zei Dotcom er niets over dat de organisatie voor de verbinding met onder meer Assange zijn dienst gebruikte. Ook zijn er nog geen afbeeldingen of verdere details van Megachat.

Megachat

Screenshot van Megachat-verbinding met Assange op evenement The Moment of Truth in september

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

"Ook zijn er nog geen afbeeldingen of verdere details van Megachat."

Jawel hoor:
http://mega.co.nz/mega/secure.html#blog_22

Encrypted chat: Real-time chat with any MEGA user (OTR supported). Exchange files and folders with your peer. Secure audio/video calls are supported.

https://eu.static.mega.co.nz/images/mega/blogs/fullsize/video_page.png

[Reactie gewijzigd door joostiphone op 29 december 2014 09:30]

Ik vind het toch wel interessant. Hoop dat er meer integratie komt. De Hangouts in Google + werken, maar zijn naar mij idee nog te omslachtig. Het zou wat makkelijker moeten kunnen, ongetwijfeld zijn er apps of plug-ins voor. :)
Hangouts browser extensie in google chrome. Dit zorgt er tevens ook voor dat hangouts actief blijft wanneer google chrome 'gesloten' word. (Achtergrond app)
Alright, awesome. Die ga ik checken. :)
Wat wil hij aan WebRTC toevoegen? Of gaat ie gewoon een website maken met WebRTC functionaliteit? Iets wat wij allemaal kunnen.
Het 2e, hij gaat gewoon een WebRTC site maken, meneer heeft het een beetje hoog in zn bol, altijd gehad ook, dotcom is weinig meer dan een 'scriptkiddie' en 'showpony'.

Ik weet nog toen MEGA net online was, meneer slaat zichzelf overal publiekelijk op de borst, kijk mij eens goed zijn, vervolgens blijkt het merendeel van de boel niet door hem gebouwd, en gewoon lek als een mandje, onderstaande quote (van een van de bekendere security experts) is uit geheugen maar vast wel ergens een bron van te vinden:
Kim Dotcom pulled a Nintendo Wii. Mega has pretty decent design ideas, but it has been poorly implemented, and written by people clearly unfamiliar with basic cryptography
Hier waarschijnlijk hetzelfde verhaal, hij heeft grootse plannen, doet daar heel 'bombastisch' over, maar uiteindelijk moet nog maar blijken of z'n claims waarheid worden.
Hij heeft in een keer veel gebruikers, jij niet.
De toepassing van WebRTC direct in de browser gaat volgens mij de noodzaak voor het gebruik van Google+ en dergelijke overbodig maken. Behalve Internet Explorer en Safari ondersteunen alle gangbare browsers WebRTC al, zie bijvoorbeeld https://support.mozilla.o...-ontvangen-zonder-account
Ik vertrouw vooralsnog elke overheid, elke geheime dienst én elke dorpsgek meer dan het gedrocht, dat zich Kim Dotcom noemt.

Ik ben blij als de dag komt, dat Kimmetje ophoudt met al zijn onzin.

Ben nooit zo'n fan van mensen, die zo enorm vol van zichzelf zijn.


Zie eerlijk gezegd niet zo snel een gevaar, maar met zo'n man is het afwachten erop.
En de overheden en geheime diensten zijn niet enorm vol van zichzelf? Het ding is dat die ook nog eens veel meer macht hebben. Dan liever bij zo'n mafkees die hen ook niet vertrouwd.
Leg die afkeer voor hem eens uit?
De mening is redelijk subjectief en ik ben nooit een hele grote fan van bepaalde 'grote'/kapitalistische namen.

Hij is actief met zijn Mega diensten de grens van de wet gaan opzoeken; is hiervoor vast en zeker zelf naar Nieuw Zeeland verkast.
Volgens mij werd het overgrootste gedeelte van zijn diensten voor illegale doeleindes gebruikt en meneer Kim Dotcom wist dit dondersgoed. (geen idee in welke verhouding dit is, maar 90% 'illegaal' gebruik lijkt me niet vreemd)
Ik vermoed dat hij zijn winst model ook hierop heeft afgespitst, want al deze video/file-achtige websites doen dit.
Wist ook nooit dat Mega zo groot was, omdat ik 10-20 andere partijen tegen kwam met prècies dezelfde diensten.

Dit is al een kleine reden voor mijn hekel aan de man.. Hij is er gewoon eentje van de 13 in het dozijn, die ook even wilden meegraaien. (wie weet was hij een van de eerste, maar innovatief is het niet)

Kim Dotcom is echter, volgens mij, ook altijd heel erg voor privacy bescherming en alles geweest, maar vermoedelijk puur om zijn winstmodel in stand te houden.
Bij hem heb ik altijd heel erg het idee gehad, dat het hem puur en alleen ging voor de winst op zijn doelbewuste illegale activiteiten.

Nu verdienen meer mensen aan 'illegale' activiteiten, als in de torrent sites met advertenties en dergelijke, maar voor mijn gevoel heeft Kim Dotcom veel en veel meer moeite gedaan omzet te genereren.

Ik ben voor internet vrijheid, maar iemand als Kim Dotcom heeft een negatieve impact hierop, omdat hij er zo doelbewust geld uit probeert te slaan.
Misschien zit ik verkeerd, maar heb het idee, dat een mannetje als Kim veel en veel meer te besteden heeft dan iemand van bijv. de Pirate Bay.

De simpliciteit van "Mega" dit "Mega" dat + zijn naamswijzing naar "DotCom" (wat nou familie, IK ben IK!) + het verkassen naar Nieuw Zeeland + aanzienlijk kapitaal + uiterlijke vooroordelen, zorgen ervoor dat ik de man bijna haat.
Kim Dotcom gaat in ieder geval niet voor anderen zorgen dat er echte internet vrijheid komt.. of hij moet geld kunnen verdienen met andermans criminele activiteiten.

Hij is een heuler.. dat is de juiste term
Als je het artikel daadwerkelijk had gelezen had je dit comment nooit geplaatst.

Denk je echt dat GHO je privacy waarborcht door de dienst dicht te timmeren voor velerlei 3 letterige instanties?

[Reactie gewijzigd door Liberteque op 29 december 2014 08:22]

Denk je echt dat GHO je privacy waarborcht door de dienst dicht te timmeren voor velerlei 3 letterige instanties?
als je privacy wil zou ik beginnen met je Android/iPhone weg gooien en een BlackBerry kopen, je facebook & instagram accounts leeghalen en inactief maken & jezelf niet aanmelden op websites met accounts (zodat je moeilijke te identificeren bent als persoon ipv nummer). Je browser instellen om je internet geschiedenis + cookies en de hele mikmak te verwijderen bij het afsluiten van de browser...

Je Gmail account opzeggen, enzovoort.. . daarbij: als mensen iets van je willen weten komen ze er toch wel achter, daar helpt een dienst als megachat niks bij. Als je niet wil dat die instanties je gaan volgen, stop dan met internetten? Wil je dat niet, dan lever je dus zelf vrijwillig een stuk privacy in.

[Reactie gewijzigd door MGutker op 29 december 2014 08:36]

En als ik bovenstaande allemaal heb, mag ik dan van jou wel ongezouten mijn mening geven op Tweakers of moet mijn mening nog door jouw keuringsdienst?

Google is een Amerikaans bedrijf en dient zich te voldoen aan de regels die de Amerikaanse regering hun opgeeft. Mega is een Nieuw Zeelands bedrijf en heeft dus niets van doen met amerikaanse perikelen.

Waarom is dit fijn? Omdat ik Dhr. DotCom eerder op zijn mooie ogen geloof dat de encryptie niet te kraken is dan wanneer Google dit ons probeert te vertellen. En de encryptie zal voor een leek heus niet te kraken zijn bij Google, maar de sleutel is gratis voor de NSA. De NSA kan aankloppen wat ze willen bij Mega...vrees alleen dat ze niet meer zien dan een dikke middelvinger.

Heb ik wat te verbergen dan? Nee, ik heb niks te verbergen, maar ik vind het een plicht om de boodschap te verspreiden om andermans privacy te waarborgen. Simpelweg omdat we het van onze beschermers, de regering, het niet hoeven te verwachten.

Dus ik ben enorm blij met deze dienst en ik hoop zoveel mogelijk mensen er mee te mogen aansteken.
Dat is mooi gezegd, maar volgens mij werd een bepaalde NZ file-sharing-dienst toch door een Amerikaans agentschap leeggeroofd, inclusief alle data. Dat er ergens een veilig lapje grond bestaat waar je privacy gewaarborgd is, is een illusie.
Dat heeft er echt helemaal niets mee te maken. De Megachat is een legale dienst die zich niet aan de Patriot Act hoeft te houden volgens de NZse wetgeving.

Megaupload was geen NZse file-sharing-dienst, maar eentje uit Hong-Kong. De gehele takedown was ook "illegaal" volgens de NZse rechter. Dus USA mag een hoop willen, de NZse rechter heeft al voor een hoop dingen een stokje gestoken zoals zijn in hechtenis stelling en door te zeggen dat huiszoekingen onwettig was.

Megachat is een NZse onderneming en zal ook niet 123 meer offline te halen zijn door de feds. Het is een volledig legale dienst, waarbij Megaupload twijfelachtig was.
Ik lees altijd een artikel voor ik commentaar geef. Zie de Edit van MN coment, heb wat onderbouwing toe gevoegd? ---> niks speciaals onder de zon, web-based google hangouts werkt ook met een versleutelde verbinding & laat je chatten en videobellen. Filesharing heb je ook, dat heet google drive.

(De snelheid van filesharing is nog altijd afhankelijk van de snelheid van de eindgebruiker van de dienst)

Naar mijn mening word hier het wiel opnieuw uitgevonden, maar omdat het wiel alreeds rond was lijkt het me sterk dat dit wiel beter rolt.

De tijd zal het leren.

[Reactie gewijzigd door MGutker op 29 december 2014 08:25]

Ik heb respect voor het vertrouwen dat je hebt in google dat zij de nsa en de vs overheid trotseren door jouw gesprekken zo te versleutelen dat zij niet kunnen meeluisteren. En dat zij geen backdoor hebben ingebouwd zoals is gebleken bij skype en outlook o.a.

http://www.technobuffalo....-access-to-outlook-skype/

Als de NSA microsoft in bed kan krijgen na amper vijf maanden, zal google ook wel onder de lakens gekropen zijn.

[Reactie gewijzigd door Liberteque op 29 december 2014 15:51]

Dus je hebt wel vertrouwen in kim dot com?
300.000 dollar aan vouche schenken aan irritante scriptkiddies,
mega upload servers in handen van overheids instanties.

Leuk al die encrypties op bestanden in zijn cloud maar als je er niet
bij kan heb je er niets aan.
Meneer Kim heeft mijn vertrouwen nog niet verspeeld of beschadigd met backstabbing praktijken zoals ms, google, apple, att en alle grote jongens die door snowden zijn blootgelegd.

Het is kiezen tussen een corrupte agent of een boef. In dit geval zou ik niet voor de corrupte agent kiezen. Of ik de boef zou kiezen laat ik in het midden en is ook niet aan de orde. Ik heb mn eigen cloud. Anderen hebben dat geluk niet.

Ik heb wel de indruk dan dotcom wil opkomen voor de gewone man en een vreselijke aversie heeft ontwikkeld voor die overaanwezige VS op onze Internet kabeltjes.

Die servers in overheidshanden was uiteindelijk toch een illegale actie ?
En die 3000 accounts die hij weggaf tja. Maakt dat hem nou zo onbetrouwbaar? Weet het niet

[Reactie gewijzigd door Liberteque op 30 december 2014 07:00]

Als we het wiel niet steeds opnieuw hadden uitgevonden hadden we nogsteeds met grote zware stenen Flintstone wielen rondgereden. Ondertussen hebben we wielen in alle soorten en maten en voor ieder doel een ander.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 29 december 2014 09:05]

Juist omdat het niet van Google is...
Of welk Amerikaans bedrijf dan ook!
Of welk Amerikaans bedrijf dan ook!
Precies.
Deze moet je hebben als je wilt bellen met Julian Assange of Edward Snowden dus ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True