'Pc-versie Battlefield 3 lekt uit naar torrentsites'

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Door Jalaluddin, maandag 17 oktober 2011 11:40

Door Safaci, maandag 17 oktober 2011 11:43

Dit is goed voor Activision? En hoezo? Omdat nu niemand BF3 zal kopen?

MW3 zal ook uitlekken. Dat is vrijwel zeker. Maar heeft dit veel invloed op de verkoopcijfers? Dat is de big question.

Door TvdW, maandag 17 oktober 2011 11:47

Heel simpel: de gamers kunnen nu kijken of ze het spel leuk vinden voor ze het kopen ("demo"). Aangezien de MP niet speelbaar is verliest Activision Electronic Arts hier niks door: veel mensen zouden sowieso de SP al gedownload hebben van het internet, maar de MP moet je voor betalen.

Of redeneer ik nu verkeerd?

-edit-
Electronic Arts natuurlijk, Activision hoort bij MW3

[Reactie gewijzigd door TvdW op maandag 17 oktober 2011 12:01]

Door bazs2000, maandag 17 oktober 2011 11:56

Voor mij klopt het. MP is het meest belangrijke aspect van het spel.
Dat de SP is uitgelekt is zeker niet goed en steunen doe ik het ook niet maar veel schade zal het niet opleveren lijkt mij. Sterker nog, vrijwel ieder spel wat ik koop heb ik eerst uit de nieuwsgroepen gehaald om te kijken of het wat is want als ik iets niet leuk vind dan is het wel een aankoop waar je niets aan hebt.

Ik vind het altijd wel toevallig dat er iets lekt vlak voor de release. Dit kan alleen maar goed uitpakken voor de makers. Er zijn al zoveel spellen verkocht dat er alleen nog winst zal worden gemaakt en een lekkage als deze zal alleen maar meer verkopen in de hand werken. Waarom? Omdat MP leuker is, daarom.

Door freaq, maandag 17 oktober 2011 14:15

de vraag is dus of dat testen extra revenue genereert voor de gamedeveloper of juist niet.
als de game erg goed is mischien wel, (je koopt de game toch ondanks dat je sceptisch was) maar als de game niet erg goed is kost het geld, (je wilde de game kopen maar na het "testen" besluit je de game niet te kopen, terwijl je hem anders wel had gehaald.

of dit iets goeds of"eerlijks" is laat ik in het midden maar dat dit extra revenue genereert vind ik persoonlijk wat te kort door de bocht. (nog buiten beschouwing gelaten mensen die games gewoon downloaden en niet kopen)

Door cappie, dinsdag 1 november 2011 09:14

Ik ging BF3 toch al niet kopen vanwege die EA Origin crap, dus deze versie is voor mij uitstekend.. multiplayer kan me niet zoveel interesseren.. ik heb de tijd niet meer om m'n skills omhoog te leven om met de 14 jarige spelertjes mee te kunnen komen..

Ben benieuwd of ik hier m'n mening nog mag uiten of dat 't de vergetelheid in wordt gemodereerd... mods, men is niet alleen geïnteresseerd naar de mening van de brave consument..

[Reactie gewijzigd door cappie op dinsdag 1 november 2011 09:16]

Door DrDDay, maandag 17 oktober 2011 11:59

Je redeneert een beetje verkeerd: Activision heeft niets van doen met BF3

Maar inderdaad, EA(...) zal hier waarschijnlijk niet echt op verliezen, veel liefhebbers hebben m in de pre-order staan en de echte BF gamers gaan voor het online spel, dus kopen.
Altijd wel leuk zo'n demo, maar ik ga er geen moeite voor doen om die te downen, wacht gewoon op het "echte spel"

Door Audione0, maandag 17 oktober 2011 12:37

Je hebt helemaal gelijk.

Wie koopt nou BF3 voor de single player?? Ok, het is een leuke bijkomstigheid, maar BF3 is nou niet bepaald bedoelt voor singleplayer..

Dus de verkoop zal hierdoor niet achterblijven.. Persoonlijk denk ik dat BF3 het heel erg goed gaat doen..

Door Antitheus 88, maandag 17 oktober 2011 17:05

ik zou het spel voor singleplayer kopen, omdat battlefield 3 niet over LAN te spelen is zonder internetverbinding.
met deze zet verliest dice een stuk meer kopers dan het voortijdig uitlekken van de singleplayer.

Door Supreme, dinsdag 18 oktober 2011 10:15

Ik denk dat ze exact 1 koper minder hebben dan.

Door Alexxxxxxxxxx, zondag 30 oktober 2011 22:58

2 kopers minder

Ontopic: wel jammer dat het spel uitlekt

[Reactie gewijzigd door Alexxxxxxxxxx op zondag 30 oktober 2011 22:59]

Door larssy1, dinsdag 18 oktober 2011 08:21

het zou niet eens iets uitmaken als ik het zou downloaden.

Ik heb al gepre-ordered voor een prijs van 50euro, terwijl hij binnenkort in de winkels zal liggen voor 30.

Daarnaast is het mogelijk dat er nog wat bugs zitten in de single player, dus doe ik het niet omdat het mijn speelervaring kan verpesten.

Gewoon wachten tot de 27e

9 wachten daagjes moet kunnen.

Door Solid_Aapie, maandag 17 oktober 2011 11:57

Ik denk niet dat dit zoveel schade zal opleveren voor EA, natuurlijk wel een beetje maar Battlefield zal altijd een multiplayer game zijn en hiervoor moet je de game gewoon aanschaffen.

Bij Modern Warfare 2 was het een stuk erger aangezien daar een gehackte online versie(AlterIWnet) van het spel verscheel naar een jaar. Maar als ik eerlijk ben vond ik dit een beetje hun eigen schuld, aangezien je wel 50 euro voor een spel betaald waarin je vervolgens niet fatsoenlijk online kan spelen door de ''absurd slechte'' server setup.

Oh, en BTW voor de mensen die naar het spelen in de (3-6 maanden oude!) BETA geen vertrouwen meer in het spel hebben. Er zijn al een aantal dingen gemeld door journalisten voor de laatste versie

Hitbox probleem is opgelost! $_/-\o_$
Battlefield 3 gevoel is nog meer aanwezig.
Het spel draait ontzettend soepel en heerlijk bug free.

Er wordt ook gezegd dat het een slechte zet was van DICE om zo'n oude beta uit te brengen. Maar ik moet er ook bij zeggen dat veel van de gamers niet goed weten wat een beta precies inhoud. Ik denk dat de eerste reviews veel van deze slecht geïnformeerde gamers terug haalt. Maar ik zou het persoonlijk niet erg vinden omdat als je zo kortzichtig bent over een beta, je waarschijnlijk een beetje een noob bent

Door haarbal, maandag 17 oktober 2011 12:05

het "hitbox" probleem is meer een overbelaste server + mensen met een lomp hoge latency. Of had je het over de sprint=triple damage bug?

het lompste is dat door de clientside hit detection degene met de hoogste latency het voordeel heeft. Je zal wel servers krijgen met latency kick o.i.d. maar ik wacht even af of het ook in de browser te zien is.

Door lenny_z, maandag 17 oktober 2011 13:30

Ja is dat waar? clientside hit detectie? zoiets zou toch altijd op de server moeten gebeuren? Wil dit ook zeggen dat je niet meer hoeft te compenseren voor latency bij richten? (ervanuitgaande dat je niet zelf heel veel latency hebt)

Door hmmmmmmmmmpffff, maandag 17 oktober 2011 12:07

Nou het zal mij benieuwen! Wat versta jij trouwens onder een Battlefield 3 gevoel? De beta was trouwens maar 2-4 weken oud. Een tip: neem niet alles klakkeloos van een EA community manager over.

En leuke fixes die jij opnoemt, maar zijn de talloze graphic issues ook al opgelost? Random framedrops etc.

En de squadmanagement, is dat nu ook beter dan in de beta?

Dat zijn mijns inziens belangrijkere elementen dan een "Battlefield 3-gevoel". Wat je daar dan ook mee wil zeggen.

Door Cogency, maandag 17 oktober 2011 12:24

Het battlefield gevoel zegt mij ook niet al teveel. Maar die graphic issues is en word natuurlijk ook aangewerkt. Driver updates van Nvidia en AMD worden ook beter. Daar is zo'n beta voor, om natuurlijk je game te hypen maar ook om te kijken hoeveel issues er ontstaan op verschillende systemen.

Over squad management: "The new in-game squad management won’t be updated into the beta, but will be available in the final game. "

Door WeeDzi, maandag 17 oktober 2011 13:04

Volgens mij is een beta niet om te hypen, maar om dingen uit te testen die je op kleine schaal niet kan testen.

als je het mij vraagd was dit een actie om de servers te testen, en volgens mij wel meer mensen die er zo over denken.......

Door Cogency, maandag 17 oktober 2011 14:20

Natuurlijk is het ook om te testen/stress testen, maar het zijn grotendeels ook gewoon 'marketing ploys'.

Door themac1983, maandag 17 oktober 2011 12:39

erg kort door de bocht dit. de hele rede dat je een BETA hebt is om erachter te komen OF en zo ja welke bugs er in je spel zitten.

Denk je dat EA elke mogelijke PC opstelling heeft staan in hun kantoor om dit te testen ofzo? Nee, daar hebben ze player feedback voor nodig.

Ik had toevallig de mazzel dat (na 2 dagen bezig geweest om het spel aan de praat te krijgen) ik geen issue's had met graphics en framedrops. Maar ik hoop wel dat ze de gemelde issues bij installatie die ik gemeld hebt (daarom speel je een beta toch? Om bugs te melden) opgelost hebben bij release. Hetzelfde voor de vele andere issues die er waren bij anderen.

Vroegah, toen je nog kuilen in de weg had. Waren Beta tests besloten voor een select groepje mensen dat enigsinds verstand van zaken had. Tegenwoordig komt elke noob bij de beta en beschouwd het als een Demo, dat is het niet! Een Beta MOET juist issues hebben, dan heb je ze in je release versie niet!

Door hmmmmmmmmmpffff, maandag 17 oktober 2011 12:48

Leuk en aardig van je om nog even de definitie van een beta uit te leggen, maar dat snapt iedereen wel neem ik aan.

Wat ik alleen nog even wil benadrukken is dat we code hebben gespeeld die helemaal geen paar maanden oud is, maar slechts wat weken. De final versie verschilt daar nagenoeg niet van. Nu moeten we dus eerst een patch gaan downloaden..

Ik geloof niet dat daar veel fixes in zullen zitten.

Door WeeDzi, maandag 17 oktober 2011 13:09

en hoe kom jij aan die wijsheid dan ?
heb je bewijs van je statement

en patches tja dat ben ik met je eens die gaan we krijgen,zowiezo kijk even naar het moment van de beta..... 3-4 weken voor release. 2 weken voor release moet je al bezig met verschepen drukken etc. dus effectief blijven er 2 weekjes over om even alle bugs eruit te werken? gaat ze nooit lukken

Door Solid_Aapie, maandag 17 oktober 2011 14:38

Ik denk nog steeds niet dat je het concept beta helemaal begrijpt. De code is dan ook zeker niet een aantal weken oud. Ik snap ook niet hoe jij tot deze conclusie komt? De beta zelf kon je 2-4 weken geleden spelen, maar dat betekend niet dat jij de laatste versie hebt gespeeld waar EA nu aan werkt

EA heeft zelf van tevoren aangegeven dat het een oudere build(versie) was en dit is door bijna alle media bevestigd. Hoe weten we of dit klopt? Nou als alle journalisten aangeven dat de versie die hun gelijkt gespeeld hebben met de beta op verschillende events bijna bug free was en super speelde dan kan je er toch zeker vanuit gaan dat dit geen leugen is

Door Moulin30, dinsdag 18 oktober 2011 08:39

Volgens mijn informatie was het een versie welke 2 maanden oud was.

Op de PS3 viel je af en toe door de grond heen ik weet niet hoe dat in vaktermen heet.
Het was wel vervelend. Ik heb de BETA dus ook een tijdje gespeeld en heb ook mijn menig en bevindingen gestuurd. Volgens EA waren de meeste van mijn bevindingen reeds aangegeven.

Door RamO, maandag 17 oktober 2011 14:28

Uitgebreide Hands-on reactie van iemand die de laatste build heeft gespeeld:
http://www.reddit.com/r/b...fter_lots_of_playtime_on/

Door Solid_Aapie, maandag 17 oktober 2011 14:31

Mensen, mensen mensen ik quote de journalisten die de game gespeeld hebben. Dus ga niet mij vragen wat ze er exact mee bedoelen.

Verder zijn julllie (de twee personen boven mij) ook slecht geïnformeerd. Als je een beetje op de hoogte was gebleven wist je dat het squad management aangepast zou worden!

Daarnaast is de beta wel degelijk 3-6 maanden oud! Ik weet niet waar jij de 2-4 weken vandaan haalt maar dat is niet de build waarop de beta is gebaseerd. Voor meer informatie hierover kun je simpelweg bij de gamekings site terecht

daar wordt het je simpel uitgelegd.

Dan nog het hitboxen probleem, dit werd NIET veroorzaakt door een server overbelasting. Dit werd veroorzaakt doordat de synchronisatie van de clients nu bij de speler zelf ligt en niet bij de server. Deze manier van servers opbouwen wordt tegenwoordig vaker toegepast(laatste COD delen bv). Door vertragingen van de clients (oa lag) kan dit ervoor zorgen dan kogels ed niet geregistreerd worden. Dit is een probleem in de Unicode(misschien verkeerd gespeld).
EA heeft hierop gereageerd tijdens de beta feedback dat dit gefixt zou worden(zie Origin forum). Vervolgens melden de journalisten deze week dat het probleem gefixt is.

Dit probleem(hitboxen) is dus dat je neergeschoten wordt nadat je al de hoek om was gerend, of dat je ineens dood neervalt zonder een headshot doordat de 3 kogels van de tegenstander in 1x aankomen(veroorzaakt door lag).

Volgende keer beter lezen of onderzoek doen aub

Door CptChaos, maandag 17 oktober 2011 15:42

Dat zijn mijns inziens belangrijkere elementen dan een "Battlefield 3-gevoel". Wat je daar dan ook mee wil zeggen.

Onder 'het Battlefield gevoel' versta ik de gameplay. Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar gameplay gaat boven alles in een game, ook usability, dat is een kwestie van gewenning. En dat is altijd nog aan te passen. Met gameplay maak of kraak je een game harder dan met een wat minder goed werkende usability.

Door hmmmmmmmmmpffff, maandag 17 oktober 2011 16:59

Hij heeft het over een Battlefield-3 gevoel. Maar goed, gaan we ervan uit dat het een Battlefield-gevoel is. Dat gevoel is bij mij eerlijk gezegd wel weg nadat BF2142 en BC1 uit zijn gekomen.

Ik herken de Bad Company lijn een heel stuk meer in BF3 dan de echte BF lijn. Dus dat gevoel komt voor mij niet terug.

Door Peedy, maandag 17 oktober 2011 12:11

Door Benjamin-, maandag 17 oktober 2011 12:13

Als veel gamers dit als een slechte zet ervaren, dan is dit waarschijnlijk ook een slechte zet geweest.

Wanneer je een paar weken voor de release zo'n buggy beta neerzet en zo'n negatieve ervaring (ik heb maar een paar potjes gespeeld, maar ik ben 2 keer compleet gespawn killed keer op keer op keer zonder enige kans te hebben), dan kan je niet zeggen dat het een goede keuze was, beta of niet, als het gevoel negatief is bij veel gamers, dan laten ze het spel liggen.

Ik weet nog toen ik de beta op de 360 speelde van CoD4 dat ik daarin ging met een gevoel van "ach, het is gratis, laat ik het maar proberen" en eruit ging met een pre-order. Met deze beta ging ik er in met "nou is kijken hoe het werkt en het eruit ziet" en nu met het gevoel zit met "wat was dit een kut beta". Een pre-order zit er dan ook niet in op deze manier. Kopen zal ik hem wel, maar ik wacht toch nog even af en laat andere maar de eerste 2 weken zich irriteren aan de bugs voordat ze gefixed worden.

Dus ik denk echt dat dit een fout keuze was, ze hadden of het moeten laten, of de laatste versie moeten gebruiken.

Door frankknopers, maandag 17 oktober 2011 12:42

Een spawnkill is meestal direct gekoppeld aan het feit dat je midden in de veldslag wilt spawnen op een squadmate. Dat risico neem je dan bewust, al zou er wel een korte spawn protection in mogen zitten om dekking te kunnen zoeken.

Een andere keer is je team zo ruk dat de vijand helemaal rondom je spawn zit en je dus ogen in je achterhoofd en surround geluid nodig hebt om niet direct neergeknald te worden ..

Door Benjamin-, maandag 17 oktober 2011 16:07

In dit geval gaat het om de eerste map van de beta waarbij mijn team de bommen moest planten, wij konden maar op 1 punt spawnen terwijl er snipers enz overal zaten die ons werkelijk direct neer knalde, niemand kon wegkomen. Het is zulke ervaringen die het voor mensen verziekten.

Door jporter, maandag 17 oktober 2011 16:08

Ik denk inderdaad dat veel 'gamers' de beta als een demo zien, dit zijn twee heel verschillende dingen.

Denk dat dit ook niet echt veel schade opleverd voor EA, meeste mensen hebben hem al pre-ordered en je kan multi-player toch niet kijken.

Ik ga hem denk ik wel even downloaden om te kijken hoe de singleplayer loopt op 2560x1440 met mijn GTX 480 in vergelijking met de beta.

Vraag me af of dit ook een oudere versie is dan de retail, kwa build... zal wel neem ik aan...

Door sdk1985, maandag 17 oktober 2011 16:18

"Hitbox probleem is opgelost!"

Kort door de bocht..., bf2 en bf bc2 hadden beide hitbox problemen. Dit komt doordat er een gs_interpolation setting is waarbij een standaard latency staat ingesteld. Deze staat bijvoorbeeld op 100 wat dan een ping van 100ms moet voorstellen. Is je daadwerkelijke ping lager (of hoger) dan klopt de placement van de hitbox niet. Hierdoor kun je op je scherm raak schieten (en bloed zien) maar in werkelijkheid geen damage doen. Terwijl als je juist mis schiet kun je ineens wel de kill maken.

De vraag is of dat in bf 3 weer zo is....

Uitleg video: http://www.youtube.com/watch?v=erZPhcwkSw0

Door eltweako, maandag 17 oktober 2011 12:00

Ik kan me herinneren dat bij MW2 er een hack was waardoor je toch illegaal online kon spelen op iwnet.
Het hele weekend heb ik MW2 gespeeld omdat het voor niets was, toen de hack niet meer werkte heb ik het spel gekocht, juist omdat ik het spel uitgebreid had kunnen testen.
Jammer dat iwnet achteraf zo tegenviel, maar het geeft wel aan dat een uitgelekte (illegale) versie voor extra verkoop kan zorgen.

Door NINjak, maandag 17 oktober 2011 12:47

FYI: Dat werkt nog steeds hoor en gewoon makkelijk voor op een LAN wat te knallen op een dedicated MW2 server die eigenlijk helemaal niet bestaat! Als je speelt koop dan gewoon lekker het origineel een "test" op een LAN daar zie ik het pobleem niet van (is eerder een promotie) zo is nl. CS ooit heel groot door geworden.

MP all the way, ik koop nooit (meer) games voor de SP... Vroeger eigenlijk ook al niet; voetbal ed. met zijn 2-en gamen was toen ook al het leukst want van die (spel)computer kon je (uiteindelijk) makkelijk winnen van een ander persoon (met een goed/redelijk nivo) was andere koek

Door Rob Coops, maandag 17 oktober 2011 12:16

Waarom zou je het spel niet kopen de single player content is simpel weg niet de reden dat je dit spel zou kopen. Het is daar voor te kort te simpel en totaal niet uitdagend genoeg (en ik heb het nog niet eens gespeeld). De multi player is waar deze game serie om bekend staat dit is de reden dat mensen deze game willen hebben en dit is de reden dat EA het alleen mogelijk maak om te spelen op haar servers en geen losse game server uit zal brengen. Niet omdat dat niet zou kunnen maar wel omdat ze dan de strijd tegen de piraten zouden verliezen.

Natuurlijk is er niemand op het Activision kantoor die een goede fles bubbels open trekt om het uitlekken van de game voor de release te vieren. Maar de schade zal erg beperkt zijn, immers de meeste gamers kopen het spel voor de multi player en dis kun je alleen met een betaalde versie spelen.

Ik denk zeker dat de "demo" versie nog helemaal niet zo slecht is voor Activision en de verkoop van de game. Mensen die de game spelen zonder te betalen kunnen zich een aardig beeld vormen van de content de gameplay en de mogelijkheden om plezier te beleven aan de multi player variant van de game.
Om die reden zullen er ook aardig wat mensen zijn die juist omdat ze de game gedownload hebben besluiten de game te kopen.

Door Blowthebullet, maandag 17 oktober 2011 12:20

Het uitlekken van een spel lijkt me dat je een vraag kan stellen wie er verantwoordelijk is voor het uitlekken. Is het begonnen bij de publisher zelf of zijn de review versie's uitgelekt ?

Zelf denk ik niet dat het een groot invloed heeft op de verkoopcijfers gezien het spel niet speelbaar is op multiplayer modus wat eigenlijk een feature is dat je niet wil missen als een hardcore player. Veel mensen zullen de torrent downloaden om de singleplayer te checken maar zal denk ik ook na de release-datum het orgineel kopen ivm multiplayer.

Dat het spel erg leunt op de platform Origin maakt me een beetje misselijk. Heb het platform geinstalleerd voor de open beta van Battlefield 3. Browser-based werkt belachelijk tegen en is niet echt gebruiksvriendelijk in vergelijking met steam van valve. Het is wel een pluspunt waard dat ze proberen de markt van online games bestellen/downloaden proberen te verbreden met hun nieuwe platform Origin. Zelf heb ik mijn twijfels erbij en de meeste gamers hebben steam en zien het nut er niet van in om een tweede platform (vergelijkbaar met steam) te installeren op hun computer.

Ontwikkelaars en Publishers hekelen al tijden met de piraterij maar zitten ook tegelijkertijd de eerlijke koper te bekogelen met DRM en andere beveiligings maatregelen. Het nut? uhm, eigenlijk heeft het geen nut gezien het altijd gekraakt word. Hier zelfs voor het spel uiteindelijk op de markt komt.

Gebruiksvriendelijk installeren van een spel en starten ervan is nog steeds niet aan de orde bij publishers. Ze maken eerder zorgen om hun omzet dan hun eerlijke klanten. Weer een rede om niet de game te kopen aka DRM. Download, Install & Crack. Geen dvd, Geen origin, Geen DRM, wat eingelijk de eerlijke koper ook moet ervaren.

Het zal me overigens niet verbazen dat het uitlekken door de publisher zelf veroorzaakt word. Lekker in slachtoffer rol springen en huili huili doen plus klagen over piraterij en omzet. Makkelijker kan het toch niet ?

Brein ? Kan ik wat geld van je krijgen ? We zien dat er X aantal torrents BF3 zijn gedownload in Nederland. Mogen we ff wat vangen alla XXXX euro ? *snik* *snik* *snotter*

[Reactie gewijzigd door Blowthebullet op maandag 17 oktober 2011 12:25]

Door Cronax, maandag 17 oktober 2011 12:28

Hoho, even wachten, je hebt het over twee verschillende dingen namelijk.
Het browser-based gedeelte en Origin hebben niet veel met elkaar te maken buiten het feit dat je het start via Origin. Zelfs zonder Origin zou dit nog steeds in het spel zitten.
origin zelf verzorgt niet veel meer dan je Origin friendlist en je games library waar je dus je games vanuit start.

Ik meen gelezen te hebben dat in de uiteindelijke versie je alles ook ingame zal kunnen regelen qua serverbrowsen e.d. dus als je niet van het browser-based gedeelte houd zal je het dan kunnen negeren, maar hoewel het even wat kinderziektes had vond ik het verassend goed werken wanneer het deed wat het moest doen.

Door freaky, maandag 17 oktober 2011 15:09

Omdat nu niemand BF3 zal kopen?

A) Ja vast, het draait vnl om multiplayer en die doet het dus niet

Ik heb het in mei al gekocht, dus het zal wel meevallen

Niet dat ze het nou leuk gaan vinden, maar er zijn er best veel die hem pre-release al gekocht hebben.

Door klumel, maandag 17 oktober 2011 11:45

Het is maar hoe je het bekijkt. Ik als fan van Activision ziet battlefield 3 toch als een betere optie dit jaar. Dus ik zou niet zeggen goed voor activision.

Door Cogency, maandag 17 oktober 2011 11:59

Om eerlijk te zijn denk ik dat DICE hier echt niets aan verliest, iedereen die geinteresseerd is in de BF reeks doet dit om de multiplayer. Degene die nu het spel rippen hadden het waarschijnlijk toch niet gekocht.
Ik zit bij een vrij grote gaming community waar heel veel mensen naar BF3 uitkijken en niemand heeft intresse in deze rip. Wat vaak met andere games wel anders is, zoals RAGE bijvoorbeeld, wat ook grotendeels komt doordat de developers hun zaakjes gewoon niet goed op orde hadden. Hebben ze dat wel, krijgen ze van het gros van de gamers nog steeds de volle support.

Door frankknopers, maandag 17 oktober 2011 12:40

Battlefield 3 koop je vooral voor de multiplayer, die game blijven mensen echt nog wel kopen. Maar dat geldt toch even goed voor Call of Duty? Die ga je ook meer uren online doen met je eigen account en licentie.

Door Nephalem, maandag 17 oktober 2011 21:12

Onzin, de kracht van zulke games is de multiplayer en die heeft niks te lijden onder een gelekte singleplayer, integendeel zelfs.

En meen je nu echt dat MW3 niet gekraakt gaat worden?

Door Sandw!ch, maandag 17 oktober 2011 11:40

Blijkt nu dus ook dat er verschillende cracks zijn uitgebracht waarmee er kan worden gespeeld op gecrackte multiplayer servers.

Door JJJur, maandag 17 oktober 2011 11:43

Ik heb dat nog nergens gelezen. Waar baseer je dat op?

Door Sandw!ch, maandag 17 oktober 2011 11:50

Door Tsurany, maandag 17 oktober 2011 11:55

Vraag me af hoe ze de installatie dan gedaan hebben? Hij installeert eerst keurig Origin en vraagt daarna om een serial om Battlefield 3 Russian te kunnen installeren. Je moet dus een geldige key invullen die hij met Origin kan verifiëren.

Wie heeft het spel al daadwerkelijk kunnen installeren en daarnaast ook kunnen spelen? Veel geroep over cracks maar nog geen enkele bevestiging gezien dat ook maar eentje werkt.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op maandag 17 oktober 2011 12:04]

Door Dr.Daggla, maandag 17 oktober 2011 12:48

Dikke fake aangezien Skidrow geen site heeft.
Maar blijf vooral dit soort Trojans installeren.

Door RocketKoen, maandag 17 oktober 2011 11:46

De enige "cracks" die er op het moment uit zijn, zijn nep (de .exe van de beta) of trojans.
En trolls die op TPB roepen dat ze de SP in 6 uur hadden uitgespeeld, 2,5 uur na het lekken van het spel zou ik niet al te serieus nemen.

Door D0gtag, maandag 17 oktober 2011 11:58

Wat sandw!ch zegt.!! wel degelijk gecrackt

Door Gulftown, maandag 17 oktober 2011 11:40

Tegenwoordig lekken bijna alle pc games een week van tevoren uit voor de echte release

Door Slurpgeit, maandag 17 oktober 2011 11:41

Hoezo tegenwoordig? Dat doen ze toch al jaren?

Door Gulftown, maandag 17 oktober 2011 11:42

ik bedoel eigenlijk steeds vaker de laatste aantal jaren.

Door lordMocro, maandag 17 oktober 2011 11:43

Tegenwoordig juist niet... Bij het meerendeel van de consolegames gebeurt het nog wel steeds.

Door Asskicker, maandag 17 oktober 2011 12:15

Precies, tegenwoordig gebeurt het bijna niet meer bij PC Games, wel bij console games.

Door Sunbeam-tech, maandag 17 oktober 2011 22:20

Ja maar in de tekst staat:

De consoleversies zijn nog niet uitgelekt.

En dan nog zal er hooguit iets voor de Xbox 360 uitlekken want de PS3 kan (gelukkig) officieel nog steeds geen illegale software draaien zonder enorm te moeten knoeien en niet in te loggen op PSN.

Door Phyxion, maandag 17 oktober 2011 11:41

Door Rann, maandag 17 oktober 2011 11:43

Die is er al wel, zelf genoeg geresearched ?

Door JJJur, maandag 17 oktober 2011 11:47

Desondanks heeft hij gelijk dat we het niet zelf hebben uitgeprobeerd. Daarom de kop tussen aanhalingstekens gezet; we baseren ons op andermans bevindingen.

* JJJur houdt niet van het installeren van pirated versions.

Door MicGlou, maandag 17 oktober 2011 11:56

Er bestaat idd nog geen crack, maar de SP is blijkbaar speelbaar met een kleine workaround... heeft te maken met ronslingerende cijfertjes van de beta en het blokkeren van de controle van die cijfertjes. Een methode die niet voor iedereen is weggelegd als ik het zo allemaal even snel doorlees. Heb het zelf uiteraard niet getest, maar bij de gebruikers waar deze info vandaan komt, durf ik daar wel aan te geloven. Het is iig geen knip en plak methode om de game werkend te krijgen.

@hieronder... er bestaat wel meer dan 1 piraatsite en mijn info komt niet eens van de 'bekende sites'... buiten dat, zoals ik beschrijf is de gebruikte methode echt niet voor iedereen weggelegd. Het kan, maar daar komt een stukje kennis bij kijken...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op maandag 17 oktober 2011 12:34]

Door Rann, maandag 17 oktober 2011 12:25

Misschien toch iets beter op de piraatsite kijken

Staat nl op fileserve, niet included..

Door Vhough, maandag 17 oktober 2011 11:41

Zou ik als bedrijf toch maar eens mijn personeel gaan checken.

Door Tijger, maandag 17 oktober 2011 11:48

Vraag is dan welk bedrijf, het kan makkelijk zijn dat het bedrijf wat de DVD's perst het lek bevat, daar hoeft maar een medewerker rond te lopen die een disc in zijn zak stopt en presto.

Door YDh, maandag 17 oktober 2011 11:50

Waarom?

Eens een game af is vertrekt het naar de firma verantwoordelijk voor het maken van de DVDs. Die DVDs moeten dan verstuurd worden naar de grote importeurs. Deze moeten het op hun beurt verdelen over alle 'kleine' winkels. Daar gaat heus wel meer dan een week of twee over. De game is dus al lang buiten het bedrijf en in handen van anderen waar je geen controle over hebt.

Door MicScott, maandag 17 oktober 2011 13:31

Dat doen ze ook wel. Tenminste als blijkt dat het een versie betreft die enkel intern is gebruikt. Maar gezien het feit dat de game over een week of 2 al in de winkel ligt, zit het er dik in dat dit een versie is die bij de fabrikanten van de disks vandaan komt, of anders misschien een reviewversie.

Door KinGuiN, maandag 17 oktober 2011 15:38

Ja, dat heeft heel veel zin, je eigen personeel checken, als je je spullen naar retailers stuurt:

https://fbcdn-sphotos-a.a..._8046508_1999980809_n.jpg

Door haarbal, maandag 17 oktober 2011 11:41

makkelijk voor dice, hoeven ze geen demo uit te brengen.

Door MeNTaL_TO, maandag 17 oktober 2011 11:46

Een soort demo is er wel, de multiplayer demo, die kan iedereen legaal spelen.

[edit]mutliplayer bestaat niet, multiplayer wel

[Reactie gewijzigd door MeNTaL_TO op maandag 17 oktober 2011 11:50]

Door Tobisas, maandag 17 oktober 2011 11:56

Is er een multiplayer demo?

Of bedoel je de open beta? Ik heb deze gespeeld maar ben eigenlijk toch meer geinteresseerd in een echte demo gebaseerd op de final build. Na de eerste dag draaide de beta namelijk erg schokkerig en crashde het spel de helft van de keren midden in de match (waardoor ik redelijk wat XP misliep).

Door hmmmmmmmmmpffff, maandag 17 oktober 2011 11:54

Door Rigs, maandag 17 oktober 2011 11:41

language rusian zie ik wel staan op men favo forum ... denk dat ze het wel in dat deel kunnen gaan zoeken waar dit lek is ontstaan niet ?

x86 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Electronic Arts\Battlefield 3] change language and locale for English and en
x64 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node \Electronic Arts\Battlefield 3]

Door rayhvh, maandag 17 oktober 2011 12:12

yep skidrow..

Door klumel, maandag 17 oktober 2011 11:41

En ik hem net besteld, lekker is dat

Maar ik denk toch dat de meeste mensen het spel kopen, ze zullen hier niet veel over lijden.

Door Navi, maandag 17 oktober 2011 11:41

Volgens mij is dit alleen maar goed voor de makers, het is toch een bepaalde vorm van publiciteit / reclame.

De echte kopers (ik bv) gaan hem toch wel kopen en zullen nu niet ineens afhaken oid.

En anders had hij na de release toch ook wel als torrent verschenen.

Door SuezNL, maandag 17 oktober 2011 11:42

Door Gropah, maandag 17 oktober 2011 11:52

Houd er wel rekening mee dat als je dan legaal gaat er vaak nog bestanden van de illegale versie achterblijven. Als origin of PB die detecteert, dan ben je het bokje en mag je niet meer online

...

Om deze reden wacht ik zelf ook met het spelen, ookal wil ik de SP graag spelen

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:49	Bijna alle Nederlandse internetters hebben beveiligingssoftware
11:09	'Samsung brengt Galaxy S II HD ook buiten Azië uit'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

07:28 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

07:27 Reacties

07:36 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines