Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 140 reacties

Origin, het downloadplatform dat Electronic Arts in 2011 lanceerde, heeft de uitgever een omzet van 100 miljoen dollar opgeleverd. Het platform telt ruim 9 miljoen leden. De mmog Star Wars: The Old Republic heeft nu 1,7 miljoen actieve gebruikers.

Uit de laatste kwartaalcijfers van Electronic Arts blijkt dat Origin, het platform waarmee EA de concurrentie met Steam wil aangaan, succesvol is. Volgens EA telt Origin inmiddels 9,3 miljoen leden, die in 2011 samen goed waren voor een omzet van 100 miljoen dollar. EA kondigde het platform aan tijdens de E3 van 2011, waarna de dienst in juni online werd gezet. Steam, dat in 2003 gelanceerd werd, heeft inmiddels 40 miljoen leden, meldde uitbater Valve vorige maand. Valve maakte geen omzetcijfers bekend.

In zijn kwartaalcijfers meldt EA ook dat er van de in december gelanceerde mmog Star Wars: The Old Republic inmiddels 2 miljoen stuks verkocht zijn, waarvan er inmiddels 1,7 miljoen zijn geactiveerd. Verder maakt de uitgever bekend dat er in 2011 van zowel Battlefield 3 als FIFA 12 meer dan 10 miljoen exemplaren verkocht zijn.

Ondanks alle successen maakte de uitgever in de laatste drie maanden van 2011 een verlies van 205 miljoen dollar. Daarmee deed EA het nog wel beter dan een jaar eerder, toen het verlies 322 miljoen dollar bedroeg. De omzet bleef met 1,06 miljard dollar vrijwel gelijk aan die van het laatste kwartaal van 2010.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (140)

Hartstikke leuk, maar zonder Origin speel je volgens mij geen Battlefield 3, een van de successen van EA. Zo lukt het mij ook wel om een platform een boost te geven.

Ik zie persoonlijk liever 1 a 2 aanbieders (zoals bijvoorbeeld Steam) die "onafhankelijk" zijn van uitgevers, want anders moet ik voor iedere game/uitgever een app gaan installeren om het spel te kunnen spelen.
Volgens mij is dit ook hoe Steam is begonnen. Zonder steam kon je geen Half-life spelen, etc.
Half-life is uitgebracht op 19 november 1998. STEAM in 2003. Online kon er gespeeld worden via het World Opponent Network (WON). Ergens na 2003 werd het mogelijk om je game te registreren op STEAM om de game van updates te kunnen voorzien en online te kunnen spelen. WON werd later uitgefaseerd.

Maar dan nog, niemand stelt verplicht om STEAM te installen om Half-Life te kunnen starten en spelen. Daarnaast is er een WON2 project om online te kunnen spelen met de orginele versie (non-steam).
Ik denk dat hij Half-Life 2 en sindsdien iedere Valve game bedoelde. Deze zijn wel alleen via Steam te spelen.

Overigens is dit ook wel hoe Steam begonnen is. Het werd eerst gewoon wat opgedrongen aan gebruikers met deze games, maar is uiteindelijk uitgegroeid tot volwaardig platform met vele features en een grote community. Dit is wat Origin nu ook probeert te doen.

Ik had zelf liever gekozen om zoveel mogelijk games op een enkel distributieplatform te behouden, maar zo kunnen wij er weinig aan doen.

[Reactie gewijzigd door NL_Windhoos op 2 februari 2012 13:23]

Het is alleen jammer dat er bij bv BF3 de fout word gemaakt dat er 2 "desktop applicaties" nodig zijn om 1 spel te draaien, namelijk een browser EN Origin.
Dit is bij Steam nooit geweest, het was OF ingame servers zoeken OF in Steam (kon volgens mij ook beide) maar de koppeling tussen spel en distributieplatform is bij Steam een stuk slimmer.
Origin is op deze manier niets anders dan een puur distributieplatform met geen een toegevoegde waarde.
Games anders dan BF BC2 en BF3 heb ik op Origin geen ervaring mee.
Inderdaad, Origin heeft weinig toegevoegde waarde op dit moment. En ook had ik liever een in-game serverbrowser gezien en Battlelog als een soort extra community service (zoals bij CoD Elite).

Maar ook hier is het weer het idee om PC gamers te forceren om Battlelog te gebruiken. Het is ook zo verschrikkelijk irritant om de BF3 client elke keer te zien starten (en dan Origin die even langskomt) en sluiten als je van server wilt wisselen.

Ik moet wel toegeven dat ik dit minder erg vind dan DRM systemen die een limiet op aantal installaties met zich meeneemt, daar kan ik dus absoluut niet tegen.
Zeker geen ervaring met DICE server browsers dat je liever een ingame browser wil. De BF3 server browser is gewoon hardstikke goed, en als je wilt kan je met API er ook nog een eigen server browser voor schrijven. En gezien dat opstarttijd van de executable voor 90% bestaat uit het laden van de map zou dat ook niet significant sneller worden.

Toegevoegde waarde heeft Origin voor mij in iedergeval ook niet, was leuker geweest als hij helemaal niet startte, maar om eerlijk te zijn, ik merk er verder ook niks van, ik start BF3.exe op, en hij start automatisch origin en laat me server browser zien.
Ik vind dat er stappen zijn in het "connecten" die wel onnodig zijn.

Je begint bij Battlelog, kiest daar een server uit en drukt op "Connect". Battlelog maakt verbinding met server en reserveert een plek voor jou. Battlelog stuurt dan een signaal naar Origin om de client te starten.

Origin gaat dan eerst nog even je gegegevens syncen met de cloud, en start dan de applicatie.

Applicatie initialiseert, logt in op EA account, connect met server en begint met map laden.

Het zou mooier zijn om bijvoorbeeld een in-game mogelijkheid te geven om te kunnen disconnecten met de server, dat de client in een soort hibernate modus gaat en dan gewoon direct aangesproken wordt en weer actief wordt zodra je bij Battlelog weer met een nieuwe server connect, scheelt een paar (imo onnodige) stappen.

Verder ben ik enigzins bekend met de eerdere in-game serverbrowsers die DICE ge´mplementeerd heeft en erg goed waren ze inderdaad niet (daarvoor complimenten bij BF3, die werkt hier goed). Ik vraag me wel af waarom, het argument "het is in-game" vind ik zelf wat vaag.
Weet niet hoe het met andere spellen is, maar swtor opent bij mij gelijk, zonder het origin programma ertussen, heb het niet eens hoeven te installeren. Op mijn vorige pc had ik spore op origin, en daar starte wel origin op, net als steam dat doet.
We hebben het ook niet over de originele half life.
Het was Half Life 2 dat uit kwam in 2004 dat alleen maar in combinatie met steam verkrijgbaar was als een van de eerste vormen van online DRM.
Alleen werkte het op Steam allemaal wel zonder problemen in vergelijken met Origin.
Ik heb erg veel moeten klooien met Origin/Window wou ik BF3 werkend hebben.
Laten we het begin van Steam even niet vergeten. Steam is lange tijd ook een omstreden stuk software geweest. Dat het nu sinds een paar jaar redelijk fatsoenlijk werkt doet daar niks aan af. Origin heeft nog een lange weg te gaan en ik zal het, net als Steam destijds, voorlopig links laten liggen.

Ik heb inmiddels een redelijke collectie opgebouwd binnen Steam maar dat zijn enkel spellen die in de aanbieding zijn geweest. Persoonlijk vind ik het nog steeds raar dat spellen binnen Steam dezelfde prijs hanteren als retail (en nee, dat ligt niet aan Steam). Daarnaast is er nog vraag wat er gebeurt met mijn collectie mocht Steam (hoe onwaarschijnlijk ook) er mee ophouden.
Je hebt helemaal gelijk, maar EA komt met Origin als concurrent van Steam, dan moeten ze toch ook een concurrerend platform uitbrengen? Een platform dat even goed is als Steam of zelfs beter? Origin is dit absoluut niet. Het is zelfs nog steeds Origin-bŔta.

Wat EA doet is naar mijn idee gewoon helemaal verkeerd, als je wilt concurreren met de grootste moet je mensen niet dwingen tot een platform dat inferieur is aan je concurrent. Dit wekt alleen maar haat op bij je klanten, en laten we eerlijk zijn, EA staat al niet echt bekend als een heel klantvriendelijk bedrijf.

Ik ben ook ÚÚn van de 10 miljoen gebruikers op Origin, ik moet wel als ik Battlefield 3 wil spelen :(
Ik heb hier anders gewoon nog een Half-life CD met key liggen hoor.
Steam is later opgezet AFAIK.
Koppel verkoop noemt men dat..

Zou eigenlijk niet moeten mogen, geforceerd worden een platvorm te nemen bij aanschaf van software.

Zelfde dat je nu een hele goedkope snelle degelijke auto maakt die maar op 1 speciale brandstof kan rijden die je zelf verkoopt, en dan langzaam de prijs op te drijven als veel mensen zijn overgestapt.
Is helemaal geen koppelverkoop want origin is geen product dat ze los verkopen.
Dat zjin Internet Explorer en Windows Media Player ook niet, toch krijgt Microsoft er gezeur mee.
Dat was niet om koppelverkoop maar om onrechtmatige concurrentie door monopoliemisbruik. Appels peren.
MsG, koppelverkoop is een vorm van onrechtmatige concurrentie. Net zoals bv. koppelverkoop en verticale prijsbinding. Koppelverkoop is echter slechts niet toegestaan wanneer de leverancier een economische machtspositie heeft. Om vast te stellen of er sprake is van een machtspositie, dient er gekeken te worden naar het marktaandeel op de relevante markt. Microsoft had destijds een machtspositie op, meer dan 80% van de computers draaiden destijds een besturingssysteem van Microsoft.

Battlefield mag dan wel een zeer bekende franchise zijn, maar EA heeft zeker geen economische machtspositie in handen met dit spel. Tenzij je redeneert dat ze de enige leverancier zijn van Battlefield, en daarmee per definitie een monopoliepositie en dus een economische machtspositie innemen. Zo werkt dit echter niet.. In zo'n geval zal er eerder gekeken worden naar de volledige gamesmarkt, of wellicht een subcatagorie hierin. In dat geval is er zeker geen sprake van een economische machtspositie en mag EA Origin bundelen als hun dit blieft.
Het verschil is dat Microsoft een (semi)monopolie heeft op de markt van operating systems. Je kunt niet zeggen dat EA een monopolie heeft op de schietspellenmarkt.

Als elke kopperverkoop per definitie onwettig zou zijn, zouden er bijvoorbeeld ook geen PS3/X360-exclusieve games te koop zijn.
Ondanks dat deze reactie misschien kort door de bocht is, vind ik wel dat hij een punt heeft.
Zou eigenlijk niet moeten mogen, geforceerd worden een platvorm te nemen bij aanschaf van software.
Het is inderdaad schandalig dat je meestal geforceerd wordt het Windows platform te installeren als je een PC game koopt. Of bedoelde je dat niet?

Ik vind er niets mis mee om een game te ontwikkelen voor een specifiek platform, of dat platform nou van jezelf is of niet.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 2 februari 2012 13:15]

Nee ze forceren Origin bij titels die toch wel goed verkocht worden, dus ze smeren je iets aan wat je eigenlijk er niet bij wilt hebben, om zo hun klanten kring uit te breiden (of liever gezegd op te stellen) en daarna dingen via dat platvorm te verkopen.
Maar ik zie het verschil niet tussen een stuk software dat je moet installeren ter ondersteuning en een OS dat je moet installeren ter ondersteuning. Blijkbaar vind jij daar wel een verschil tussen zitten, dus zou je dat eens uit kunnen leggen?

Platform schrijf je trouwens met een f
Je hebt Steam of Origin niet nodig om games te draaien, misschien voor een friendlistje of zo verder heeft het geen toegevoegde waarde. Het feit dat je ertoe verplicht wordt maakt het vervelend. En al helemaal als er nu een splitsing komt in deze platformen. Straks heb je voor 20 games 7 of 8 verschillende steams of origins of dat soort meuk. en maakt het alleen maar omslachtiger ipv handiger.

Het meeste ergerde ik me aan Games for Windows Live, en dat op een Steam game, moet je gewoon 2x inloggen, en 2x afhankelijk zijn van servers van derden voordat je in een game kan.

Het ondersteund helemaal niets, het zorgt gewoon voor klanten binding en reclame.
Dat wou ik zojuist zeggen. Mensen denk alstublieft eerst na voordat u wat uitkraamt.
lang leve steam dan waar ik als ik een game koop zowel de mac als windows versie krijg indien beschikbaar.
Wel een andere zaak, daar wordt een applicatie geschreven voor een specifiek OS.

BF3 zou technisch gezien kunnen werken zonder Origin, maar EA verplicht je het via Origin te draaien.

BF3 draait dan gewoon op het OS platform, niet een speciaal "Origin-platform".
Inderdaad, Origin werkt nog niet eens goed op bf3 omdat je je 2X moet inloggen bij 2 partijen.
Ik moet nu bv. 5uur de update laten downloaden om alleen de single player te kunnen spelen.
En dat hoeft voor mij niet als ik amper mp speel.
5 uur? Het duurde 20 minuten bij mij.

Je hoeft overigens niet te updaten om SP te spelen. Zet Origin gewoon op Offline en je kan zonder Battlelog de SP spelen.
Dat kan inderdaad of je kunt naar je BF3 installatiefolder gaan en dan BF3.exe starten. Dan start hij automatisch BF3 singleplayer op.
Bij mij start de game al niet meer, blijft gewoon laden. En maar zeggen dat het maar een beta is en dat de kwaliteit niets over de release zegt... Uiteindelijk was de release versie net zo buggy.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 2 februari 2012 16:09]

Ik ben zo scheitziek van origin ik speel BF3 niet eens meer, hoe vervelend kan het zijn om ff een spelletje spelen... heel gedoe allemaal.
stel je niet aan man, werkt hier prima, bf3 dagelijks..
Het werkt wel wat beter dan een tijdje terug. Maar perfect is 't zeker nog niet. Al is BF3 ook lang niet altijd stabiel, dus dat heeft (denk ik) niet direct met Origin te maken.

Toch is Origin bij mij ook meer frustratie dan een nuttige toevoeging.
Ik BF ook vrijwel dagelijks. Origin is een kreng tijdens de installatie, maar bij het spelen erger ik me er echt niet meer aan. BF3 start automatisch Origin dus ik hoef niets extra's te doen. Ook het starten van een MP game doet nog wat met Origin maar ook dat gaat allemaal op de achtergrond.

Als iemand zich daar serieus aan ergert dan zegt dat meer over die persoon dan over Origin.
Battlefield Bad Company 2 had al een eigen updater, dus die losse patches waren al iets eerder verdwenen. Bij mij ging het downloaden van de patch gewoon op volle snelheid, dus misschien was het toevallig erg druk toen je de patch wilde downloaden.
En dan strijkt Valve het grootste deel op in plaats van EA, maakt niet uit wie het aanbiedt, er is altijd wel een bedrijf wat dan de touwtjes in handen heeft.

Er moet gewoon een no-profit digital distribution netwerk komen, waar alle game studios (niet uigevers) op kunnen, en het geld eerlijk naar de ontwikkelaars gaat. Denk dat het heel wat kleine studios zal helpen hun spul aan de man te brengen die anders geen kans krijgen. En de kosten kunnen ook omlaag (cut out the middle man)
Steam is ook niet "onafhankelijk". Het is van valve waarvan je ook gewoon hun spellen via steam moet spelen. Ik moet zeggen dat Ik steam wel een stuk prettier vind dan Origin. Bij het opstarten van het programma freezed mn pc m voor een tijdje, vrienden blijven wel eens op offline staan en het aanbod op steam is vele malen groter.
Zo zijn er ook genoeg games die niet zonder Steam te spelen zijn (zeker in het begin was dat het geval), dus om nu EA daar zo op aan te kijken is onzin natuurlijk..
Dat is het probleem nu juist, Steam is niet onafhankelijk.

Steam is namelijk van Valve. De enige reden waarom Steam zo populair is omdat het, het eerste platform was waar allemaal games gekocht konden worden. Vervolgens zijn er concurrenten bij gekomen zoals Xfire, Orgin, Direct2Drive etc.

Valve weet dat het een sterke positie met Steam heeft en ze vragen dus x procent van omzet (verkocht via Steam) van games die niet van hun zijn. Logisch, maar zo dwing je andere game uitgevers min of meer wel tot het starten van hun eigen alternatief.

Let maar op, binnen no-time heeft Activion/Blizzard ook zijn eigen platform. Blizzard heeft al zijn eigen platform (Battlenet).
Juist, en dat maakt dit verhaal nou juist zo verdraait. Als men BF3 ook op steam had gereleased dan waren de spelers via origin maar een mager aandeel geweest van het totaal.

Ik kan me niet voorstellen dat men dit met droge ogen een succes durft te noemen. Origin komt niet in de buurt van wat Steam momenteel is. Totaal geen vergelijking in kwaliteit, gebruiksgemak, snelheid en assortiment. En het word je gewoon in de maag gesplitst als je BF3 of starwars wilt spelen.

Ik heb uit protest bf3 NIET gekocht. Ik weiger een ander platform te installeren naast steam, zeker niet van zo'n slechte kwaliteit. Het zou wat wezen als elke uitgever zijn eigen distributie platform gaat lanceren, dan worden alle voordelen van een platform als steam juist weer teniet gedaan. Genoeg andere goede games gewoon te koop op steam, geen origin voor mij.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 2 februari 2012 16:48]

En in iedergeval MW2 speelde je niet zonder steam te hebben, dus dat is exact dezelfde situatie. Ik had liever dat bij beide het niet nodig was, maar dan moet je niet doen alsof het 'oneerlijk' is omdat origin bij BF3 verplicht is, terwijl steam bij een hele zooi spellen verplicht is.
Is dat een slecht gegeven dan?
Veel bedrijven doen dat en pushen zo hun product, denk in mindere mate aan exclusives voor PS3/Wii/XBOX360.

Steam is ook groot geworden door Valve zelf dus wat je zegt klopt niet helemaal, wel grotendeels :).

Maar hopelijk investeren ze deze 100 mljn in Origin zelf, want er moet nog veel werk aan worden verricht.

Edit: totaal nutteloos woord in het midden van de tekst weggehaald.

[Reactie gewijzigd door StrongArmLance op 2 februari 2012 16:48]

En inderdaad Mass effect 3 komt volgens EA "niet uit op steam", dus zo "forceer" je mensen wel een beetje.
Maar, zo lang ze verlies draaien moet daar toch een keer verandering in komen lijkt mij.

Desondanks blijf ik roepen: "boycott die EA practijken lekker".

En ik hoor een heleboel gescheld op origin, ook van collegas die dus idd het hebben geinstalleerd omdat ze anders geen BF3 konden spelen.
Origin goed niet eens veel om het prettig of nuttig te maken. niet zoals steam, Origin "voegt niks toe" aan BF3.

Steam heeft een dikke community,
Achievements,
Chat,
Voice chat,
Steam identity,
Steam deals, en meer.

Het is natuurlijk wel "goed" dat iemand de concurrentie met iets aan durft te gaan wat al zo groot is als steam - maar de manier waarop is echt (naar mijn mening) typerend voor EA.
Je weet dat steam door de uitgever Valve wordt gerunt? Volgens mij ben je meer op zoek naar greenmangaming of gamersgate
Steam is niet onafhankelijk, dat lijkt nu zo omdat ze zo'n groot aanbod hebben.
Half life kon je ook alleen via steam online spelen. Verschil was wel natuurlijk dat je het zonder steam wel kon kopen.

Ik vind het persoonlijk erg jammer dat EA dit lukt, ze blijken namelijk keer op keer onbetrouwbaar en gebruiken vaak slecht werkende DRM.

Ik heb laatst nog Shift 2 gekocht, bleef maar crashen, de illegale versie werkte wel.
Waarom kan EA dat soort dingen niet gewoon fixen? Juist ja, het spel is al verkocht dus fixen levert geen geld meer op.
Om even een zeer interessante blog aan te stippen. Over de verhouding tussen developer en uitgever, de afspraken, de budgetten, hoe je daar als developer mee omgaat. Wat je verdient per verkochte kopie edm. Deze blog is van Swen Vincke, de grote man achter de Larian Studios (bekend van o.a. Divine Divinity, Divinity 2: Ego Draconis, Dragon Commander in voorbereiding). Steek je erg veel van op: http://www.lar.net/.
Leuk voor ze maar zolang er origin in elke EA game zit zal ik niet die pc games kopen. Ben geen steam fanboy, ik vertrouw EA gewoon voor geen meter met dit soort zaken.

Ik vraag me bovendien af hoe zwaar de gegevens zijn gemasseerd. Ik heb diverse EA accounts gehad over de jaren, het zou me niets verbazen als die nu origin accounts zijn.
Dat zijn ze ook!
Origin maakt automatisch een verzameling van jouw EA games op je PC en voegt ze bij tabblad games.
Origin scant je drives naar EA games and check op "updates".
En of ze te vertrouwen ? Ik denk van niet ....
Geen wonder dat ze de 100 mil omzet hebben gehaald ,Origin wordt je strot in gedouwd!

Origin scant je hardware op alles ,savegames .games ,aankopen van STEAM games etz etz .
En de grootste onzin is als je een potje BF3 wil spellen je moet de EA Spyware a.k.a Origin opstarten.

Zie de EULA:
http://www.rockpapershotg...roves-even-more-sinister/

2. Consent to Collection and Use of Data.

You agree that EA may collect, use, store and transmit technical and related information that identifies your computer (including the Internet Protocol Address), operating system, Application usage (including but not limited to successful installation and/or removal), software, software usage and peripheral hardware, that may be gathered periodically to facilitate the provision of software updates, dynamically served content, product support and other services to you, including online services. EA may also use this information combined with personal information for marketing purposes and to improve our products and services. We may also share that data with our third party service providers in a form that does not personally identify you. IF YOU DO NOT WANT EA TO COLLECT, USE, STORE, TRANSMIT OR DISPLAY THE DATA DESCRIBED IN THIS SECTION, PLEASE DO NOT INSTALL OR USE THE APPLICATION. This and all other data provided to EA and/or collected by EA in connection with your installation and use of this Application is collected, used, stored and transmitted in accordance with EA’s Privacy Policy located at www.ea.com. To the extent that anything in this section conflicts with the terms of EA’s Privacy Policy, the terms of the Privacy Policy shall control.

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 2 februari 2012 14:11]

"Origin scant je hardware op alles ,savegames .games ,aankopen van STEAM games etz etz ."

Nogal een bold statement waar geen enkel bewijs voor is. Waarom is dit "informatief"? Telkens wanneer iemand het eens is met een mening in een postt met daarbij een subjectief stukje "bron", wordt het steevast als +2/+3 gemodereerd. Kom eens met iets nieuws, of een echt stukje onderzeuk waaruit blijkt dat Origin je steamaankopen controleert?
Hier dan.

“Origin store information on a user’s hard drive that is used in conjunction with online play of Valve products. This includes a unique authorization key or CD-Key that is either entered by the user or downloaded automatically during product registration. This authorization key is used to identify a user as valid and allow access to Valve’s products. Information regarding Steam billing, your Steam account, your Internet connection and the Valve software installed on your computer are uploaded to the server in connection with your use of Steam and Valve software.”
Maar waar komt het vandaan? Die link in je vorige post doet het niet.
Sorry maar jij hebt blijkbaar echt met je kop in het zand gezeten. Het afgelopen jaar heeft vol gestaan met gevallen waar origin absurde dingen deed die echt niet door de beugel kunnen. Deze gevallen zijn zo wijdverspreid en aantoonbaar waar dat het geen zin heeft dat elke keer opnieuw het bewezen moet worden. Lees de artikelen gewoon maar.

Er is niets dat origin op dit moment bied dat in de beste interesse van de consument is.
Sowiso klopt er niets niet met de ledenaantallen van origin, of ze meten alleen de aantallen die aan de winkels verkocht zijn. Want als er 9 miljoen leden zijn, en je hebt van zowel BF3 als FIFA meer dan 10 miljoen games verkocht, kan het bijna niet zo zijn dat je nog onder de 10 miljoen zit met leden, vooral aangezien BF3 het als vereiste heeft bijvoorbeeld :) .

Natuurlijk zullen er mensen zijn die 1 of 2 of alle 3 van de genoemde games hebben, maar dan nog lijken het me onwaarschijnlijke aantallen.

Daarnaast, als bf3 op steam beschikbaar was geweest had ik het daarop gekocht. Puur om alles op 1 plek te hebben :)
Weet je zeker dat de getallen die je noemt alleen over de PC versies gaan? Zover ik weet heb je namelijk Origin niet nodig als je een console versie van Battelfield 3 of FIFA koopt.

Ik vind trouwens wel dat EA geen slechte zet gemaakt heeft met Origin. Zo hebben ze geen restricties meer op de manier van het uitbrengen van spellen of DLC's, en omdat het hun eigen platform is, kunnen ze het spel en het platform beter integreren.

@masauri, volgens mij hoef je niet 2x in te loggen als je eerst op Origin inlogt, en vanuit daar Battlefield 3 opent. In ieder geval hoef ik nooit meerdere malen in te loggen. En met deze manier kan je ook makkelijk op je laptop Battlelog bezoeken, zonder BF3 te moeten installeren.
Want als er 9 miljoen leden zijn, en je hebt van zowel BF3 als FIFA meer dan 10 miljoen games verkocht, kan het bijna niet zo zijn dat je nog onder de 10 miljoen zit met leden, vooral aangezien BF3 het als vereiste heeft bijvoorbeeld
meer dan 10 miljoen op alle platforms bij elkaar misschien. Maar Origin is PC-only, en er zijn slechts 1,33 miljoen PC versies van BF3 verkocht volgens vgchartz. En van Fifa slechts een kwart miljoen.
Uit de laatste kwartaalcijfers van Electronic Arts blijkt dat Origin, het platform waarmee EA de concurrentie met Steam wil aangaan, succesvol is.
Lol, een mooie zin, beetje hetzelfde als " Noord Korea is een democratie". Als je origin forceert bij je klanten kun je niet concluderen dat het succesvol is.
Origin zou succesvol zijn als al deze gebruikers het vrijwillig zouden gebruiken.

Dit is weer zo'n typische arrogante EA conclusie....
Ik vind het sowieso een interessante claim dat het platform een succes is.
Ze hebben weliswaar redelijk wat leden weten te verzamelen, maar in hoeverre dat omgezette EA accounts zijn of mensen die het maar hebben ge´nstalleerd alleen maar om BF3 te spelen is daarbij absoluut niet duidelijk.
Maar belangrijker vind ik het feit dat EA's totale omzet niet noemenswaardig veranderd is. Als het platform zo'n groot succes was, zou ik ook een stijging in de omzet verwachten. Aangezien er bij Steam een deel aan Valve afgedragen moet worden, wat bij Origin niet zo is, neemt EA's omzet per verkocht spel toe, dus lijkt het erop dat in dit geval het aantal verkochte spellen afgenomen is. Uiteraard geen conclusie die ik op basis van de hier beschikbare gegevens volkomen hard kan maken, maar voor mij in ieder geval genoeg om vraagtekens te zetten bij het uitroepen van het platform tot een groot succes.
Tot slot heb ik in zoverre mijn twijfels bij het platform gezien de reacties die ik van veel gebruikers hoor. Er zit bar weinig positiefs bij. Nu gold dat in de begindagen ook voor Steam, maar ik verwacht dat EA er echt nog een schep bovenop moet doen als ze gebruikers tevreden willen houden met dit platform. En laat EA nou net niet het bedrijf zijn dat bekend staat om hun fantastische ondersteuning van producten die eenmaal de deur uit zijn.
Raar he? Dat steam het met bepaalde games hetzelfde doet, en toch heb je daar geen kritiek op.

Voorbeeld, ik ben een oude game liggen. Half Life 1 + alle expansions. Kan ik die installeren? Sure, kan ik die spelen zonder Steam? Als ik hem crack ja.
Orange Box? Hetzelfde.

Leuk he dat het off topic is zodar iemand kritiek heeft op Steam? Erg leuk

[Reactie gewijzigd door corset op 2 februari 2012 14:22]

HalfLife.....welk jaar was dat ook eens weer....en welk jaar leven we nu? Juist ja.

Inmiddels is er veel veranderd en daarbij is STEAM niet alleen een shop maar ook een DRM systeem. We hebben maar een client nodig met een open shop erachter. STEAM is de laatste 2 jaar deze kant op aan het gaan. Veel games in de winkel (dus verkocht tegen eigen prijs en niet die van STEAM zelf) hebben dit systeem al.
Persoonlijk ben ik veel blijer met een DRM als STEAM in tegenstelling tot die intrusive shit die Ubisoft/EA en consorten erdoor proberen te pushen de laatste jaren.
Ok koos kansloos, of steamfanboy. Hier gaan we.

Je koopt een auto. Aan het begin van zijn lifecycle viel het ding constant uit elkaar (aka renault), verderop leerden ze het beter doen en was het dus steviger. Daarom is gelijk het merk perfect? Nee.

Er zijn nog genoeg games die Steam EXCLUSIVE zijn. en waar je dus STEAM voor NODIG hebt.


tl;dr: Er zijn games waar steam 100% verplicht voor is.

Anything else?
Waarom zouden we twee clients moeten hebben die hetzelfde doen? STEAM werkt goed genoeg. Ik heb geen behoefte om in de toekomst 20 verschillende clients te moeten installeren om mijn spellen te draaien.

Tenzij het aanbod op alle clients gelijk is, is dit een nadelige ontwikkeling voor de consument.

Fanboyen doe ik niet aan, ik observeer de situatie en geef daar mijn mening over.
Dan moet je een console kopen. De PC is een open platform waar iedere idioot iets op de markt kan brengen. Ik denk eerder dat het een beetje autistisch gedrag dat je alleen maar Steam wilt.

[Reactie gewijzigd door N00bSaibot op 2 februari 2012 19:26]

Ik denk eerder dat het een beetje autistisch gedrag dat je alleen maar Steam wilt.
Mag ik je vragen eens een beetje rustig aan te doen?

Console koop ik niet, ik heb er een hekel aan als andere mensen voor mij menen te moeten beslissen hoe ik mijn apparaten gebruik en wat ik wel en niet mag doen. Verder verdien ik ook veel geld met mijn PC dus is een console ook nog eens nutteloos. Ook kosten de spellen voor een console over het algemeen meer als die voor de PC en is de kwaliteit in beeld/textures ook nog eens lager, beetje rare redenatie.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 2 februari 2012 22:09]

Origin is een grote flop in mijn ogen. Ik had namelijk BF3 besteld, maar de betaling zou nooit zijn aangekomen (via PayPal) terwijl dit wel degelijk stond afgeschreven op mijn rekeningnummer. EA liet na (diverse) klachtmails niet van zich horen en de chat wilde niet werken. Nooit geld terug gehad, en opnieuw moeten bestellen. Verschikkelijk vervelend als eerste ervaring met origin en zal nooit meer wat online bij hun kopen!
Niet geprobeerd via paypal je geld terug te krijgen?
Later, wist niet dat de optie er was, maar toen zaten er helaas al 2 maanden overheen. Limiet is 1 maand. Hoe lang ze je aan 't lijntje kunnen houden ;(
Toch leuk om te zien dat TOR het zo goed doet. Heb altijd het gevoel dat het meevalt met de user DB kijkend naar de drukte bij de fleets. Vind Origin niet zo prettig werken als steam, maar heb geen problemen ondervonden bij BF3 of TOR. toen het nog EA online (dachtik) heette was het zo brak als het maar kon zijn (en ja het waren aparte systemen maar deze zijn wel degelijk gemerged).

toch ben ik ook van mening dat een apart platform dat onafhankelijk is een beter idee is dan een uitgever zoveel macht in handen te geven, vooral als het gaat om een gigant als EA.
Ik vermoed dat de cijfers nog zijn van de eerste maand, van de 10 man die ik ken die swtor gekocht hebben ben ik zelf de enige die nog speelt (en ik vermoed dat ik na mn 2e maand wel zal stoppen, het spel voelt nog niet af kwa end-game)
Ben benieuwd of ze ontwikkelkosten van TOR eruit gaan kunnen halen. Daar moeten ze wel prospecties van hebben: omvang en binnen welke termijn te realiseren.
Dat vergt wat mij betreft voldoende actieve subs over een behoorlijk periode in de tijd. En je dient dan nog constant te investeren in nieuwe content, onderhoud, support om de aanwezige playerbase te vriend (lees: ge´nteresseerd) te houden. Dus die kosten blijven ook doorgaan. De vraag is dus of je met deze playerbase zowel de ontwikkel- als de running cost kan gecompenseerd krijgen.

Mja, misschien overwegen ze na verloop van tijd voor TOR het f2p model om de inkomsten op peil te houden.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat SWTOR bij 1miljoen actieve gebruikers rendabel zou zijn, dus 1.7miljoen gebruikers zou een leuke winst op moeten leveren :)
Dit gaat over Origin, totaal niet over TOR.. Echt mensen.. leer het begrijpen, niet alles over games is een kans om TOR te bashen.
In zijn kwartaalcijfers meldt EA ook dat er van de in december gelanceerde mmog Star Wars: The Old Republic inmiddels 2 miljoen stuks verkocht zijn, waarvan er inmiddels 1,7 miljoen zijn geactiveerd.
Misschien ben ik een beetje in een cynische bui, maar ik vraag me af wat dit voor invloed heeft op mass effect 3. Battlefield is een multiplayerspel dus je hebt weinig aan een pirate versie. Weinig mensen zullen mass effect voor de multiplayer kopen. Misschien denken een hoop mensen straks, we gaan naar thepiratebay en slaan 2 vliegen in 1 klap, niet betalen en ook geen origin.

Zelf boeit origin me niet zo veel, al voegt het niets aan spellen toe en als het plat ligt kan je niet spelen tenzij je origin automatisch laat inloggen (wat ik niet deed aangezien battlelog voor mij inlogde en firefox het wachtwoord onthield). Maar goed, veel mensen haten origin met verve, en dat is misschien een leuk excuus voor piraterij.

Wordt mass effect op de pc de dupe van EA's origin verplichting?
Ik vind niet dat je Origin als excuus voor piraterij kan aandragen. Okay, het heeft weinig tot geen meerwaarde en het verplichte karakter ervan is twijfelachtig. Wat in mijn ogen wel een min of meer geldig excuus voor piraterij is, is die verschrikkelijke DRM op sommige spellen. Let wel: ik vind dat je software die je meerdere uren gebruikt en waardeert gewoon moet kopen, maar heb zelf in een aantal gevallen van gekochte spellen toch de pirate versie geinstalleerd, simpelweg omdat deze geen disc check of andere bullshit met zich meebrengt.
Enige reden waarom dit platform succesvol is, is dat het verplicht wordt gesteld voor spellen zoals Battlefield 3.

Als je de keuze kreeg om deze spellen ook op Steam aan te schaffen, zal de omzet voor Origin een heel stuk lager liggen..

Het gaat hier dus meer om de populariteit van de spellen dan om het platform zelf.

[Reactie gewijzigd door Stuupje op 2 februari 2012 13:11]

ALs BF3 de drager van dit platform was dan had EA dat wel groots bekend gemaakt. BF3 heeft helemaal niet goed verkocht op de PC.
Keep on dreaming/

Bf3 niet goed verkocht, misschien niet COD grootheden, maar het zal ook zeker niet weinig zijn geweest!
1,33 miljoen volgens vgchartz, en dat is sinds oktober. The old republic doet het wat dat betreft een stuk beter, met 1,7 miljoen sales sinds december. Dus nee, BF3 is niet de drager van het platform.
Facts spreken voor zich...tov console versies is het dramatisch

http://www.vgchartz.com/g...&minSales=0.01&results=50

In het verslag wordt over 10 miljoen verkochte BF3 eenheden gesproken...

Xbox en Ps3 versies zijn al samen 9 miljoen..

[Reactie gewijzigd door N00bSaibot op 2 februari 2012 13:07]

Waar halen ze hun cijfers vandaan?
Bij Steam/valve games klopt er vaak niets van aangezien die cijfers amper vrijgegeven worden ;)

VGChartz staat er nou niet bekend om dat ze PC game sales zo goed tracken!
Als je dan even op call of duty: modern warfare 3 zoekt dan zie je dat de pc versie maar 0.98M keer zijn verkocht. 1/25 deel van het totaal aantal verkochte spellen. Bij BF3 is dit meer dan 1/10 deel. Dus zo slecht hebben ze het nou ook weer niet op de pc gedaan...
Deze "fact" zegt helemaal niets....

Het is een feit dat er veel meer console spelers zijn dan pc gamers. Ja, dan is het logisch dat de console versie ook veel beter verkoopt.

Hetzelfde geld namelijk ook voor COD:
http://www.gamelux.nl/news/9948-MW3-breekt-alle-records

;)
Vergeet niet dat console ports op windows (alle games waar we het hier over hebben zijn geen games die op alle pc operatingsystems te spelen zijn) vaak van zeer slechte kwaliteit zijn en vaak allerlei console meuk hebben die niet bijster populair is bij pc gamers (ik noem maar even het levellen, perks etc) waardoor je het voor een gedeelte van de markt niet interessant maakt om de game aan te schaffen.

Opzich wel jammer want shooters op de pc zijn simpelweg van een andere orde dan hun console varianten en de console spreekt een ander (meer casual) publiek aan.

Ik heb zelf bf3 gekocht maar merk dat ik het vanwege alle console meuk gewoon niet bijster interessant vind (sterker nog, ik speel weer meer oude shooters in afwachting van nieuwe kwaliteitsshooters)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 2 februari 2012 23:36]

Sinds wanneer is levellen console meuk? Levellen bestond al lang op de pc. Wat denk je van al die D&D games.

En perks, wat is daar niet leuk aan? (maar ja, ik ben dan ook zowel console als pc gamer)
Niet iedereen met een pc van max 3 jaar oud is gamer?
wat je daar zegt is helemaal niet waar.

de pc's zullen misschien meer rekenkracht hebben als de consoles(wat ook niet helemaal waar hoeft te zijn)
maar een console zal een game vaak beter afspelen als een pc van 3 jaar oud, high end systemen daargelaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True