EA ontkent bespioneren van Origin-gebruikers

Gamesuitgever Electronic Arts heeft ontkend dat de client van downloaddienst Origin spyware bevat. Het programma zou meer in de gaten houden dan het verkeer tussen game en server. De uitgever reageert daarmee op ophef in de Duitse media.

EA spreekt tegen dat de client van Origin inbreuk maakt op de Duitse privacywetgeving. Origin is de downloaddienst die de uitgever eerder dit jaar introduceerde; de client is onder andere nodig om de pc-versie van het vorige week verschenen Battlefield 3 te spelen.

In een verklaring stelt de uitgever: "We hebben geen toegang tot informatie als afbeeldingen, documenten of persoonlijke data die niets van doen hebben met het draaien van Origin op het systeem van de speler. Zulke data wordt ook niet door ons verzameld. EA neemt de privacy van zijn spelers zeer serieus. We hebben elke voorzorgsmaatregel genomen ter bescherming van persoonlijke en anonieme data die we verzamelen." De uitgever besluit de verklaring met: "Origin is geen spyware en we gebruiken het ook niet om spyware te installeren op de pc van de gebruiker."

Om tegemoet te komen aan de klachten dat de gebruikersovereenkomst van Origin inbreuk maakt op de Duitse wetgeving, heeft EA die aangepast. De aanpassing is gedaan 'in het belang van onze spelers' en 'om meer duidelijkheid te verschaffen'. Volgens de uitgever voldeed de gebruikersovereenkomst aan de standaarden die binnen de industrie gelden. EA zegt wel bereid te zijn om met de Duitse overheid samen te werken, om te zorgen dat de overeenkomst aan de Duitse wetgeving voldoet.

De software van EA zorgde voor ophef in de Duitse media toen gebruikers klaagden dat de client meer deed dan waar deze voor bedoeld was. Zo zou Origin onder andere bestanden van een boekhoudprogramma en een applicatie voor een mobieltje in de gaten houden. Duitse gamers besloten daarop hun exemplaar van Battlefield 3 terug te brengen, en winkelketens als Saturn en Media Markt voelden zich genoodzaakt de games terug te nemen, ook al was het serienummer al gebruikt.

Reacties (152)

152

143

Wijzig sortering

Weyland 1 november 2011 19:52

Voor elk probleem is een oplossing: http://pastebin.com/ycF4YqcT

DummyXL @Weyland • 1 november 2011 20:19

bedankt, was echt een doorn in mijn oog... spel starten > start origin op, dan de browser en dan het spel. lekker die zooi op de achtegrond

Sjaak_Banaan @DummyXL • 1 november 2011 20:26

Is het niet mogelijk dat EA je op zo'n manier banned? Als dit werkt en EA doet er niet moeilijk over dan wil ik 'm wel gaan kopen

Weyland @Sjaak_Banaan • 1 november 2011 20:41

Ik wacht het even af. Het lijkt me dat ze je niet zomaar kunnen bannen. Aangezien Origin niet meer draait kunnen ze ook niet controleren of de files van mijn digital download nog wel kloppen ;-)

Tijger @Weyland • 2 november 2011 11:19

Uh, daar zou ik niet zo zeker van zijn, ze kunnen iedereen bannen zonder opgaaf van reden zelfs, dat is al sinds jaar en dag het geval bij online gamen.

Verderf @DummyXL • 2 november 2011 15:12

Je kan gewoon naar battlelog gaan en een server joinen?

fast-server @Weyland • 1 november 2011 22:08

Zal niet lang duren voordat mensen een "violation gamehack" aan hun broek krijgen dan.
Game files worden gecontroleerd op aanpassingen door evenbalance/punkbuster.
U bent dus gewaarschuwd!

ikt 1 november 2011 19:13

Razor1911 heeft een crack uitgegeven waarmee het wel verplicht is EAs Battlelog te gebruiken, maar waarmee Origin omzeild wordt. Eens zien wat EA ervan vindt en wat gebruikers gaan doen. De executable wordt wel bewerkt, dus ik betwijfel of het legaal is, maar in elk geval moet je het spel nog steeds kopen wil je MP kunnen doen zonder Origin.

MistMane @ikt • 1 november 2011 19:30

Ik vind het een beetje riskant omdat te doen, ik kijk eerst wel even of EA er wat tegen doet. Ik zou toch niet graag gebanned worden, is toch weg gegooid geld.

Ik blijf Battlefield/Origin voorlopig gewoon in een sandbox draaien.

nutty 1 november 2011 18:48

Het punt is altijd wat de uitgever verstaat onder de Duits mediawet,'spyware'enz.
Zegt de uitgever letterlijk dat hun code GEEN software van derden benaderd??
DAT is nou net het punt,dergelijke grote bedrijven weten tot en met hoe ze beschuldigingen moeten pareren en dat doen ze dan met bepaalde formuleringen,en DAAR moet je ze op afrekenen!
Wanneer ze zeggen geen spyware activiteiten uit te voren moet je EXPLICIET vragen wat zij daar onder verstaan!
Vaak zul je dan zien dat wat voor de client overduidelijk spyware is zij een NET iets andere interpretatie hebben ,en DAT is het nou net waarom grote bedrijven vaak met allerlei onzin wegkomen.

Verwijderd 1 november 2011 23:53

De negatieve geluiden die je nu hoort over Origin hoorde je tijdens de launch van Steam ook, maar ook exact dezelfde. Waarom moet ik Steam gebruiken om CS updates te krijgen? Waarom is Steam verplicht voor HL2? Het wordt opgedwongen door Valve als een marketing tool! etc. etc. etc.

Feit is dat ik EA alleen maar kan toejuichen. Origin nu is wat Steam destijds ook was. Valve heeft er geld in geïnvesteerd en over de jaren is het beter geworden en hopelijk wordt Origin dat ook. Concurrentie is alleen maar goed en hopelijk zien we dat over een paar jaar ook in de vorm van verbeterde prijs- en algemeenbeleid.

EA is ook veelte laat, ze hadden eerder af moeten stappen van die klote DM van hun. Ze hebben een grote inhaalslag en dit soort onzin helpt hun dan ook niet. Hopelijk zien ze in dat Origin een winkel is en niks meer, ze moeten stoppen met op verkapte manier statistieken verzamelen over warez en cheats.

T_Verhoeven 1 november 2011 17:11

"Origin is geen spyware en we gebruiken het ook niet om spyware te installeren op de pc van de gebruiker."

Zou ook stom zijn om zo toe te geven. Het is misschien geen spyware, maar het komt wel aardig in de buurt.

Lazerballz @T_Verhoeven • 1 november 2011 17:36

Spyware nee, data mining/collecting wellicht wel.

http://gamepolitics.com/2...-hides-data-mining-clause
http://www.gamesradar.com...-data-mining-origin-eula/

Staat gewoon in de EULA.

djunicron @Lazerballz • 2 november 2011 01:28

Blegh, had ik toch moeten lezen...

Nu weet ik dus waarom Origin in m'n Office, Browsers, Antivirus, muis driver, geluidsinterface controllers, netwerk printers en Nassen loopt te kijken.

M'n NOD suite gaf zelfs aan dat het programma silent changes in Firefox aanbracht (refuse) en zichzelf silent update. Als ik het programma start en niets doe, behalve browsen, wordt er ongeveer 140Kb per minuut verstuurd. En dat zijn zelf geïniteerde send acties naar Amazon AWS, niet de ea.Heartbeats, daar komt namelijk een request voor door. Al met al zorgen m'n browser en origin voor 27 (!!!!) actieve TPC / UDP connecties na het starten en browsen naar een BF3 server. Dan heb ik nog niets gestart.

Ik krijg op die manier 400 connecties per minuut aan traffic. Bizar veel dus. Dit lijkt mij bijzonder veel op actieve datamining. No way dat ik nu nog binnenkort BF3 ga spelen. Heb toch niet veel tijd, maar zal me wel met een humble bundle op steam gaan vermaken dan.

Draiden @djunicron • 2 november 2011 08:35

Hoi Djunicron,

Rare vraag wellicht maar heb je hier een overzicht van waarin je kan laten zien dat dit gebeurd?

Dit zou het standpunt van de Duitsers namelijk aanzienlijk versterken. Op dit moment baseren zij hun bevndingen alleen op het browsen door de directory structuur wat niet echt een sterk punt is als ze hier iets aan willen doen.

Verderf @Draiden • 2 november 2011 15:09

Heartsbeats naar servers van amazon die EA hoogstwaarschijnlijk gewoon gehuurd heeft. Ik zie het probleem niet.

djunicron @Draiden • 2 november 2011 21:01

Kan wel, behalve dat er veel werk spul op deze PC staat en ik dus geen Screenies wil plaatsen.

Met een NOD32 trail en Firefox op je systeem kan je het zelf meemaken als je de geen auto-rules wilt en interactive mode kiest.

dmv windows widgets op een 2e scherm inspecteer ik altijd wat er gaande is (taskmanager staat daar permanent op services aan)

Ik bedoel maar, het is bijzonder simpel om aan meer bewijs te komen. Gaan spitten waar er wel niet allemaal comminucatie naar is gaat mij te ver. Ik start het wel gewoon niet meer op.

Op m'n sandbox zag ik dat met Outpost firewall (pakt ook alle 127.0.0.1 comm / reg requests op) dat Origin.exe én de browser tool gewoon met alles en nog wat lopen te comminuceren, incl. excel / word 2010. (wel heel dubieus)

Kevinp @Lazerballz • 1 november 2011 18:17

Als het ergens in de EULA staat maakt dat het meteen goed?

SacreBleu @Kevinp • 1 november 2011 20:00

Niet perse, maar jij hebt wel je akkoord gegeven dat EA games dit mag doen met hun software.

Het is hetzelfde dat iemand jouw auto leent en door rood heen kart, het maakt het door rood rijden niet minder goed of slecht, maar je hebt wel zelf de permissie gegeven dat dit gedaan mag worden.

Dit is ook de reden waarom ik EULA's tegenwoordig wel probeer te lezen van nieuwe software, gewoonweg omdat het steeds gebruikelijker wordt om dingen gewoonweg in de EULA neer te zetten.

Verwijderd @SacreBleu • 1 november 2011 21:10

Dit is ook de reden waarom ik EULA's tegenwoordig wel probeer te lezen van nieuwe software, gewoonweg omdat het steeds gebruikelijker wordt om dingen gewoonweg in de EULA neer te zetten.

En dat is wel een oplossing, de EULA toch maar lezen?
De enige oplossing is een wettelijk en wereldwijd verbod.

Bauknecht @Verwijderd • 2 november 2011 10:16

Een contract lezen voor je er akkoord mee gaat kan nooit kwaad

Serieus: je gaat dit probleem altijd hebben. Het enige dat je kàn eisen is een wetsaanpassing waardoor producten steeds geleverd moeten worden met een beknopt, human-readable versie van de EULA met een maximum lengte.

simmu @SacreBleu • 2 november 2011 10:33

correct me if i'm wrong, maar kun je de EULA toch pas lezen als je het voor de eerste keer opstart. Dus dan heb je het spel/programma al aangeschaft.

als je er dus niet mee eens bent heb je het product al in huis, volgens mij is dit de omgekeerde wereld. men zou de EULA leesbaar moeten maken voor je het aanschaft, dan kun je de keuze maken als je het er mee eens bent of niet
(even buiten beschouwing gelaten als deze danwel rechtsgeldig isor niet) en dan besluiten het artikel wel of niet aan te schaffen.

Verwijderd @SacreBleu • 2 november 2011 12:48

Dan nog.. door rood rijden is nog steeds verboden

koelpasta @Lazerballz • 1 november 2011 20:00

Agressieve data mining/collecting is een vorm van spyware.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 23 juli 2024 08:37]

HgnX @T_Verhoeven • 1 november 2011 17:17

Er zal inderdaad technisch wel een andere term voor zijn. Puur op de woorden valt bijna alles te ontkennen. Doet me denken aan mn broertje van 13. Als mijn moeder zegt, tien uur thuis, en hij komt om twaalf uur aanzakken is het ook van; Ja tien uur s'ochtends is het dan toch?
Beetje flauw.

Ook doordat Origin voor mijn idee mn strot is ingeduwd moet ik er nu helemaal niet zoveel meer van hebben.
Daarnaast vraag ik me af waarom EA dit soort gegevens zou willen hebben. Wat heeft het nu voor nut om bestanden van een boekhoudprogramma en een applicatie voor een mobieltje in de gaten te houden. Vreemde praktijken.

Verwijderd @HgnX • 1 november 2011 17:37

Het is naar mijn mening onze eigen keuze om Origin te installeren. EA verplicht je het niet, echter kun je zonder helaas geen gebruik maken van BF3. De oorzaak voor het moeten hebben van internet verbinding om te kunnen spelen ligt niet bij EA. Het ligt aan de hackers en de mensen die de software gebruiken zonder ervoor te willen betalen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:37]

Lazerballz @Verwijderd • 1 november 2011 17:49

Het probleem waar we als gebruiker tegen aan kijken is dat we nooit de EULA lezen omdat we een hebbedingetje willen.
Een ander probleem is dat we nooit de EULA te zien krijgen totdat we het spel geinstalleerd hebben of tijdens de installatie en dan heb je het product al gekocht en is het natuurlijk zonde om het dan niet te gebruiken.

Verwijderd @T_Verhoeven • 3 november 2011 01:24

"Origin is geen spyware en we gebruiken het ook niet om spyware te installeren op de pc van de gebruiker."

Zou ook stom zijn om zo toe te geven. Het is misschien geen spyware, maar het komt wel aardig in de buurt.

Malware

maartenberg 1 november 2011 18:08

"Om tegemoet te komen aan de klachten dat de gebruikersovereenkomst van Origin inbreuk maakt op de Duitse wetgeving, heeft EA die aangepast."

Ik wist niet dat EA Duitse regelgeving kan aanpassen...

Verwijderd @maartenberg • 1 november 2011 20:50

Tja, feitelijk is dat wel wat veel gebeurd (zie ACTA).

pafdaddy @maartenberg • 1 november 2011 19:31

Scherp.

Verwijderd 1 november 2011 22:25

We hebben elke voorzorgsmaatregel genomen ter bescherming van persoonlijke en anonieme data die we verzamelen.

Ben ik de enige die hierover struikelt? In de bron staat het ook zo, dus het is geen vertalingsfout. Ze verzamelen dus wel degelijk informatie? Zal wel een kwestie van formulering zijn waardoor EA nu beweert dat Origin geen Spyware is.
Sowieso zou EA moeten stoppen met deze koppel'verkoop'. Origin is gewoon niet nodig om Battlefield te spelen, Battlelog zou alle functies met gemak over kunnen nemen. Toch misbruikt EA BF3 om haar eigen platform te promoten, wat dan ook nog eens helemaal vol haken en ogen zit.

Verderf @Verwijderd • 2 november 2011 15:16

Moeten bedrijven dan ook maar stoppen met het verkopen van games die in steam geregged worden? No thanks, Ik vind het wel fijn om alles in 1 lijst te hebben.

Het verzamelen van ano info kan van alles zijn, van driver versies tot free hardisk space. dit soort dingen zijn handig om bijv te bekijken hoe goed een game loopt op bepaalde systemen. niks mis mee.

Verwijderd 2 november 2011 08:34

Wat ik zo frappant vind is dat veel mensen hard uithalen naar EA omdat er allerlei persoonlijke gegevens verzameld zouden worden terwijl op het moment nog niet eens duidelijk is om welke gegevens het precies gaat. Tuurlijk, waar rook is, is vuur maar iedereen heeft z'n oordeel klaar en neemt alles klakkeloos over wat er in de media wordt beweerd. Denken jullie dat Origin het enige is dat zich met dit soort praktijken bezig zou houden? Steam zal ook vast wel het één en ander verzamelen, al dan niet in wat mindere mate. En wat te denken van programma's van bijvoorbeeld Google? Hebben we hier dan ineens geen moeite mee? Ik hoop dat een onafhankelijk beveiligingsonderzoeker Origin eens onder de loep neemt om uit te zoeken wat er nu werkelijk stiekem wordt verzameld. En dan kunnen we altijd nog boos worden op EA.

Masterlans @Verwijderd • 2 november 2011 09:07

Is het relevant om welke gegevens het gaat? Ze kunnen je persoonlijke gegevens vragen in het scherm waarin je registreert, de rest is data nemen, geen data vragen. Sommige bestanden (vertrouwelijke onderzoekgegevens bijvoorbeeld) vind ik weliswaar erger dan andere bestanden (een recept voor brownies bijvoorbeeld), maar het gaat mij om het principe. Je koopt een spel om een spel te spelen, niet zodat een of ander bedrijf een spelletje met jou kan spelen.

Google bewaart bijvoorbeeld je zoektermen, en koppelt die aan je gebruikersaccount. Daarmee scheppen ze een beeld van je. Ik laat even in het midden wat ik daar van vind. Wat Google niet doet (voor zover ik weet) is dat als ik www.google.nl gebruik of mijn gmail controleer, zij mijn hele harde schijf scannen inclusief mappen die helemaal niets met dit programma te maken hebben.

Dat Origin niet de enige is (en dat is ongetwijfeld waar) maakt het niet opeens legaal! Er zijn elk weekend weer meerdere mensen die bezopen achter het stuur kruipen, die komen er als ze gepakt worden toch ook niet mee weg door te zeggen dat de buurman het ook deed?

Soujah 1 november 2011 17:10

De 2 links in het artikel geven toch direct bewijs dat EA liegt of zie ik dat verkeerd?

Dubbeldrank

@Soujah • 1 november 2011 17:27

Ik heb met Origin en Process Monitor geen van de bovenstaande effecten kunnen waarnemen. Origin werkt gewoon zoals het hoort en komt niet aan andere software die ik op mijn computer heb draaien.

[Reactie gewijzigd door Dubbeldrank op 23 juli 2024 08:37]

henkdejong @Dubbeldrank • 1 november 2011 17:52

Ook ik heb met process monitor gekeken en Origin.exe opent wel degelijk andere bestanden / mappen. Ik heb geen andere zaken gezien dan programma's maar het gebeurt dus wel degelijk!

JW1

@henkdejong • 1 november 2011 18:47

Het zou ook kunnen dat Origin een of andere anti crack of anti decompile scan functie heeft om illegaliteit tegen te gaan. Iets vergelijkbaars als scannen naar virussen met een antiviruspakket.
Zoals al gezegd zou networksniffing wat bewijs waardiger zijn.

edit @abom
Ik zeg ook niet dat het normaal is dat Origin zo werkt, maar het zou kunnen.
Als iets niet vanzelfsprekend is maakt het nog niet meteen spyware. Spyware zoekt naar persoonsgegevens en stuurt deze door. Het is niet gezegd dat de Origin tool dit doet -> vandaar de hint naar networksniffing als bewijslast..
Omdat een anti cheat mechanisme makkelijk is te omzeilen is het idee om het te proberen nog niet meteen bullshit. Beetje lame.

[Reactie gewijzigd door JW1 op 23 juli 2024 08:37]

Abom @JW1 • 1 november 2011 19:41

Dat virusscanners je systeem afgaan naar besmette bestanden is vanzelfsprekend. Dat Origin naar cracks, cheats etc gaat zoeken is niet vanzelfspreken en dat maakt het spyware.

Een tool als Origin hoort geen andere bestanden te raadplegen. Wanneer dit hun methode is om cheats te weren, is het sowieso bullshit, aangezien je simpelweg met NTFS permissies kunt voorkomen dat Origin bij de executables komt en dan vind Origin de cheats niet...

[Reactie gewijzigd door Abom op 23 juli 2024 08:37]

Draiden @Abom • 1 november 2011 20:07

Ik heb Fiddler en Process Monitor gebruikt om te kijken wat Origin nu werkelijk doet op je computer. Het enige gekke wat ik zag was dat het bij het opstarten (of iets later in het opstart proces) naar de C:\Users\username\AppData\Local folder gaat. Vervolgens gebeurt er daarentegen niets.

Naar mijn weten is het enige interessante bij Process Monitor de werkelijke TCP Send waarbij ook werkelijk iets wordt verstuurd naar EA. (In veel gevallen gaat het hier om een Amazon server). Dit versturen gebeurd daarentegen met enige regelmaat en lijkt overeen te komen met de HTTP Request die Fiddler toont. Dit zouden dus gewoon de heartbeats kunnen zijn naar de EA server om te bepalen of je nog online bent.

Helaas kan je niet direct zien of er ook data wordt meegestuurd in de TCP requests in Process Monitor maar het lijkt erop dat er niet veel interessants gebeurd voor zover ik heb kunnen zien.

ultimasnake @Draiden • 1 november 2011 22:46

Ik denk dat fiddler helaas niet alles aan jou laat zien, fiddler zit niet op de diepste netwerk laag naar mijn weten en scanned alleen indien het via fiddler zijn gegevens wilt laten verlopen. Firefox heeft b.v. een fiddler plugin nodig van de maker om de traffic er naar toe te sturen, en chrome gaat vrolijk met fiddler om omdat het kijkt naar de proxy instellingen van IE die ook weer wordt ingesteld door fiddler zelf.

Deep packet inspection ofzo lijkt me eerder een uitsluitsel te kunnen geven, maar volgens mij is dat een stuk lastiger op windows dan op b.v. linux waar origin weer niet voor is.

hiostu @ultimasnake • 2 november 2011 07:37

@ultimatesnake

Nee hoor, gewoon wireshark gebruiken. Die vangt al het netwerk verkeer van een netwerkkaart af. Viddler vangt inderdaad veel minder af en doet sowieso alleen http verkeer.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 23 juli 2024 08:37]

hawker @Abom • 1 november 2011 22:45

Voor de gene die dit niet weten, Wow doet dit al jaren, je computer afscannen tegen hacks. Of je nu wilt of niet, iedere anti-cheat werkt op deze manier.

Verwijderd @hawker • 2 november 2011 07:48

Dat is een gevoelig punt, mag een anti-hack systeem bestanden controleren of kijken wat er open staat en is dit al schending van privacy? en is het echt nodig alles bij de client te checken in plaats van dat de servers zelf op onmogelijke acties valideert (kost natuurlijk veel rekenkracht voor de server, maar ja....)?

Gody @Abom • 1 november 2011 20:07

Er zit toch PunkBuster in? Het lijkt me OK als die kijkt of er geen hacks/trainers/cheats meedraaien. Het is even afwachten wat de daadwerkelijke precieze reden/oorzaak is.

Verwijderd @Soujah • 1 november 2011 17:30

Dat de software deze bestanden/mappen benaderd is geen bewijs dat deze naar EA worden verstuurd. Als er met een netwerksniffer wordt gewerkt kan pas echt bewijs worden geleverd. Deze links laten alleen zien wat het process doet op het filesysteem van de computer......

Voor hetzelfde geld scanned de software alleen maar het systeem om te kijken of er nog meer EA software op het systeem is geïnstalleerd....

elmuerte @Verwijderd • 1 november 2011 18:21

Voor hetzelfde geld scanned de software alleen maar het systeem om te kijken of er nog meer EA software op het systeem is geïnstalleerd....

En hoe is dat geen bespioneren? Ik hoe echt niet iemands systeem te scannen om te kijken of programma X geïnstalleerd is. Ik kijk gewoon naar de registry entry van programma X.

Brummetje

@elmuerte • 1 november 2011 19:35

Ja want ieder spel staat in het register.... not

Brummetje

@Brummetje • 2 november 2011 07:17

nee... wow staat er ook niet in.. en zo zijn er wel meer

marlamin @Brummetje • 2 november 2011 09:28

Zodra je launcher.exe of wow.exe op start worden er direct register entries aangemaakt, dus ik weet niet waar je je informatie vandaan haalt maar het is compleet incorrect.

Verderf @marlamin • 2 november 2011 15:05

En wat als je je pc regelmatig opnieuw installeerd? Ik zie het probleem niet om op file niveau te zoeken.

TNT LotLP @Brummetje • 1 november 2011 19:55

Legale games die je moet installeren wel...

Xanaroth @Verwijderd • 1 november 2011 17:34

Maar wat heeft dan een bestand als .sms in de folder van je mobieltje ermee te maken?

Dat zou denk ik nog meer vraagtekens oproepen, dat Origins wel dergelijke bestanden zoekt en opvraagt maar er niks mee doet.

Als het nou puur bestanden rond besturingsysteem of hardware aansturing ging, dan zou het nog enigzins kunnen. Maar dat heeft op geen enkel vlak dan ook met EA of games of computer prestaties te maken.

MicGlou @Verwijderd • 1 november 2011 17:41

Dan nog blijft het een kwalijk ding dat het ongevraagd gebeurd... speuren naar andere EA software... met welke bedoeling? Die software hoeft bepaalde mappen e.d. helemaal niet te zien, dat er blijkbaar een paar gevallen zijn waar dat wel gebeurde is al een paar teveel.

Maar goed, EA ontkent dus grote kans dat er een breder onderzoek komt... dat kan 2 kanten op, maar het zou een zéér slechte beurt voor EA zijn als straks toch blijkt dat origin meer in de gaten houdt dan het zou moeten doen, dit ongeacht of deze gegevens worden doorgestuurd, ze hebben daar simpelweg niets te zoeken.

EA (e.a. uitgevers zoals Ubisoft) heeft de reputatie het niet zo nauw te nemen met de regeltjes en (vergaande) maatregelen daaromtrent... zo zijn er wel meer game-uitgevers. Het grote nadeel van dit soort dingen is, wat EA en vele andere uitgevers nog steeds niet blijken te begrijpen: Het zijn alleen je eerlijke klanten die last hebben van de maatregelen, de illegale versies worden toch zover verbouwd dat dergelijke ellende eruit gesloopt is.

koelpasta @Verwijderd • 1 november 2011 19:57

"Voor hetzelfde geld scanned de software alleen maar het systeem om te kijken of er nog meer EA software op het systeem is geïnstalleerd...."

En dus niet door de registry te raadplegen?

dasiro @Verwijderd • 1 november 2011 22:14

zelfs dat is teveel en zou een bewuste keuze moeten zijn, géén verborgen eigenschap van het programma

albatross @Verwijderd • 1 november 2011 22:37

"Voor hetzelfde geld scanned de software alleen maar het systeem om te kijken of er nog meer EA software op het systeem is geïnstalleerd...."

Lees: ze kijken of je illegale versies van EA games geinstalleerd hebt. Ook dat zou uit den boze moeten wezen; dadelijk zit je met een 'localized BREIN client' op je computer!

En nou niet aankomen met dat je dan maar geen illegale software op je computer moet zetten, want daar gaat het totaal niet om: we hebben een rechter hier die bepaalt of, en ik welke mate, er inbreuk gemaakt mag worden op iemand's privacy, door middel van huiszoekingen en zo. EA is niet die instantie! En dat wil ik graag zo houden.

Verderf @albatross • 2 november 2011 15:05

Of legale EA games, dat hij zoekt op illegale games maak je er zelf van.

Tijger @Soujah • 1 november 2011 17:32

Een screenshot op het internet bewijs noemen gaat wel wat ver, lijkt mij. Bovendien, de applicaties die bespioneert zouden worden zijn niet echt bekend te noemen, lijkt mij nou niet echt nuttig.

[Reactie gewijzigd door Tijger op 23 juli 2024 08:37]

Meekoh @Tijger • 1 november 2011 17:45

Bijna ieder huis tuin en keuken samsung mobieltje gebruikt die software, zo onbekend is dat niet.

Deze maakt dus ook backups van je sms'jes.
Het is helemaal niet erg dat origin naar iemands sms'jes kijkt

[Reactie gewijzigd door Meekoh op 23 juli 2024 08:37]

rootpowered @Meekoh • 1 november 2011 18:38

Orgin doet hier verder niets mee, ga niet gelijk drama maken om niks, open WIreShark en bekijk het zelf eens

Tijger @Meekoh • 2 november 2011 11:13

Ik kan mij totaal geen scenario bedenken waarin EA geinteresseerd zou zijn in alleen de bezitters van een Samsung mobieltje die dan ook nog eens de Samsung software op hun PC hebben staan EN hun mobieltje gekoppeld hebben aan hun PC.

Als ze nu interesse hadden in alle koppelingen met mobiele telefoons (HTC, Apple etc) dan zou ik mischien nog enige logica kunnen zien hierin.

Boeteloes 2 november 2011 09:29

Maar wat hebben onze Duitse collega's dan gevonden? Ik lees totaal geen reactie van EA over dat monitor gedeelte binnen Origin? Blijf er persoonlijk bij, dat het niet netjes is hoe EA dit heeft aangepakt. Ze hadden of Steam als mogelijkheid moeten houden of ons de keuze te geven wel of niet Origin te installeren. Ben wel benieuwd naar de reactie van onze ooster buren

Sniper-BoOyA- @Boeteloes • 2 november 2011 10:00

Ja want je eigen product via een ander bedrijf distribueren (met zijn eigen regeltjes en eisen) is natuurlijk volkomen logisch...

In een Apple store is toch ook geen Microsoft te vinden??

EA wilt concurreren met Steam door middel van Origin.

Dat heeft echter wel (ontwikkel)tijd nodig, wat logisch is natuurlijk. We weten allemaal hoe Steam was toen het 't daglicht zag..

Ik snap echt al die ophef niet over het feit dat Origin wat bestanden doorzoekt.

Wat doet Origin in dezen anders dan dat Steam doet?
Of Windows Update?
Of HP Update manager?

Als je echt zo bedreven bent om je "privacy" te beschermen, kan je maar een keer doen;

Je netwerk kabel uit je PC rukken, en je internet abbo afsluiten.

Nee, ik zie dit niet meer dan gemor van mensen die bijvoorbaat al iets hadden van "Is het geen Steam? Dan mot ik het niet", die vervolgens een heksenjacht aan het houden zijn om ook maar alles, maar ook alles wat met Origin te maken heeft de grond in te trappen..

Terwijl de komst van Origin ook goed zal zijn voor Steam. Niet omdat Origin nu een ontwikkelfase door moet gaan, en dus niet zo stabiel is als dat Steam nu is, maar simpel weg omdat concurrentie op de markt is alleen maar goed voor beide partijen. En uiteindelijk zal het ook goed zijn voor de consument.

Verwijderd @Sniper-BoOyA- • 2 november 2011 11:02

Concurrentie is er alleen als je keuze hebt. Als EA haar games exclusief op Origin laat verschijnen is er geen concurrentie. Dan kun je Origin nemen, of de game niet spelen.
Als er echte concurrentie zou zijn, dan kun je dus kiezen tussen Steam of Origin. Steam is nu populairder; het is dan aan EA om te zorgen dat haar platform aantrekkelijk wordt dan dat van Valve. Dat kan zijn door prijs, betere/extra service of iets waar ik zo snel niet op kan komen. Dáár worden we allemaal beter van, maar op de manier waarop het nu geregeld is, is de consument juist benadeeld.

Zodra er echte concurrentie komt ga ik een dansje doen (en nee, dat wordt niet op YT gezet), maar op deze manier ga ik eerder in een hoekje zitten huilen.

Boeteloes @Sniper-BoOyA- • 2 november 2011 10:34

Ben je op de hoogte van het feit dat je een macbook kan kopen met windows erop?
Verder moet je eens verdiepen in normale marktwerking binnen een economie waar wij onze spullen kopen. Dit is dan pure monopolistische wijze van optreden, door Origin op te dwingen aan de kopers. Je trekt dingen best uit het verband en je haalt er allemaal dingen bij die totaal niet relevant zijn. Jouw ergernissen liggen wellicht ergens anders, maar dat laat niet weg dat andere het hier niet ook over eens moeten zijn. Concurrentie moet verder wel gezond blijven en niet de consument hinderen. Wij zitten nu met de gebakken peren, omdat het grote EA ook zo graag haar digitale distributieplatform wenst. Niks mis mee, maar val daar de consument niet mee lastig.

Diagoras @Boeteloes • 2 november 2011 16:04

Dat EA Steam als tweede mogelijkheid zou moeten houden vind ik onzin, aangezien het in eerste instantie Steam was, die vanwege verscherpte regels EA games uit zijn catalogus gooide.
Verder vind ik het inderdaad zo dat de Duitse beschuldigingen ietwat weinig bewijzen hebben om als betrouwbaar te beschouwen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (152)

Sorteer op:

Weergave: