EA kondigt Battlefield 4 officieel aan

Heel verrassend is de mededeling niet, maar Frank Gibeau, directeur van uitgever Electronic Arts, heeft tijdens een lezing aangekondigd dat er een Battlefield 4 komt. Details over de nieuwe versie van de shooter heeft de topman niet gegeven.

Gibeau deed zijn uitspraak tijdens een lezing op de University of Southern California en diverse toehoorders brachten de aankondiging vervolgens via Twitter naar buiten. "Er komt een Battlefield 4" hield de directeur van Electronic Arts de toehoorders voor. Wanneer de nieuwe versie op de markt moet verschijnen, vertelde de topman er niet bij.

Hoewel EA zich nog niet over een opvolger Battlefield 3 had uitgelaten, is de toezegging van Gibeau allerminst verrassend. Van Battlefield 3, dat op 28 oktober verscheen, werden in een week tijd 5 miljoen exemplaren verkocht, waarmee het de snelst verkopende game uit de geschiedenis van de uitgever zou zijn. Gibeau is met zijn aankondiging Activision voor. Begin deze week verscheen Call of Duty: Modern Warfare 3, de grote concurrent van Battlefield 3. Ook Activision heeft inmiddels een opvolger van zijn 'battlegame' aangekondigd.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (144)

Grappig dat mensen nu al roepen dat Battlefield ten onder gaat om zijn snelle release cyclus. even voor de duidelijkheid

1. Het is nog niet bekend wanneer het spel uit gaat komen, dat een topman zegt dat ze er mee bezig zijn hoeft niet te betekenen dat we in juli allemaal een nieuwe moeten kopen. Voor hetzelfde geld zijn ze nu een storyline aan het maken.

2. Wie zegt dat men in 2 jaar geen spectaculaire game kan maken? BF3 is ook niet de afgelopen 5 jaar in volle ontwikkeling geweest, want in de tussentijd kwamen er ook nog een aantal bad company spellen uit.

Loop meteen niet zo negatief te doen mensen...

Niet echt verassend natuurlijk, elk spel waarvan meer dan 1 miljoen worden verkocht binnen een week is natuurlijk interessant om een sequel uit te brengen. Alleen al op basis van de naam heb je meteen een baklading publiciteit en bekendheid.

[Reactie gewijzigd door DRaakje op 10 november 2011 10:14]

Een beetje jammer alleen dat ze het zo onwijs snel aankondigen... Het wordt dus weer een haast werkje om Activision af te troeven, best jammer aangezien de singleplayer een onwijze potentie heeft (gebaseerd op hetgeen wat ik heb gezien)

Ja inderdaad. De release van Battlefield 2 was in 2005, Battlefield 3 kwam in 2011 en Battlefield 4 verwacht ik wel binnen 2 jaar. Dat zal een spoedklus worden voor Dice, en dat gaat vast ten koste van de kwaliteit. Jammer maar helaas werkt het met COD en MW net zo.

@ Tsurany: voor wat betreft Battlefield 2142 heb je gelijk, maar Battlefield Vietnam is gemaakt door MobyGames (en dus niet door Dice).
De Bad Company games vind ik los staan van deze reeks en de rest zijn expansion packs.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 10 november 2011 11:59]

Vergeet 2142 en Bad Company 2 niet, dat zijn ook twee Battlefield games die uitgebracht zijn voor de pc. Het is echt niet zo dat ze zes jaar lang alleen maar aan Battlefield 3 gewerkt hebben en er in de tussentijd geen game voor de pc is uitgebracht.

Bekijk deze timeline eens:
2002 Battlefield 1942
2003 Battlefield 1942: The Road to Rome
2003 Battlefield 1942: Secret Weapons of WWII
2004 Battlefield Vietnam
2005 Battlefield 2
2005 Battlefield 2: Special Forces
2005 Battlefield 2: Modern Combat
2006 Battlefield 2: Euro Forces
2006 Battlefield 2: Armored Fury
2006 Battlefield 2142
2007 Battlefield 2142: Northern Strike
2008 Battlefield: Bad Company
2009 Battlefield Heroes
2009 Battlefield 1943
2010 Battlefield: Bad Company 2
2010 Battlefield: Bad Company 2: Vietnam
2011 Battlefield Play4Free
2011 Battlefield 3

Er zat dus minder van 4 jaar tussen 2142 en Bad Company 2, in die tijd is een volledig nieuwe engine gebouwd waar Bad Company 2 mee ontwikkeld is en waar Battlefield 3 ook enorm veel aspecten van heeft gebruikt. Deze engine is zeker nog niet uitontwikkeld dus de tijd van 4 jaar voor een nieuwe engine hoeven ze nu niet meer uit te trekken. Dan kan je dus hetzelfde zien als destijds bij Battlefield 2 en Battlefield 2142, twee spellen op dezelfde engine maar wel behoorlijk verschillend.

Als ze bovendien op dezelfde Engine verder gaan is twee jaar helemaal geen vreemde ontwikkelingstijd hoor, dat is meer dan genoeg tijd om een fatsoenlijke game af te maken. Sterker nog, ze zullen er vast al maanden mee bezig zijn. Iedereen die in de laatste ontwikkelstadia van een game niet meer nodig is werkt alvast aan de volgende game.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 10 november 2011 10:36]

Dat durf ik wel te bestrijden hoor. Laten we voor het gemak vanaf Battlefield 2 eens kijken. Battlefield 2 Special Forces was een expansion pack die goed gevuld was met nieuwe voertuigen, mappen en gadgets. Het gaf een totaal andere dimensie aan het spel en was echt een toevoeging die volgens velen het bedrag waard was.
Modern Combat was een console game, dat is dus geen nieuwe Battlefield te noemen aangezien het een spel is voor een ander platform, dat kan je ook geen uitmelken nomen.
Daarna had je Euro Forces en Armored Fury, dat waren twee booster packs die wellicht niet veel toevoegden maar daar stond tegenover dat ze ook niet duur waren qua aanschaf. Expansions kan je moeilijk uitmelken noemen lijkt me.
Het spel 2142 was een totaal andere setting en bracht ook aardig wat nieuwe features mee, dat spel verscheen ruim een jaar later.
Northern Strike was een expansion op 2142 en is dus ook geen nieuwe Battlefield te noemen.
Bad Company was een console game, wel een nieuwe Battlefield maar dan op een totaal ander platform dan 2142. Bovendien kan je dat beter als een aparte reeks zien.
Battlefield Heroes was ook totaal niet vergelijkbaar, een revolutie qua Free to Play spellen gewoon zo'n enorm ander Battlefield spel.
Het spel 1943 was ook weer totaal anders dan Bad Company en kwam ook enkel voor consoles uit.
Bad Company 2 was dan de opvolger van Bad Company en kwam twee jaar later uit. Vietnam is niks meer dan een expansion en is ook geen volwaardig spel dus.
Daarna kwam nog een gratis versie van Battlefield 2 uit onder de naam Play4Free, dat kan je ook moeilijk uitmelken noemen omdat het gratis te spelen is.
Battlefield 3 kwam weer een jaar later dan Bad Company 2.

Grofweg kan je dus het volgende stellen:

PC
2002 Battlefield 1942
2004 Battlefield Vietnam
2005 Battlefield 2
2006 Battlefield 2142
2010 Battlefield: Bad Company 2
2011 Battlefield 3

Gemiddeld dus niet eens een spel per jaar wat ze uitbrengen als volwaardig spel, dat kan ik toch geen uitmelken noemen. Elk spel wordt wel onderhouden met expansion packs en die voegen vaak genoeg content toe om niet als uitmelken bestempeld te kunnen worden. Ze geven of een nieuwe kijk op het spel of voegen behoorlijk wat mappen en wapens toe waardoor het z'n bedrag toch waard is.
Dan heb je dus nog twee gratis games, dat kan je helemaal geen uitmelken noemen omdat je in principe gewoon gratis speelt.

Consoles
2005 Battlefield 2: Modern Combat
2008 Battlefield: Bad Company
2009 Battlefield 1943
2010 Battlefield: Bad Company 2
2011 Battlefield 3

Op de consoles is het verhaal hetzelfde, daar zie je ook niet meer dan 1 volwaardig spel per jaar verschijnen die eventueel aangevuld worden met expansions. De console spellen zijn zelfs dermate verschillend dat je dit echt geen uitmelken kan noemen, 1943 had gewoon een totaal andere setting dan Bad Company en Bad Company 2 en is dus een frisse afwisseling.

De vergelijking met Call of Duty is sowieso scheef aangezien de Battlefield behoorlijk afwisselend is waar Call of Duty enkel van WW2 naar de moderne tijd gewisseld is. Battlefield wisselt tussen verschillende tijdperken en maakt play for free games die soms qua stijl (Battlefield Heroes) een totaal andere richting hebben dan de rest van de Battlefield games.

Ik vind BF3 nu zo goed in de smaak vallen, dat ik eigenlijk niet blij wordt van een opvolger, krijg er eerder buikpijn van

Ik dacht meteen aan Team Fortress2, dat systeem maakt een game erg lang houdbaar én blijvend populair, waardoor de community ook lang meegaat en opgebouwd kan worden. Door toevoegingen en F2P tactieken blijft het uitdagend en ook winstgevend voor Valve in dit geval.

Waarom zou zo'n systeem niet kunnen worden toegepast op BF3? Daardoor worden de gamers ook uitgedaagd om bij elke class weer eens andere tactieken uit te proberen doordat er bijvoorbeeld een geweer met andere eigenschappen wordt toegevoegd. Die gun kun je dan kopen of samenstellen uit eerder verzamelde onderdelen... Ik roep maar wat. Of ben ik gewoon conservatief?

Edit: ik ben wel eens online-vrienden kwijtgeraakt omdat de één wel de opvolger aanschaft en de ander niet, vind ik altijd jammer...

[Reactie gewijzigd door D-Day op 10 november 2011 17:07]

Wat nou melker? Bedrijven leveren produkten waarvan ze denken dat de consument ze wil hebben. De bakker is toch ook geen melker omdat ie elke dag brood bakt?

De melkboer daarentegen wel..

Ontopic:

Gaaf, ben benieuwd naar BF4.
Hoop alleen dat ze in de volgende BF een wat minder aan elkaar geplakte singleplay maken.
BTW: wel heel strategisch om BF een paar dagen voor CoD uit te brengen. Zal zeker positieve invloed hebben op de verkoop!

Zijn gewoon expension packs
Bovendien zijn de onderlinge versies nogal verschillend

je vergeet echter dat Play4Free en Heroes niet door DICE gemaakt zijn. En ik weet ook niet helemaal zeker of alle uitbreidingen door DICE gedaan zijn....

Volgens mij zijn ze wel door dice gemaakt?
BFH
P4F

Inderdaad, dat was ook zo toen met BF1942 en Vietnam wat op dezelfde engine is gebouwd, alleen met wat aanpassing wat ook zo is gedaan met BF2 en BF2142..

Daarom denk ik ook dat het niet zo raar is dat er over 2 jaar "alweer" een nieuwe BF uitkomt, tegen die tijd zal het ons weer (en nog steeds) verbazen

ook niet te vergeten is dat dice meerdere ontwikkel teams heeft, waardoor ze toch aardig wat tijd hebben om een nieuwe game te maken terwijl ze ondertussen all weer iets anders maken.

CoD heeft ook gewoon meerdere (twee) teams die ieder twee jaar aan een titel werken, hoor. Niets bijzonders.

Wat een lijst! En ik maar denken dat er veel Fifa spellen waren.

En dan hebben ze ook nog de multiplayer van medal of honor gedaan en natuurlijk mirror's edge (waar we denk ik gezien deze aankondiging voorlopig geen vervolg op hoeven te verwachten.)

Ze hebben de engine al, als ze dit tweaken kan dat nog erg spectaculair worden.
Frostbite 2.0 met wat tweaks is zo 2.5 te noemen (iets meer destruction bv) Het ziet er nu al fenominaal uit dus aan de effects enzo hoeft ook niet veel veranderd te worden.

Kunnen ze zich beter focussen nu op de allerbeste en handigste details.

Gezien dat we nu aan het einde van de consolegeneratie zijn neem ik eigenlijk aan dat de volgende Battlefield voor de next generation consoles is. En dan zou je naar Frostbite 2.5 kunnen gaan maar wie weet ook naar 3.0?

Als Dice maar niet gaan rushen (wat een woordgrap van mij )

Ze kunnen zich daar bij Dice inderdaad qua graphics voorbereiden op nieuwe generatie consoles en grafische kaarten... Zo wordt, zoals je al zegt, nóg meer destruction mogelijk

Ik vind het wel apart dat ze niet de lijn van Battlefield 2 doorzetten, namelijk de lijn van heel veel toevoegingen uitbrengen, of gebeurt dat misschien ook nog? Het is denk ik in ieder geval zaak om de community zo lang mogelijk vast te houden (sommige mensen zullen zeggen 'uitmelken) totdat BF4 uit zal komen, en dat kan denk ik gewoon met bijvoorbeeld map packs.

humm ze kunnen all zoveel destruction doen als ze wellen, blaas maar eens een muur op het is altijd dezelfde vorm, het is geen random berekende breuk,

de dingen die kapot gaan van het gebouw zijn gewoon lose puzel stukjes, en niet zoals red faction 1 totale verwoesting(na red faction 2 was het ook puzel) maar de eerste 2 waren met voxel wolken

Als je denkt dat ze 6 jaar aan battlefield 3 hebben gewerkt heb je het mis... daarbij de tijd tussen de games hoeft helemaal niets te zeggen over de kwaliteit... Ze zullen voor battlefield 4 een enorm budget hebben gezien de verkopen van 3 en dus zullen waarschijnlijk met een groter team gaan werken. Als ze 2 jaar werken met een team wat minstens 2x zo groot is is de productietijd nog steeds hetzelfde. Je verliest zelfs minder tijd ondertussen omdat je minder dingen hoeft te updaten en minder kans hebt op feature-creap achtige problemen

EA/Dice heeft te kennen gegeven dat zij werken aan 3 games gebaseerd op frostbit 2 engine. Daarvan is er nu 1 helder; BF4, de twee overige is nog neits over bekendgemaakt.

Ik verwacht zelf; nieuwe MoH game, en een nieuwe burn-out game
(dit is persoonlijke verwachting)

dan zijn we d'r uit:

De aankomende games gebaseerd op frostbite zijn:
• Battlefield 4
• Need For Speed
• Mirrors Edge 2

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 10 november 2011 11:20]

Ze hebben toch al aangegeven dat ze elke 2 jaar zowel een MOH als Battelfield game uit willen brengen. Om er voor te zorgen dat ze niet onder elkaar lijden, brengen ze elk jaar een game uit. Dit was dan ook niet zeer verrassend, snap alleen niet dat ze het zo vroeg aangeven.

Het uitmelken gaat weer beginnen hoor, nu hebben ze veel geld verdient en ze zien de dollar of euro tekens al weer in hun ogen. Ze kunnen het spel ook beter BF3.5 noemen want ik ga er van uit dat de game er niet veel anders uit gaat zien, met misschien paar extra elementen er in. Welke ze in BF3 wilden plaatsen maar niet meer konden, omdat ze niet genoeg tijd hadden want EA wilde de game uitbrengen..

nieuws: E3: Electronic Arts licht shooterstrategie toe
2011 BF3
2012 Medal of Honor
2013 BF4
2014 Medal of Honor
2015 enz.

Ben zelf zeer benieuwd naar de nieuwe MoH. Vond de vorige twee delen (airborne en 2010) veel te kort duren.
Wil wel langer spelen dan een middag, neem nou Far Cry 2, daar doe je gewoon veel langer over om het uit te spelen, het is wel een ander soort genre, maar veel groter gewoon.

Burnout met destruction en particles als in BF3..... Dat zou zeer mooi zijn.

Een voordeel als EA nog een Burnout game uitbrengt is dat hij niet alleen voor consoles zal zijn. EA heeft namelijk met BF3 wel een behoorlijk statement uitgebracht over de kracht van het pc-gamen.

Ik dacht dat Mirror's Edge 2 ook op de Frostbite 2 engine draaide?

Need for Speed The Run zal ook op de Frostbite 2.0 engine draaien en wat hyptonize hierboven al aangeeft klopt, Mirror's Edge 2 zal idd ook gebruik maken van de Frostbite 2.0 engine

[Reactie gewijzigd door Skoftebok op 10 november 2011 10:58]

Er is nog niets verteld over een release date.

En die developers moeten toch ook hun werk blijven doen, kunnen moeilijk lange tijd niets gaan doen.

Wat dacht je van andere uitgevers in de weg zitten en de wind uit de zeilen nemen?

Gisteren alleen al, de grote jongens:

nieuws: Activision kondigt nieuwe Call of Duty aan voor 2012
nieuws: Ubisoft kondigt nieuwe Assassin's Creed en controller aan

Groot gelijk, ben drie uur gelede de 3 gaan kopen
Gelukkig zal de ontwikkeling wel zeker 8-24mnd duren denk ik, ik schat op 8 a 12mnd, aangezien de engine etc al klaar is.

En verrassend dat juist het PC-platform als slechtste verkocht heeft:

recently, EA announced that Battlefield 3 had sold 5 million copies during its first week, an impressive number even for an AAA game. Now additional data from third party sales trackers reveals the breakdown of the sales, i.e. how many units were sold on each platform, in approximate numbers.

It’s clear that the Xbox 360 version of Battlefield 3 has taken a considerable lead, outselling the PlayStation 3 and PC versions by a huge margin. In fact, the Xbox 360 version outsold the PS3 and PC versions combined.
Xbox 360: 2.2 million
PlayStation 3: 1.5 million
PC: 500,000

The numbers aren’t 100% accurate as some digital retailers, including EA’s Origin, haven’t disclosed their sales numbers, so it’s likely that the numbers for the PC version are higher than reported. Just after Battlefield 3 shipped, EA reported that 10 million units were shipped.

Kijkende naar dat battlelog systeem + origin vind ik dat niet zo heel erg raar.

hmm hier staan een helebooel verkopen niet bij in bv die van Origin zelf

Als je kunt lezen zie je dat some digital reailers niet zijn meegenomen, laat dat nu net de grootste groep pc gamers zijn. Deze post zegt dus bar weining over pc\console verhoudingen.

Why kunnen we tegenwoordig niet minimaal 2 jaar met een game doen? Moet het allemaal in dit rappe tempo?

Verdienen ze alleen maar meer geld mee door ieder jaar een nieuwe game uit te brengen

Dat ligt aan jezelf.. Jij beslist of je het koopt of niet. Dus je kan zat 2 jaar met een game doen. Ik vind het wel leuk ieder jaar een nieuw deel, lekker variatie sinds mods een no go zijn.

Tsja, dan zullen zij zeggen "maar je hoeft 'm niet te kopen", Yea right...
Ik geef je groot gelijk, liever om het jaar een nieuwe game dan elk jaar.

Neem liever de tijd en maak er een pareltje van i.p.v. rushen en elk jaar een nieuwe game uitbrengen die dan bugs en irriterende foutjes bevat.

Er word volgens mij helemaal geen woord gerept over de release date.....

kan best pas 2013 zijn

Is er al bekend dat Battlefield 4 volgend jaar uitkomt?

RIP Battlefield, wat ooit een hele goede spel was ondergaat nu het zelfde lot als Call of Duty, gewoon een industrieel product dat om x aantal jaar uit gaat komen. Kunnen ze niet even Battlefield 3 eerst goed werkend krijgen en eventueel flink uitbreiden?

Tja, je koopt een spel, daarbij krijg je de mogelijkheid om een seasons pas voor alle downloads aan te schaffen (4x15 euro of 49 euro vooraf) en ze komen weer met het volgende deel.

Handig verdient toch?

EA heeft gewoon een manier ontdekt om veel geld uit een games serie te halen, daarbij de winsten die ze nu maken op een spel willen ze volgend jaar ook in de ballans hebben. Dus ze moeten wel iets hebben dat volgend jaar de zelfde omzetten weet te draaien.

Het mooiste is gewoon, los van het feit als of je het wel of niet inziet, we doen er met z'n allen gewoon aan mee. "wij" zijn toch de mensen die tijdens een nacht opening het spel direct bij de launch willen hebben???

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 10 november 2011 10:48]

Kunnen ze niet even Battlefield 3 eerst goed werkend krijgen en eventueel flink uitbreiden?

De reden waarom ik gestopt ben met het kopen van nieuwe games en alleen nog maar koop in de aanbieding, alle patches zitten erbij en ook de DLC.

Een paar maanden geleden gaf Dice nog een verklaring af dat ze BF3 zwaar gingen ondersteunen. Dit door middel van veel DLC en extra's.

Maar als ik dan deze aankondiging lees krijg ik zo mijn twijfels bij die belofte...

Tja Dice kan die beloftes dan wel geven, maar als EA anders beslist ...

DICE kan zeggen wat ze willen, maar het is EA die alles verneukt beslist.

Heel jammer dit.. Laatst is ook alweer de negende Call of Duty aangekondigd, terwijl bf2 in 2005 uit kwam. Als ze nu de trend gaan volgen om ieder jaar een nieuw spel uit te brengen ga ik toch vrezen voor de kwaliteit van de spellen..

Het betekent ook niet dat Battlefield 4 volgend jaar komt, het kan best nog 2/3 jaar duren. Daarnaast heeft DICE tussen Battlefield 2 en 3, ook Battlefield 2142, Bad Company 1 en 2 en Mirror's Edge uitgebracht. Ik hoop dat ze eerst met Mirror's Edge 2 komen en dat ze daarna BF4 releasen, al mag dat van mij nog wel even duren.

Om even een voorbeeld te geven van de tijd die tussen aankondiging en release kan zitten (nee, niet Duke Nukem Forever ), Guild Wars 2 is door ArenaNet aangekondigd in het 1e kwartaal in 2007. Nu, 4,5 jaar later is het spel nog niet uitgebracht, dat zal waarschijnlijk in het eerste of tweede kwartaal van 2012 gebeuren. Dus een aankondiging als deze betekent natuurlijk niet dat hij volgend jaar uitkomt.

Guild Wars 2 is een MMO ( gemiddeld 5 jaar ontwikkeltijd voor dat genre ) . Da's een heel ander "dier "

Dat begrijp ik, maar daar verandert mijn punt niet door. Ze hadden het ook pas gisteren kunnen aankondigen, maar er al 4,5 mee bezig zijn om het te ontwikkelen. Ik bedoel dus te zeggen dat het aankondigen van iets geen enkele indicatie geeft wanneer het daadwerkelijk gaat uitkomen.

Het was natuurlijk te verwachten dat er een Battlefield 4 gaat komen, net als de Call of Duty reeks is de Battlefield serie een enorme money maker, EA zal wel gek zijn om niet een vervolg te plannen. Er zijn genoeg mensen die het spel alleen kopen omdat er Battelefield 4 op staat.

Moet zeggen dat ik van Call of Duty ben overgestapt naar Battlefield. Call of Duty 1/UO/2 waren leuk, echter begon het community support voor 2 erg slecht te worden. Sindsdien heeft Activision de rol aangenomen van "een dode koe melken". Zie ook de Guitar Hero games, zo een 6 a 7 games in 2 jaar tijd, wat een beetje erg veel is naast de DLC.

Desondanks dat EA qua community support geen haar beter is, moet ik wel zeggen dat de veel games, met name de battlefield serie, kwalitatief beter zijn. Ok, BF3 heeft ook zijn bugs, kijk maar bijvoorbeeld naar de soundmapping op grote mappen die niet correct is, maar dit zal wel opgelost worden.

Ik hoop dat het uitgebracht zal worden op de opvolger van de Xbox 360. Dit is toch wel denk ik het maximale wat er uit de console te halen valt.