'Chinese overheid betrokken bij Google-hack'

Misschien eerst eens wat kennis opdoen en niet enkel de dogma's geloven.

Communisme gebaseerd op de leer van Marx of Lenin zijn in principe democratisch, zei het minder vrij zoals wij dit kennen. Dit komt omdat Marx van mening was dat in een vrije democratie de politieke partijen voornamelijk afhankelijk zijn de bourgeoisie. Iets wat ten tijden van de industriële revolutie wel waar was. Je mocht geen analfabeet zijn, vrouwen hadden geen stemrecht, rijken hadden meervoudig stemrecht. Kortom enkel de rijken konden en mochten stemmen, ondanks dat het "vrije" verkiezingen waren.

Er zijn in België 2 wereldoorlogen nodig geweest om die situatie te veranderen met het invoeren van enkelvoudige stemplicht voor mannen (WOI) en algemeen enkelvoudige stemplicht voor alle burgers (WOII) en dit onder de druk... groot mirakel de socialisten en de communisten.

Ondanks de verbeteringen kan men trouwens nog steeds vragen stellen bij onze vrije democratie, maar misschien om andere reden. Lenin was namelijk van mening dat in een vrije democratie de partijen enkel aandacht zouden hebben voor de problemen van bourgeoisie. Iets wat eigenlijk vandaag de dag volledig van toepassing is, hoewel de bourgeoisie vervangen is door de middenklasse. Zowat alle verkiezingsprogramma's zijn opgesteld gericht op die middenklassen en er word maar weinig aandacht gegeven aan de lagere klasse en de hoge klassen. De hoge klassen hebben echte nog steeds het voordeel dat vele politici op hun loonbriefje staan, waardoor ze hun oplossingen kunnen "kopen". De lage en allerlaagste klassen die hebben minder geluk en betalen vaak de rekening. Dit is trouwens de reden waarom de SP.a (Socialisten in Vlaanderen) tegen de afschaffing zijn van de stemplicht, ondanks dat hen dit stemmen zou opveren. Nu heb je in België een verkiezing waar iedereen de kans krijgt een keuze te maken en de politiek (zeker lokaal) hebben er dus baat bij om toch een beetje met de lage klassen rekening mee te houden.

In het verlengde hiervan had de DDR hier wel een creatieve oplossing voor gevonden, daar werden de zwakke groepen bij wet vertegenwoordig zoals de vrouwen en de holibi's, waardoor zij pionier werden in gelijke rechten voor vrouwen en holibi's en veel verder stonden dan het toenmalige "vrije" westen.

En verder had je ook in de DDR verkiezingen al waren die gebaseerd op een soort van anti-stem waarbij je dus tegen een lijst kon stemmen die werd voorgedragen door de communistische. Dat laatste was weliswaar niet vrij, maar wel een vorm van democratie.

----

Noem één communistisch systeem dat gelukt is.

Als we die zelfde leer (Marx en Lenin) zouden volgen, dan kan je inderdaad stellen dat geen enkele communistische staat is gelukt omdat deze volgens die leer in 2 fases gebeurt. De eerste fase is een "socialistische" staat waarbij het kapitalistisch systeem verdwijnt en een communistische partij aan de orde is dat streeft naar communisme. In een latere fase zou de staat verdwijnen en vervangen worden door een democratische ordening die heel de bevolking vertegenwoordigd volgens gelijken. Enkel dat laatste is het echte communisme en dit is tot noch toe nog nergens bereikt. De overgang van de eerste fase naar de 2e kan dan ook enkele generaties duren en is zelfs in China tegenwoordig verder dan ooit.

---

Kleine persoonlijke toevoeging. Het wil niet zeggen omdat ik wat kennis heb van het communisme dat ik automatisch communist ben. Ik ga het zeker niet als het ultieme systeem verkondigen, communisme word niet echt belicht in het leerplan, waardoor veel mensen een fout beeld hebben en ik wil dat gewoon een beetje rechtzetten.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op maandag 29 november 2010 01:46]