Hoofdcategorieën
Device Settings

Google kondigt Nexus One-smartphone officieel aan

Door Joost Schellevis, dinsdag 5 januari 2010 20:20, views: 66.076

Google heeft dinsdag op een persconferentie de Nexus One officieel aangekondigd. De telefoon krijgt zoals verwacht een 3,7"-amoled-scherm met een resolutie van 480x800 pixels. Het is nog niet bekend wanneer de telefoon naar Nederland komt.

Nexus OneTijdens een persconferentie in Mountain View presenteerden Google en smartphonefabrikant HTC samen de Nexus One. De aankondiging van Googles smartphone komt niet als een verrassing; algemeen werd aangenomen dat de telefoon dinsdag zou worden gepresenteerd. De officiële aankondiging van de Nexus One, volgens Google de eerste in een serie, volgt op een periode van speculaties.

Na de nodige geruchten erkende Google begin december het bestaan van de 'Google Phone'. In de weken daarna doken steeds meer specificaties op; Engadget wist zelfs een model te bemachtigen. De specificaties zoals die voortijdig in berichten verschenen, blijken overigens voor een groot deel overeen te komen met de daadwerkelijke specs. Het toestel valt volgens Google onder een nieuwe categorie van Android-smartphones: superphones.

De Nexus One, die is ontworpen en wordt geproduceerd door HTC, heeft een amoled-scherm met een beelddiagonaal van 3,7 inch en een resolutie van 480x800 pixels. Het scherm heeft een gemiddelde responstijd van 1 milliseconde. De telefoon is 11,5mm dik, 119mm hoog en 59,8mm breed. De Nexus One heeft een gewicht van 130 gram en kan onder andere overweg met gsm, edge, umts en hsdpa. Ook is er ondersteuning voor 802.11b/g/n-wifi-verbindingen.

De 1400mAH-accu levert een gesprekstijd van zeven tot tien uur en een standby-tijd van 250 tot 290 uur. Tijdens het bekijken van video's gaat het apparaat zeven uur mee, terwijl er op een volle accu 20 uur lang naar muziek kan worden geluisterd. Het apparaat kan worden bediend via het touchscreen en de trackball; onder die laatste bevindt zich ook een led die met kleuren notificaties geeft. De Nexus One beschikt verder over ruisonderdrukking.

Googles Nexus One wordt aangedreven door een Snapdragon 8250-chipset van Qualcomm waarvan de core is geklokt op 1GHz. Het toestel beschikt over 512MB aan werkgeheugen en standaard wordt een microsd-kaart van 4GB meegeleverd. Foto's kunnen worden gemaakt met een 5-megapixelcamera; video's maken kan in mpeg4-formaat. De 'superphone' heeft als eerste smartphone Android 2.1 als besturingssysteem, met een eigen interface van Google eroverheen. De nieuwe Android-versie biedt de mogelijkheid om voor elk invoerveld spraak te gebruiken; smsjes hoeven bijvoorbeeld niet te worden ingetypt, het bericht kan worden uitgesproken. De telefoon vertaalt dat vervolgens naar tekst. Ook biedt Android 2.1 vijf verschillende thuisscherm-panelen, in plaats van één bureaublad met widgets.

Verder biedt de nieuwe Android-versie interactieve wallpapers, zoals een achtergrond die het weer op verschillende momenten opvraagt en berichten daarover weergeeft. Achtergronden kunnen met Picasa, de Google-dienst voor foto's, worden gesynchroniseerd. Tijdens de presentatie liet Google verder nog de Android-versie van Google Earth zien, die in ieder geval op de 'N1' zal werken - ports voor andere Android-versies en -toestellen zijn niet aangekondigd. Tot slot heeft de One de beschikking over een accelerometer, a-gps en een kompas.

De telefoon is in de Verenigde Staten vanaf dinsdag te koop in combinatie met een T-Mobile-abonnement, voor 180 dollar, omgerekend 125 euro. Los gaat de telefoon 530 dollar kosten en dat is omgerekend 369 euro. Googles smartphone kan zowel in combinatie met een abonnement als los worden aangeschaft, onder andere via een nieuwe webwinkel die Google opent. Google is van plan om ook telefoons van andere fabrikanten te gaan verkopen via zijn webwinkel, en ook meerdere providers zouden zich al aangesloten hebben. Vodafone Europa zal bijvoorbeeld later in het jaar toestellen via de webwinkel gaan aanbieden. Eerder wist een bron te melden dat de Nexus One eind januari naar Nederland zou komen, maar dit is niet bevestigd door Google. Er gaan overigens geruchten op dat het toestel in Frankrijk los 450 euro gaat kosten en 200 euro met een abonnement.

Nexus One. Foto: Gizmodo

Volgende 07:43 CES: Parrot laat minihelikopter via iPhone bedienen
Vorige 18:37 IoSafe introduceert rampenbestendige ssd

Deel via Twitter Deel op Hyves Deel op Facebook

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

369 euro is echt een hele nette prijs voor een toestel met zulke specificaties :)

De prijs is zeer goed.. vraag mij wel een paar dingen af:

- Is dit een aangepaste versie van android net zoals andere fabrikanten dat doen? of is dit gewoon de standaard interface?

- Gaat google nu geen belangenverstrengelingen krijgen? Gaan ze misschien nu bepaalde updates alleen maar uitbrengen voor de nexus one? En worden andere fabrikanten een beetje buitenspel gezet?

- Google had altijd wel grote plannen om van het standaard abonnement af te stappen en bellen via het internet beschikbaar te maken, hoe ziet google dit nu?

- Wel goeie zaak als vodafone deze telefoon mag verkopen en laten we maar hopen dat hij snel komt....

Denk dat de prijs in nederland gewoon ong. 500 euro word...

[Reactie gewijzigd door pedrocruz op dinsdag 5 januari 2010 20:35]


Ze hebben de prijs net boven het invoer vrije bedrag van €430,- gepositioneerd.

Huh? Hij kost toch 530 dollar en dus ongeveer 370 Euro?

Snap wel dat door het kleine prijsverschil het misschien niet loont om naar de USA te gaan, een losse Nexus te kopen en deze mee terug te nemen maar als je dan toch in de USA bent, waarom dan niet een Nexus meebrengen, hier op Marktplaats slingeren voor 475 Euro?

370 + (20 percent of 370) = 444

Btw hoor je (afaik) op te geven als je iets invoer. :)

Nee, BTW hoef je niet op te geven als je iets invoert en het is invoervrij.

Voor passagiers van een vlucht : tot € 430,- waarde van artikelen (aankoopbedrag).
Voor internetbestellingen: € 22,- waarde van artikelen (aankoopbedrag, zonder verzendkosten)

Deze telefoon kun je dus makkelijk invoer vrij meenemen.

Ehm niet helemaal...

Er word bij die 430 euro gekeken naar de waarde van het product IN NEDERLAND.
Als ik dus iets in Amerika koop voor 100 dollar wat hier 800 euro kost (extreem voorbeeld) mag/ moet ik gewoon belasting betalen daarvoor...

Edit: Dit om te voorkomen dat jij in het buitenland een bonnetje laat maken (bijvoorbeeld voor je telefoon) van 200 dollar terwijl deze feitelijk veel duurder is...

[Reactie gewijzigd door Yoshi1983 op woensdag 6 januari 2010 09:11]


Als het hier niet wordt verkocht heeft het toch geen Nederlandse prijs? Hoe bepaal je dan hoe duur het is? "Ik heb dit in de US gekocht voor 1000 dollar, maar eigenlijk vind ik het maar 100 euro waard, dus betaal ik geen invoerkosten en 19% btw over die €100". Hoe het wel werkt weet ik niet, maar zo iig niet.

Toch wel, heb het zelf al een keer voor gehad namelijk met een stel levis jeans die hier helemaal niet verkocht werden (dat model niet in elk geval). Word gewoon een gelijkwaardig NL product tegenover gezet. Toen waren mijn 30 dollar levis dus ineens 80 Euro waard |:( toch balen als je er 5 gekocht hebt en nog wat andere zut...

In het geval van deze telefoon word er dus gewoon gekeken wat een ongeveer gelijkwaardige android telefoon hier kost, als je dan dus pech hebt, kun je bijbetalen.

Ook op TV ooit een programma geweest waar iemand met een viool kwam aanzetten die hij in China gekocht had voor '200' euro... werd gewoon gekeken wat voor waarde dat ding had in NL (enkele duizenden euro's) en daar kon dus belasting over betaald worden. Overigens werd toen ook duidelijk hoever ze KUNNEN gaan als ze willen... kwam namelijk een taxateur bij die de waarde mocht gaan bepalen...

Maar goed zo werkt het dus wel (helaas)

Edit: Tikfout... het is China i.p.v. Chine

[Reactie gewijzigd door Yoshi1983 op donderdag 7 januari 2010 14:34]


Guys jullie kunnen allemaal niet rekenen!

$ 530 = € 530 dat weet toch iedereen?!?! mocht je het met de juiste vervoerder hier krijgen dan betaal je ook nog eens BTW en afhandelingskosten....

Tegenwoordig hebben ze zoiets als een pakketdienst. Scheelt vliegtickets....

En verloren bagage :p

En verzekerd versturen?

Lees Tweakers.net verslaat de CES een keertje door en je zal hem hebben.

Google verdient nu nog steeds niets aan belminuten.
Verder kan het nu ook zijn dat je een zeer lage belbundel neemt met data abo erbij. En dan zou VOIP bellen ook niet veel uitmaken.

- Is dit een aangepaste versie van android net zoals andere fabrikanten dat doen? of is dit gewoon de standaard interface?
Het is gewoon Android 2.1, dus standaard Android. De Nexus zal dit wel als eerste hebben en voorlopig ook nog even de enige blijven maar het is dus gewoon een evolutie van standaard Android.
- Gaat google nu geen belangenverstrengelingen krijgen? Gaan ze misschien nu bepaalde updates alleen maar uitbrengen voor de nexus one? En worden andere fabrikanten een beetje buitenspel gezet?
Ik zou niet weten waarom. Bovendien is Android open source dus er is geen kwestie van wel of niet uitbrengen voor bepaalde toestellen. De fabrikanten kunnen gewoon ermee aan de gang gaan.
Daarnaast is Google geen fabrikant, het toestel is ontworpen en gebouwd door HTC. Google zorgt voor de marketing.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op dinsdag 5 januari 2010 20:48]


Het is al bekend dat de HTC Hero ook binnenkort Android 2.1 krijgt.

Voorlopig zit de Hero nog op 1.5, dus erg snel verwacht ik het niet. Anderse situatie ook aangezien het bij de Hero voor HTC ook een kwestie is van het updaten van Sense.
Een zwitserse provider heeft al aangekondigd dat de HTC Magic ook 2.0.1 en 2.1 zal ontvangen.

De Hero op 1.5 als de Magic al op 1.6 zit?

Tja, dat komt doordat de Magic geen eigen interface heeft en de Hero wel. Daardoor moeten ze bij HTC vanalles aanpassen. En er was al bekend dat 2.0 eraan zat te komen. Dus hebben ze gewoon even gewacht en komen ze meteen met 2.0.1 uit voor de Hero.

Het is juist niet een schone Android 2.1 rom die draait op de Nexus One, Google heeft zijn eigen grafische laag eroverheen gelegd, zoals bijv. ook HTC doet in de Hero.

Uit het artikel:
De 'superphone' heeft als eerste smartphone Android 2.1 als besturingssysteem, met een eigen interface van Google er overheen

Kwestie van interpretatie. Elk besturingssysteem heeft een interface die er bovenop ligt. Waarom zou Google een extra laag over de normale interface gaan maken? Lijkt me de performance niet ten goede komen.
Hoe dan ook, Android is open source dus de interface zal ook op andere toestellen te implementeren zijn.
Bovendien, zo anders is de interface van de Nexus One nu ook weer niet vergeleken met 1.6 of 2.0.1

[Reactie gewijzigd door k7of9 op woensdag 6 januari 2010 07:11]


Omdat andere providers het ook doen en de standaard android interface niet echt een schoonheidsprijs verdient?

Wat ik niet begrijp is dat ook Google deze interface voor zichzelf wil houden. Van bedrijven als HTC kan je dat verwachten, zij moeten zich toch ergens op onderscheiden maar Google wil juist android pushen. Als blijkt dat fabrikanten alsnog een hoop ontwikkelwerk moeten doen om qua UI mee te komen kunnen ze net zo goed Symbian of windows mobile als basis platform kiezen. Ook is het niet handig voor ontwikkelaars dat de GUI van alle fabrikanten anders is. Een goede integratie wordt alleen maar moeilijker op deze manier.

Het zou handiger zijn als Google de UI in 2.1 zou verbeteren en op die manier de interface van de verschillende android telefoons wat eenduidiger zou houden en de gehele lijn naar een hoger niveau tillen

Omdat andere providers het ook doen
Providers leggen er geen schil overheen, dat doen hardware fabrikanten. Bovendien is Google ook geen provider.

Denk nu even logisch na. Waarom zou Google ervoor kiezen om over hun eigen OS een extra laag te gooien? Waarom zouden ze dan niet bij de bron beginnen en de standaard interface veranderen? Sorry hoor, maar ik vind het een extreem onlogische gedachte.

Maar goed, je hoeft me niet te geloven, de tijd zal het aantonen.
en de standaard android interface niet echt een schoonheidsprijs verdient?
Dat is een kwestie van smaak en voorkeur, ik vind het prima.
Wat ik niet begrijp is dat ook Google deze interface voor zichzelf wil houden.
Wat ik niet begrijp is waar je deze bewering op baseert ?

Bovendien, nogmaals, Android is open source dus als andere fabrikanten deze interface ook op hun toestellen willen is er niets dat hen tegenhoud. Sterker nog, de vernieuwde launcher van de Nexus One is al geport naar de Droid en een aantal apps en widgets van de N1 ook (en tevens naar andere Android toestellen)

Zie ook:
De Nexus One draait op de laatste 2.1 versie van Android. Tijdens de vragenronde werd duidelijk dat de features die in 2.1 zitten binnen een paar dagen ook voor andere Android-telefoons beschikbaar komen. Dat wil niet zeggen dat er gelijk updates voor iedereen klaarstaan, maar dat toestelfabrikanten en operators over de source kunnen beschikken om een eigen update te ontwikkelen.
http://www.androidplanet....verkrijgbaar-in-nederland
Als blijkt dat fabrikanten alsnog een hoop ontwikkelwerk moeten doen om qua UI mee te komen kunnen ze net zo goed Symbian of windows mobile als basis platform kiezen.
Wederom, waar haal je vandaan dat fabrikanten dat moeten doen? Fabrikanten kiezen daarvoor. En soms hangt het ook af van het type toestel. Zo heeft de Motorola Cliq een custom interface, maar de Motorola Droid/Milestone niet.
De meeste fabrikanten maken toch ook voor Symbian en/of WinMo toestellen? Ik zie niet in watr je ermee wilt zeggen.
Het zou handiger zijn als Google de UI in 2.1 zou verbeteren en op die manier de interface van de verschillende android telefoons wat eenduidiger zou houden en de gehele lijn naar een hoger niveau tillen
Zucht... wie zegt dat dit niet gebeurd dan? Waar maak jij uit op dat er niets zal veranderen in 2.1 en verder? Heb je al een 2.1 telefoon in handen gehad? Er is al het nodige verbeterd in 2.1, wat als eerste terug te vinden is op de Nexus One.
Tja, als jij denkt dat dat een extra laag is....

[Reactie gewijzigd door k7of9 op woensdag 6 januari 2010 19:38]


Denk nu even logisch na. Waarom zou Google ervoor kiezen om over hun eigen OS een extra laag te gooien? Waarom zouden ze dan niet bij de bron beginnen en de standaard interface veranderen? Sorry hoor, maar ik vind het een extreem onlogische gedachte.
Ik weet het niet zeker hoor, maar zonder een closed source Google 'patch' zou iedereen dat ding dus kunnen veranderen in een universeel toestel net als een PC.
Dat zou heel erg leuk zijn maar het lijkt me eigenlijk nogal sterk dat dat voor de consument mogelijk gaat worden.

Maar de interfaces zijn vaak niet open source. In ieder geval de Sense UI is niet open.

- Gaat google nu geen belangenverstrengelingen krijgen? Gaan ze misschien nu bepaalde updates alleen maar uitbrengen voor de nexus one? En worden andere fabrikanten een beetje buitenspel gezet?
Bepaalde updates? Sterker nog, ze brengen hun eigen telefoon als eerste op de markt met de nieuwste versie android. Lijkt me duidelijk :)

Verder zeer mooi telefoon die ik graag eens in het echt zou willen bewonderen. Ben ook erg benieuwd naar de bruikbaarheid van het interface, al ben ik daar helemaal niet bang voor. Laat maar komen deze telefoon!

Een simpele dollar --> euro conversie gaat natuurlijk never nooit op =)
Verzendkosten, inklaringskosten, BTW, dounaekosten.. Voor 369,- krijg je 'm nooit =)

Ach dan vliegen we toch even langs de VS ;) Google heeft natuurlijk wel een flink vermogen en zou deze telefoon kunnen introduceren met een kleine winstmarge = goede reclame, zeker als er nog meer 'Superphones' volgen..

Ach dan vliegen we toch even langs de VS
Dat gaat niet werken.

De Nexus One is alleen online te bestellen met ... je raadt het al een US creditcard.

De enige oplossing is dus een Nexus One te laten bestellen door een familielid of kennis in de US.

En een pakketje versturen vanuit de US naar EU is wel onderhevig aan invoerrechten; alleen spullen die aantoonbaar door de nieuwe eigenaar bij de douane worden getoond (uit je handbagage halen ofzo) voor eigen gebruik zijn vrijgesteld tot 430 Euro.

Zo had ik een iphone besteld, daar moest ik 700 euro voor bijbetalen. Gelukkig bleek dat dan wel ene foutje, nulletje te veel...

En een pakketje versturen vanuit de US naar EU is wel onderhevig aan invoerrechten;

Mobiele telefoons worden niet belast met invoerrechten.

Uiteraard moet je wel de verschuldigde BTW en inklaringskosten betalen.

Je kunt als nederlander gewoon in het bezit zijn van een amerikaanse creditcard hoor..

Niet echt makkelijk. Normaal gesproken krijg je enkel een credit card in het land waar je woont.

En hoe gaat een CDMA telefoon werken op onze GSM netwerken?

De huidige Nexus One is een GSM toestel, T-Mobile US is een GSM provider.
Later dit jaar komt er een CDMA/Verizon versie.

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 5 januari 2010 21:59]


Verizon gebruikt CDMA in Amerika. ATT, T-mobile (de andere 2 groten) gebruiken GSM.

Once you go black qwerty, you never go back? - daar wacht ik op :Y)
Zou 'm wel eens langs de milestone willen zien. Die heeft net wat meer knopjes :+ Voor een vergelijking kan je inmiddels vast wel op youtube terecht. Maar zo iets wil je toch langs elkaar zien? Kijken er zelf vergelijken want als je ziet hoe die beestjes reageren wordt het nog eens wat :)

Maarrr... GEEN GPS? What the hell? A-GPS is enkel positiebepaling op basis van het telefoonsignaal. slechts binnen 500 meter nauwkeurig. Dat is GEEN GPS!
Ik wacht nog wel even tot ze dit gefixt hebben, want een telefoon zonder fatsoenlijk GPS hoef ik niet.
edit: lama, volgens de manual heeft ie toch wel GPS, dus hebbuh... :P

[Reactie gewijzigd door poktor op woensdag 6 januari 2010 01:29]


Ik denk dat je je vergist.

Over het algemeen wordt met A-GPS bedoelt dat er niet alleen GPS in zit, maar dat ook de aanvullende informatie wordt gebruikt (van de masten) voor de eerste ruwe plaatsbepaling. Daardoor heb je sneller een cold fix.

Lijkt me ook in dit geval sprake van... anders zou je niks aan de gratis turn-by-turn navigatiesoftware hebben.

Ter vergelijking, ook de iPhone 3G(S) wordt geadverteerd met "Assisted GPS". En die is gewoon tot op enkele meters nauwkeurig hoor.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op woensdag 6 januari 2010 01:34]


assisted gps is gps geholpen door andere bronnen zoals telefoonsignaal.

zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Assisted_GPS

Met AGPS word iets anders bedoeld. Het probleem bij GPS is dat de satellieten ronddraaien en de locatie van een sat dus niet gekend is. Deze moet altijd eerst bepaald worden voordat men de locatie kan gaan berekenen. Bij AGPS download het toestel een klein bestandje van het net waardoor het toestel voor de komende week weet waar de sats in de lucht hangen en het toestel dus direct kan beginnen met locatiebepaling van zichzelf waardoor de tijd voor het vinden van een fix aanzienlijk word verminderd.

volgens mij is GPS geostationair, dus op vaste positie tov de aarde

Helaas is dat niet zo.

Dat klopt wel, maar ze hangen niet perfect stil. Aangezien alle techniek met betrekking tot GPS nogal gevoelig is, is de exacte positie van de satellieten nodig.

Klinkt plausibeler dan mbv telefoonsignaal. Daar heeft het toestel imho pas wat aan als ook de coördinaten van alle GSM-masten bij hem bekend zijn.

Voor die prijs aarzel ik niet. Je hebt het hier over een telefoon met Android, en betere specs dan een EEE PC 701.

Hier zetten ze wel een lompe concurrent neer voor de iPhone 3G. Qua features spreekt de N1 me zeker aan, zelfs GPS, al weet ik niet of er al een goed navigatiepakket voor Android is.

Ja, die zijn er al wel. Maar we krijgen natuurlijk ook de gratis Google Navigation. eigenlijk heb je dan alleen voor het buitenland iets anders nodig.

Nice!. zeker mooie prijs...

Maar eerst maar es zien...

[Reactie gewijzigd door Cleansweep op dinsdag 5 januari 2010 20:22]


Erg mooie telefoon, wacht met spanning de eerste gebruikersrecensies af. Ben vanaf het begin iPhone van, maar dit is echt een mooi toestelletje...

Dit wordt een leuke concurrent voor de HTC Bravo, die uitkomt in april 2010. Beschikt over exact dezelfde hardware met als enig verschil dat de Bravo maar 256mb ram heeft. Als ze de HTC Bravo niet veel goedkoperer maken, dan snijdt HTC zich toch wel erg in de vingers.

HTC Bravo

Onzin, jij verwijst naar een preliminary specsheet dat is gelekt,
Degene die dat heeft gelekt heeft er al bijgezegd dat de Bravo hoggstwaarschijnlijk 512Mb krijgt en dan nog, het maakt HTC niet uit of je een Bravo of Nexus koopt, ze bouwen ze namelijk alletwee zelf, kassa dus hoe dan ook...

het maakt HTC niet uit of je een Bravo of Nexus koopt, ze bouwen ze namelijk alletwee zelf, kassa dus hoe dan ook...

:D

Iets met marge en winst, HTC verdient niet zoveel aan een telefoon die verkocht wordt door Google omdat de marge daar kleiner zal zijn (immers moeten zowel HTC als Google daaraan verdienen, maar ze kunnen zichzelf niet uit de markt prijzen)

HTC verkoopt liever zelf de telefoon omdat ze daar meer winst op kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door Okki5 op dinsdag 5 januari 2010 21:11]


Wie zegt dat google winst wil maken ? zou toch goed kunnen zijn dat ze willen dat meer mensen zoeken op google en dus meer reclame inkomsten genereren ?

Wie zegt dat google winst wil maken ? zou toch goed kunnen zijn dat ze willen dat meer mensen zoeken op google en dus meer reclame inkomsten genereren ?
Je plakt ergens een merk-sticker op en geeft het vervolgens voor kostprijs weg. Slim. |:(

Al de console-bouwers die hun consoles met verlies verkopen moeten dringend eens een babbeltje met jou komen doen... blijkbaar weet jij meer!

Dat is maar de vraag. Doe mij maar een order voor veel telefoons voor 1 klant dan 10000 kleine orders. Je bedrijfsprocess is beter te plannen, je hebt minder risico en minder gezeur. Ik kan me voorstellen dat ook HTC graag wat vaste grote orders heeft en niet enkel direct aan eindgebruikers wil leveren. Uiteindelijk is HTC groot geworden door provider gebonden toestellen te maken. Wat dat betreft is Google gewoon 1 van de grotere contracten die HTC de afgelopen jaren heeft binnengehaald. Juist dat produceren voor anderen (zelfs Sony Ericsson) lijkt bij HTC dus een belangrijk deel van de strategie

Ik mag het ook hopen dat het 512MB ram wordt anders gaat dat toestel nooit lopen. Brengt weinig anders behalve HTC Sense layer die wel errug mooi is (wat ik heb gezien op een Hero).

Zozo, ziet er netjes uit! Wellicht mijn volgende telefoon!

Mooie prijs en prachtige specs! Dit is misschien ook wel iets voor mij, aangezien ik al langer over wil stappen op Android.

Nadat ik dit nieuwsbericht had gelegen, ook maar even een aantal youtube video's gekeken, deze telefoon ziet er echt mega goed uit!

De Nexus One beschikt verder over ruisonderdrukking.
Ruisonderdrukking van wat? De spraak?

verder wel een dikke drool foon... jammer dat ik nog een jaartje aan mn G1 vast zit.

Als je bijvoorbeeld op de fiets zit, of in een winderige omgeving filtert het de wind er uit en ben je veel helderder/duidelijker voor de persoon waarmee je belt.

Ruisonderdrukking van wat? De spraak?
Omgevingsgeluid

Er is ruisonderdrukking voor omgevinsgeluid voorzien. Daarvoor is er zelfs een tweede microfoon aan de achterkant van de 'superphone' geplaatst.

Aandacht voor de geluidskwaliteit vind ik wel erg tof moet ik zeggen. Erg veel 'smart' 'phones' die in vergelijking met bijvoorbeeld een 'klassieke' Nokia erg beroerd geluid hebben.

Die tweede microfoon lijkt me ook erg handig om nummers op te kunnen roepen met de spraakherkenning.

"Kirk to Enterprise, three to beam up!" :+

* Stoney3K wacht nog tot er een Bluetooth-headset-speldje op de markt komt. ;)

sim only straks, los kopen die N1 en die g1 voor 100 euro van de hand doen.

De Engadget review gelezen en toch een paar minpuntjes. Zeker het voorbeeldje met de Droid, iPhone en de Nexus naast elkaar de wifi laadtijden vergelijkend zijn de beide Android toestellen echt traag... Scrollen lijkt ook niet altijd zo vlotjes te gaan en sommige dingen (muziekapp etc) doen me echt te hard denken aan de samsung toestellen... iPhone blijft voor mij nog altijd de nummer 1.

De browsertest vond ik heel slecht. Het had beter geweest als ze een stuk of 3 websites zouden vergelijken. Daarnaast werd het scrollen ook niet goed vergeleken, bij de iPhone werd langzaam omlaag gescrold terwijl bij de Nexus One veel sneller naar beneden werd gescrold. Daarnaast wordt er ook niet gesproken over het feit dat er 2,5 keer zoveel pixels zijn om te renderen.

De browsertest vond ik heel slecht.
Understatement.
Een browsertest kan slecht zijn, maar een enkele website gebruiken, die bovendien volgends de W3 validator meer dan 1300 fouten heeft met 40 waarschuwingen, is gewoon absurd. :')

w3.org-validatie van Engadget

[Reactie gewijzigd door SirNobax op dinsdag 5 januari 2010 21:57]


Het mooie van android is daarbij weer dat je gewoon vervangende applicaties kan installeren... dus een andere muziek speler, andere browser enz..
Dat heb je dan weer niet bij de iphone....

Toch grappig, die tegenstanders van de iPhone die steeds met non argumenten afkomen.

Je kan op de Iphone perfect via de App Store alternatieve browsers en muziekspelers instaleren.

Was het niet bij de iPhone zo dat er geen vergelijkbare programma's mochten zijn? Zoals een browser

Inderdaad, dat was en is zo. Echter zijn er toch enkele alternatieven voorhanden die wat functionaliteit toevoegen of dingen radicaal anders doen.

Maar geen vervanger voor safari of de iPod functies.

Je kan op de Iphone perfect via de App Store alternatieve browsers en muziekspelers instaleren.
Nee. Ja kan andere schilletjes voor Safari installleren. Het is niet mogelijk om andere browsers (met een eigen/andere engine dus) te installeren. Niks non argument.

Engadget? Is dat niet die blog die nooit zal toegeven dat een telefoon beter is dan de iphone? Ik heb het filmpje gezien en ik heb geen moment het idee gehad dat de telefoon lagte. En de reviewer staat nogal bekend als een apple-fanboy.

En oh ja de iphone heeft zeker geen minpuntjes? LOL!

Haha en het feit dat hij de Droid over dit apparaat kiest, terwijl de droid veel trager is zegt toch over hoe deze reviewer beïnvloed wordt door hypes.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op dinsdag 5 januari 2010 20:45]


Is vergelijken met de Iphone wel zo eerlijk? De Iphone is twee keer zo duur.

Bij Engadget hadden ze nog de versie met de QR-code achterop (welke linkt naar www.android.com/holiday (medewerkers-grapje)). Dat was dus niet de versie welke ingevoerd gaat worden. Als je kijkt op www.google.com/googlephone/tour/ dan zie je dat de QR code verdwenen is :) Overigens is nog steeds niet duidelijk of de minpunten uit de review in het customer toestel weggewerkt zijn, simpelweg omdat deze nog niet op de markt is.

Wat ik tegen vond vallen is dat Engadget in de review meldt dat het AMOLED een oranje gloed heeft, welke ze in de Market tegen kwamen. Verder word ie inderdaad met de iPhone vergeleken, maar dat vind ik ook redelijk aangezien dat het toestel is wat het moet gaan 'verslaan' en qua sommige specs vergelijkbaar is.

Tja, Engadget... leuke site maar echt onbevooroordeeld zijn ze niet. Daarnaast is hun site nu niet bepaald foutloos volgens de W3C check en wellicht veel getest op/geoptimaliseerd voor de iPhone.

Hier andere resultaten:
http://www.youtube.com/watch?v=tuVyExV8SYo

klinkt allemaal veel belovend, al hoewel ik betwijfel of die spraak sms wel goed gaat uit pakken.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 07:43 CES: Parrot laat minihelikopter via iPhone bedienen
Vorige 18:37 IoSafe introduceert rampenbestendige ssd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2010 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2009