Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties

Google heeft de prijs die T-Mobile-klanten voor de Nexus One moeten betalen na klachten verlaagd van 380 naar 280 dollar. Het bedrijf reageert hiermee mogelijk ook op tegenvallende verkopen en klachten over de dienstverlening.

T-Mobile-klanten die hun data-abonnement wilden upgraden om de Nexus One te bemachtigen, moesten bij introductie van het toestel 380 dollar betalen. Klanten die een abonnement naast hun bestaande bundel namen, moesten 280 dollar op tafel leggen en nieuwe klanten hoefden slechts 180 dollar te betalen. Na klachten heeft Google de prijzen voor de upgrade verlaagd naar 280 dollar, meldt TmoNews, en gezegd dat meer T-Mobile-klanten in aanmerking zullen komen voor een upgrade naar de Nexus One. Klanten die de smartphone al voor 380 dollar gekocht hebben, krijgen het prijsverschil terug.

Google reageert hiermee op de klachten over zijn prijsmodel. Het heeft echter mogelijk ook meegespeeld dat de verkoop in de eerste week tegenviel. Volgens marketingbureau Flurry gingen er in de eerste week slechts 20.000 toestellen over de toonbank. Van de Motorola Droid zouden er in de eerste week 250.000 stuks verkocht zijn en de iPhone 3GS zou in de zeven dagen na de release 1,6 miljoen keer verkocht zijn.

Ook probeert Google mogelijk de stroom negatieve berichten over de Nexus One te stoppen. Het bedrijf kreeg afgelopen week klachten over verbindingsproblemen met het 3g-netwerk, maar vooral het gebrek aan goede klantondersteuning kwam Google op kritiek te staan. In de media werd uitgebreid betwijfeld of het zoekbedrijf zich wel goed had voorbereid op zijn debuut op de smartphonemarkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (86)

Vergeet niet dat dit voor het eerst is dat Google met consumenten te maken heeft. Ik zal het uitleggen:

Tot dusver heeft google alleen met bedrijven te maken gehad. Natuurlijk hebben heel veel mensen google producten (Gmail, Picasa, Maps), maar dit is het eerste product waarvoor mensen veel geld moeten neerleggen. En daar heeft google simpelweg geen ervaring mee. Ik denk dat google zich daar op heeft verkeken. Ik denk wel dat google alles goed op de rails gaat krijgen, maar dat zal wel wat tijd gaan kosten. Google staat voor ons de consument voor gratis diensten en nog niet voor betaalde service. Zeg nu zelf. hoeveel mensen hebben een betaalde dienst bij google?

Tot dusver heeft google alle klachten die ze over een dienst hebben gekregen redelijk tot goed verholpen. Maar nu mensen honderden euro's voor iets moeten neerleggen merk je meteen dat de klant meer eist.
De strategie van Google bij nieuwe producten is tot nu toe telkens hetzelfde gebleven, dus ik snap niet waarom zoveel mensen denken dat het een flop is. Ze lanceren het altijd op kleine schaal.

Bij Gmail en Google Wave begonnen ze het met uitnodigingen en Chrome hebben ze ook zonder veel bombarie gelanceerd. De Nexus One is alleen via de site te verkrijgen.

Op deze manier trekken ze in het begin een kleine groep technisch begaafde mensen aan die om die reden in het product zijn geïnteresseerd. Zo krijgen ze veel feedback en bugreports zonder dat de problemen een grote groep treffen.

Nu zijn er bijvoorbeeld wat probleempjes met de Nexus One en treft het slechts 25.000 early adaptors. Stel je voor dat ze een dikke marketingpush hadden gedaan met tv-reclame en de telefoons overal in de winkels lagen met grote displays en ze een half miljoen hadden verkocht. Dan hadden ze nu een veel groter probleem.

Zodra de producten van ze beter werken en geschikt zijn voor het mainstream publiek begint Google ze beter te pushen. Zo werd Gmail geopend voor iedereen en zie je nu reclame voor Chrome op Billboards. Met Google Wave en de Nexus One(of tegen die tijd Two) zullen ze ongetwijfeld hetzelfde trucje uithalen.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 16 januari 2010 00:18]

Het slaat imo ook nergens op dat er gewoon een prijsverschil van 100+ euro op zit, en is het wel aan Google om dat te bepalen. Over de verkoopcijfers: De iPhone is ook een heel erge hype geweest, in tegenstelling tot Android dat redelijk rustig de markt op is gefladderd. En ga nou niet flamen dat ik anti-iPhone ben, dat ben ik namelijk niet ;)
Ten eerste, 100 dollar.

Ten tweede, de iPhone en Android zijn twee verschillende zaken - de iPhone is een volledig systeem, telefoon + OS, en Android is alleen een OS.

Daarnaast denk ik niet dat de twee tot zover vergelijkbaar zijn. Apple is één van de, zo niet dé meest innoverende fabrikant van consumentenelectronica. De iPhone is bijna tweemaal zo duur dan de Nexus One. De Nexus One is gebouwd door een 'kettingfabrikant', die tientallen nieuwe modellen per jaar uitspuwt die meestal niet echt veel van elkaar verschillen qua technologie. De iPhone introduceerde een aantal features en diensten die daarvoor niet of nauwelijks aanwezig waren - ik zeg multitouch, capacitief touchscreen, accelerometer, en waarschijnlijk het grootste succes, de app store.

Google heeft dat alles niet, of niet zo ver uitgewerkt, én ze zijn niet nieuw, én ze hebben nog niet de naam verworven in zowel de electronicamarkt als de 'fasion electronics' (om maar een term te deponeren) die Apple al wel heeft.

Lang verhaal kort, Apple lijkt (in mijn ogen) voor de high-end, Google en de Nexus One zijn meer voor de middenmoot - en daar hebben ze heel veel concurrentie.
'T is dan ook niet Apple versus Google. Het is Apple versus tientallen fabrikanten die Android gebruiken en waarbij Android enkel dient om volledige vrijheid te geven.
Google is dus niet minder high-end dan Apple. Je kan ook een smartphone van €2000 maken en er Android opzetten.
Oh, daar zou ik nog niet zo zeker van zijn, een aantal fabrikanten heeft nu ernstige bedenkingen om Android nog langer te gebruiken omdat Google het nu onder zijn eigen naam uitbrengt.
"De iPhone is bijna tweemaal zo duur dan de Nexus One."

Dat valt ook wel mee, iPhone 3GS 16GB kost nieuw 575, en de goedkopere 3G 8GB is 475. Dus twee keer zo duur is ook wel erg overdreven.

Ze bedienen beiden de high-end van de markt.
280$ vs 575eu? hoezo niet 2x zo duur?
Mwoah. Vindt ik niet. Apple heeft er 3 jaar over gedaan om iets simpels als Cut, Copy & Paste te implementeren. En ook video opname of GPS toe te voegen. Zaken die in de 'middenmoot' zoals je het zo mooi benoend. Hele normale zaken zijn.
Apple kan gewoon goed promoten en ze hebben een goed imago en dat scheelt.

mijn vader weet precies wanneer er een nieuwe iPhone uit is. En wat het is. Kent de filmpjes van internet etc. Maar heeft totaal geen benul van HTC, Android en dergelijke.

De iphone is geen slechte telefoon, maar is wel overrated.
Cut copy paste dat ik precies 1 keer heb gemist voordat het er was en precies 1 keer heb gebruikt sinds het er wel is.

Er is altijd wel wat op een telefoon aan te merken. Voor elke telefoon die jij noemt kan ik wel iets vinden dat hij niet heeft. Het punt is dat de iPhone a) een hoop doet en b ) die dingen stuk voor stuk heel erg goed doet.

Denk je dat een goed imago uit de lucht komt vallen?
Mwoah. Vindt ik niet. Apple heeft er 3 jaar over gedaan om iets simpels als Cut, Copy & Paste te implementeren. En ook video opname of GPS toe te voegen. Zaken die in de 'middenmoot' zoals je het zo mooi benoend. Hele normale zaken zijn.
En toch verkocht 't ding als een gek. Da's best knap te noemen, of je nou van Apple houdt of niet.

Bovendien werd ie in 2007 geintroduceerd, misschien heeft 't 2 jaar geduurd voor cut/copy/paste er in zat, en toen was de 3G (met GPS) er al. Video is dan nog het meest recent (maar ook nog in 2009) met de 3GS.
Ik probeerde het anders op men Nokia E71 om een telefoonnummer te copy/pasten. Wat een drama. Ik heb de email door gemaild naar men iphone.

Apple doet er misschien 3 jaar over maar Nokia doet er al 10 jaar over om het werkende te maken.

Ik baal echt dagelijks van men Nokia... ;(

Trouwens? Kan de andriod wel goed knippen/plakken? Je hoort veel negativiteit over de iPhone maar nooit over Andriod. Dit terwijl de release notes ook features laten zien waarvan je verwacht had dat deze er vanaf dag 1 in zaten....
Daarnaast denk ik niet dat de twee tot zover vergelijkbaar zijn. Apple is één van de, zo niet dé meest innoverende fabrikant van consumentenelectronica.
wtf, hou toch op man. Wat heeft apple nou ooit ECHT geinnoveerd op dit gebied?
Ze kunnen goed marketen en leeft van de hele meute aan fanboys / hypes sinds de lancering van de eerste iPod.
Voor de iPod hoorde je NIEMAND over apple, en nu ben je helemaal hip als je veel te veel geld neertelt voor die troep.
Al die fanboys zijn gebrainwashed natuurlijk. Er is niet 1 bij die echt tevreden is over zijn telefoon hoor, geloof dat maar niet. Ze kopen hem alleen omdat dat ze ingestraald wordt door Apple.

De iPod was ook zo'n lage streek. Voordat dat ding er kwam waren MP3-spelers van die forse, stevige jongens met een hip old-skool low res groen segmented LCD-scherm, een overal verkrijgbare 3,5 inch HDD en meestal een bijgeleverde draagriem zodat je hem ergonomisch mee kon nemen. En Apple ons maar brainwashen met die glanzende, glimmende iPod die zo klein was dat je hem constant kwijt kon raken. Wat een weinig innovatief bedrijf is het toch.

O-)

Voor de eerste iPod hoorde ik net zoveel mensen over Apple als nu. Mensen als jij. Alleen toen riepen ze 'Oh lololol wat ben je een nerd met je Apple, koop eens een echte computer!' en nu is het 'Pfff de enige reden dat mensen zoveel Apple kopen is omdat ze gebrainwashed zijn.' Slechte verliezers.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 15 januari 2010 18:25]

Heb zowel WM, android als Apple gehad, vind iPhone veruit de beste. Me enige Apple product overigens.
ewel, je haalt jezelf net onderuit, voor de iPod hoorde je niemand over apple, en sinds de iPod zijn ze marktleider op de mp3-spelers. Als dat geen bewijs van innovativiteit is. Hetzelfde met de iPhone, sinds de komst van die gsm is het smartphonelandschap er heel anders gaan uitzien. Ik ben echt niet voor apple, maar die dingen kun je toch zeker niet ontkennen.
Hype of niet, het gaat om de bottom line en je zal moeten toegeven dat de Nexus One erg slecht uit de startblokken komt. Het is maar de vraag of ze dit goed gaan maken, ik heb er niet veel vertrouwen in.

Apple heeft zelf de iPhone 4G op stapel staan maar ze zullen in Cupertino voorlopig niet erg nerveus worden van Google's concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 15 januari 2010 15:55]

Er is gewoon geen twijfel welke de grootse wordt, Apple wilt niets hebben om Google te stoppen. Android komt namelijk op tientallen toestellen van alle formaten en Apple wilt de look van exclusiviteit houden.
Het zal voor Apple altijd onmogelijk zijn om Win Mobile, Android of Symbian te overstijgen zolang ze weinig apparaten hebben en maar een segment op de markt bedienen.
Niet dat ik pro-Apple ben, maar dat is nou juist hun bedoeling. Apple staat voor exclusiviteit, en ik denk niet dat ze die houding gaan veranderen.

En er zijn genoeg fanboys en girls om dit in stand te houden.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 15 januari 2010 16:17]

Het zal apple wel lukken om hun markt in stand te houden maar ze zullen wel eerder problemen hebben met het uitbreiden, mensen die een kleiner/groter scherm, (uitschuifbaar) tobo of iets dergelijk willen zullen geen iPhone kunnen kopen
precies, maar volgens mij zouden ze toch een prima iphone moeten kunnen maken met een uischuifbaar toetsenbord en/of andere afmetingen. zouden ze misschien toch een nog grotere markt kunnen bespelen. een iphone met toetsenbord zou het op de zakelijke markt misschien helemaal niet gek doen. android zit bijvoorbeeld nu ook nog niet in telefoons die echt voor zakelijk gebruik zijn bedoeld maar dat zal vast niet heel lang meer op zich laten wachten.
Precies de reden waarom ik geen iPhone koop: Te groot en geen tobo. Ook naar mijn mening te kinderachtig met al die icoontjes en niet een echt 'homescreen' waarop ik een goed overzicht heb. Maargoed, android duurt ook nog even met een echte zakelijke telefoon: Waar vind ik een Android met hoge resolutie, tobo en kwaliteit (itt motorola droid)?

[Reactie gewijzigd door poepkop op 16 januari 2010 00:45]

Het lullige is dat als je gewend raakt aan een qwerty touch screen op een capacitief scherm je sneller kunt typen dan een mobieltje met fysieke toetsenbord.

Dit omdat je vaak bij kleine fysieke toetsen nog redelijk hard moet drukken. En bij een capacitief scherm ga je na wat oefening over die toetsen vliegen alsof het je keyboard is van je laptop. Ik heb het dan niet alleen over de iphone maar over het type scherm in combinatie met qwerty onscreen.
Hierbij valt resistief touchscreen dan weer achter een fysiek toetsenbord.
Tja je geeft je antwoord zelf al he (de milestone), voldoet aan al die eisen, geen problemen met exchange (enkel taken syncen kan geloof ik niet maar wel je cal/email/contacts)... hoewel niet iedereen die heel mooi vind (kan je eigenlijk pas zeggen als je hem is in je had hebt gehad) is die zeker ook zakelijk goed bruikbaar.
Ik denk dat Apple behoorlijk wat ambitie heeft. Een introductie van een iPhone mini oid zou een hele nieuwe markt aanboren voor ze.
Inderdaad, ik ben nu ook niet tegen Android of Symbian of *vul aan*, maar als Apple, net als Blackberry trouwens (die de resultaten al zien) een goedkope versie van de iPhone uitbrengt dan vrees ik dat zowel Google als Nokia als Palm hun smartphoneplannen kunnen opbergen of zich tevreden zullen moeten stellen met een klein alternatief deel van de koek.

Blackberry heeft hetzelfde gedaan door goedkope modellen te releasen en allerlei acties te doen ivm. de prijs. En kijk wat het resultaat is. De helft van de Amerikaanse tieners heeft een Blackberry.

Apple heeft hier ook een precedent met de mp3-speler markt. Apple bouwde een mp3 speler en in geen tijd was geheel deze markt ingepalmd door de iPod. Het is niet exact hetzelfde, maar als je een kijkje neemt buiten de IT-community zie je wel dat mensen geen goedkope iPhone zouden afslaan. De mensen die nu een LG Cookie of een Samsung Star gebruiken zouden dan eerder neigen naar deze iPhone "mini".

Ook al kan dit een goed idee zijn voor Apple, ik denk niet dat ze het zouden doen. Het zou het bereik van de App Store fenomenaal doen stijgen en Apple terug te toekomst in lanceren met astronomische winst, maar Apple is teveel gericht op de High End smartphonemarkt om een goedkope iPhone uit te brengen denk ik.

Eventjes on topic vind ik dat ze wel snel de upgrade-prijs laten zakken. Vreemd dat het zo slecht gaat met alle aandacht die de Nexus One kreeg, maar we moeten er natuurlijk rekening mee houden dat praktisch niemand buiten de IT-community geeft om nog een dure smartphone waarmee je tegenover andere smartphones relatief weinig aanzien kan krijgen. Een andere factor is natuurlijk de beperkte spreiding van hun verkoopsgebied.

[Reactie gewijzigd door ykrsdn op 16 januari 2010 01:04]

Euh, ambitie of mogelijkheden? Volgens mij is Apple namelijk nogsteeds een arrogante speler op dit gebied en willen ze exclusief blijven, een iPhone Nano past niet in dit straatje...
Het zal voor Apple altijd onmogelijk zijn om Win Mobile, Android of Symbian te overstijgen zolang ze weinig apparaten hebben en maar een segment op de markt bedienen.
Win Mobile heeft een opvallend klein aandeel als het om SmartPhohe OS gaat (4%).
http://images.macrumors.c...orldwide_os_share_500.png

Ja, ik weet dat het van Macrumors komt en nee ik heb niets met Apple, maar dat was het enige wat ik vonden. Microsoft is gewoon in slaap gesukkeld vanwege een gebrek aan concurrentie en ze zijn veel te laat wakker geworden. Ik denk ook niet dat ze er weer bovenop gaan komen eigenlijk.

Ik denk dat Android het grootste marktaandeel gaat pakken van Symbian (hopelijk wordt Maemo nog wat, want het heeft wel potentie) en wellicht wat van Apple. Android is eigenlijk niet te stoppen. Qua functionaliteit en interface zijn ze vergelijkbaar met de iPhone alleen zijn er tig telefoons die het OS draaien zodat men voor een fractie van de prijs van een iPhone een Android OS kan hebben.
Ik weet dat er nu Apple fans gaan roepen dat iPhones superieur zijn, maar die hebben de strekking van mijn boodschap gemist :Y)
Niet echt, MS heeft het hard geprobeerd maar heeft het probleem dat ze eigenlijk niets van hardware snapte, zeer "greedy" zijn en niet al te best in software ontwikkeling.

En voor mensen me naar troll modden, laat me het even proberen uit te leggen.

Tot de X-box deed MS eigenlijk nooit wat met hardware. Zij leverde gewoon de software voor de IBM-Clones die Compaq op de markt zette. Dit is eigenlijk een hele gekke markt. Iedereen ziet MS als een product leverancier maar ze zijn eigenlijk niets meer dan een onderdelen boer. Wat is Windows eigenlijk? Je hebt er niets aan, het doet niets. Je hebt iemand nodig die je de hardware levert en dan nog mensen die je software leveren die je dan op windows draait. MS is Shell die benzine levert voor een auto van Ford die op wegen van de staat rijdt. MS had weinig te zeggen over beide.

Tenminste niet op de manier die een telefoon maker (of Apple) hebben. Een maker als Nokia bepaalde eigenlijk alles, de hardware, het OS, de spelletjes (in de begin tijd was er nog geen java downloads) , de ringtones, de oplader, de IO ALLES.

En MS dacht altijd dat het met partnerships hetzelfde kon bereiken. En, het heeft niet gewerkt. Gedeeltelijk omdat de partners andere prioriteiten hadden en ook omdat MS vaak leek spelletjes leek te spelen, niet de nieuwste versie beschikbaar, exclusieve deals die toch niet zo exclusief bleken, versies niet op tijd opleveren, hopeloos verouderde browsers meeleveren (IE5 met geen enkele CSS ondersteuning).

Het resultaat is een lading Windows Telefoons die nooit echt konden tippen aan de concurrentie, het enigste verkoop punt de integratie en om eerlijk te zijn, die integratie was vaak niet 100%. Waarom MS geen 100% integratie kon maken met hun eigen software, dat moet je MS vragen.

En google lijkt een paar dezelfde fouten te maken. Een telefoon is NIET iets dat je zo maar even maakt. Het is een complete computer waarvan mensen ALLES meteen werkend willen hebben. Apple had jaren nodig voor OSX en dat had een reden.

MS snapt niet dat ze niet net zoals met de PC kunnen wachten tot derden hun OS gaat redden (kijk eens hoeveel je aan windows heb gesleuteld om het te laten doen wat je wilt) en Google snapt niet dat een telefoon verkopen aan de massa wat anders is dan een website runnen die eeuwig in Beta blijft of een paar servers aan sysadmins.
microsoft deed tot de xbox niets met hardware?

Daar zou ik toch maar eens op terugkomen:
* muizen
* toetsenborden
* presentatie afstandsbedieningen


Overigens heeft ook Apple met de eerste generatie iPhones grote klappen mis geslagen. Het moest een zakelijke telefoon worden, maar had bv. geen exchange integratie (toch zakelijk een van de meest gebruikte email servers), geen multitasking behalve de door Apple meegeleverde applicaties en het nog altijd angstvallig dichthouden van de Applestore en applicatie locken van de iPhone...
Nou nou, noemenswaardige hardware hoor. Voorlopig kies ik liever voor logitech op dat gebied. Bij windows is het anders: Ik heb een pc, en het is dat ik graag nog wel eens een spelletje opstart, graag mijn eigen hardware samenstel en fruityloops er op draait, anders was het Apple (of misschien wel Linux als daar Adobe paketten op te draaien zijn).
Een toetsenbord doet ECHT NIET onder in kwaliteit van een vergelijkbaar geprijst Logitech toetsenbord, andersom ook niet hoor maar dat is gewoon zo goed als vergelijkbaar in kwaliteit.

Maargoed google ZELF doet ook NIKS met hardware, de N1 blijft gewoon een HTC toestel onder het hoesje! Net als de G1 en G2 en andere toestellen bijna allemaal...

Dus die pakken het aardig hetzelfde aan als WiMo en doen het wel een stuk beter, dus het kan prima op die manier!
eerlijk gezegd zijn microsoft en logitech producten wel gelijk van kwaliteit... De muizen van microsoft (vooral de intellimouse) vind ik fijner dan de lompe dingen van logitech.

Maar van logitech vind ik dan de luidsprekertjes wel weer leuk ^_^. (en ik heb niks tegen de oude logitech muizen hoor, de nieuwe vind ik alleen niks.)
de eerste had geen appstore volgens mij apple vond dat eerst toch toltaal niet nodig? ze hadden geen sdk niks het is dus ook niet echt een idee geweest van apple om apps te bouwen maar van de communitie en toen dacht apple maar we moeten wel volledige controle houden dus kwam appstore
Het zal voor Apple altijd onmogelijk zijn om Win Mobile, Android of Symbian te overstijgen zolang ze weinig apparaten hebben en maar een segment op de markt bedienen.
Ssssttt... Niet te luid... MS kan je horen.

Apple verkoopt al een hele tijd meer iPhones dan alle WIndows Mobile toestellen samen. Laatste cijfers tonen aan dat ze meer dan dubbel zoveel verkopen dan Windows Mobile smartphones.
Ook niet zo raar als MS denkt dat een startbalk ook werkt op een mobiel |:(
Sorry, ik vind de iPhone ook niet fantastisch, maar winMo neem ik niet meer serieus.
Toch zie ik meer windows mobile toestellen rond om me heen... gek he?
Of wil je amerikaanse verkoop cijfers achterwegen laten en over europa gaan praten?
In amerika is een android revolutie aan de gang en in europa is de iphone helemaal niet zo populair als je denkt.
WM loopt alleen maar in Europa enigzins goed, maar nog steeds verre van uitstekend. De iPhone is flink aan het oprukken, ook hier, alle statistieken laten dit zien. Android idem overigens.
De iPhone was een hype in 2007, absoluut, maar zo kan ik het in 2009 niet meer noemen. Het apparaat verkoopt gewoon nog steeds als een tierelier, omdat men de gewone consument aan de smartphone heeft gekregen (veel grotere pool aan mensen dan de Tweakers) en die zijn er tevreden over. En de media, niet Apple, praat er nog steeds over in vergelijkingen met andere telefoons... overigens zo gek niet, aangezien nu pas iedere fabrikant probeert die gewone consument aan te spreken met nieuwe, betere en vooral logische UI's (hence ook HTC's Sense e.d. over WM heen). De Nexus is simpelweg niet zo duidelijk in de markt gezet en bijv. Amerikanen kopen bijna nooit mobieltjes zonder abbonnement. Daarnaast kan je het alleen via Google's webpagina kopen en zie daar de redenen van een slecht begin. Maar ik denk dat Google hiermee gewoon een lijn begit en rustig de tijd neemt bekender te worden, net als Apple fluitend nieuwe, oude functionaliteit toevoegt en het gewoon werkt zoals het moet en mensen zodoende langer tevreden blijven.
Is dat ding ook ergens (in Nederland) simlock vrij te krijgen?

Ik vind het wel leuk om als backup toestel / speelding te hebben naast m'n iPhone denk ik. Gewoon om eens met Android gewerkt te hebben. (je moet alles toch testen, nietwaar?)
Officieel gezien.. Nog niet.

Maar check gerust dit topic!
Ik ook ja, zeker om ook daar voor te developen. Maar ik wacht nog even op de Android versie die wat soepeler werkt. Zelfs de Nexus met 1 GhZ CPU schijnt soms een beetje te schokken, als er iets is wat ik irritant vindt in 2010 is het wel geschok.
Tja, dat ligt natuurlijk ook aan hoe 'vol' je een toestel maakt. Het is bekend dat widgets en alternatieve home-screens/interfaces de boel flink (kunnen) vertragen.

Voor iedereen trouwens die nog iets in de trant van een EEE PC 4G heeft liggen: Het Android-x86 project is misschien wel interessant dan. Android draaien op je netbook, volledig installeerbaar, op native resolutie (dit kan bij 1024 x 600 resoluties problemen gaan geven met applicaties, maar toch)

Misschien een gewaagde uitspraak, maar toch. Android is misschien wel het snelstgroeiende project qua codebase. Uiteraard speelt daar ook in mee in dat de code openbaar beschikbaar is.
Jammer alleen dat de Beta dit keer niet gratis is ;)
Ik denk dat Android het OS gaat worden voor smartphones en tablets/netbooks.
Android is nu al verkrijgbaar voor goedkope tablets zoals de smartq5/7. Deze trend is niet te stoppen, kijk over een jaar nog eens.
Ik heb de G1 aangeschaft toen deze in Nederland nog niet eens beschikbaar was en heb de groei van het product en software redelijk gevolgd.
Op alle fronten een gestage groei, steeds meer software, steeds meer hardware die draait op Android.
2010 gaat Android nog meer de markt penetreren en ik verwacht dat 2011 het Android jaar gaat worden.
Steeds meer fabrikanten nemen Android op in hun assortiment (bijv. LG).

Door het open karakter van Android, kunnen gehackte of open toestellen voorzien worden van deze OS. Het is nog wachten op de 1e iphones die Android draaien. Andersom kun je wel vergeten.
Oftewel als je als ontwikkelaar nu bezig bent met een project die een jaar ontwikkeltijd vergt, doe je er slim aan om voor Android te ontwikkelen.
"Oftewel als je als ontwikkelaar nu bezig bent met een project die een jaar ontwikkeltijd vergt, doe je er slim aan om voor Android te ontwikkelen."

Ik denk het niet, de iPhone en Blackberry zijn sowieso vele malen winstgevender dan Android. Bij Android heb je het gewone/opensource/windows publiek. Deze staan niet echt bekend als grote kopers. Resultaat, het overgrote deel van de Android App Store bestaat uit gratis Apps. Bij Blackberry is er een vrij hoge minimumprijs en veel minder gratis apps door de vrij hoge instapkost om voor BB te ontwikkelen. Bij de iPhone heb je een prachtig systeem waarbij mensen kopen zonder dat ze door hebben dat ze eigenlijk al vrij veel op hebben gedaan en daarbovenop heb je nog het Apple publiek dat graag betaald voor goed werkende software.

Voor wat zou jij ontwikkelen als je wil bijverdienen? Voor een platform waarop mensen betalen voor wat je levert of voor een open platform waar je alles gratis moet weggeven? Puur op winst gezien is iPhone OS vele malen beter voor indie ontwikkelaars.

"Door het open karakter van Android, kunnen gehackte of open toestellen voorzien worden van deze OS. Het is nog wachten op de 1e iphones die Android draaien. Andersom kun je wel vergeten.
Oftewel als je als ontwikkelaar nu bezig bent met een project die een jaar ontwikkeltijd vergt, doe je er slim aan om voor Android te ontwikkelen."

Denk je dat iedereen zijn iPhone OS gaat vervangen door Android? Onthoud dat 99.99% van de wereld bestaat uit niet tweakers. + Als je een iPhone koopt ga je iPhone OS er niet afgooien voor Android, geloof mij.

In ieder geval, ik moet nog zien of Android ooit de markt gaat overheersen. Het is een beetje hetzelfde verhaal als Windows tegen de rest. Android krabt aan het marktaandeel van anderen. 2 jaar vind ik wat snel en daar geloof ik dan ook niet in. Er moet al een gans leger Android toestellen zijn om het tegen de grote uniforme besturingssystemen op te nemen. Android draagt ook weinig bij in aanzien, iets dat bij de mens in de straat een belangrijke rol speelt. Als je zegt ik heb een iPhone of Blackberry dan denken de mensen "wauw leuk!", als je zegt ik heb een motorola droid dan denken ze van "Wat is dat nu weer?" of "Ahn ja, 5 jaar geleden had ik ook een motorola".

Dus ben er nog niet zo van overtuigd dat Android de markt over neemt of er moet al een fabrikant komen met een goedwerkende Android phone onder de 200€. En dan nog heb je meerdere fabrikanten en jaren nodig om dit te verwezenlijken.

Open is trouwens intressant voor fabrikanten, maar met Open moet je niet gaan prediken tegen de consument want het kan ze geen moer schelen ze willen iets hip dat gewoon werkt en dat binnen hun budget valt. Android voldoet op dit moment aan één van de 3 eisen.

[Reactie gewijzigd door ykrsdn op 17 januari 2010 17:49]

Altijd iri dat je goedkoper uit bent met een nieuw abo dan met een verlenging. Altijd gezeur dat je dan MOET switchen van provider om je nummer te behouden. Onlogisch en dom.
Ik heb daar totaal geen problemen mee, als een verlenging inhoudt dat ik duurder uit ben dan een nieuwe klant dan ga ik naar een ander. Niet echt mijn verlies, maar dat van de provider. Onlogisch is het zeker, maar zo is het nu eenmaal al jaren.
Wel lullig als je bij provider A zit en alleen deze provider biedt het betreffende toestel. Dan moet ja al aardige omwegen bewandelen wil je niet upgraden, maar wel dat toestel in handen krijgen..
Je kan toch gewoon 2 contracten bij een provider hebben?
Zoveel je wilt ja, ik heb er 2, 1 voor m'n vriendin en 1 voor mij allebei op mijn naam. Puur omdat we allebei een iPhone wilde en ik haar m'n oude gaf.
Dan bel jij dus amper en is je abbo niet geschikt voor jou... Dit heeft volgens mij met klanten status te maken. Als je een hoger klanten status hebt krijg je zelfs meer korting.
Ik vraag mij af of deze stukjes niet erg tendentieus zijn.

Vallen de verkopen tegen?
Hoezo
Omdat ze niet zo groot zijn als de Droid en Iphone?

Mensen vergeten dat Google dit toestel geheel niet gepromoot heeft. Ze hebben juist de introductie stil gehouden tot het laatste moment.

Het lijkt mij er op dat ze juist alles gedaan hebben om te voorkomen dat de nexus een groot marktaandeel zou pakken. Mogelijk om andere android fabrikanten niet voor het hoofd te stoten.

Google is geen amateur. Dit toestel is echt met een hele andere reden in de markt gezet en zeker niet om iphone van de troon te stoten. Dat is sowieso onhaalbaar. Zelfs de grootste amateur snapt nog dat je een introductie met veel marketing moet omgeven. Het ontbreekt hier letterlijk aan alles wat nodig is op het gebied van promotie, distributie om een lancering tot een groot succes te maken.

Het zijn incrowd media die van de telefoon een hype maken en daarmee de verwachtingen hoog opkloppen om meteen daarna weer te gaan roepen dat de verwachtingen die ze zelf hebben zitten scheppen niet waar worden gemaakt.

Mij lijkt het nog steeds een heel tof telefoontje als hij naar Nederland komt. Iphone vind ik ook een heel goed toestel, maar ik heb toch wat meer met Android. Maar dat dit een hype zou worden bij het grote publiek heb ik nooit verwacht en is iets dat Google om onbekende redenen nooit heeft nagestreeft.

Het lijkt bijna wel of ze de telefoon stiekem hebben gelanceerd om niet te veel aandacht te krijgen. Ik begrijp de term supertelefoon dan ook niet zo. Dan hadden ze boel wel wat meer mogen opkloppen in grote media campagnes. Er zitten namelijk best mooie dingen in de Android die nauwelijks over het voetlicht worden gebracht, zo als de navigatie en de spraakherkenning. Dat zijn toch echt zaken die je heel goed kan uitbuiten in de promotie, en nu worden die gewoon als ondergeschikte features afgedaan. Het grote publiek kent de mogelijkheden helemaal niet.

Een imago moet ook worden opgebouwd. Google heeft juist het imago van gratis, dat is nuu bepaald geen imago van exclusiviteit. Als ze echt een hype hadden willen creeren hadden ze het toestel nog veel duurder moeten maken en de features flink moeten hypen. Het kan zijn dat Google gewoon te weinig marktkennis heeft van dit soort producten, maar omdat ze hun andere producten zo enorm goed aanpakken, vraag ik me toch af wat er werkelijk achter zit. Is het amateurisme of een andere agenda?

[Reactie gewijzigd door degener op 16 januari 2010 00:31]

amateurisme doet google niet (meer) aan hoor. dit is uitstekend doordacht. ze doen hetzelfde als apple met de iphone maar dan goed. ze geven geen balonnenparade aan een ongetest product op time square (hebben ze bij de iphone nog net niet gedaan O-) ) zodat de verkopen rustig zouden verlopen en de mensen die erin zijn geintereseerd -de gemiddelde tweakert- lekker kan gaan pielen en klooien met de telefoon en zo veel sneller de problemen/kinderziektes naar boven helpen en al die problemen in de 2e versie -nexus two- allemaal opgelost hebben en die wordt dan maximaal door de marketingmolen gehaald. apple maakte alleen de fout door eht ook met hun 1rst gen iphone te doen en dat heeft geleid dat er tienduizenden mensen met kapotte of slecht werkende telefoons zat, mede door de slechte software, ondermaatse techniek (cpu) en gebrek aan de meest standaard funcites zoals MMS en exchange die meer als 3 jaar hebben geduurt om te "repareren".
Bron voor die tienduizenden mensen die met een kapotte of slechtwerkende telefoon zaten? Allemaal mooi verhaal, maar hij werd destijds verkocht zonder MMS (dus die 4 mensen die dat gebruiken moesten toch maar bij windows mobile gebruiken) en wat was er mis met de CPU? De snelheid + ondersteuning met de GPU voor een dergelijk vloeiende interface was redelijk uniek toen. Naast de slecht cpu was destijds de iPhone ondanks z'n beperkingen nog steeds 1 van de meest robuuste smartphone OS'en, waar je de 'slechte software' vandaan haalt weet ik niet, beetje domme bash. Je bent nu een soort van verklaring aan het verzinnen voor Google die nergens op slaat. Het gaat om de bottom line, Google wil geld verdienen aan de telefoon en ze zijn nu bezig met een negatief imago opbouwen wat niet het geval had hoeven te zijn. Ze zijn dus verkeerd bezig.

[Reactie gewijzigd door Kura op 16 januari 2010 03:13]

bash? nee hoor. ik kan me een gevalletje herrinneren dat de ontvangst ronduit klote was. de door jou genoemde snelheid was niks anders dan een simple animatie die het laden/verwerken van de cpu moet verhullen. iets wat extreem opvalt (zelfs met de 3g) als men snel/vlot door de menu's probeert te gaan. het afwimpelen van "hij werd verkocht zonder MMS" is geen excuus voor een (toendertijd) 800 euro kostende "smart"phone. was net als een auto verkopen zonder ruiten erin en niet eens de optie hebben bij de koop om ze er alsnog in te laten zetten. leuk voor iphoners onderling maar de rest van je maten kan je niet eens een foto sturen. de enigste reden dat het er niet inzat was de schijnheiligheid van apple om mensen te "dwingen" om ook zo'n ding te halen zodat ze tenminste fatsoenlijk met hun vrienden kunnen bellen/foto's uitwisselen/fanboy gedrag vertonen. en het ronduit weigeren van bluetooth om muziek door te luisteren via oordopjes of bijvoorbeeld een autoradio valt in hetzelfde straatje van slechte software/schijnheiligheid van apple.
"onvangst ronduit klote" Bron?

Er was rond die tijd echt niet veel beter qua cpu, en als je nu games op de orginele iPhone kijkt (dus dezelfde als toen) ziet alles er nog steeds ontzettend goed uit (neem b.v. de Red Alert, Settlers etc.). Ach, ik denk dat niemand zal zeggen dat er best features misten bij de introductie, maar als het beste argument "MMS" en "Bestand uitwisselen is :/ Op alle iPhones zat destijds gewoon internet, dus je kon foto's prima versturen en ontvangen, heel wat beter als het minimale MMS formaatje.
apple om mensen te "dwingen" om fanboy gedrag vertonen
Eh nee hoor, zeker geen bash? Je Nexus one verzonnen verklaring gaat nergens over. De launch was gewoon niet goed. Ze gaan daar heus wel bovenop komen, want het is een prima toestel.
lekker creatief knip-plak, maar graag mijn argument in de juiste context laten staan. apple baseert een ruim gedeelte van zijn producten die alleen populair zijn door de marketingmachine die apple heeft en de blinde kippen/fanclub die alles kopen waar maar een appel op staat geplakt. een macbook pro twv 1500+ euro's is qua techniek geen haar anders als een willekeurig model van HP die bijna de helft kost. enigste wat er anders aan is is een leuk hoesje en een lichtgevend logootje op de klep (HP heeft dat ook tegenwoordig ;) ) maar die HP koopt niemand.... exact hetzelfde gaat op voor de ipods en imacs twv 1800+ euro's. voor dat geld kan je een beste gamingbak neerzetten en nog geld overhouden voor een legale windows 7 en modern warfare 2 :+

het toestel an-zich is best goed, de uitwerking (met name de software) is gewoon compleet verkloot. stel je voor hoeveel mensen dat ding alsnog hadden gekocht als je gewoon alles erop kon zetten wat je wou en zonder de ijzeren enkelboeien die itunes/store heet. gewoon een telfoon zoals google die nu dus heeft uitgebracht (en is begonnen met android) zonder limitaties. zelfs ik zou hem dan waarschijnlijk hebben gekocht., een ipod heb ik immers al.... :X
Gaat niet om de context maar meer om de woord keuze die duidelijk aangeeft dat je meer vanuit een fanboi perspectief aan het praten ben dan dat je eigenlijk duidelijk argumenten komt (tenzij MMS met de launch echt een issue was) wat je duidelijk weer laat zien met het claimen dat een 27" iMac duur is. En heb je een goede gaming bak voor dat geld? Redelijk, het is maar waar je voor gaat. Ik ga voor de Audi met de mooie afwerking die goed rijd, jij gaat voor de Subaru Impresa die lekker hard kan en nog betaalbaar ook. Ieder z'n voorkeur.

Maargoed, het argument dat 'met name de software' verkloot is slaat nergens op. Zat in de eerste release features die er misschien in mochten zitten? Natuurlijk, maar op dit moment is het platform zo solide met extreem goed geschreven en functionele applicaties dat er geen alternatief is JUIST als het om software gaat, want die CPU kan je best krijgen in dat andere toestel. maar de software niet. Maar het probleem is dat mensen (fanboys) alleen de goede kanten willen zien, zoals je verzonnen verhaal over de launch dat helemaal volgens Google's planning gegaan zou zijn). De iPhone heeft beperkingen, maar software is het zeker niet (zowel zakelijk als consument), dat zit op dit moment op een niveau waar Android zeker de potentie heeft om te komen maar nog lang niet is.
kom op man, iphone geschikt voor zakelijk gebruik? ja, na ruim 3 jaar zijn heren apple ineens op het heldere idee gekomen op maar eens ondersteuning in te bouwen voor exchange. en dat had geen hol te maken met de hardware, dat was puur software en dat hadden ze uitstekend tijdens de launch er al in kunnen hebben, net als mms. nu nog ff fatsoenlijk ondersteuning om office bestanden uit te kunnen lezen en dan zou het eens een alternatief kunnen zijn voor een blackberry.

en een google fanboy ben ik totaal niet, ik hekel diverse punten van google net als apple en M$. maar strikt gekeken zet google een stuk beter product op de markt dan apple deed met hun eerste gsm.
Net mijne besteld. Kijk er echt al naar uit :D .

Hopelijk zie ik bij deze wel betalende apps. Want dat zag ik niet bij mijn unlockte G1.

Deze is unlocked by default. Dus dat zou wel goed moeten zitten.

[Reactie gewijzigd door Snake op 15 januari 2010 15:46]

ik zie liever de free apps; heb je gezien hoe grooooot dat aanbod is met nuttige toepassingen. Dan heb ik 't niet over die fart-apps zoals de iphone, maar wel degelijk bruikbare toepassingen, voor 0,0 :P
(je kunt overigens de orginele market inladen, dan zie je betaalde apps. heeft mijn G1 ook)
Oh maar die zijn er genoeg, maar er is net die ene betaalde app die perfect doet wat jij wilt :)
Schei toch uit over Fart apps, die zie je op ieder platform omdat er simpelweg mensen zijn die het downloaden. Android is hier echt geen uitzondering in.
Ja inderdaad elk platform heeft er wel 1 of 2, maar de apple market heeft er 10/15? :D
Ben ik op Symbian nog niet tegengekomen ;)
Alsjeblieft.

Kortom, crap apps zijn niet platformafhankelijk.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 15 januari 2010 17:08]

nog nooit in de ovi store geweest dan? er zijn er wel degelijk :)
Symbian IS fart. :+
+1 _O-

ontopic/
Jah ik heb idd veel slecht nieuws gehoord over Nexus One. Ik vraag me af of ze nog wel met een opvolger van Nexus One denken. Misschien heet ie wel Nexus Two, is wel opvallend dat ie Nexus One heet.

Ik hoop iig wel dat ze dan alles goed in orde hebben, want al die negatieve reacties over klantenservice die alleen via e-mail werkt :? en je pas na 2 dagen ofzo een reply krijgt is wel te erg.

[Reactie gewijzigd door Simyager op 15 januari 2010 17:13]

Nee maar nu is/was de iPhone een marketing-hype, veel bedrijven geven veel geld uit aan een platform waar misschien 1% gebruik van maakt. Uiteindelijk gaat Android (of andere speler die zich niet beperkt tot 1 telefoon) dit winnen. En even eerlijk, die app-store van Apple staat ook vol met crap.
"Ook probeert Google mogelijk de stroom negatieve berichten over de Nexus One te stoppen."

En hoe gaan ze dat doen? Kan ik negatieve berichten straks alleen nog vinden via Yahoo!?
ik vind anders genoeg negatieve berichten via google hoor, via binq en yahoo vind ik er juist minder dan via google zelf :+ 8)7
Door de problemen op te lossen misschien? ;)
[qoute]Ook probeert Google mogelijk de stroom negatieve berichten over de Nexus One te stoppen. Het bedrijf kreeg afgelopen week klachten over verbindingsproblemen met het 3g-netwerk, maar vooral het gebrek aan goede klantondersteuning kwam Google op kritiek te staan. In de media werd uitgebreid betwijfeld of het zoekbedrijf zich wel goed had voorbereid op zijn debuut op de smartphonemarkt.[/]

Mijn eerste reactie, door de zoekresultaten te filteren op Google? mag het niet hopen, maar als Google zich in meerdere markten gaat mengen kan dit wel een risco gaan vormen.

Ik ga er vanuit dat het niet gebeurt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True