Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

Er zijn meer specificaties opgedoken van de Nexus One, evenals een aantal nieuwe foto's van de 'Google Phone'. Het toestel, op basis van Android 2.1, zou beschikken over een 3,7"-display, maar geen Snapdragon-chipset aan boord hebben.

De Nexus One, inmiddels ook bekend onder de codenaam Phone88, beschikt over een 3,7"-display met een resolutie van 480x800 pixels, zo weten anonieme bronnen aan Tweakers.net te melden. Ook zou het toestel niet beschikken over een 1GHz Snapdragon-processor, maar draaien op een 600MHz ARMv6-processor; mogelijk gaat het om de MSM7227-chipset van Qualcomm. Al eerder was duidelijk dat het toestel door HTC wordt geproduceerd en over een 5-megapixelcamera beschikt.

Uit nieuwe foto's die op Engadget zijn gepubliceerd, blijkt dat in Android 2.1 de gebruikersinterface gedeeltelijk is aangepast. Een 'grid icon' die aan de onderkant van het scherm is te vinden, geeft een overzicht van alle geopende vensters. Ook zou het toestel beschikken over wifi en over de applicaties Google Navigation en Google Goggles. Op de foto's van de Nexus One is aan de achterzijde een deel afgeplakt met tape, omdat Google daar een QR-code heeft gezet. Dat Google de telefoon onder eigen naam wil verkopen, zou onder andere blijken uit een passage in de quick start guide die de testgroep meekreeg: in de tekst wordt verwezen naar een support-url op de Google-website.

Hoewel de Nexus One vermoedelijk simlockvrij verkocht zal worden, zou in de VS T-Mobile belangstelling hebben getoond om de smartphone op de markt te brengen, nadat AT&T zou hebben afgehaakt. Verizon zou het toestel niet in Amerika kunnen verkopen, omdat de provider gebruikmaakt van de cdma-standaard en de Nexus One via de gsm-norm communiceert.

Inmiddels is het toestel ook door de FCC-keuring heen gekomen. Uit de specificaties blijkt dat de Nexus One 3,5g-hspa biedt met downloadsnelheden tot 7,2Mbps en uploadsnelheden tot 2Mbps. Ook kan het toestel, dankzij quadband-ondersteuning, op vrijwel alle gsm-netwerken gebruikt worden. Verder is de smartphone uitgerust met bluetooth 2.1 en 802.11b/g-wifi, terwijl verder een microsd-slot aanwezig is.

Nexus One (bron: Engadget) Nexus One (bron: Engadget) Nexus One (bron: Engadget) Nexus One (bron: Engadget) Nexus One (bron: Engadget) Nexus One (bron: Engadget)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Ik weet het niet met Google, volgens mij zijn ze zich niet echt populair aan het maken bij hun voormalige vrienden.

Bijna alles waar ze eerst een partnerschap hebben stappen ze vervolgens zelf in die markt waardoor ze een directe concurent worden. Ik neem aan dat nu een boel telefoon fabrikanten niet meer met Android zullen komen, want dat is van de concurent.
Ik vind dit juist een hele goede en bovenal logische stap van Google. Nu koop je een HTC of Motorola telefoon beladen met Google applicaties. Hierdoor heeft de fabrikant van de telefoon minder ruimte bij (denk aan eigen market enzo), maar ook Google zelf. Wat ik nu hopelijk zie gebeuren is dat deze Google telefoon netjes alle Google services en applicaties gaat bevatten en je deze minder terug zult zien op een telefoon van een andere fabrikant.

Hierdoor heeft die fabrikant meer ruimte om Android volledig eigen te maken (denk aan SE, HTC etc.)

Android is trouwens veel groter dan alleen Google.

[Reactie gewijzigd door ndsc op 14 december 2009 13:14]

Kijk nu naar een bedrijf als mozilla, die gebruikten ook google search, maar nu is het ook een directe concurent, en daar zijn ze niet zo blij mee.

Het zelfde met TeleAtlas, dat is nu van TomTom, en die maken navigatie systemen. Google gebruitk ook teleatlas kaarten (nog wel) en daar zullen ze bij tomtom ook niet blij mee zijn aangezien google gratis navigatie met maps wil gaan aanbieden.

Google werkt zich in iedere markt waar ze maar kunnen, maar ze laten hier wel altijd hun vroegere partners in de kou staan.

Het lijkt mij ook dat Google nu altijd vooraan staat met nieuwe releases, en dat andere fabrikanten dat om een of andere reden later gaan krijgen.
Kijk nu naar een bedrijf als mozilla, die gebruikten ook google search, maar nu is het ook een directe concurent, en daar zijn ze niet zo blij mee.
Google stelt al zijn code beschikbaar aan iedereen. Ze nodigen anderen juist uit de door ontwikkelde technologien te gaan gebruiken om internet sneller te maken.

Zoals MS eertijds probeerde om de PC het huishouden in te krijgen door deze gebruikersvriendelijker te maken en de hardware goedkoper.

Zo probeert Google internet sneller te maken zodat net applicaties even vloeiend draaien als desktop applicaties. Omdat ze clever genoeg zijn om te begrijpen dat MS ze daar echt niet bij gaat ondersteunen hebben ze zelf maar een browser gemaakt waarin alles op snelheid en veiligheid is gericht.

Ze hebben zich daarbij op open source code gebaseerd en uit dankbaarheid geven ze hun eigen code weer netjes terug aan de open source gemeenschap.
Wie dat niet gelooft lees maar even hier: http://blogoscoped.com/google-chrome/37

Ik vind chrome een geniaal ontwerp omdat ze de browser helemaal vanaf de bodem opnieuw hebben ontworpen. Eigenlijk is het een internet OS geworden, een platform om applicaties te draaien. Elke webpagina draait krijgt een eigen proces toegewezen, waardoor het even onafhankelijk is als applicaties van elkaar, en het geheugen steeds geheel kan worden vrijgegeven bij het afsluiten. Ze krijgen ook allemaal een eigen sandbox waardoor ze volkomen veilig zijn. Zelfs de extensies krijgen een eigen proces.

Ik heb Crome een aantal keren geinstalleerd en weer af gedonderd omdat ik het te vreemd en kaal vond, maar nu is het toch mijn meest gebruikte browser geworden. Er gaat niets boven snelheid en veiligheid. Wat bij mij andere browsers traag maakt is vooral dat ik vele duizenden bookmarks heb. Dat levert een langdurig gereutel van de harde schijf op bij opstarten en afsluiten. Maar bij Chrome merk je het niet eens.

Modzilla's grote kracht zijn de extensies maar dat is Chrome aan het inlopen. zie https://chrome.google.com/extensions/. wat moet Modzilla doen? Ik denk dat ze gewoon de code die Google aanreikt van harte moeten gebruiken en daar Modzilla 4 op baseren. Kruisbestuiving dat is toch juist de hele bedoeling van open source.

Ik denk dat men een omslag moet maken in denken: De browser is niet meer een programma voor het weergeven van internet pagina's. De browser is op de eerste plaats een applicatie platform. Het moet de veilig en stabiel zijn, geheugen goed beheren en applicaties zo snel en vloeiend mogelijk laten draaien.

Dus niet zaniken bij Modzilla maar juist gebruik maken van de mogelijkheden die Google biedt. Het geeft ze nog meer mogelijkheden om zich positief van Internet explorer te onderscheiden.

[Reactie gewijzigd door degener op 14 december 2009 17:43]

Kijk nu naar een bedrijf als mozilla, die gebruikten ook google search, maar nu is het ook een directe concurent, en daar zijn ze niet zo blij mee.
Hoezo niet? Wat is de doelstelling van Mozilla? Op hun site adverteren ze alleen maar van 'ja, wij willen het internet beter maken'. Houdt Google dat tegen dan?

Neen, Google hun browser is gewoon snel aan populariteit aan het winnen. Mozilla is een organisatie, een stichting, en ik mag toch hopen dat daar geen bonzen zitten die hun bonus dit jaar misschien mislopen door de concurrentie.

Beide projecten mogen gewoon leentjebuur bij elkaar spelen, en zijn dus geen directe concurrenten. Ook daar ze geen van beide geld als primaire drijfveer (zeggen te) hebben.
Hoezo niet? Wat is de doelstelling van Mozilla? Op hun site adverteren ze alleen maar van 'ja, wij willen het internet beter maken'. Houdt Google dat tegen dan?
Eeehm mompelt iets van Chrome??

Google probeert elke markt mogelijk binnen te dringen zodat er straks niet iets is als internet maar gewoon Google. :-#
En zo denken nou precies al die BoBo's die op hun bonus aan het wachten zijn.

Google probeert te vernieuwen niet uit te melken. Ook al komen ze met een nieuwe brouwser, OS of search engine is het altijd iets bijzonder of apart waar totaal verder niemand aan gedacht had (in het bedrijfs wereld dus niet opensource). Vervolgens brengen ze de software uit zonder ervanuit te gaan dat het geld gaat opleveren.

Dus om het even anders te stellen.
De meeste bedrijven houden zich bezig met het kopiŰren van elkaar binnen het patenten systeem.
Google houdt zich bezig met wat de mens verwacht in de toekomst. Het is dan aan de gebruiker om er iets mee te doen aangezien het geen rooie cent kost.
Dat heeft weinig met infinitief te maken.
Het is eerder anders.

Kijk eerst waren ze idd heel erg vernieuwend.
Op dit moment zijn ze marktdestructief bezig.

Google poogt simpelweg overal een voet tussen de deur te krijgen.
Vervolgens concurreren ze anderen bedrijven eruit door de diensten gratis aan te bieden.
En laten ze hun diensten betalen doormiddel van advertenties.

Daar valt simpelweg niet tegen op te boksen door de kleinere bedrijven.

[Reactie gewijzigd door tankeriv op 14 december 2009 23:41]

En omdat die kleinere bedrijven niet iets aan kunnen bieden wat wel interessant is moet ik medelijden hebben met ze?

Heb jij ooit geld betaald aan google voor iets?
En wat is het bedrijfs waarde van Google nu?

Dus als een paar gasten vanuit een garage iets bouwen een nooit iemand een rekening heeft gestuurd toch een bedrijf neer zetten welke zo groot is betaald door alleen advertenties dan zijn ze gelijk de multinational kl**tzakken welke de kleine non-innovatieve bedrijven een oor aan naaien???

Al ging het om MS zou er nog wat waarde zijn in je post maar Google met dit commentaar proberen zwart te maken is toch wel het meest onzinnig idee ooit.
Nee zoals jij het nu stelt is het wel heel naief.
Het is niet omdat Google alles gratis doet.

Want dat is niet het geval.

Al hun diensten betaal je gewoon.
Alleen bij Google in de vorm van advertenties.

Ik doel er bijvoorbeeld op dat ze nu o.a. 3D navigatie gratis willen aanbieden.
Wat niet bepaald gratis is omdat het betaald gaat worden doormiddel van advertenties.
Echter zijn veel eindgebruikers geneigd om hiernaar te grijpen omdat het "gratis" is.
Maar daardoor worden bedrijven zoals TomTom de markt uit gedrukt.

Wat overigens een Nederlands bedrijf is. En een bedrijf als TomTom wil je niet graag missen in NL. Stel als alle grote bedrijven NL uit zouden gaan. Is NL snel falliet.
Maar zo ver is het nog niet.

/\/\aar Google is wel hard bezig om het menig bedrijf zuur te maken door ook die markt op te willen gaan.
Het spijt me maar dan moeten anderen zich gaan aanpassen en een nieuw busines model opzetten.
Dat wat mensen de media industrie verwijten is nu opeens wel terecht mbt huidige busines model van it sevices. Kom laat me niet lachen.
Hiervoor geld net als voor de media industrie , adapt/innovate or die.
Laat TomTom nou net het grote voorbeeld zijn van hoe het niet moet.

Ze zetten een goed product neer en hopen dat het 50 jaar mee gaat ofzo. Geen enkele verbetering of innovatie en dan gaan janken dat het markt aandeel in elkaar keldert omdat de concurrenten of hetzelfde leveren voor goedkoper of met extra functionaliteit uitkomen.

En waarom zou ik TomTom niet willen missen? Ik zou liever een of ander student met frisse ideeen een kans geven dan een bagger bedrijf in de lucht proberen te houden.

Oh verrek dat klopt die studenten werken voornamelijk aan opensource projecten als ze iets willen doen en dan later bij google gaan werken.

Wat heeft TomTom te bieden voor de toekomst? Markt monopolie???
Sjah wat is de hoofd target van een bedrijf? Geld maken en groeien :)
Hoe doe je dat? Door in de markten te springen waar jij de grootste mogelijkheden ziet om meer inkomsten te generen... Nu heeft Google heeft veel ervaring opgedaan bij hun partners (ze geven niet alleen geld maar ook bijv programmeurs) waardoor zei zelf in de markt kunnen springen. Dit hoeft echt niet slecht te zijn voor de partners!!!

Wat ook vaak gebeurd en hier ook kan gebeuren is dat Google na een tijdje Mozilla over koopt en dit gewoon als een apart bedrijf laten functioneren want met 2 concurrerende producten in je portfolio kan je uiteindelijk meer gebruikers krijgen dan met 1 product (zie wat Ahold deed met de C1000)
Het TomTom verhaal is natuurlijk wel een erg slecht voorbeeld om je punt te maken...

Google gebruikte al TeleAtlas kaarten voordat TomTom TeleAtlas overnam. Als google geen TeleAtlas kaarten meer kunnen/mogen gebruiken omdat ze zelf gratis navigatie gaan aanbieden dan is het niet Google die zijn partner in de kou laat staan maar TomTom die in de vorm van TeleAtlas zijn vroegere partner Google in de kou laat staan.

Daarnaast lijkt het me dat iedereen die onderdeel is van de Open Handset Alliance toegang heeft tot de laatste source dus dat er iemand "vooraan" zal staan zal wel meevallen.
Wat ik nu hopelijk zie gebeuren is dat deze Google telefoon netjes alle Google services en applicaties gaat bevatten en je deze minder terug zult zien op een telefoon van een andere fabrikant.
Geloof je het zelf?

Google verdient zijn geld met advertenties. Hoe beter compatible, hoe meer installs op telefoons, hoe hoger de inkomsten.

Ik denk dat Google zijn kracht achter deze telefoon zet om een volwaardig iPhone initiatief te introduceren met een hele grote macht erachter. Als die telefoon zich bewezen heeft en Android in de markt staat stoppen ze er vast weer mee.
Ja ik geloof het zelf.

Ook al is Android open source, de applicaties van Google zijn niet zomaar vrij te verspreiden. De telefoons waar nu Gmail, Maps, Market, enzovoort vanaf de fabriek op staan ge´nstalleerd dragen allemaal het Google logo. Google heeft dus een contract lopen met de fabrikant van de telefoon en zal aan een aantal dingen moeten voldoen om als "with Google" telefoon uitgebracht te mogen worden.

Enige verschil tussen die telefoons en deze "Google Phone" is dat Google nu volledig vrij is om overal Google logo's op te plakken en exclusieve content te maken voor de Google Phone zonder dat iemand maar gaat protesteren.

Ook motorola zou bezig zijn met een eigen Market HTC heeft al een tijdje een eigen UI, namelijk de Sense UI, en ook Sony Ericsson heeft Android al een aardige makeover gegeven met de Raphael UI. Naar mijn weten komen deze nu allemaal nog met Gmail en de Google Market.

Om terug te komen op mijn eerste bericht: Ik hoop dus zelf dat alles een beetje uiteen gaat lopen en dat we dadelijk een mooie Google telefoon krijgen met een sync tussen de Chrome browser en de volledige Contacts, Gmail en hopelijk ook Docs synchronisatie. De andere fabrikanten staan dan vrij een eigen Android build te ontwikkelen.
Enige verschil tussen die telefoons en deze "Google Phone" is dat Google nu volledig vrij is om overal Google logo's op te plakken en exclusieve content te maken voor de Google Phone zonder dat iemand maar gaat protesteren.
jij begrijpt weinig van het verdien model van Google, denk ik. Google wil verdienen aan de advertenties en clouddiensten. Maar voor dat laatste moet eerst netcomputing goed van de grond komen.

Google baseert zich op open standaarden en geeft al haar code vrij. So what, dat Google een telefoon maakt met google logo erop? Je hoeft die toch niet te kopen?
En op Android kan je net zo gemakkelijk elke andere clouddienst gebruiken die je maar wilt. Dat google als bekendste er van profiteert is logisch. Nou mag het? Het is een commercieel bedrijf. Het is ook een misverstand dat open source bedoeld zou zijn om te voorkomen dat mensen geld op producten verdienen. Dat is helemaal niet zo.

Ik heb niets tegen marktwerking. Waar ik iets tegen heb zijn monopolisten ala microsoft die juist de marktwerking beperken door klanten op alle mogelijke manieren aan proprietary standaarden vast te nagelen en vervolgens prijzen te hanteren die ver boven de reeele marktwaarde liggen. .

De laatste tijd wordt dit forum overspoeld met figuren die allemaal wilde beschuldigingen richting Google uiten. Volgens mij typisch voor het bedrijf in Redmond dat schijt heeft aan alle waarden, behalve die op een bankbiljet staan.

Jouw verdachtmaking dat google nu exclusieve content gaat maken voor hun eigen phone is er weer zo een. Nou als ze dat willen mogen ze. Maar dat zou wel het stomste zijn dat ze kunnen doen.

Waarom? Nou aangezien de code vrij is, kan dat zo worden nagemaakt door anderen. Ze hebben namelijk alle ontwikkeltools vrijgegeven. Het zou alleen maar hun naam aantasten, want dan zouden ander fabrikanten niet meer zo graag android gebruiken omdat ze een achterstand hebben. Dat gaan ze dus zeker NIET doen. Alles wat ze op hun toestel uitbrengen zullen ze juist aanbieden aan anderen. Wat Google met dit toestel wil bereiken is eerder dat fabrikanten snel upgraden naar nieuwe versie van Android. Misschien is het je opgevallen maar een hoop zitten nog 1.6 en zelfs 1.5. Als google toestellen uitbrengt met de nieuwste versie, dan denk ik dat fabrikanten wat gemakkelijker upgrades zullen toestaan.

Google wil de vaart er inhouden. Alles wat ze doen is gericht om de vaart er in te houden en te zorgen dat netcomputing niet volwassen wordt over een 10 jaar maar eerder over twee jaar. Want het gaat hard, heel hard.

Laten ze in Redmond maar nadenken hoe ze multi touch in excel krijgen, ik ben al grootschalig aan het overschakelen op net applicaties.

[Reactie gewijzigd door degener op 14 december 2009 16:35]

Was deze reactie wel op mijn post bedoeld?

Je herhaalt feitelijk wat ik al zei:

Android is meer dan Google alleen.
Google gebruikt Android voor haar eigen applicaties/services.
Andere fabrikanten gebruiken eigen aanpassingen van Android.

Wat ik alleen maar aankaartte was het feit dat we nu misschien een telefoon met een volledig "Googlefied" Android build op de Google Phone kunnen verwachten en dat hˇpelijk andere fabrikanten zich af gaan wenden en een eigen Android build maken.
Waarom steeds weer zo'n trackball? Zijn die gratis bij de fabrikant? Het is leuk, maar op me android nog nooit gebruikt (veel te gevoellig) en display werkt 10x beter. Enige oplossing (en beetje van deze tijd) lijkt mij zo'n soort touchpad (vergelijkbaar met de Samsung I780)
die trackbal is echt een geniale uitkomst bij het surfen. Zeker op mobiele newssites waarbij heel veel linkjes dicht op elkaar zitten. Dat hele tijd in en uitzoomen is dan op zo'n moment niet echt handig als je alleen maar een linkje wilt klikken.

Verder bij het typen is het een uitkomst. Als je bijvoorbeeld eerder in je zin iets verkeerd hebt getypt en je een lettertje wilt veranderen, dan werkt zo'n trackbal stukken beter dan dat gepiel met vingers.
Inderdaad. De trackball gebruik ik alleen als drukknop om kleine links in een webpagina te openen als er bijvoorbeeld verschillende bij elkaar staan. Aanvankelijk vond ik het 'best handig' maar ik begin me steeds meer aan het ding te irriteren. Zelfs als je em alleen als drukknop gebruikt moet je nog opletten dat de selectie niet wordt veranderd voor de selectie wordt uitgevoerd...
Omdat het mi. gewoon de beste uitvinding is voor navigatie binnen een mobiele telefoon. Ik heb al enige tijd een blackberry bold en vond dat wieltje voor dat ik em had stom en nutteloos maar nu zou ik niet zo snel iets anders meer willen.
Ik gebruik hem wel vaak op de Hero. Dit voornamelijk om woorden te corrigeren of tekst te selecteren. Om de cursor met mijn vingers precies voor of na een letter te plaatsen lukt mij vrijwel nooit. Laat staan om dan tekst te selecteren. De trackball biedt dan uitkomst om de cursor alsnog goed te positioneren. Van mij mag deze dus blijven. Of zoals je zegt in een andere vorm zoals een mousepad (of hoe dat ook heet).
ik vind hem ook ideaal
Tja, gelukkig zijn jouw voorkeuren niet maatgevend.
Ik gebruik de trackball namelijk wel heel vaak. Voor ik een Android telefoon had dacht ik ook dat het overbodig zou zijn. Maar in verschillende situaties werkt het juist beter en preciezer dan op het scherm. Bijvoorbeeld bij tekst selecteren (veel preciezer), en zeker bij spellen werkt het vaak beter. Juist doordat het gevoeliger is.
Wie kan me wat meer vertellen over de processor? Als dit een developer phone wordt wederom, dient deze toch over genoeg rekenkracht te beschikken. Verbaast me dat het geen Snapdragon wordt.

[Reactie gewijzigd door virtualJac op 14 december 2009 12:51]

Wat is de redenatie daarachter? ik heb liever apps die het net zo goed op slome als op snelle systemen draait, en dan kan je developer beter een slome hebben :)
Natuurlijk is dat een utopie. Maar kijk bijvoorbeeld naar sommige games die wel op o.a. de Droid draaien, maar niet op de G1. Deze ontwikkeling staat niet stil en het is wel belangrijk dat je ook met je developer-foon apps kan blijven ontwikkelen/testen die met de tijd mee gaan. Niet dat deze na een maand of wat bottlenecked op zijn proc.

[Reactie gewijzigd door virtualJac op 14 december 2009 13:11]

Ik heb nog nergens een bron gezien die ook maar iets bevestigd over de processor, het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat ze met een 600 MHz processor gaan werken, aangezien de Magic en G1 al 528Mhz processoren hadden..
Ik heb nog nergens een bron gezien die ook maar iets bevestigd over de processor, het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat ze met een 600 MHz processor gaan werken, aangezien de Magic en G1 al 528Mhz processoren hadden..
Sowieso zie ik geen bronvermelding voor dit feit. Waar haalt Tweakers dit vandaan? Ik kan het nergens anders vinden.

Als de Nexus One geen 1GHz Snapdragon heeft lijkt het me logischer dat hij draait op een 600MHz Cortex-A8 processor, net zoals de Droid/Milestone en iPhone 3GS. Een WVGA-scherm in combinatie met een verouderde trage processor lijkt me absoluut niet logisch.
Als dit een developer phone wordt wederom, dient deze toch over genoeg rekenkracht te beschikken.
Want developers kunnen niet ontwikkelen voor systemen met weinig rekenkracht?
Lekker is dat.
Dat je kan ontwikkelen voor toekomstige Android versies en nieuwe functionaliteiten betekent niet dat je niks kan ontwikkelen voor huidige versies en telefoons met weinig rekenkracht. Je kan EN ontwikkelen voor weinig EN voor veel rekenkracht.
Ja duh. Dat was ook de stelling van mijn retorische vraag.
Zoals jij het stelt, lijkt het alsof een developer phone over "genoeg" rekenkracht moet beschikken. Daar ben ik het dus niet mee eens.
Als je voor weinig rekenkracht ontwikkelt, loopt je app heus ook wel goed op een phone met 'genoeg' rekenkracht, hoor :)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 15 december 2009 16:08]

Wat zou er afgeplakt zitten op die laatste foto?

Ik ben wel errrrg benieuwd naar deze phone! I love Android...
Een QR code
Op de foto's van de Nexus One is aan de achterzijde een deel afgeplakt met tape, omdat Google daar een QR-code heeft gezet
Of vraag je je (net als ik) meer af wat er dan in die QR code staat?
Elke Google Phone zal z'n eigen, unieke QR code hebben zodat Google z'n telefoons kan "terug vinden"/traceren. Denk ik...
Wat is dat anders dan een IMEI?
Een IMEI wordt niet tijdens het surfen meegestuurd?
En een QR-code wel?
Zeker wel dat een IMEI met het surfen wordt meegezonden. Jouw imei wordt meegezonden indien je belt zelfs zonder sim kaart. De imei is de meest unieke en gebruikte code voor zo ver ik weet die gecommuniceerd wordt.
Die QR is iets van de laatste jaren, wat het precies doet weet ik niet
IMEI wordt alleen meegezonden naar de netwerk operators niet naar de content providers waar je naar surft..
Waarschijnlijk kan je daarmee iemand's nummer overnemen, door de QR code te tracen in een database van google. Deze persoon wil waarschijnlijk niet dat als anderen daar bij kunnen iedereen zijn nummer toevoegt.
Op de foto's van de Nexus One is aan de achterzijde een deel afgeplakt met tape, omdat Google daar een QR-code heeft gezet
Het kan aan mij liggen, maar volgens mij is dit gewoon nummer 13 in het dozijn. Het design is niet echt schokkend en de specs zijn, voor zover ik kan beoordelen, ook niet echt bijzonder. Dat het op Android 2.1 draait is ook niet echt een 'unique sellingpoint' te noemen aangezien er meer telefoons op stapel staan van A2.1 te worden voorzien. (zowel nieuwe telefoons als reeds beschikbare telefoons die door de fabrikant van een update worden voorzien)
Het zou natuurlijk kunnen zijn dat het hier gaat om een nieuwe Android developer phone. Zoals dat nu de G1 is.
Een 'grid icon' die aan de onderkant van het scherm is te vinden, geeft een overzicht van alle geopende vensters.
Doet mij heel erg denken aan de 'cards' uit Palms nieuwe WebOS systeem. Vind ik een geniaal systeem, dus voor mij weer een reden om voor Android te kiezen. :)
Echter is dit een verkeerde omschrijving van de functie.
Hij geeft een overzicht van alle homescreens (duidelijk te zien op de screenshot) en niet van geopende "vensters".
Heeft wel wat weg van de Hero. Zal dit de nieuwe HTC- Legend worden?
er staat in de titel "Googles Nexus One".. dan lijkt het me toch niet dat het een HTC phone is of niet :Y)
Het toestel wordt gemaakt door HTC, dus het is toch zeker wel een HTC phone, alleen draagt het Googles eigen merknaam.
Private label heeft zoiets :) dus het wordt geen nieuw HTC toestel ze hebben hem alleen maar gemaakt

Er is super vaak een verschil tussen wie de telefoon maakt en wie de fabrikant is :)
le-zen
Al eerder was duidelijk dat het toestel door HTC wordt geproduceerd en over een 5-megapixelcamera beschikt.
maar, een Seat word door VW gebouwd.. dan blijft het toch nogsteeds een Seat, en geen VW..?
Jep, en daarom wil ook niet zeggen dat alles van die fabrikant ook meteen hoge kwaliteit heeft. Als je namelijk een goedkoper product laat maken door die fabrikant zullen ze onderdelen gebruiken die van mindere kwaliteit zijn om de prijs te halen.
maar, een Seat word door VW gebouwd..
Neen. Seat bouwde al auto's voor het door VW werd overgenomen en het heeft nog steeds hun eigen fabrieken. Totaal andere situatie.
ziet er gewoon uit als of het uit de htc fabriek komt en dat komt het ook.
enige wat speciaal is, is het 2.1 os :)

[Reactie gewijzigd door 151407 op 14 december 2009 12:38]

Ik denk dat Google een betaalbare toestel wilt lanceren met als doel zo snel mogelijk marktaandeel verkrijgen.

Geen amoled
Geen snapdradon

Die heeft de HTC bravo weer wel en ziet er mooier uit.
Wel briljante marketing weer. Elke dag wat nieuws naar buiten brengen zodat elk blog er weer over kan schrijven:
Za: nieuws: Twitterberichten doen geruchten over 'Google Phone' oplaaien
Zo: nieuws: Google erkent bestaan 'Google Phone', eerste foto's duiken op
Ma: nieuws: Nieuwe foto's en specificaties van Googles Nexus One duiken op
Di: Nieuws: Prijs en beschikbaarheid Google Phone Nexus One gepubliceerd op Facebook ?
Hypen, jeweetwel :P
Ach ja, ze kunnen het ook stil en zonder poespas op de markt brengen (zoals elke 'hype'), maar dat verkoopt het voor geen meter.

Geen hypen, standaard marketing tegenwoordig.
Hehe, dat zou wel hÚÚl erg mooi uitkomen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True