Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 142 reacties

Google heeft na aanhoudende geruchten bevestigd dat een deel van zijn ontwikkelaars een nog niet uitgebrachte Android-telefoon aan het testen zijn. Volgens bronnen gaat Google het toestel zelf verkopen zonder abonnement.

De afgelopen dagen ontstond onder andere op Twitter een geruchtenstroom dat medewerkers van Google een nieuw Android-toestel van HTC aan het testen zouden zijn. Google laat inmiddels op zijn Mobile Blog weten dat een deel van zijn ontwikkelaars inderdaad een nieuw mobieltje aan het testen is. De fabrikant wil Google niet noemen; de zoekgigant stelt dat het toestel 'innovatieve hardware combineert met Android-software'.

Inmiddels duiken links en rechts berichten over het experimentele toestel op. The Wall Street Journal weet op basis van anonieme bronnen te melden dat Google zijn smartphone onder eigen naam zal uitbrengen, zonder deze te gaan bundelen met abonnementen van mobiele operators. Ook zou het door HTC gebouwde toestel 'Nexus One' heten en over een geheel door Google ontwikkelde Android-interface beschikken.

Volgens recente geruchten zou het toestel al begin volgend jaar op de markt moeten komen en zou de smartphone beschikken over een scrollwiel. Inmiddels zijn ook op Picasa de eerste foto's te vinden waarbij de exif-metadata verwijst naar een 'HTC Nexus One'. De plaatjes zijn gemaakt met een 5 megapixel-resolutie.

Vermeende Google Phone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (142)

Volgens mij is het allemaal wat minder revolutionair dan mensen zouden willen. Ik denk dat het enige doel van Google is om een high-end Android telefoon te hebben die niet carrier-gebonden is.

In de VS zijn praktisch alle high-end telefoons gebonden aan een provider (De Motorola Droid op Verizon, T-Mobile voor G1/Magic, Hero voor Sprint, Acer Liquid straks bij AT&T).

Dat maakt het ook een drama om updates te doen, want dat wordt dus gecontroleerd door de carriers of fabrikanten. Al ze hun eigen telefoon in eigen beheer verkopen, die op alle netwerken werkt (komen er wel 2 versies GSM en CDMA), dan kunnen ze die ook gewoon zelf updaten, ongeacht het netwerk.

Dat zou wat meer uniformiteit aan het Android platform geven, dat op dit moment dreigt te versplinteren.
Heel goed punt. Je ziet nu namelijk al dat er een grote diversiteit aan het ontstaan is tussen telefoons met verschillende Android versies. Zelf heb ik een HTC Magic met Android 1.5, en ik kan dus bijvoorbeeld niet gebruik maken van navigate wat enkel vanaf 1.6 beschikbaar is. Echter kan mijn telefoon hardwarematig 1.6 best wel aan.

Met een eigen toestel kan Google dus concurrentie creren en zo de fabrikanten en service providers een duwtje in de rug geven om te zorgen dat ze de nieuwste versie van de software op de telefoons zetten.

Bovendien heeft een eigen Google telefoon waarschijnlijk onbeperkte toegang tot de Android Market, en kunnen ze hetzelfde truukje uithalen met het toestaan van apps in alle landen.

Mooie ontwikkeling dus. :-)
Lijkt erg veel op de htc dragon...
Ben benieuwd naar de prijs!

http://www.htc-gsm.nl/wp-...n-spy-rm-eng1-300x299.jpg
heel veel haha

[Reactie gewijzigd door Staffie666 op 13 december 2009 12:15]

Ik vind eigenlijk dat al die toestellen sowieso heel erg op elkaar lijken. Van een afstandje kan je eigenlijk niet meer zien welke telefoon iemand vast heeft :p
Sorry maar ik lees nergens dat Google een toestel gaat uitbrengen.

Dat is ook heel onwaarschijnlijk want dat wordt door andere fabrikanten echt niet gewaardeerd. Dat zou de populariteit van Android alleen maar schaden. Google heeft ook gezegd dat ze uit hun bemoeienis met het eerste Android toestel van HTC geleerd hadden dat ze hardware design beter aan de fabrikant kunnen overlaten.

Wat ik me maximaal kan voorstellen is dat Google samen met HTC een toestel zou uitbrengen als een industrie standaard om zo de andere fabrikanten aan te moedigen om soortgelijke toestellen uit te brengen. Net zoals Nvidia videokaarten uitbracht en AMD eigen moederborden.

Op die manier worden nieuwe ideeen veel sneller nagevolgd. Maar ik denk eerder dat hier eenvoudig hardware is ontwikkeld om nieuwe software op te kunnen uitproberen.

Wat google als "nieuweling" maakt zit verrassend goed in elkaar, vind ik. Neem Android. Het is toch een geweldige prestatie om een systeem uit te brengen dat van het begin af aan goed werkt, terwijl het eigenlijk nog in de kinderschoenen staat en volop in ontwikkeling is. Maar wat ze maken werkt en het werkt goed. Kennelijk wordt wat ze uitbrengen toch ontzettend goed getest.

Dat zie je bijvoorbeeld ook bij google chrome. Ze beginnen met een vrij kale basis en breiden deze steeds uit, maar ze testen het super goed uit. Ze hebben daar zelf speciale test methoden voor ontwikkeld. Dat kan je onder andere lezen in de "Google on Google Chrome - comic book" zie http://blogoscoped.com/google-chrome/

[Reactie gewijzigd door degener op 13 december 2009 15:56]

Volgens mij snap jij niet dat een fabrikant is veel gevallen niet degene is die eigenaar is van de fabrieken

Dus als Google een telefoon uitbrengt kan dat makkelijk een private label zijn van HTC (wat ook in het topic wordt vermeld)

Dus die stelling gaat niet helemaal op!
Maar ik zie meteen dat de bovenstaande foto met een iPhone 3GS gemaakt is. Kijk maar in de weerspiegeling.
Klopt, ik zie de weerspiegeling ook en het lijkt echt een iphone.

Maar waarom staat er in het artikel dan 5 megapixel foto?? Een iPhone heeft max 3.2MP.

Hoax??
Je leest verkeerd.
Inmiddels zijn ook op Picasa de eerste foto's te vinden waarbij de exif-metadata verwijst naar een 'HTC Nexus One'. De plaatjes zijn gemaakt met een 5 megapixel-resolutie.
Er zijn foto's verschenen die gemaakt zijn met de "Google Phone' met exif-meta die verwijst naar een 'HTC Nexus One' en gemaakt zijn met een 5 megapixel camera. De foto hierboven is met een Iphone gemaakt.
dat zag ik ook al aan de ruis.. ;(
nagenoeg identiek schilletje ja :)

ben benieuwd wat ze onder water nog veranderd hebben.

Zou wel de prijs kunnen drukken door een 'oude' basis te nemen. Qua R&D heeft die z'n geld al opgebracht, en kan dus relatief goedkoop en eenvoudig geproduceerd worden omdat het een uitgekristaliseerd ontwerp is. (alle bugs zijn er al uit)
Is dit gewoon onzin of is het Dimitri gewoon helemaal ontgaan dat Google de toestellen aan het uitdelen is vanwege kerst?

Ik vind het een prachtig toestel. Wel jammer van die trackball.. :)

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 13 december 2009 13:32]

Lijkt erg veel op de htc dragon...
Ben benieuwd naar de prijs!

http://www.htc-gsm.nl/wp-...n-spy-rm-eng1-300x299.jpg
heel veel haha
Hij lijkt ook erg op de HTC Passion, wat is het verschil??
Dragon is de passion als ik het goed heb, mja met de laatst uitgebrachte vooruitzichten van htc hardware en nou dit als google phone denk ik dat de passion en dragon nooit als htc toestellen uitgebracht zullen worden
ander plastic dr om heen :)
Misschien komen ze wel van dezelfde band, alleen steken ze er andere software in. Kan best zijn dat ze een deal met HTC hebben op basis van hardware... Lijkt me nog niet zo gek eigenlijk ...
Waar staat dat het gaat over het toestel waar een foto van gemaakt wordt? Wellicht is de nieuwe Google phone wel het toestel waarmee de foto gemaakt wordt.
Nee, want als ik zo naar de ronding aan de bovenkant aan aan die in de spiegeling kijk zijn ze niet gelijk. Het lijkt erop dat de foto met een iPhone gemaakt is.
de iphone heeft geen 5 mp camera
Je hebt de post niet goed gelezen. De 5MP camera is gespot op Picasa en heeft niks te maken met de foto van het toestel in het artikel.
Bekende truuk is de hardware testen in een buitenkant van een bestaand model, wordt bij auto's ook vaak gedaan.

Valt het niet zo op dat het iets nieuws is.

Als het model verder is uitgerijpt, komt men dan met gecamoufleerde versies of het geheel te testen.
Ik zie Android als enige kansmaker om te concurreren met de iphone.
Winmobile en blackberry zijn echt te zakelijk gericht en niet mainstream genoeg.

Google is wel meer dan een bigbrother aan het worden. Binnenkort wete ze letterlijk ALLES van je! Je documenten, je foto's (met faces), je gps lokatie, wat je zoekt, wat je koopt.. jawadde!
Dat laatste maakt Google ook steeds enger.
Big brother is watching you, maar dan letterlijk.

Conspiracy theorie of niet, maar de waarheid wil wel dat Google zeer nauwe banden heeft met de CIA. http://www.fnl.nl/ct/nieu...ogle-werkt-samen-met-cia/
Dat hebben ze allemaal

En ik denk vooral met NSA. Die verzamelt namelijk alle informatie op de wereld. En als Amerikaans bedrijf heb je daar maar gewoon aan mee te werken. Onder het mom van terrorisme bestrijding moet iedereen tegenwoordig zijn boeken openen. Daar kom je niet onderuit. Ze oefenen ook constant druk uit op europa om hetzelfde te doen. Zo is de regeling verlengd dat europese banken de amerikanen inzage geven.

Het is ook al lang bekend dat de Amerikanen het hele email verkeer ook bekijken en door offertes van airbus te onderscheppen Boeing geholpen heeft. Nee als je daar bang voor bent dan moet je geen amerikaans producten op je PC installeren te beginnen met Windows. Want daar zitten ongetwijfeld de nodige backdoors in die de CIA kan gebruiken. En met dat handige update systeem kunnen ze je van alles en nog wat in de maag splitsen.

Het is aan onze overheid en de EC om onze privacy te beschermen. Als Google iets doet wat tegen de wet is dan verwacht ik dat onze volksvertegenwoordigers ze aanpakken.

Maar stel nu eens dat we lekker Google gaan boycotten en dat Googles poging om open standaarden voor netcomputing te vestigen daardoor mislukt.

In wat voor wereld komen we dan terecht?
Heb je daar wel eens over nagedacht?

Bill Gates die had zijn eigen ideeen over netcomputing. Gewoon een taximeter die maar door blijft tikken terwijl je er gebruik van maakt. En maar laten dokken voor het gebruik. En liefst het zo combineren dat niemand om MS heen kan.

Dankzij Google worden die diensten gratis, omdat ze uit reclame worden gefinancierd. En je kan vrij kiezen want de standaarden zijn open.

Denk nou eens na wat je liever hebt?

[Reactie gewijzigd door degener op 13 december 2009 15:54]

Wat een onzin die nauwe banden, dit moeten alle bedrijven in de V.S. kunnen doen, allemaal geregeld in de patriot act.
dat Google de CIA zoekdiensten levert op hun eigen interne netwerk is toch niet zo raar? Waarom moet er dan gelijk weer direct worden gensinueerd dat de CIA een direct linkje heeft naar alle gegevens van Google?

Als maar genoeg mensen zeggen dat Google evil is, worden ze het vanzelf. Maar ik heb hier tot nu toe geen bewijzen van gezien. Slechts verdachtmakingen en insinuaties. Ik heb het idee dat veel mensen proberen de popie jopie uit te hangen met hun Google scepticisme. Dit Scepticisme is gebaseerd op hun eigen negatieve wereldbeeld wat op Google wordt geprojecteerd. Vooralsnog zie ik Google als iets positiefs.
Als maar genoeg mensen zeggen dat Google evil is, worden ze het vanzelf.
Dat geloof je toch zelf niet mag ik hopen.
Maar ik heb hier tot nu toe geen bewijzen van gezien. Slechts verdachtmakingen en insinuaties.
En je hebt die verdachtmakingen en insinuaties ook allemaal zelf onderzocht en uitgeplozen om tot de conclusie te komen dat het alleen maar verdachtmakingen en insinuaties zijn, en dat er cht geen enkele kern van waarheid in zit? Knap hoor, hoewel ik vermoed dat je zelf niet met bewijzen kunt komen die jouw conclusie echt staven.

Er zijn twee soorten mensen: degenen die zich over alles laten informeren, door bijvoorbeeld elke avond braaf naar het journaal te kijken en alleen de vertrouwde officile nieuwsbronnen te raadplegen (officile bronnen zouden nooit liegen, toch?). De andere soort is iets minder gemakzuchtig en informeert zichzelf en schuwt daarbij geen enkele nieuwsbron, hoe waanzinnig die op het eerste gezicht ook moge lijken. En het zijn precies die mensen wier conclusies veel zwaarder mogen wegen dan de voorgekauwde argumenten van de grote massa die z'n informatie vrijwel uitsluitend via de kijkbuis of de reguliere nieuwssites krijgt ingelepeld.
Ik heb het idee dat veel mensen proberen de popie jopie uit te hangen met hun Google scepticisme.
"Wie de gedachte niet kan aanvallen, valt de denker aan", het is helaas al eeuwen een bekend verschijnsel. Mensen die verder durven kijken dan hun neus lang is en echte vragen durven stellen krijgen van Jantje Televisie altijd onmiddellijk een negatief etiketje opgeplakt. Daar doen de mainstream media natuurlijk graag aan mee: in Amerikaanse journaals worden mensen met een eigen opinie al vlug conspiracy theorists, dissidents, truthers, birthers of zelfs ronduit "kooks" genoemd. Een nieuwe in het rijtje is "domestic terrorist", een soort parapluterm voor iedereen die er "gevaarlijke" meningen op nahoudt. Ook het feit dat jij mensen met een andere mening al meteen als "popie jopie" bestempelt toont aan dat je niet ongevoelig bent voor deze trend. Had je dan geen onomstootbaar "bewijs" dat al die verdachtmakingen en insinuaties kan weerleggen? Dat zou nogal wat waardevoller geweest zijn.
Dit Scepticisme is gebaseerd op hun eigen negatieve wereldbeeld wat op Google wordt geprojecteerd. Vooralsnog zie ik Google als iets positiefs.
Dat is jouw mening, en daar is niets op tegen. Maar dat betekent nog niet dat jouw mening ook meteen de waarheid is. Blijf vooral de grote massa en z'n media volgen hoor, want alleen dr zit de echte waarheid, niet? Laat ons hopen dat de geschiedenis zich niet herhaalt en dat Jan Televisie niet nog een keer "wir haben es nicht gewut" zal moeten zeggen als hij vroeg of laat het deksel op de neus krijgt.
Ik besef dat het hier niet helemaal thuis hoort maar...als je je eigen tekst nu een terug leest. Misschien zie je dat je veel in hokjes plaatst en waarheden slechts vanuit weinig hoeken belicht. Wellicht zou je jezelf als vrijdenker minder snel aangevallen willen voelen en meer dialoog aangaan (ipv een hele rede opvoeren)?
No offence uiteraard :) hoewel kritisch, typ ik dit in goede vrede.

OT: Ja, ik denk dat Google erg veel van ons kan weten. De vraag is dan ook voornamelijk voor jezelf; wat wil ik aan die gegeven weg geven en wat kan ik daar voor terugkrijgen? Zelf ben ik in gmail al meerdere malen tegen advertenties aangelopen die me op ideeen brachten of goede aanbiedingen deden die ik nog niet tegengekomen was.

Maar je GPS gegevens bijvoorbeeld, worden die ook over het netwerk richting Google verzonden bij Android (uitgezonderd Google Maps uiteraard)? Lijkt me sterk als je een 3rd party maps/navigatie applicatie aanzet dat Google die gegevens krijgt.
Ik besef dat het hier niet helemaal thuis hoort maar...als je je eigen tekst nu een terug leest. Misschien zie je dat je veel in hokjes plaatst en waarheden slechts vanuit weinig hoeken belicht. Wellicht zou je jezelf als vrijdenker minder snel aangevallen willen voelen en meer dialoog aangaan (ipv een hele rede opvoeren)?
No offence uiteraard :) hoewel kritisch, typ ik dit in goede vrede.
Ik weet niet hoe je erbij komt dat ik me aangevallen zou voelen, want net als jij typ ik dit in goede vrede. Misschien geef ik mijn mening wat te recht-voor-z'n-raap, maar ik zie er het nut niet van in om alles te gaan verbloemen. Mijn "rede" is dan ook nooit tegen iemand persoonlijk gericht, ik stel alleen mijn mening tegenover die van iemand anders, meer niet. Daarbij richt ik me met een "je" en "jouw" vaak wel tot een fictief persoon - een ondefinieerbaar iemand als personificatie van de mening van diegene waar ik op reageer - maar ook dat is dus ook nooit persoonlijk aan de OP gericht.

Dialogen aangaan? Ben ik helemaal voor, maar ik vrees dat dit hier niet echt het geschikte medium daarvoor is. Dit is meer een plakbord voor verschillende meningen vind ik, en geen echt platform voor dialogen.
OT: Ja, ik denk dat Google erg veel van ons kan weten. De vraag is dan ook voornamelijk voor jezelf; wat wil ik aan die gegeven weg geven en wat kan ik daar voor terugkrijgen?
Voor mezelf is die vraag al lang beantwoord hoor - Google krijgt niks (of althans zo weinig mogelijk) van mij en wordt op mijn pc op alle mogelijke manieren geblokkeerd.
Zelf ben ik in gmail al meerdere malen tegen advertenties aangelopen die me op ideeen brachten of goede aanbiedingen deden die ik nog niet tegengekomen was.
Tja. Ik vind het idee dat ik mijn persoonlijke e-mail zou laten scannen voor commercile doeleinden ronduit verwerpelijk. Dat is mijn persoonlijke keuze, en die laat ik graag doorschemeren in mijn persoonlijke mening die ik hier post. Zo werkt dat toch?
Maar je GPS gegevens bijvoorbeeld, worden die ook over het netwerk richting Google verzonden bij Android (uitgezonderd Google Maps uiteraard)? Lijkt me sterk als je een 3rd party maps/navigatie applicatie aanzet dat Google die gegevens krijgt.
Nee, totdat Google die 3rd party gewoon opkoopt natuurlijk. Het zal je toch hopelijk niet ontgaan zijn dat Google een steeds grotere slokop wordt? Hoe lang zal het nog duren voor Google Twitter koopt bijvoorbeeld? En wat komt er daarna nog allemaal. En geloof je echt dat Google volledig los staat van de regering? Vorige maand pas werd bekend dat de Amerikaanse NSA een "megarepository" voor internetdata in Utah gaat bouwen. Is het echt zo moeilijk om de puntjes met elkaar te verbinden om het grotere plaatje te zien?

Maar goed, we moeten ons uiteraard geen zorgen maken, want het dient alleen maar voor het opsporen van stoute pedofielen en terroristen... o, en voor de inspirerende advertenties in onze e-mail natuurlijk.
Ben het niet met je eens. Microsoft heeft meerdere malen kenbaar gemaakt hoe "evil" ze zijn. Wat dat betreft blijft Microsoft "evil" totdat het tegendeel is bewezen.

Google krijgt alle kritiek over zich heen voor alle privacy gevoelige informatie die ze bezitten en wat ze er potentieel mee zouden kunnen doen.
Ik ben nog niet 1 keer bewijs tegengekomen waarin glashelder duidelijk wordt dat Google deze informatie niet alleen gebruikt, maar echt misbruikt.

Google is juist heel transparant in wat ze doen, je kan heel overzichtelijk terugvinden wat ze precies cachen in jouw profiel. Client software als chrome en android zijn over het algemeen altijd open-source, dus niet blij met de extra meuk die google in de software flikkert die privacy zouden kunnen schenden? gebruik je toch Iron.

Google is wat mij betreft onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Blijf vooral de grote massa en z'n media volgen hoor, want alleen dr zit de echte waarheid, niet?
volgens mij is het juist de grote massa en de media die je volgt als je google gaat zwartmaken.

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door VB op 13 december 2009 15:25]

We gaan nog verschieten als de googlebom barst ... Ik vertrouw het hele zaakje niet ... Maar goed, ze leveren dan wel sublieme software/webapps ...
Ze regelen servers en leveren een aangepaste versie van software voor gebruik bij de CIA. Dit lijkt mij gewoon handel en geen bewijs dat Google al onze gegevens de CIA insluist.

Waarmee ik niet wil zeggen dat ik Google dit over een paar jaar niet zie doen hoor, ik heb ook mijn twijfels, maar de link die jij geeft bekrachtigt dit totaal niet ;)
Conspiracy theorie of niet, maar de waarheid wil wel dat Google zeer nauwe banden heeft met de CIA. http://www.fnl.nl/ct/nieu...ogle-werkt-samen-met-cia/
"Zeer nauwe banden"? Als ik het zo lees is de CIA gewoon een klant die de Google zoektechniek afneemt om door hun eigen informatie te kunnen zoeken, zoals zo veel bedrijven. Wat dat betreft heb ik ook "zeer nauwe banden" met de Albert Heijn.... ;)
Ik denk dat he niet echt een strijd is tussen smartphones, maar eerder tussen mobiele os'en en hierbij denk ik dat google op termijn inderdaad kan winnen omdat deze een betaalbare OS aanbieden zonder echte beperkingen voor ontwikkelaars.

Ik vraag me trouwens af hoe lang het zou duren eer de EU moeilijk gaat doen aan de exclusieve aanwezigheid van safari op de mobiele OS van Apple.
Volgens mij had Apple al toegezegd dat andere browsers toegestaan is.
Symbian overheerst de wereld anders nog steeds. Smartphone zijn nutteloos voor enorm veel mensen. Zelfs in het westen zijn ze veel te populair door koppelverkopen. Het is een van de zoveelste zaken waar mensen beter eens zouden stilstaan wat ze verbruiken ipv gewoon naar de kosten kijken.
Blackberry niet mainstream genoeg? Misschien niet in NL, maar in bijv. de USA loopt jan-en-alleman met een Blackberry, zowel particulier als zakelijk.
Je bent vrij om Google's diensten niet te gebruiken hoor..
Je wordt er steeds minder vrij in doordat alle concurrentie de markt uit gedrukt wordt door g00gle.
Android is nog steeds open source, je kunt altijd custom roms draaien zonder google spul. Verder staat het je vrij een willekeurig andere zoekmachine te gebruiken, en niet een van hun apps wordt standaard met pc's meegeleverd, die moet je zelf downloaden.
Als je bang bent dat google alles van je weet kun je gewoon alternatieven gebruiken.
', je kunt altijd custom roms'


pppiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeepppppp zeiden de oren van de NIET IT nerds.
Valt wel mee, ik als IT nerd :) help me vrienden met een g-phone gewoon hoor... Sterker nog ik dring er op aan omdat ik weet dat ze er meer aan hebben :D Niet dat IEDEREEN om me heen een Android telefoon heeft ;) Maar dat komt wel bij hun volgende abo-vernieuwing :P
Welke telefoonmaker is er volgens jouw dan uitgedrukt? NIEMAND :)
Nu inderdaad nog niet, Android is ook nog zo lang op de markt h. Het moet zich volgens mij nog bewijzen. Maar eens dat het echt mainstream wordt dan kan het gerust fabrikanten de markt uit drukken.
Alles wat mainstream wordt zal concurrenten de markt uit drukken,
vrij logisch toch?
Heeft Iphone (mainstream, ik zie overal mutsen van het studentencorps met een Iphone) al concurrentie de markt uit gedrukt? Nee.

En als er al concurrentie de markt uit wordt gedrukt zal dat WinMobile zijn, en die hebben dat echt aan zichzelf te danken door te laat te komen met vernieuwingen.
voorbeeldje? en als je google al evil vind dan neem ik aan dat je geen microsoft producten gebruikt?
Maak dat eens hard!

Zolang Google open standaarden promoot, zijn zij juist degenen die de vrije concurentie op de markten helpen handhaven!

Door die open standaarden kan jij straks op elke cloud gaan zitten die je bevalt!
Ieder bedrijf kan zijn diensten aanbieden
Google zal alleen de grootste blijven door het beste product pakket aan te bieden

Je kan het bedrijf niet kwalijk nemen dat ze hun zaakjes het beste voor elkaar hebben. In tegendeel het getuigd juist van de enorme kracht van Google dat ze open standaarden nastreven en hun veel van broncode vrijgeven zodat iedereen aan het ontwikkelen kan slaan

Ze geven die broncode zelfs al vrij in het ontwikkelstadum, zodat de open source gemeenschap kan mee ontwikkelen. Dat is een unicum

Vergelijk dat eens met MS die ons stelselmatig hun proprietary standaarden zit op te dringen en zich daar vervolgens overmatig voor laat betalen. Uit deze hoek komt ook deze smeercampagne.

Maar het zijn niet veel meer dan aantijgingen. Ik ben harstikke blij met wat Google ontwikkelt. Dankzij hen is er een kans dat netcomputing niet het monopolie wordt van Microsoft. Er is maar n partij die MS tegengas kan geven en dat is Google. Want als het aan Microsoft ligt breiden ze hun macht alleen maar uit over het hele computer gebeuren.

Met hun woekwinsten kopen ze de hele boel op
Ze hebben Sony al aardig in de hoek gedreven op de Consoles.
Nu willen ze zoekmachines ook overnemen
Pas op voor die gasten

[Reactie gewijzigd door degener op 13 december 2009 17:47]

Best lang geleden dat ik zulk anti-microsoft fanatisme heb gezien.

Maar kijk even naar wat Google doet met al die 'free' services en applicaties die ze maken. Ze slaan alle gegevens op en het zou helemaal niet zo lastig zijn om binnen hun database een koppeling te maken tussen naam, IP, email, locatie, interesses, vrienden, familie, werkzaamheden etc.

En iedereen vindt het maar prima wat het is gratis en sommige dingen zijn opensource en snel en jong en hip. Maar net als P0pster hieronder zie ik ook alle ontwikkelingen van Google met argusogen tegemoet.

Ze zeggen dat ze niet evil zijn. Alleen dat is al een veeg teken, waarom zou je dat moeten benadrukken? :-)
Omdat ze daarvan worden beschuldigd. Als iemand jou evil noemt zal je dat toch ook ontkennen?*

*Er van uitgaande dat je niet evil bent.
Niks maakt Microsoft betrouwbaarder dan Google, helemaal niks.

Dat maakt Google overigens niet betrouwbaarder. Het hele punt met " betrouwbaar zijn" is dat je niet kan zeggen of iemand/een bedrijf betrouwbaar is totdat deze je vertrouwen heeft beschaamd.
Dus ik kan niet zeggen dat Google onbetrouwbaar is, ik kan alleen zeggen dat wat ik weet. En dat is dat Google actief bezig is om zo veel mogelijk persoon-specifieke gegevens op te slaan, officieel niet allemaal gekoppeld....

Overigens zijn geen van de onethische zaken die je hebt opgesomd een reden om Microsoft te betichten van ' Big Brother' gedrag. Begrijp me niet verkeerd, ik vind Microsoft net zo ellendig om al die redenen als jij. Maar dit is typisch grote bedrijven gedrag, dit doen ze allemaal - omdat ze het kunnen- (en het geld scheelt/oplevert)

En waarschijnlijk omdat ze al jaren een slechte naam hebben en in de gaten worden gehouden, kunnen ze zich niet de vrijheden permitteren waar Google gebruikt van maakt.

Maar in conclusie, we worden toch wel gepiepeld door de grote bedrijven. Maar ik heb liever dat de maatschappij als geheel wordt gepiepeld, dan dat er wordt bijgehouden wie mijn vrienden zijn, wat mijn interesses zijn etc.
Schmidt werd vorige week tijdens een interview met de Amerikaanse nieuwszender MSNBC gevraagd of het bedrijf te vertrouwen is met de persoonlijke gegevens van internetgebruikers. "Als je iets doet waarvan je niet wilt dat iemand het weet, zou je het misschien helemaal niet moeten doen," was Schmidts antwoord.
Zegt genoeg denk ik.

Overigens lijkt het inderdaad de HTC Dragon te zijn. Maar als dat zo is, weet ik niet wat ze met "innovatieve hardware" bedoelen, want de HTC Dragon is al een tijdje oud. Er zijn al diverse toestellen met veel innovatievere hardware op de markt.
En dan nu nog een prijs van tussen de 200 en 300 euro, en ik koop m op de launch.
De prijs zal gezien de waarschijnlijke hardware eerder in de buurt liggen van de 450-550 euro.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 13 december 2009 13:39]

ik verwacht een aanmerkelijk goedkopere telefoon. wel volledig smartphone maar zonder onnodige opschmuck, puur functioneel. een werkpaard voor het android os en volwaardig mobiele client van de googles open standaard gebaseerde services voor een klein prijsje.

een iphone kost ongeveer $174 dollar. de google phone moet ook voor dit bedrag gemaakt kunnen worden. misschien subsidieert google de telefoons zelfs en kan het de telefoons leveren voor een marktprijs van $99.

googles verdienmodel is niet de hardware maar het leveren van advertenties. en die inkomstenbron is gebaat bij grote aantallen advertentie afnemende telefoontjes.

daarnaast is de grote concurrent van google (ms) niet in staat een concurrerende smartphone te leveren op dit moment. het is dus belangrijk nu toe te slaan om mobiele consumenten aan het google services platform te binden.

daarnaast zou google zelf ook operator kunnen gaan spelen. het is geinteresseerd in de lte frequenties en heeft ook de ontkoppelingstechnologie als google voice in handen.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 13 december 2009 16:23]

een iphone 3gs kost $174 dollar
Nee, dat is de oude 3G. De 3GS is 179 dollar.
Maar dat is alleen de kosten van de componenten en de assembly, niet de verpakking, handleiding/vertaling, assecoires, de verscheping/transport, royalties, en vooral ook kosten de iPhone OS software.
http://www.isuppli.com/Ne...pli-Teardown-Reveals.aspx

Apple heeft wel aardig bespaard op rotaylties met de iPhone gezien de Nokia zaak en zeker ook deze zaak tegen een partij waar andere telefoonleveranciers gewoon een licentie mee hebben:
http://www.loopinsight.co...amera-patent-with-iphone/

[Reactie gewijzigd door 80466 op 13 december 2009 15:58]

... en dat is naar mijn mening te veel voor een telefoon. ;(
hij heeft 2 schermen?:
Google Phone = iPhone + a little extra screen and a scroll wheel. Great touch screen, and Android.
http://twitter.com/coryobrien
Ik denk dat hij met +"a little extra screen" meer schermoppervlak bedoeld ipv een extra scherm.
Haha, gewoon een paar inch groter dan het iPhone scherm dus h (deze heeft 3,7 gok ik (bron: specs HTC Bravo, die weer lijkt op de Passion/Dragon, die weer een kopie is van deze) en de iPhone heeft uit m'n hoofd 3,5)
Je ziet duidelijk aan de stijl van het toestel dat het een HTC is.
Je ziet duidelijk aan de stijl van het toestel dat het een HTC is.
Ja, is dat niet enigzinds logisch? Google is geen bedrijf dat zelf hardware bouwt / kan bouwen. (die google mini's laten ze ook door een derde partij ontwerpen/bouwen, ze schrijven alleen de software er voor).

HTC is een sterke partij op het gebied van smartphones, dus het is niet meer dan een logische keuze voor Google als hardware partner.
Google is geen bedrijf dat zelf hardware bouwt
Dat zegt niks.
Microsoft bouwde ook geen eigen mp3 hardware maar de Zune ziet er niet uit als een iPod of een Zen of een willekeurige andere mp3 speler.
Een ontwerpbureau inhuren is niet zo ingewikkeld en ik zou van Google juist verwachten dat ze zouden kiezen voor een design telefoon om een stijl neer te zetten.
Precies, dit argument wordt vaak gebruikt, maar wilt totaal niet zeggen of een apparaat minder is of anders dan wat de bedenker in gedachten had. Het gehele design-proces is nog steeds het meest belangrijke en dat je dan iemand inhuurt die voor weinig kosten, prima weet het ding in elkaar te zetten...
Alsof Apple zelf hardware bouwt... De tijd dat Apple zelf fabrieken had ligt volgens mij al decennia achter ons. Vrijwel alle Apple hardware, van computers tot muziekspelertjes wordt door Foxxcon gefabriceerd. En nee, niet in de USA, maar China..

Alsof dat iets zegt dus...
Dat is dus precies wat ik zeg, wat maakt het nu uit dat Foxconn de spullen maakt... het gaat om het design-proces wat eraan ten grondslag ligt en dat doet echt niemand bij Foxconn.
Wel een lekker disign, en het grote plus punt (voor mij) is de standaard android UI
IK vind die sense van htc maar niks eigenlijk.
Ik hoop dat deze ook in nederland verkocht gaat worden.
sense UI kun je gewoon uitschakelen hoor.
Ik vind de Motorola Droid spectaculaider, vooral omdat het scherm van de N900 net te klein is (3,5") en de Droid een groter scherm heeft (3,7") dus beter voor webbrowsen (en multitouch) en een hogere resolutie (854x480 ipv slechts 800x480 van N900). En de software van de N900 nog niet af is en veel problemen kent (microfoons die niet werken, meerdere spontane reboots op een dag, luie pixels gespot enz). Misschien met Maemo 6 stap ik pas over. Ik vind nog niet echt dat deze Google Phone iets nieuws brengt aan de al bestaande Android phones, als de Droid, Acer Liquid, X10 en Saygus V1 (en upcoming nieuwe Android phones van Acer, HTC, Motorola etc). Ben wel benieuwd naar de prijs en de features van Android 2.1 though! Hopelijk heeft de Google Phone net als de nieuwe HTC een AMOLED scherm want dat is echt heerlijk!

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 13 december 2009 12:44]

En die 6% extra pixels maken echt zo'n groot verschil?

Tevens zijn de driod, liquid en X10 volgens mij nog steeds niet te koop. Dus ook al brengt deze Google telefoon niets nieuws (hoewel we de specs nog niet weten) gaat het er uiteindelijk om welke er als eerste is.

Daarnaast zie ik liever een goede kwaliteit LCD scherm ipv AMOLED, geen enkele van de huidige AMOLED telefoons is buiten in direct zonlicht ook maar enigzins te gebruiken, terwijl dit met een goede kwaliteit LCD wel gewoon goed te doen is.

(en de droid is echt te lelijk)

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 13 december 2009 13:09]

wel het eerste android toestel dat er echt goed uitziet.
ook mooi scherm zo te zien. heeft wel iets weg van de htc touch HD (originele)
was hier niet al een oude foto van?

een gelekte maar dat was nog de HTC anda nogwat...
gaat googlen...

edit htc dragon dus
http://htc-phones.net/wp-...-dragon-android-phone.jpg

mischien design overgekocht...?
duidelijk hetzelfde toestel

[Reactie gewijzigd door freaq op 13 december 2009 12:17]

zelf verkopen zonder abo?

mmm, dat zou wel eens een intressant toestel kunnen zijn als backup / speelgoed. (m'n primaire prive telefoon is een iPhone waar ik heel gelukkig mee ben, en m'n primaire zakelijke toestel wordt op korte termijn een HD2)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True