Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Google maakt het vermoedelijk op korte termijn mogelijk om Android-applicaties op een microsd-kaartje op te slaan. Tot nu toe kunnen applicaties alleen in het interne flashgeheugen van een op Android draaiende smartphone worden opgeslagen.

Al sinds de introductie van de G1-smartphone kunnen Android-gebruikers geen applicaties opslaan op een flashkaartje die in het microsd-slot is geplaatst. Bezitters van een Android-mobieltje klaagden over deze ontbrekende mogelijkheid bij de Android-ontwikkelaars van Google, omdat het flashgeheugen van de telefoon veelal een beperkte opslagcapaciteit van gemiddeld 128 tot 512MB te bieden heeft. De enige mogelijkheid om een einde te maken aan deze beperking was het 'rooten' van het mobieltje.

Bij de introductie van de Nexus One met Android 2.1 liet Google weten dat het werkte aan een mogelijke oplossing door Android-ontwikkelaars de mogelijkheid te geven om applicaties versleuteld op een microsd-kaartje te laten opslaan. Inmiddels zou een medewerker van Google afgelopen vrijdag hebben laten ontvallen dat de microsd-opslagmogelijkheid voor apps 'zeer binnenkort' beschikbaar zal worden. Mogelijk zal de nieuwe functionaliteit worden geïntroduceerd op de Google I/O-bijeenkomst die op 19 en 20 mei in San Francisco zal worden gehouden. Volgens geruchten zal Google daar Android 2.2 aankondigen en naar verwachting zal de gewraakte beperking in deze versie van het mobiele OS zijn verwijderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Het lastige met even een app op een kaartje zetten is dat je de appbouwers moet kunnen garanderen dat een applicatie niet in 1-2-3 kan worden gecopierd. Nu is het (Afaik) niet direct mogelijk om een applicatie zomaar van je telefoon te plukken.

Wanneer Google het toelaat om een app gewoon direct op een kaartje te installeren moeten ze ook garanties kunnen bieden aan de appbouwers. En wellicht hebben ze nu pas een manier gevonden om dit op een fatsoenlijke manier te doen.

En het is niet zo dat Google het blokkeert, anders zou je zoals bij Apple een over en weer gespeel krijgen van de community die het mogelijk maakt (app2sd) en Google die het dan zo snel mogelijk weer weet te blokkeren. Neen, het is mogelijk met een geroot apparaat met behulp van app2sd. Simpel als dat. En met hun eigen telefoon de Nexus One is het niet eens moeilijk om het apparaat te rooten.
De "WTF" van dit nieuwsbericht is toch vooral dat Google het "toestaat". M.a.w.: google blokkeert deze feature momenteel willens en wetens. Ik dacht dat Android en open en hackervriendelijk platform was, maar in de praktijk valt dat dus best tegen blijkbaar.

Wanneer kunnen we in alle vrijheid zelf bepalen wat we op onze mobiel zetten en wat we ermee doen?
Inderdaad hacker vriendelijk, Apps2SD het alternatief is namelijk z'n 'hack'... En ja ik kan het wel 10000000 keer zeggen maar mensen met te weinig hersencellen zullen het gewoon niet begrijpen...

Android = Open Source, open en vrij om te doen wat je wilt!
Alles er om heen = Mogelijk ook open source maar meestal closed source

Dus wat doe je met een open systeem om gesloten apps te beschermen, je apps in een bepaalde onbereikbare map zetten :) Maar dat maakt het OS niet gesloten natuurijk, wat je wel graag iedereen wil laten denken!
Voor wat ik er van weet is dat deze functie niet ingeschakeld / toegestaan was voornamelijk vanwege de "wisselvalligheid" van SD kaartjes (vele maten, soorten en snelheden) maar voornamelijk ook, om een bescherming te bieden aan de betaalde apps.

Nu ze hier dus een versleuteling e.d. voor op gang hebben is dit 2e geen punt meer.
Nou, het is een vrij lastige functie als je leest wat het moet kunnen. Allereerst was er een probleem met het feit dat de sd kaartjes allemaal het fat32 filesystem hebben en Android (en waar de apps worden geinstalleerd) niet.
Want juist wanneer je nu je toestel aan je PC hangt en hij herkent het als een storage device, dan moet het fat32 zijn en niet ext3 bijvoorbeeld.

Verder heb je inderdaad dingen zoals versleuteling van de apps (wat gebeurd er met een betaalde app als ik de sdkaart in een ander toestel stop?). Maar je wilt ook de vrijheid hebben om app A op de ene sdkaart te zeggen en app B op de andere.

En ik kan me zo voorstellen dat je ook in een 'conflict' komt wanneer je er ineens een nieuwe sdkaart in knalt. Moeten dan juist wel of niet de applicaties daarop worden geïnstalleerd? (in het geval de boel automatisch moet werken).

En verder moet de market dan ook de verschillende sdkaarten gaan ondersteunen. Of in ieder geval doorhebben dat er een andere sdkaart in zit o.i.d.

Kortom: Het is allemaal nogal variabel! En daar willen ze volgens mij ook rekening mee houden.
De huidige App2SD oplossing is namelijk niet echt ideaal voor de normale gebruiker (sdkaart herpartitioneren naar fat32 en ext3 voor de apps). Je moet dus een ext3 partitie maken en ruimte apart vrij maken voor je apps, ipv dat de gehele 4gb of 8gb gebruikt kan worden. En App2SD is verder niet echt flexibel geloof ik.
Dan is MeeGo (of de voorloper Maemo) waarschijnlijk iets voor jou, een Linux distro met root acces op je smartphone ;)
Mja, maar ik wil ook zelf apps ontwikkelen, en Androids Java-variant vind ik dan toch prettiger dan Qt.

Ik blijf me erover verbazen dat veel hedendaagse smartphones juist minder en minder features lijken te krijgen, terwijl tevens de invloed van de gebruiker ook steeds minder wordt. Probeer op een Android maar eens een visitekaartje via bluetooth te verzenden of te ontvangen. Kan niet. Een feature die sinds bluetooth toch écht tot de standaardfeatures van élke telefoon met bluetooth behoort...

Dat is vooral verbazend omdat de telefoons nu krachtig genoeg zijn om een (doorgaans uiterst capabele) Linux-kernel te draaien.
HTC Desire met Android 2.1.

Contact openen, menu, send contact. Send contact as vCard by: dan kan je kiezen uit bluetooth, mms en mail. Je kan ook nog dingen die je niet mee wilt sturen uitvinken etc.

Kan makkelijk dus.

[Reactie gewijzigd door DaitoX.nl op 2 mei 2010 21:00]

Ok dan hebben we dat over het hoofd gezien. Maar een vCard ontvangen gaf toch ook gezeik - as in het werkt niet. De flauwekul dat je je mobiel maximaal 2 minuten zichtbaar kunt houden voor bluetooth was ook al een punt van ergernis.
Dit was puur voor het verbinden. Eenmaal verbonden dan blijft hij aan.
Weet ik, maar ik wil visible blijven. En da kan dus niet.
Wat?, Ik heb zelf een hero, maar ik zou toch wel blij zijn al zou ik een solide systeem al Qt op mn telefoon hebben staan. Ik vind android vaak zat belachelijk traag.
Het een sluit het anders niet uit. Zeker omdat Android al een Linix-kernel heeft zou ik me best kunnen voorstellen dat iemand ook Qt-apps aan het draaien krijgt op een Android-toestel. Mits Android open en vrij genoeg is...
Maar dat is het nu net niet.
Bovendien is het enige dat Android en andere Linux distro's gemeenschappelijk hebben is de Linux kernel, al de rest zoals bv X11 heeft Android niet. Qt porten naar anroid is dus erg veel code werk terwijl Qt porten naar MeeGo niet eens nodig is, het draait er al op omdat MeeGo een 'normale' Linux distro is.
Er is al redelijk wat werk gedaan aan een android Qt port.

http://www.kdedevelopers.org/node/4167
Mja, maar ik wil ook zelf apps ontwikkelen, en Androids Java-variant vind ik dan toch prettiger dan Qt.
Je maakt geen grap he? Heb je weleens met Qt gewerkt? Ik kan alleen maar veronderstellen dat je wel Java beheerst en geen C++.

@ onder: Dat is dan wel zeer legitiem.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 2 mei 2010 23:17]

Ik heb inderdaad nooit met Qt gewerkt. Enkel artikeltje in de C'T gezien. Ik heb wel ervaring met C en een beetje C++. Granted, dat was in de C'T oogde al een heel stuk prettiger dan kaal C/C++. Maar zo op voorhand kon het mij niet overtuigen dat het fijner is dan Java. En dan heb ik het over J2SE, niet over de J2EE-bloat en poeha.

Kort door de bocht: ik heb geen zin meer in gezeik met pointers naar pointers, destructors en memory management. Met Qt wordt dat al veel minder, maar met Java is dat nog veel minder een issue.
Ik blijf me erover verbazen dat veel hedendaagse smartphones juist minder en minder features lijken te krijgen
Kijk dan eens naar Symbian, daar geldt dat iig niet voor. OK, je bent ook niet helemaal baas op je systeem, maar met vrij verkrijgbare certificaten kun je vrijwel alles installeren wat je wilt.
Ik heb nu een Symbian. Dat het officieel niet mogelijk is zelf code-signing certificaten te installeren is me echter een doorn in het oog. Qua features blijkt het echter superb te zijn vergeleken met de concurrentie - ook tot mijn eigen verbazing.

Maar ook nieuwe Symbians verliezen features: de VoIP client is (vziw) verwijderd uit de nieuwere versies :(
Gelukkig doet cer.opda.cn/en goed werk op certificatengebied. Dat nieuwere versies geen voip meer zouden ondersteunen is nieuw voor me - de E52 en E72 ondersteunenhet gewoon, welk toestel heb je het dan over?
Uiteraard is m'n mobiel ehh.. "ontgrendeld".. Ik dacht dat VoIP-client vanaf S60v3FP2 geschrapt was, de 5800XM heeft het niet voor zover ik kan googlen.
Het kan zijn dat het standaard alleen op de zakelijke modellen staat. Maar in het T.net forum staan in de E52 (die FP2 draait) thread hele discussies over de juiste instellingen van voip.
Ik heb m'n contacten van m'n oude windows mobile 6.5 telefoon over gezet dmv visitekaartjes, dus je opmerking klopt niet, ik kon ze gewoon versturen met bluetooth.

Overigens gaat het hier om de Desire met android 2.1
DIe titel is door de poster verzonnen, nergens blijkt uit dat Google het momenteel blokkeert, de feature bestaat simpel weg niet in de huidige roms. Waarschijnlijk een verkeerde vertaling van "allow", wat zowel toestaan als mogelijk maken kan betekenen.
Dat het op rooted apparaten wel kan doet toch anders vermoeden, of dat het iig een simpele aanpassing is.
Voor rooted roms zijn aanpassingen gemaakt die app2sd mogelijk maakten, maar die aanpassingen zijn verre van perfect, en Google heeft waarschijnlijk eerst een goede oplossing bedacht
Niet encrypted opgeslagen zeker, zoals in de post vermeld wordt? Zijn ze op de Android store nu ook al bang dat zoiets een alternatieve store in p2p programma's oplevert?
Google blokkeert deze functie inderdaad willens en wetens op het moment. Dit heeft als reden dat er nog geen mogelijkheid was gevonden om beveiligde apps op de SD-kaart te zetten. Om de app-ontwikkelaars niet tegen zoch in het harnas te jagen heeft Google er daarom voor gekozen deze functie nog niet vrij te geven. Een slimme keuze voor een jong OS als Android, lijkt me zo.
Dat zou de eerste copieerbeveiliging zijn die niet gekraakt zou worden. En straks zit je er als gebruiker van GPL software natuurlijk ook mee omdat je niet even snel een copietje van je SD kaart kunt trekken en bij een herinstallatie weer langs de app store moet (hopende dat je dan geen internet problemen of kosten (buitenland) hebt).
blokkeert willens en wetens? google werkt er al een jaar voor samen met xda developers, om een oplossing zonder ruwe kantjes op te leveren.

Sommige mensen zijn echt aan het zoeken om google in een negatief daglicht te zetten. Niet open source genoeg etc. mensen vergeten dat het platform wel open source is, maar dat de fabrikant je de restricties oplegt zodat je moet rooten. IS je toestel eenmaal geroot, dan besef je de voordelen van het open-source zijn van android, cyanogen en andere 3rd party rom-makers hadden zonder de OS eigenschap android nooit zo aan kunnen passen zoals nu mogelijk is.
Ik wil dat rooten gewoon een geaccepteerde en ondersteunde mogelijkheid wordt. Zoals Nokia dat met de N900 doet. En "ondersteund" bedoel ik dan dus dat de mogelijkheid officieel geboden wordt en dat je altijd de originele firmware kunt terugzetten.
De ROM van een dergelijk apparaat is niet alleen rooted, maar bevat ook nog extra software om dat mogelijk te maken. Google blokkeert hier zover ik weet niks, maar de feature is er gewoon niet, zoals Zer0 zegt.
De "WTF" van dit nieuwsbericht is toch vooral dat Google het "toestaat". M.a.w.: google blokkeert deze feature momenteel willens en wetens.
Stel je niet aan, Google blokkeert helemaal niets. De feature is er gewoon (nog) niet. Dat is heel wat anders dan willens en wetens iets blokkeren.
Ik dacht dat Android en open en hackervriendelijk platform was
Het feit dat applicaties installeren op de SD kaart al lang mogelijk is via "hacks" lijkt mij een bewijs van dat wat jij tegenspreekt. En Google blokkeert dat ook niet. Het was al mogelijk, alleen wordt het strajks officieel ondersteund.
maar in de praktijk valt dat dus best tegen blijkbaar.
Iets zegt me dat je jouw stellingen in ieder geval niet op de praktijk baseert.
Dat het op rooted apparaten wel kan doet toch anders vermoeden, of dat het iig een simpele aanpassing is.
Mooi, kan jij vast een fix vinden voor het gegeven dat applicaties verwachten zaken te moeten lezen en schrijven in de verschillende systeem mappen. De methode die er nu in custom roms wordt gebruikt is deze naar de SD kaart te verplaatsen. Raad eens wat er gebeurt als je er een andere SD kaart in stopt. Juist, problemen.
Geeks en hackers die met dit soort dingen aan de gang gaan weten dit (als het goed is). Maar probeer jij maar uit te leggen aan Jan met de pet dat hij geen andere SD kaart in zijn Hero kan zetten.
Google kan dus niet dezelfde methode hanteren en zal dus een betere methode moeten implementeren.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 2 mei 2010 22:21]

Stel je niet aan, Google blokkeert helemaal niets. De feature is er gewoon (nog) niet. Dat is heel wat anders dan willens en wetens iets blokkeren.
Ik interpreteer enkel maar wat er in de kop van het artikel staat. Blijkens jouw relaas is de kop dus misleidend. Waarom geef je dan op mij af?
Wellicht beter om voortaan niet alleen koppen te lezen, maar het hele artikel voordat je ergens een oordeel over geeft?
Ik geef op je af omdat je er een reden toe geeft. Je mening ergens over geven, prima, maar zorg dan wel dat je weet waar je het over hebt.
Het artikel spreekt de kop niet tegen.
Tjonge jonge wat een gezeik weer. Het is op Tweakers.net zo dat ieder nieuwsbericht wordt aangegrepen waarbij de fanboys A te klagen over product B. En als product A in het nieuws is fanboys B weer gaan afzeiken. Echt kijk maar. Als Apple in het nieuws is kun je lekker gebruikers afzeiken omdat je geen applicaties buiten de markt om mag installeren (tenzij jailbreak) of dat je alles via iTunes moet doen. Als Google is het nieuws is dan weer lekker zeiken over 'dat Google willens en wetens' iets zou blokkeren...Als Windows Phone 7 in het nieuws is weer lekker zeiken over dat je SD-kaartjes niet kan verwisselen, dat er geen copy & paste standaard in zit, of dat geen multitasking. Als Symbian in het nieuws is kun je lekker zeiken dat het een kut platform is om voor te programmeren en vanalles gesigned moet worden, en dat je geen modern homescreen hebt. En dat Ovi Market een complete fail is in vergelijking met Apple en Android.

Weet je met ieder toestel is wel iets mis. Kijk liever NAAR wat een toestel wel allemaal kan, in plaats van een heel OS af kraken op 1 punt. Jouw hele post van "ik dacht dat Android bla bla bla" zegt meer over jou dan over Android in dit geval. Je moet een platform niet beoordelen op 1 punt.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 2 mei 2010 19:53]

Wie zeikt er nou?..

Android werd binengehaald als hét nieuwe alles-kunnende telefoonOS van de nieuwe generatie. Open source, google, dus het moest wel goed zijn. En ja ik had (heb!) er best wel oren naar. Maar gaande weg lees ik tussen alle jubelverhalen steeds meer dingen waarvan ik denk "WTF?!". Heel vaak betreft het zaken die op andere systemen al écht jarenlang de normaalste zaak van de wereld zijn. Software op SD-kaartjes installeren is op m'n N95 met zijn zgn. "verouderde" Symbian geen enkel probleem. En nog veel meer zaken die ik op elke telefoon sinds 2002 de normaalste zaak van de wereld zijn en die blijken te ontbreken op Android.

Dus ja, I'm flabbergasted dat Android op dit soort zaken zo ongelooflijk (voor mij dan) achterloopt. En dat het systeem dan feature XYZ heeft interesseert me geen bal zolang feature ABC ontbreekt. (overigens is het ontbreken van support voor intstallatie op SD voor mij geen probleem, maar frappant vind ik het dus wel. Het ontbreken van SyncML-support is voor mijn daarentegen weer een dealbreaker. Klaar.)

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op 2 mei 2010 22:50]

uhm, ik heb zelf een Hero met redelijk wat apps op, en heb geen last van het "beperkt" geheugen. De Desire heeft toch meer werkgeheugen, en dan vraag ik mij toch af welke en hoeveel apps je hebt geinstalleerd staan...
Dat dacht ik ook; maar het schiet me net te binnen dat er toch wel een aantal aardig grote betaalde spellen zijn. Dan zit je te kijken tegen een paar tiental MB, en als je er daar een paar van hebt is je geheugen natuurlijk zo vol.
Ik heb nog niemand gehoord die zei: ' ik ging laatst een app installeren op me android telefoon en toen was mijn geheugen vol'

Daarnaast zie je grote apps al dele opslaan op de sd, deze download hij appart als hij al geinstalleerd is.

Ik zie ook nergens een probleem dat je geen apps op de sd kaart kan zetten.
Bezitters van een Android-mobieltje klaagden over deze ontbrekende mogelijkheid bij de Android-ontwikkelaars van Google, omdat het werkgeheugen van de telefoon veelal een beperkte opslagcapaciteit van gemiddeld 128 tot 512MB te bieden heeft. De enige mogelijkheid om een einde te maken aan deze beperking was het 'rooten' van het mobieltje. bieden heeft.
Wat heeft het werkgeheugen hier mee te maken? Daar kan sowieso geen app op geïnstalleerd worden. Hier zal het interne geheugen mee bedoeld worden. Het werkgeheugen zal nog steeds gebruikt worden als de app op het SD kaartje staat.

[Reactie gewijzigd door mastair op 2 mei 2010 16:55]

Wat heeft het wetkgeheugen hier mee te maken. Daar kan sowieso geen app op geïnstalleerd worden. Hier zal het interne geheugen mee bedoeld worden.
Intern geheugen = werkgeheugen. Flashgeheugen is doorgaans extern geheugen, ook als het in het toestel vastgebakken zit.

edit: leg het dan uit? Want volgens mij heb ik de definities van intern geheugen en extern geheugen hier wel correct samengevat.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 2 mei 2010 17:09]

Bij telefoons lijken andere definities gehanteerd te worden. Je hebt in je telefoon het 'ROM' en 'RAM' geheugen. Het ROM is over het algemeen gewoon flash geheugen, waarop je OS en applicaties komen. Dit wordt bij telefoons vaak het interne geheugen genoemd.

Dan is er het RAM, wat dezelfde functie vervult als RAM in je PC (werkgeheugen).

Tenslotte is er dan de SD kaart, wat 'extern geheugen' genoemd wordt in de telefoonwereld.
Bij telefoons lijken andere definities gehanteerd te worden. Je hebt in je telefoon het 'ROM' en 'RAM' geheugen. Het ROM is over het algemeen gewoon flash geheugen, waarop je OS en applicaties komen. Dit wordt bij telefoons vaak het interne geheugen genoemd. Dan is er het RAM, wat dezelfde functie vervult als RAM in je PC (werkgeheugen). dan de SD kaart, wat 'extern geheugen' genoemd wordt in de telefoonwereld.
Tjee, en ik dacht dat we dat stadium al 20 jaar voorbij waren. Ik heb 4 Gb in mijn w7 pc en geen idee hoeveel mb/gb in mijn iPhone. Geloof 16 gb in totaal maar hoe dat verdeelt is over ROM/RAM en flash, zal me een zorg zijn. Als het maar werkt en "lo and behold" het werkt!

Ik weet dat ik in mij iPad van 32 Gb meer films kan opslaan voor mijn reis naar Moscow morgen dan op mijn 4 Gb media player van een merk dat me nu niet te binnen schiet, maar wat Google, Apple or Microsoft gedaan hebben zal me aan mij reet roesten. Ik weet dat Apple dat goed doet (nog nooit iets gemerkt van geheugen problemen in 5 jaar) en ik wil best geloven dat op een 2010 MS of Google phone ik hier ook niets mee te maken heb. Als ik wel moet nadenken over ram/rom/intern/extern/flash geheugen ben ik niet zo blij met de phone.

Echtet tweakers zullen nu stijve tepels hebben en me gaan uitleggen waarom dat WEL wat uitmaakt maar ik heb wel iets beters te doen. Heb een nieuwe app gevonden die vast heel veel MB nodig heeft maar die me dat niet laat weten en gewoon zal werken! Op de Google phone en de iPhone die ik heb. Ik zie net dat er ook een Windows versie is die me daar ook niet over zal lastig vallen,

[Reactie gewijzigd door falconhunter op 2 mei 2010 19:56]

In de praktijk merk je er niets van hoor. Het is alleen een technisch feit dat er e.e.a. op deze manier verdeeld is.
wat een ongeloofelijk zeikerige en zielige manier van posten heb je, maar goed, dan toch.

blijkbaar heb je het artikel niet gelezen want.

je het ram (werk geheuge) en dat is op de meeste telefoontjes (of iig bij smartphones). wel genoeg voor wat het doet, en staat bij heel wat featurefones niet eens in de spec.

dan heb je rom (de hdd van je gsm), daar staat je OS op. das meestal ergens rond de 1gb (of minder).

nu ga je problemen krijgen als je daar ook nog eens tom-tom maps op wilt installeren. want als je, zoals bij android, je appjes niet op die 32gb sdkaart kunt plempen wordt het installeren van apps op android een behoorlijk probleem en zit je 'hd' erg snel vol.

DAT gaat nu dus gefixt worden en DAAR gaat het artiekel over, en niet over de gewelidige 16gb op jouw aaifooon. of mijn nokia of de palm pre van 'jan op de hoek' ...


en overigens volgens mij ben jij hier de enige met een hoog 'ik heb harde tepels van mijn aaifoon'-gehalte in je post.
Je hebt bijna helemaal gelijk maar alle navigatiesystemen downloaden on the fly en kosten dus geen ruimte of installeren de mappen op de SD kost voor de teleofon dus ook weinig ruimte ;)

Er zijn nog wel apps die zich niet aan die principes kunnen houden (programma op telefoon de data op de SD), maar als die er niet meer zijn dan is 1Gb ROM echt meer dan genoeg, daar kan je dan tegen de 1000 apps op installeren ;) Echter nu zijn er nog apps die de data lekker op je ROM zetten en ja dat tikt aan.

Er waren dus meerdere manieren (en die worden ook allebei toegepast) om dit probleem te verkleinen/weg te werken ;)
Idd, fixed.
:D Wat een butregeling dan, geez, je hebt maar 512MB ofzo standaard op een Android? En dan kan je de applicaties niet eens installeren op de SD die je er wel in kan duwen... zelf heb ik 2,5 GB aan applicaties op mn telefoon... als je maar 512MB hebt, hoe wil je dat doen? Navigatie en dat ding is vol...
Kaarten op de sd, applicatie in het geheugen. Zo werkt dat meestal.
Ja echt een butregeling van android :P Lol denk even na voor je zoiets doms post, het ligt natuurlijk bij HTC (of elke andere fabrikant) die te weinig ROM geeft, die maakt de telefoons toch? Het is toch duidelijk aan de fabrikant voordat ze hun telefoons verkopen dat apps op de SD standaard niet mogelijk is... Dan is het toch aan HTC of Samsung of LG om daar wat mee te doen of niet? Tot de tijd dat Android het zelf heeft opgelost iig ;)

Buiten dat de slimmere app makers de data gewoon op de SD opslaan want dat kan al sinds dag 1 van Android ;) En de App zelf werkt dan wel op het ROM ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 mei 2010 10:52]

Dat werd hoog tijd. Ik heb m'n Desire nu twee weken, en ik loop de laatste dagen een stoelendans te doen met m'n geinstalleerde apps. Erg vervelend als je weet dat je nog genoeg ruimte op je SD kaartje hebt...
Wat heb je dan eigenlijk allemaal geïnstalleerd?

Ik heb zelf een Milestone, maar ik kan in de market niks vinden wat ik zou willen installeren. De enige dingen die erop staan zijn Barcode Scanner, Wfii Analyzer (handige zooi waar ik nog wel eens wat aan heb), en 4 spelletjes om indien nodig wat tijd te verdrijven.

Zeer veel apps zoals Nu.nl, 9292ov.nl etc gebruik ik niet omdat ik dat gewoon via de browser doe.
A Online Radio, soccer livescores, fxcamera, goggles, msn, Xscope, buienalarm om zo maar wat programma's te noemen.

Bij mijn Legend heb ik nog geen problemen met mijn geheugen met betrekking tot het installeren gehad en wist dus ook niet dat deze de SD-kaart niet eens gebruikte voor programma's. Maar het zal fijn zijn dat ik geen programma's zou moeten verwijderen om nieuwe te installeren als er nog ruimte op mijn SD-kaartje is.
Ik heb natuurlijk niet voor niks een smartphone. Dan wil ik ook gebruik maken van alle mogelijkheden die er zijn.

Ik ben dus wel iemand die graag een losse app heeft voor informatie die ook via de browser bekeken kan worden. Veelal omdat deze apps sneller zijn omdat ze de data direct ophalen ipv het eerst nog in een site te gieten.
Zeer veel apps zoals Nu.nl, 9292ov.nl etc gebruik ik niet omdat ik dat gewoon via de browser doe.
Bovendien moet je bij de 9292ov applicatie verplicht wachten tot hij een GPS fix heeft voordat je er iets mee kunt. Misschien is dat alweer gerepareerd, maar dan denk je echt niet na.

In algemeenheid mist Android een hoop kenmerken van "goede" open source software. Er is geen enkele transparantie waar men aan werkt, wat de prioriteiten zijn, en wat de schema's zijn. Integratie van Google docs met Android lijkt bijvoorbeeld voor de hand liggend. De gebruikers bedelen er al 2 jaar om, en Google laat in de fora niets van zich horen. Misschien krijg je over een half jaar te horen dat het spoedig beschikbaar is, maar waarschijnlijk hoor je doodleuk nog een jaar niets.
Ik denk dat Google een stuk minder strak wordt gemanaged dan men over het algemeen denkt. Ze claimden een lange tijd geleden dat het prioriteit heeft om Google Earth naar Linux te brengen en durfden daar zelfs een grove datum aan te plakken. Daarna stil. Ideaal om je gebruikers tegen je in het harnas te jagen.

@Goderic: Je hebt gelijk: Google Earth plugin, dat is. http://code.google.com/p/...es/issues/list?cursor=117
Hier de belofte deze in augustus 2008 uit te brengen: http://groups.google.com/.../thread/8fd819b0334f6eb6/

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 2 mei 2010 21:23]

Google Earth voor Linux is er toch gewoon? (Niet dat ik er tevreden over ben, het enige wat ik er van verwachte, gpx of kml files weergeven kan het niet fatsoenlijk).
edit:
spellingscorrectie

[Reactie gewijzigd door Goderic op 2 mei 2010 22:49]

Wat heb je dan eigenlijk allemaal geïnstalleerd?
Mmmmmm... waarom heb je dan die telefoon? Omdat het OS zo goed is? de default apps zo goed zijn? Er zoveel vrij geheugen is? Ik bedoel maar als dat alles is wat je wilt...
Waarom ik die telefoon heb?

Omdat ik een telefoon wilde met een een 3.7 of 4 inch scherm en een internetbrowser en Google Maps. Uiteraard ook om te bellen c.q. sms-en, maar buiten dat is internet/maps het belangrijkst.

Ik wil geen iPhone (heeft die wel Google Maps?) omdat ik me niet kan verenigen met Apple's filosofie. Programmeurs voorschrijven in welke taal ze moeten programmeren? Applicaties verbieden omdat ze native functies van de iPhone verbeteren of vervangen? Maak het nou.

Daarom ben ik gaan kijken naar telefoons van andere merken, met Android als OS op de eerste plaats en het merk pas op de tweede plek. Als ik eens een applicatie of spel wil installeren, dan kan dat in elk geval zonder problemen via de market, en ik kan in de toekomst van het ene naar het andere merk telefoon overstappen en hetzelfde OS behouden (of ik krijg een nieuwere versie van hetzelfde). Uit de beschikbare toestellen met Android 2.x heb ik een selectie gemaakt en van de telefoons die overbleven vond ik de Milestone het mooist qua uiterlijk.

Als je mijn DELL E6500 ziet, weet je direct waarom de Motorola Milestone mij aansprak op het moment dat ik hem zag. Rechtlijnig, hoekig, zakelijk, en knalzwart. Misschien niet hét designstatement in de markt, maar hey... ik vind het mooi zo.

Dus inderdaad; ik heb mijn telefoon niet met het idee om er tientallen apps op te gaan zetten :P

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 2 mei 2010 20:31]

sinds os 1.0 is google maps geintergreed op de iphone.
Ja en wat voor versie :P Geen 1 OS heeft z'n karige versie als het iPhone OS :
http://www.google.com/mobile/maps/

Kan natuurlijk nog steeds voldoen voor wat mapjes bekijken maar echt veel stelt het dan ook niet meer voor :P
Ik heb nu zelf de htc desire voor bijna een maand en zat ookal tegen het limiet aan van mijn geheugen, het staat namelijk wel leuk geadverteerd als 512 of 567, maar op het moment dat ik de telefoon uitpakte en aanzette, had ik nog maar 144 MB van dit beschikbaar, dus dan lijkt het plots wel een stuk minder.(terug gegaan naar de winkel en HTC gebeld, dit is normaal voor de desire) Als je dan daar een navigatie op installeerd (20MB), stuk of 3 3d spellen (10MB+) en dan nog een aantal kleinere applicaties zit je telefoon zo vol. Dus dit zou geweldig zijn als het uitkomt, zal helaas wel een tijdje duren voordat het voor de desire uitkomt, aangezien htc de rom moet uitgeven.
Is dat Android dan echt 400MB groot? Ik heb hier een pda met een of andere windows versie, maar dat is maar 32 mb. Heeft dat android dan 10x zo veel mogelijkheden, of zit het standaard zo vol van overbodige dingen die je niet nodig hebt (en ook niet kan verwijderen blijkbaar)?
Het klinkt wel erg bloated ja. Ik heb eens de laatste E71 firmware gedownload (Symbian S60v3), die iw 108MB groot. En dat is dan een toptoestel met zowat alle mogelijkheden.
Dit klinkt erg fanboy haat achtig :)

Anyway, nee Je kan het Open Source systeem toch gewoon downloaden, dat is de grootte van de kale android, dan komt daar nog een zooi (inderdaad sommige vinden het bloatware, maar het bied wel degelijk meerwaarde) van HTC en klaar is kees :)

Daarbij heeft mijn telefoon veel minder ROM/RAM (de helft van de desire) en ik heb echt meer dan 100 apps geinstalleerd waaronder veel spellen :P Dus zo hard gaat het echt niet hoor met die ruimte :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 mei 2010 11:31]

Maar zullen applicaties dan nog steeds versleuteld opgeslagen worden? Lijkt me eigenlijk alleen nuttig voor niet-gratis applicaties...

En ik als *eigenaar* wil nog steeds de keuze hebben om evt versleuteling uit te zetten.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 2 mei 2010 18:56]

versleuteling, wat :?. Ik kan vrijuit de apk's van men apps naar eender waar kopieren/backuppen en herinstalleren.
een APK is nog niet een "geinstalleerde" applicatie, maar een installatiepakketje. Dus een soort setup.exe, als het ware.
Het lijkt mij dat het tegengehouden werd omdat de installaties nog niet goed versleuteld konden worden. Als je bijvoorbeeld een betaalde app installed, kan je die anders makkelijk naar een ander sturen.
Er staat in het bericht dat ze dit versleuteld toe gaan staan dus er zal vast een rede zijn dat deze functie er tot nu toe niet is.
Dat soort beperkingen werken dus niet. Nu ga je op zoek naar een gekraakte versie en ben je van alle gedoe af, inclusief het betalen. Daar schieten de ontwikkelaars nog minder mee op.
Externe opslag waar jij je apps op kan installeren vind ik super. Zo heb ik mijn PC ook in gebruik. reageerd vlotter en zit niet op je OS partitie te zoeken voor installatie files of data. En he tscheelt als jij je phone gaat hardresetten dat je niet alle apps opnieuw hoeft te downloaden. Ik vraag me wel af of je wel weer alle apps handmatig moet installeren vanaf je SDkaart.
Hopelijk ook snel voor de Desire beschikbaar ipv rooten :)
Het flash geheugen IN je telefoon is wel degelijk sneller als het gem. uitbreidbare geheugen, ik denk dat je minimaal class 6 of misschien wel 10 nodig hebt om die snelheid te halen...

Hoewel apps2sd met class 2 ook wel redelijk werkt (wel merkbaar slomer).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 mei 2010 10:46]

Het lijkt wel of alle moderne OSsen zichzelf steeds meer onnodige beperkingen opleggen. Op alle mobiele OSsen die ik tot nu toe heb gebruikt (Palm OS, Symbian, Windows Mobile) was het al jaren mogelijk om programma's op een kaartje op te slaan.

Programma's beveiligen kan ook gewoon op je kaartje zou ik zeggen, waarom dan alleen flash toestaan? Bovendien, een keer een harde reset van je telefoon en je bent alles weer kwijt. Vroeger installeerde je gewoon alles op je kaartje en je zette dat gewoon terug om al je applicaties weer te hebben.
Wacht dan maar win Windows Mobile 7...
Het is gewoon een kwestie van een compleet nieuwe generatie besturingssystemen. Het heeft gewoon tijd nodig voor deze vol zijn gebouwt met alle bekende features, neem als voorbeeld de bluetooth keyboard ondersteuning die Apple pas nu na 3 jaar inbouwt. Ik denk dat de nieuwe generatie smatphones uiteindelijktoch een stuk meer zal kunnen dan symbian, palm os en Windows mobile bij elkaar. Het heeft alleen even zijn tijd nodig.

[Reactie gewijzigd door Zomer op 2 mei 2010 19:10]

Het klinkt mij meer in de oren als pogen een copieerbeveiliging in te bouwen, extra beperkingen dus i.p.v. extra functionaliteit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True