Geen enkele internetprovider haalt de snelheid die wordt beloofd, zo blijkt uit een test van de Consumentenbond. Vooral adsl-aanbieders weten de beloofde snelheid bij lange na niet te halen, en komen slechts met moeite verder dan de helft.
In de laatste versie van de zogenoemde 'providermonitor' van de Consumentenbond werd voor het eerst de daadwerkelijke downloadsnelheid meegenomen. De resultaten verschijnen in de Digitaalgids. Geen enkel kabelbedrijf komt met de daadwerkelijke downloadsnelheid in de buurt van de beloofde snelheid. Kabelbedrijf Ziggo blijkt gemiddeld 80 procent van de beloofde snelheid te halen, terwijl concurrent UPC niet verder komt dan 62 procent. De adsl-providers scoren echter veel slechter dan de kabelboeren, en komen gemiddeld op vijftig procent van de beloofde snelheid uit.
Het onderzoek werd uitgevoerd onder 8000 internetgebruikers die een programma op hun computer hebben staan dat de internetsnelheid meet. Bij adsl-aanbieders speelt de afstand tot de centrale een grote rol bij de geleverde snelheid; de Consumentenbond neemt die afstand echter niet in zijn statistieken mee. De meeste adsl-isp's maken in hun advertenties min of meer duidelijk dat de geadverteerde snelheid niet per se de geleverde snelheid is. Opvallend genoeg doen met name de grote kabelaars Ziggo en UPC dat weer niet.
Als de prijs van de internetverbinding werd afgezet tegen de daadwerkelijke downloadsnelheid, is UPC het goedkoopst terwijl Xs4all en KPN volgens de bond 'ronduit duur' zijn. Een klant van Xs4all betaalt per werkelijk geleverde megabit per seconde 5,60 euro per maand, terwijl UPC-klanten voor dezelfde mbps slechts 1,15 euro kwijt zijn. Deze prijzen zijn exclusief gerelateerde diensten zoals telefonie of televisie. Voor de test zijn alle 20- of 25Mbps-abonnementen bekeken; andere abonnementstypen werden niet onderzocht.
De daadwerkelijke snelheid was niet van invloed op het rapportcijfer dat de providers kregen. Van de tien internetproviders die werden onderzocht, mag Xs4all zich de beste noemen met een rapportcijfer van 7,8. Daarna volgden Alice met een 7,6 en Tele2 met een 7,5. De slechtst beoordeelde isp's waren Online en Telfort, met respectievelijk een 6,7 en een 6,2. Ook als alleen naar de kwaliteit van de internetverbinding wordt gekeken, wint Xs4all, dat een 8,2 als rapportcijfer voor zijn adsl-lijnen krijgt. Alice heeft een 7,7 gekregen en KPN werd met een 7,6 beoordeeld. De beste prijs-kwaliteitsverhouding wordt volgens de Consumentenbond geleverd door Alice, Tele2 en Telfort.
Uit de testgegevens blijkt verder dat 83 procent van de Xs4all-klanten gedurende de testperiode geen last van storingen heeft gehad. Telfort doet het een stuk slechter: slechts een kleine meerderheid van 52 procent had geen enkele keer last van een storing. Provider Zeelandnet krijgt het hoogste rapportcijfer voor het verhelpen van storingen: een 8,2. Caiway krijgt hiervoor een 7,2 en Xs4all een 6,9. Als er naar telefonie wordt gekeken, voert KPN de ranglijst aan met een score van 8,3, gevolgd door Tele 2 en Alice. De hekkensluiter is hier Telfort met een 5,9.
| Maandelijkse abonnementskosten per 1 Mbps downloadsnelheid | |
|---|---|
| Provider | Maandkosten in euro (december 2009) |
| UPC |
**
1,15 |
| Ziggo |
***
1,50 |
| Tele2 |
****
2,10 |
| Online |
****
2,15 |
| Alice |
****
2,15 |
| Telfort |
****
2,45 |
| KPN |
*********
5,10 |
| Xs4all |
**********
5,60 |
[Reactie gewijzigd door Frag1le op dinsdag 5 januari 2010 10:58]
[Reactie gewijzigd door JeanJeremy op dinsdag 5 januari 2010 12:31]
[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op dinsdag 5 januari 2010 12:02]
[Reactie gewijzigd door SunnieNL op dinsdag 5 januari 2010 12:42]
[Reactie gewijzigd door Bosmonster op dinsdag 5 januari 2010 11:12]
Dat vind ik een behoorlijk zelfverzekerde bewering. Je hebt XS4ALL je lijn al door laten meten dan neem ik aan?Ik durf te beweren dat het absoluut niet aan mijn netwerk deel licht, maar aan die van XS4ALL/KPN.
[Reactie gewijzigd door _Dune_ op dinsdag 5 januari 2010 14:19]
Ik haal met datzelfde filesystem 100 MB/Sec,dus ik zou e.e.a. es goed nakijken.Dat ik het durf te beweren komt doordat ik zelf in het spul werkt, mijn eigen netwerk bekabeling kan ik zelf doormeten. Ik heb door het gehele huis een Gbit netwerk liggen waar ik toch 60-80MB/sec op haal, redelijk netjes als je overhead en Windows filessysteem meeneemt.
[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op woensdag 6 januari 2010 10:46]
[Reactie gewijzigd door _Dune_ op woensdag 6 januari 2010 15:53]
Ik had altijd een superstabiele verbinding maar sinds de overstap naar XS4ALL Only kreeg ik ook last van regelmatige korte onderbrekingen in m'n verbinding. Nieuwe FritzBox mocht niet baten. Later teruggegaan naar speedtouch en dat leek een positieve invloed te hebben. Snellere verbinding en minder onderbrekingen.Daarnaast regelamtig dat voor een paar seconden de verbinding wegvalt.
En het is ook een feit dat iemand die ver van de centrale woont net zoveel moet betalen als iemand die dichtbij woont.Verder is het gewoon een feit dat hoe verder je je van de centrale bevindt hoe minder je maximale snelheid is.
[Reactie gewijzigd door Gunner op dinsdag 5 januari 2010 10:54]
De meeste adsl-isp's maken in hun advertenties min of meer duidelijk dat de geadverteerde snelheid niet per se de geleverde snelheid is. Opvallend genoeg doen met name de grote kabelaars Ziggo en UPC dat weer niet.
[Reactie gewijzigd door Gunner op dinsdag 5 januari 2010 11:09]
Nee, maar ook die leveren hun beloofde snelheid niet, dus die kanttekening is wel degelijk relevant.Dat is niet opvallend, want kabel-techniek heeft geen last van de beperkingen die DSL wel kent.
Bij adsl-aanbieders speelt de afstand tot de centrale een grote rol bij de geleverde snelheid; de Consumentenbond neemt die afstand echter niet in zijn statistieken mee.
[Reactie gewijzigd door ppl op dinsdag 5 januari 2010 12:20]
[Reactie gewijzigd door rydian op woensdag 6 januari 2010 02:39]
Not so much.Volgens mij zal geen enkele, vooral ADSL-provider, bepaalde snelheden garanderen.
[Reactie gewijzigd door Bubbles op dinsdag 5 januari 2010 11:27]
Dat kan wel zo zijn, maar het is natuurlijk volstrekt belachelijk dat iedereen dezelfde prijs betaalt, maar daarvoor niet dezelfde snelheid terugkrijgt. Verschuilen achter technische beperkingen vind ik erg zwak. Je kunt als provider de techniek misschien niet veranderen, maar je zou bijvoorbeeld wel je prijsmodel kunnen aanpassen. (Betalen per behaalde Mbps? Afstand tot centrale meerekenen? Ik noem maar wat voorbeelden.)Mijn eigen provider, Telfort, zet op zijn website heel duidelijk dat ze abonnementen aanbieden TOT 20Mbps, omdat ze verder weinig kunnen doen aan de technische beperkingen van de DSL-techniek. Ook hebben ze geen invloed op de afstand van hun klanten tot de wijkcentrale.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 5 januari 2010 11:48]
Nee, juist helemaal niet goed dat de consumentbond z'n mond hierover optrekt: ze hebben het namelijk over de "beloofde snelheden [die niet worden gehaald]". En juist de ADSL-providers beloven helemaal niet die snelheden, maar geven aan dat het om theoretisch maximale snelheden gaan en geven dus geen garanties op die snelheden.Goede zaak dat de Consumentenbond nog eens extra onder de aandacht brengt dat ADSL abonnementen geen garanties geven. Ik vermoed dat veel mensen dit over het hoofd zien wanneer ze een keuze maken.
Het komt er in feite op neer dat je bij Telfort betaald voor een 8Mb abo, maar tot 20 Mb kunt halen. Maar als jij vindt dat je meer moet betalen als je dichterbij de centrale woont, ga je gang.het is natuurlijk volstrekt belachelijk dat iedereen dezelfde prijs betaalt, maar daarvoor niet dezelfde snelheid terugkrijgt
Die 8Mb is ook niet gegarandeerd. Er wordt helemaal niets gegarandeerd, dat is nu juist het probleem.Het komt er in feite op neer dat je bij Telfort betaald voor een 8Mb abo, maar tot 20 Mb kunt halen.
Je betaalt bij een kabel abonnement toch ook meer op basis van de aangeboden snelheid?Maar als jij vindt dat je meer moet betalen als je dichterbij de centrale woont, ga je gang.
[Reactie gewijzigd door loewie1984 op dinsdag 5 januari 2010 10:56]
[Reactie gewijzigd door Titusvh op dinsdag 5 januari 2010 13:02]
Probleem is dat de providers gerust abbo's verkopen met "maximale snelheid van 100 Mbit", maar hier geen enkele druk achter (mag) zit(ten) om ervoor te zorgen dat die snelheid ook gehaald wordt.Geen wonder dat ADSL dan slechter uit de bus komt als boer Kees die op 4 km van het dichtsbijzijnde dorp woont amper 4 Mbit uit zijn (verwachtebetaald voor 20 Mbit) lijntje haalt..
[Reactie gewijzigd door Flexicon op dinsdag 5 januari 2010 11:04]
Deze snelheidscheck op basis van postcode en huisnummer staat daarom ook al jaar en dag op de site van in ieder geval Telfort. En zelfs dat noemen ze een indicatie, en geen garantie.Maarja laat ze dan hun camgane aanpassen bijv. Dat je met behulp van je postcode kan zien hoeveel je maximaal kan halen...
[Reactie gewijzigd door Gunner op dinsdag 5 januari 2010 10:58]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True