De redenen dat Vista geflopt is (als je het al zo mag noemen, want het zijn vooral mensen met weinig verstand van computers die nu nog steeds miepen) is niet dat het OS per definitie slecht is. Het heeft echter een paar factoren tegen zich gehad.
1. Windows XP heeft een zeer lange tijd van ruim 5 jaar gehad om zich in te graven. Het bedrijfsleven zat met hetzelfde probleem toen het NT wilde upgraden naar XP. NT was toen ook al ruim 5 jaar oud en mensen waren het gewend. Mensen willen gewoon niet veranderen, zelfs niet als een verandering een verbetering is. Veranderen kost moeite, en veel mensen zijn gewoon te lui om wat moeite te doen.
edit: ik heb het gisteren zelf gemerkt. Ik heb een nieuw notebook binnengekregen en dat moet dus geïnstalleerd en ingesteld worden. (Gelukkig levert DELL een OEM-DVD mee, zodat ik dat kan doen en niet hoef op te schonen.) Daar heb ik een pesthekel aan en even had ik zoeits van: "Waarom heb ik mijn oude notebook eigenlijk vervangen? Op zich werkte het gewoon goed (met ook al met Vista)." Maar ja, het nieuwe notebook is beter gebouwd, sneller, heeft meer RAM, etc, dus we bijten maar even door.
2. Het grootste probleem van Vista in het begin was driver-ondersteuning. Veel fabrikanten hebben te weinig aandacht besteed aan Vista, en er waren veel drivers niet beschikbaar, ondanks dat fabrikanten al 2 jaar de beschikking over bèta's hadden.
3. Deze gaat in tandem met punt twee: veel gebruikers kunnen niks, kennen niks, en willen ook niets kunnen of kennen. Ze verwachten gewoon dat hun ondertussen 4-8 jaar oude apparatuur nog met Vista zou blijven werken. Het is echter lastig om én dingen te vernieuwen én compatibiliteit te behouden, zeker in geval van drivers en drivermodellen. Het kan, maar het heeft vaak grote nadelen. Gebruikers interesseren zich hier niet voor; die schaffen gewoon een nieuwe computer aan met Vista en staan dan stom te kijken dat er apparaten zijn die niet werken. Windows 7 gaat hierin beter zijn, omdat het hetzelfde drivermodel als Vista gebruikt. Mensen die nu overstappen van Vista naar XP weten dat hun apparaat bijna gegarandeerd zal werken. Mensen die vanaf XP komen krijgen dezelfde problemen met Win7 als ze et Vista ook gehad zouden hebben, ware het niet dat er nu wel veel meer drivers beschikbaar zijn.
Vooronderzoek kan zeer veel problemen besparen. Daarom heb ik eigenlijk nooit moeite gehad, met geen enkele Windows-overstap. Al mijn hardware heeft altijd gewerkt, en indien niet dan wist ik dat van te voren, en heb ik zo'n stuk hardware meestal al verkocht en vervangen voor de upgrade. Tevens upgrade ik pas altijd na minstens een maand of 6-8 na de release van een nieuw OS, omdat dan de grootste kinks er met updates uit zijn gehaald. Dat zouden meer mensen moeten doen
[Reactie gewijzigd door Katsunami op donderdag 8 januari 2009 10:19]
Ze verwachten gewoon dat hun ondertussen 4-8 jaar oude apparatuur nog met Vista zou blijven werken.
Serieuze vraag: Is dat dan teveel gevraagd? Is het werkelijk zo lastig om een nieuw OS compatible te maken met mainstream printers, scanners, geluidskaarten en videokaarten? Ik vind dat echt niet teveel gevraagd. Acht jaar is misschien overdreven, maar vier jaar is vrij normaal.
Nes sorry, 4 jaar is in hardware land een enorme tijd. Mensen willen meer veiligheid en lopen op Windows te bashen om stabiliteit. Er is gewoon een keer een nieuw drivermodel nodig om dat te bewerkstellen. En ja dat is meteen het probleem. Waar ligt de grens tussen compatilibiliteit of vernieuwing met betrekking tot veiligheid en stabiliteit. Ik vind het goed dat Microsoft dit nu heeft aangepakt. Het moet ooit gebeuren. Dat fabrikanten 4 jaar oude hardware niet meer ondersteunen met drivers vindt ik niet gek. Wel belachelijk, maar vanuit het oogpunt van de fabrikant het gewoon oude meuk.
Waarom draait bij mij een Linux of een nieuwe versie van OSX dan ook nog gewoon op 4 jaar oude hardware? Het kan dus wel, dat zie je overal om je heen behalve bij Windows. Dat is toch apart? Als OS gebruiker zie ik dat en ik eis gewoon van MS dat ze het OS efficienter en vooral sneller dan zijn voorganger maken. Zodra men dat doet, overweeg ik wellicht Windows weer.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 8 januari 2009 11:24]
OSX' drivermodel is al jaren nauwelijks meer veranderd. Daarom kun je het OS zonder problemen op oude hardware zetten. Onder Linux schrijft de gemeenschap drivers (die vaak niet alle functionaliteiten van de hardware gebruiken).
Voor Windows worden drivers geschreven door fabrikanten. Als een fabrikant het vertikt om drivers te schrijven voor zijn oude hardware, dan zul je het moeten doen moet de generieke drivers die in Windows zitten. Daarmee kun je véél oude hardware gewoon aan de praat krijgen (een Sounblaster Live! uit 1998 werkt gewoon), al zullen niet alle functies werken. Onder Windows flipt men dan. Onder Linux verwacht men het al bijna omdat het "toch open source is".
en wat als je een specifieke geluidskaart hebt van over de 100 euro (destijds) die onder Vista zou werken als elk ander 16bit geluidskaartje.. we weten onderhand allemaal wel welk fabrikant ik bedoel die bekend staat om zn brakke drivers
moeten we dan ook gaan klagen bij Microsoft????
Dat is dan niet de schuld van Vista, maar de schuld van de hardwarefabrikanten. Het is hun product, dus moeten ze zorgen voor driverondersteuning. Ze hadden twee jaar daarvoor gehad voor de lancering van Vista, maar deden er weinig tot niets mee.
Waarom? Omdat hun grootste klantenbasis XP gebruikt, en dan vertikken ze het om wat geld te steken in Vista-driverontwikkeling. Het gaat dus puur om kosten/baten voor deze toeleveranciers. Omdat het "Windows ecosysteem" flink steunt op dit soort marktwerking, kan dit het succes van een Windows OS enorm opbreken.
Apple heeft de touwtjes flink in handen wat dat betreft, waardoor dit soort problemen minder optreden.
Het is natuurlijk een samenspel. MS kan toch niet vrolijk alles compleet herschrijven en vervolgens presenteren, niets werkt meer, maar het is de schuld van derden? MS had ook veel meer achter die derden aan moeten zitten.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 8 januari 2009 11:26]
Is het dan teveel gevraagd van de hardwarefabrikanten dat ze drivers schrijven? Kennelijk wel, want ze weten dat de schuld toch wel op het bordje van MS wordt geschoven (niemand zegt "f*ck HP, mijn printer doet het niet onder Vista, schrijf eens drivers!", ze zeggen "f*ck MS, Vista zuigt want mijn printer doet het niet!"), en dat mensen dus ook nog eens nieuwe hardware gaan kopen. Win-win, en MS is de verliezer.
Ja, dat is lastig. Je kunt namelijk niet twee drivermodellen naast elkaar hebben zonder jezelf grote problemen op de hals te halen. (Al was het maar dat je nu twee drivermodellen in één product moet ondersteunen.) Het kan wel, maar verstandig is anders. Als je het compatible wilt houden, impliceert dat bijna vanzelf dat je het drivermodel helemáál niet kunt wijzigen.
Driver ondersteuning is nog altijd een taak van de hardware producenten, niet van de OS fabrikant. Hooguit kan je claimen dat het OS het makkelijk moet maken. Maar meer ook niet.
Het meeste gebrek aan driver ondersteuning is pure onwil, en heeft niets met moeilijkheden in het OS te maken. Die 8 jaar oude printer werkt zonder enig probleem in Vista. Immers, HP, Canon en Epson e.d. hebben een eigen generieke printer taal. Dus wanneer zij één printer onder Vista aan de praat hebben, hebben ze per definitie alle printers aan de praat.
Dat zij desondanks geen updates leveren voor oudere printers, ligt er puur aan dat HP liever heeft dat onwetende consumenten een nieuwe printer kopen, i.p.v. een geupdate driver te downloaden.
En dat soort praktijken komen dus heeeeeeeel erg veel voor.
Ik heb een creative soundblaster audigy, en die is ondertussen ook al meer dan 4 jaar oud maar werkt nog steeds prima met m'n surround systeem.
Helaas moet ik veel moeite doen om deftig werkende drivers te vinden op het Internet, zelf voor XP. Aangezien het ding nog steeds prima geluid kan leveren zie ik niet in waarom ik een nieuwe kaart zou moeten kopen ...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
De testversie van het besturingssysteem is per direct beschikbaar op Microsofts Technet en Microsoft Connect en voor Msdn-ontwikkelaars, en zal vanaf 9 januari wereldwijd te downloaden zijn. Microsoft zal het aantal beschikbare downloads echter tot 2,5 miljoen beperken. De publieke bèta is tot 1 augustus te gebruiken en moet online geactiveerd worden.
09:31
08:47
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
). Niet zolang daarna kwam XP op de markt, die de architectuur van Windows 2000 aan thuisgebruikers gaf. Dit is toch een verschil met Vista, die toch lekker 3 jaar het enige home-OS was die ze uitbrachten.
Afijn, Ballmer zal het wel weten, toch ?
Ik kan je verzekeren dat dat gebeuren veel hardware developers niet echt gemotiveerd heeft met als gevolg dat veel consumenten lang op werkbare drivers/software moesten wachten, als die er al kwamen en met name dat heeft veel gebruikers doen besluiten niet op Vista over te stappen.
(om xp wat betreft functies en drivers op het niveau van windows 7 te krijgen heb je ook al gauw 16 gb nodig btw)
Waar gaan al die gigabytes heen??? 
