'Dell kiest voor Ubuntu'
Dell zal eind deze maand twee desktopmodellen en een laptopserie op de markt brengen waarop Ubuntu 7.04 is geïnstalleerd. Dit zegt DesktopLinux uit bronnen binnen Dell te hebben vernomen.
Officieel heeft de computerleverancier nog niets bekend gemaakt, maar Dell zou Ubuntu op drie verschillende basissystemen als alternatief naast Windows Vista of XP willen aanbieden. De eerste optie voor een Linux-systeem zou een 'Essential Dimension' desktopsysteem zijn, met als basis 512MB werkgeheugen, 160GB sata harde schijf, een geïntegreerde nVidia GeForce 6150 LE videokaart, en naar keuze een AMD Sempron 3400+ of een 2,8GHz Celeron D van Intel. De tweede desktopserie die optioneel met Ubuntu geleverd zou gaan worden zijn de XPS-modellen. Het instapmodel bestaat uit een Intel 1,8GHz Core 2 Duo, 1GB geheugen, een 250GB sata-harddisk en een 256MB nVidia Geforce 7300LE TurboCache grafische kaart. Voor de laptopmarkt zou Dell een aantal Inspiron-notebooks op het oog hebben, maar exacte configuratiegegevens ontbreken nog.
De keuze van Dell om bij een beperkt aantal modellen Ubuntu te leveren komt niet onverwacht. De Linux-distributie krijgt veel media-aandacht en de onlangs gelanceerde 'Feisty Fawn' was bij zijn release zo populair dat de Ubuntu-homepage moeite had om overeind te blijven. Volgens de bronnen van DesktopLinux is Dell's keuze mede ingegeven door de uitslag van een enquete op zijn IdeaStorm-site. Daarnaast zou de bekendmaking van Dell-oprichter Michael Dell dat hij op zijn eigen laptop Ubuntu draait weleens de doorslag hebben kunnen geven.
Reacties (146)
Dit zijn geruchten (!) Maar ik hoop zo dat het waar is 
Waarom alleen de instap modellen? Het draaid wel goed maar dat lijkt me geen goede reden.
Vista draaid niet lekker op deze systemen maar XP draaid hier wel goed op en daar is ook nog vraag naar.
Dus waarom alleen de instap modellen?
Opzich wel een goede ontwikkeling daar niet van.
Vista draaid niet lekker op deze systemen maar XP draaid hier wel goed op en daar is ook nog vraag naar.
Dus waarom alleen de instap modellen?
Opzich wel een goede ontwikkeling daar niet van.
Misschien omdat iets draait en niet draaid.
Misschien staat het in het artikel wat vaag omschreven, maar de XPS modellen zijn niet echt wat je noemt instapmodellen, XPS is juist het gamemerk van Dell.
Verder begrijp ik juist niet zo goed waarom ze het op gamepc's gooien, als je toch een beperkt aantal modellen neemt, neem dan niet de gamepc's terwijl Ubuntu nou niet echt hét OS is voor de gamert.
-edit-
En dit is overbodig omdat...
?
Verder begrijp ik juist niet zo goed waarom ze het op gamepc's gooien, als je toch een beperkt aantal modellen neemt, neem dan niet de gamepc's terwijl Ubuntu nou niet echt hét OS is voor de gamert.
-edit-
En dit is overbodig omdat...
?Misschien hebben Dell, Canonical en eventueel nog wat andere partijen een (aantal) gamerproducent(en) kunnen overtuigen om binnenkort wat games uit te brengen voor Linux 
als ik termen als celeron, sempron en turbocache hoor, denk ik niet echt aan een game systeem hoor? XPS reeks of niet
Ze hebben dit gedaan met waarschijnlijk het gebruik van Beryl in het achterhoofd.
OEM versies van Windows XP zijn na het einde van dit jaar niet meer beschikbaar. Ik denk dat Dell voor de systemen die niet zo lekker Windows Vista draaien een snel alternatief wil hebben.Waarom alleen de instap modellen? Het draaid wel goed maar dat lijkt me geen goede reden.
Vista draaid niet lekker op deze systemen maar XP draaid hier wel goed op en daar is ook nog vraag naar.
De grootste vraag is eigenlijk: hoeveel scheelt het in de kosten? Al is het maar ¤ 20,- dan kan je beter gewoon Windows XP als licentie erbij nemen en die installeren op een andere computer thuis. Vervolgens gooi je zelf Ubuntu op die laptop.
[edit]
Na 2 dagen is het altijd leuk om het gehuil op mijn reacties te zien. Even de Van Dale erbij pakken:
[quote]
il·le·gaal1 (de ~ (m.), -galen)
1 buitenlander die zonder werk- en verblijfsvergunning in een land verblijft
il·le·gaal2 (bn.)
1 onwettig <=> legaal
2 strijdend tegen een niet-erkende heerschappij
[/quote]
Een EULA op verkochte software is niet geldig in bepaalde landen, omdat je deze niet van te voren kan lezen. Ook is de situatie van het 'verplaatsen' van OEM licenties nog nooit voor het gerecht gekomen. Om iets 'illegaal' te bestempelen heb je toch meer nodig. Hoogstens gaat het verplaatsen van de licentie in strijd met de EULA.
OEM licentie is computer gebonden, ben je nog illegaal bezig.De grootste vraag is eigenlijk: hoeveel scheelt het in de kosten? Al is het maar ¤ 20,- dan kan je beter gewoon Windows XP als licentie erbij nemen en die installeren op een andere computer thuis.
sterker, een DELL OEM licentie gaat niet eens werken op een andere computer, dus je bent dan niet alleen illegaal bezig, maar ook stom 
Consumenten kunnen OEM-versie Vista kopen voor 88 euro
Kan dus gewoon mits je hem zelf 'openmaakt'
Kan dus gewoon mits je hem zelf 'openmaakt'
http://www.computerconsum...lRows_rs_redartikelen=250Computerconsumenten kunnen honderden euro's besparen door de goedkope OEM-versie van Windows Vista aan te schaffen. Microsoft staat dit toe maar wijst op de gevolgen.
De winkelversie van van Vista Home Premium kost 329 euro, de OEM-licentie (Original Equipment Manufacturer) kan echter voor voor 88 euro worden aangeschaft, aldus Computer Idee in het nieuwe nummer, dat deze week verschijnt. Voorwaarde is dat je systeembouwer bent, maar sinds een wijziging in het licentiebeleid in 2005 kunnen ook particulieren onder die definitie vallen. Daarvoor hoeven ze alleen zelf een onderdeel aan hun computersysteem toe te voegen, zoals een geheugenkaartje. Ze worden dan hun eigen hardwareleverancier, en kunnen zichzelf dan ook een OEM-versie leveren.
Tegelijkertijd probeert Microsoft de aanschaf door consumenten te ontmoedigen: 'De koper hiervan loopt een enorm risico. Als er iets fout gaat met de installatie dan zit je ermee, want er is geen recht op support.' Bovendien waarschuwt het bedrijf tegenover Planet dat Vista OEM gebonden is aan de pc en dat je niet kan upgraden van Windows XP: 'De hele pc wordt geformatteerd, echt helemaal schoongeveegd, dus je moet al je bestanden en programma's redden vóór je gaat installeren.' Het ontbreken van het noodzakelijke 'pré-installatiepakket' bij OEM ziet het bedrijf niet als een obstakel: 'Voor een beetje handige computeraar is die wel zo te verkrijgen.'
@Neko Koneko
Ik heb nog niet meegemaakt dat een nummer niet word gepakt, echter wel anders om, dat ik een niet dell licentie gebruikte met een cd gelevert door dell, door vond ie het een illegaal nummer (wat het overigens niet was).
En ja, dit heb ik meer dan eens geprobeert. We hebben hier altijd een bak licenties over.
Onzin, de Dell OEM licenties doen het prima op andere machines.sterker, een DELL OEM licentie gaat niet eens werken op een andere computer, dus je bent dan niet alleen illegaal bezig, maar ook stom
Ik heb nog niet meegemaakt dat een nummer niet word gepakt, echter wel anders om, dat ik een niet dell licentie gebruikte met een cd gelevert door dell, door vond ie het een illegaal nummer (wat het overigens niet was).
En ja, dit heb ik meer dan eens geprobeert. We hebben hier altijd een bak licenties over.
@buzzin
klopt, key moet gewoon werken. Wat NIET werkt is de meegeleverde CD. Dat is een OEM-specifieke (en vaak ook type specifieke) CD.
Het kan overigens zijn dat de niet werkt op een retail-OEM CD. Maar wanneer je de "bekende" procedure volgt voor een reset van de licentie zou eea gewoon moeten werken.
klopt, key moet gewoon werken. Wat NIET werkt is de meegeleverde CD. Dat is een OEM-specifieke (en vaak ook type specifieke) CD.
Het kan overigens zijn dat de niet werkt op een retail-OEM CD. Maar wanneer je de "bekende" procedure volgt voor een reset van de licentie zou eea gewoon moeten werken.
Inderdaad de licentie KAN je gewoon overdragen op een andere pc. Overigens is dit inderdaad nog altijd illegaal.
Standaard meegeleverde Dell XP Oem installatie cd's kunnen zoals MadMarty al aangaf alleen gebruikt worden voor Dell hardware.
De licentiecode staat bij Dell altijd op de cd geplakt. Oem licenties zijn niet overdraagbaar zodra ze eenmaal op een pc geinstalleerd zijn.
Standaard meegeleverde Dell XP Oem installatie cd's kunnen zoals MadMarty al aangaf alleen gebruikt worden voor Dell hardware.
De licentiecode staat bij Dell altijd op de cd geplakt. Oem licenties zijn niet overdraagbaar zodra ze eenmaal op een pc geinstalleerd zijn.
Zeg het er dan ook meteen bij.
Het meervoud van draait is draaien.
We zitten in de tegenwoordige tijd dus het is stam + t.
De stam van draaien is draai.
Draai + t = draait.
De andere regeltjes moet je maar goeglen.
Het meervoud van draait is draaien.
We zitten in de tegenwoordige tijd dus het is stam + t.
De stam van draaien is draai.
Draai + t = draait.
De andere regeltjes moet je maar goeglen.
Omdat je ergens wilt beginnen?
Hoeveel high end systeem gebruikers zoals gamers denk je dat ubuntu gaan gebruiken? 't zal je dx10 iig geen goed doen
Hoeveel high end systeem gebruikers zoals gamers denk je dat ubuntu gaan gebruiken? 't zal je dx10 iig geen goed doen
dit is dan ook echt een van de meest gebruiksvriendelijke linux distibutie's imho
als je toch met linux wil beginnen en je bent de gui van windows gewend...
als je toch met linux wil beginnen en je bent de gui van windows gewend...
Voor de normale thuisgebruiker geef ik je gelijk maar voor de ervaren gebruiker niet.
De problemen waar ik tegen aanliep was het toewijzen van programma`s aan bepaalde bestanden en het vinden van codecs. Voor windows was dit "simpel" met ubuntu heb ik me toch echt rot gezocht. Het is me wel gelukt.
De problemen waar ik tegen aanliep was het toewijzen van programma`s aan bepaalde bestanden en het vinden van codecs. Voor windows was dit "simpel" met ubuntu heb ik me toch echt rot gezocht. Het is me wel gelukt.
Rechtermuis op een mp3-tje of m3u of wat dan ook, en dan 'open with'-tabje..
/Edit
Omweg voor het probleem?? De oplossing voor je 'probleem' bedoel je.
/Edit
Omweg voor het probleem?? De oplossing voor je 'probleem' bedoel je.
Rechtermuistoets -> eigenschappen -> openen met... en daar selecteren met welk programma. Dan zal dit altijd met dat het geselecteerde programma geopend worden. Dit hoef je dus maar 1x te doen.
minder dan 200 MB hier om XP op te starten, als je 320 MB krijgt doe je toch iets verkeerd.... teveel meuk in de achtergrond?
na een zus en een moeder die er ook op werke 
En die geheugen verbruik issues komen mij de strot uit. Alsof het allemaal zo erg is dat je geheugen gebruikt wordt. Ik vind het al fenomenaal dat Vista onthoudt wat je dagelijkse patronen zijn zodat al deze informatie gelijk bij het opstarten ingeladen worden. Van mijn part gebruikt Vista na het opstarten 1 gig intern, dat is namelijk grotendeels informatie die je graag wilt hebben, want daardoor openen alle schermpjes gelijk binnen 0,1 seconden inplaats van dat het ELKE keer weer opnieuw in het geheugen geladen moet worden na het herstarten. dat KOST je juist tijd en snelheid. Of willen we gewoon geen snelheid? Wat heb ik eraan als een OS telkens met volledig clean geheugen opstart. Dan weet ik zeker dat alles langer duurt om op te starten? Nou nou!
Zo apart dat mensen bakken geheugen willen en vervolgens het liefst willen dat het OS geen geheugen gebruikt. Maar WAT zit er allemaal in dat geheugen? Als Vista 1gig geheugen verbruikt betekent dat niet gelijk dat het OS heel slecht is en veel te veel resources verbruikt. Als je kon zien wat er zoal aan data ingeladen was, dan zitten daar toch echt hele praktische dingen bij. Als een OS er bijvoorbeeld na een tijdje achterkom dat ik elke dag Photoshop open, en hij laadt deze gegevens al in tijdens het opstarten, dan kan ik vervolgens PS is 1 seconden opstarten. Dat vind ik helemaal niet erg!
Ik denk dat mensen het veel erger vinden dat ze bij OS'en van Microsoft zo weinig controle en inzicht hebben over het geheugengebruik. Het OS doet maar gewoon wat, niet per definitie slecht, maar je zou veel meer zelf willen bepalen. Ik denk dat dat veel meer de oorzaak van frustratie is en waardoor sommigen liever een Linux variant gebruiken, ze willen meer controle over het OS hebben. En DAT vind ik wel een goed punt. Maar dat eeuwige geheugen gezanik... laten we daar eens mee ophouden.
Zo apart dat mensen bakken geheugen willen en vervolgens het liefst willen dat het OS geen geheugen gebruikt. Maar WAT zit er allemaal in dat geheugen? Als Vista 1gig geheugen verbruikt betekent dat niet gelijk dat het OS heel slecht is en veel te veel resources verbruikt. Als je kon zien wat er zoal aan data ingeladen was, dan zitten daar toch echt hele praktische dingen bij. Als een OS er bijvoorbeeld na een tijdje achterkom dat ik elke dag Photoshop open, en hij laadt deze gegevens al in tijdens het opstarten, dan kan ik vervolgens PS is 1 seconden opstarten. Dat vind ik helemaal niet erg!
Ik denk dat mensen het veel erger vinden dat ze bij OS'en van Microsoft zo weinig controle en inzicht hebben over het geheugengebruik. Het OS doet maar gewoon wat, niet per definitie slecht, maar je zou veel meer zelf willen bepalen. Ik denk dat dat veel meer de oorzaak van frustratie is en waardoor sommigen liever een Linux variant gebruiken, ze willen meer controle over het OS hebben. En DAT vind ik wel een goed punt. Maar dat eeuwige geheugen gezanik... laten we daar eens mee ophouden.
BruT@LysT:
Geheugen vol door Caching en PreCaching is NIET in erg, dit is nuttig, zoals je hopeloos uitgebreid beschrijft
Geheugen vol door bloat WEL, dit is verspilling van resources die aan programmas en cache besteed kan.
Vista doet aan beide...
Geheugen vol door Caching en PreCaching is NIET in erg, dit is nuttig, zoals je hopeloos uitgebreid beschrijft
Geheugen vol door bloat WEL, dit is verspilling van resources die aan programmas en cache besteed kan.
Vista doet aan beide...
Volledig mee akkoord! Echter, linux telt dit apart als "buffers". Je geheugen is dus ook steeds vol, maar programma-geheugen wordt toch echt anders behandeld.
Hoe zit het in Vista? Als Vista meteen 400Mb inneemt *ZONDER* precaching, dan is er iets duchtig mis.
Hoe zit het in Vista? Als Vista meteen 400Mb inneemt *ZONDER* precaching, dan is er iets duchtig mis.
Dit zijn echt van die dingetjes die het net niet zijn. Het is helemaal niet zo heel moeilijk om het te installeren maar die paar stappen moet je maar net weten, of het wordt voor je gedaan. In Feisty Fawn heeft Totem wel een uitbreiding gekregen die codecs kan downloaden, een beetje vergelijkbaar met de (wel heel beperkte) functie van Media player die hetzelfde doet.
Ofschoon ik 7.04 fantastisch vind zijn er dus nog wel wat van dit soort ongepolijste randjes die opgelost mogen worden. Ik vraag me af of het wel de beste keus is geweest om 7.04 te gaan leveren. Aan de andere kant; de problemen die ik had met Feisty Fawn waren gerelateerd aan mijn verouderde nVidia-kaart, waarvan de support door nVidia ineens uit de "gewone" driver werd gehaald en mijn grafische omgeving op een kwade dag dus niet meer startte. Het alternatief was een flink gelimiteerde legacy driver of de opensource driver installeren en gebruiken, maar dan is de grafische pracht van Beryl weer niet meer te gebruiken en dat zou ik wel willen.
Daar zullen kopers van een laptop van Dell nou niet snel mee te maken krijgen maar zulk soort probleempjes moeten afgevangen worden voor het kwaad geschied is, en ik weet niet of Feisty Fawn nu al zover is dat we daarvoor niet bang hoeven zijn. Daar komt bij dat er nog steeds (dat wordt steeds maar uitgesteld) maar weinig eyecandy wordt meegeleverd, dat gaat ook wat traag (Beryl blijft lang beta..). Vista neemt hierin toch een kleine voorsprong.
Ofschoon ik 7.04 fantastisch vind zijn er dus nog wel wat van dit soort ongepolijste randjes die opgelost mogen worden. Ik vraag me af of het wel de beste keus is geweest om 7.04 te gaan leveren. Aan de andere kant; de problemen die ik had met Feisty Fawn waren gerelateerd aan mijn verouderde nVidia-kaart, waarvan de support door nVidia ineens uit de "gewone" driver werd gehaald en mijn grafische omgeving op een kwade dag dus niet meer startte. Het alternatief was een flink gelimiteerde legacy driver of de opensource driver installeren en gebruiken, maar dan is de grafische pracht van Beryl weer niet meer te gebruiken en dat zou ik wel willen.
Daar zullen kopers van een laptop van Dell nou niet snel mee te maken krijgen maar zulk soort probleempjes moeten afgevangen worden voor het kwaad geschied is, en ik weet niet of Feisty Fawn nu al zover is dat we daarvoor niet bang hoeven zijn. Daar komt bij dat er nog steeds (dat wordt steeds maar uitgesteld) maar weinig eyecandy wordt meegeleverd, dat gaat ook wat traag (Beryl blijft lang beta..). Vista neemt hierin toch een kleine voorsprong.
Het probleem met die oude nVidia-kaart was er enkel in de beta-versies (had net hetzelfde). In de officiële release is het netjes opgelost en wordt driver 9631 meegleverd.
Niet helemaal akkoord. Wat je hier noemt zijn installatieproblemen en hardwareproblemen.
Dell kan zijn systemen volledig testen, en de linux-versie die erop draait zal dan volgens mij perfect werken met elk stukje hardware die er in die laptops te vinden is.
* Parasietje hoopt dat een consument nooit geen WiFi USB-dongle zal willen proberen...
Dell kan zijn systemen volledig testen, en de linux-versie die erop draait zal dan volgens mij perfect werken met elk stukje hardware die er in die laptops te vinden is.
* Parasietje hoopt dat een consument nooit geen WiFi USB-dongle zal willen proberen...
veel van die dingetjes zijn in Kubuntu net iets beter geregeld, al geld het niet voor alles... Als ex-windows gebruiker is KDE sowieso een betere keuze, zeker als je meer dan 2 uur per dag achter je pc zit. Gnome is meer voor mensen die af en toe mail checken...
@Superstoned
Zonder in een gnome/KDE war te vervallen. Het zou fijn als je het bij een mening houd. Ik zelf gebruik GNOME, juist om zijn as it is karakter. En ik ben tog een behoorlijk intensieve PC gebruiker.
Zonder in een gnome/KDE war te vervallen. Het zou fijn als je het bij een mening houd. Ik zelf gebruik GNOME, juist om zijn as it is karakter. En ik ben tog een behoorlijk intensieve PC gebruiker.
@Superstoned
Wat een dikke onzin schrijf je me daar zeg. GNOME is bedoeld voor mensen die geven om user interfaces. Die hun taken willen uitvoeren en niet willen dat hun desktop in de weg zit. KDE streeft naar veel features en configuratiemogelijkheden, GNOME streeft naar heldere user interfaces. En wat voor ex-windows gebruikers bedoel je precies? Je zou kunnen kiezen voor KDE omdat dat een zelfde soort look heeft, of je zou juist voor GNOME kunnen kiezen, omdat ze na hun initiele aanpassing/gewenning, ze zich makkelijk door de desktop kunnen navigeren.Gnome is meer voor mensen die af en toe mail checken...
met de nieuwe ubuntu 7.04 hebben ze juist hieraan gewerkt (codecs) ook moet er betere support voor windows gebruikers zijn, versterkt mischien ook de keuze voor ubuntu...
Makkelijk te gebruiken? Ben een uur bezig geweest vsftpd geinstalleerd te krijgen op m'n servertje en hij draait nog niet zoals ik zou willen..
Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan windows, want zo makkelijk als dat ik serv-u installeer op windows, zo makkelijk installeer je NIETS op linux..
Kortom, Windows
en linux 
Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan windows, want zo makkelijk als dat ik serv-u installeer op windows, zo makkelijk installeer je NIETS op linux..
Kortom, Windows
en linux In sommige gevallen installeer ik zelfs makkelijker op linux dan op windows 
Bijna alles wat je nodig hebt voor normaal gebruik installeerd makkelijker in linux dan in windows. Zeker met ubuntu, gewoon in synaptic het programma'tje selecteren wat je wilt hebben en dan op apply drukken.
Sommige programma's zitten inderdaad niet in de repro maar die kan je altijd zelf redelijk makkelijk installeren als je een beetje de weg kent, want dat moet je immers in windows ook.
Sommige programma's zitten inderdaad niet in de repro maar die kan je altijd zelf redelijk makkelijk installeren als je een beetje de weg kent, want dat moet je immers in windows ook.
Deze laptops zijn gewoon een goed alternatief voor de student die direct er een illegale XP opzet natuurlijk... Net als alle ACER pc's die niet met XP komen..
Alleen als ze goedkoper zijn, en dat heb ik nog nergens gelezen...
ik denk dat het belangrijkste punt is dat Dell nu met degelijke Linux Drivers voor deze apparaten moet komen, en hopelijk ook voor randapparatuur
Eerlijk gezegd denk ik dat ze dat probleem hiermee niet zullen oplossen.
Ze zullen er vast wel alsnog een illegale XP of Vista op zetten.
Die studenten zijn XP gewent, net als de meeste mensen, en die zullen het toch prettig vinden als ze ook naar XP kunnen switchen.
Ze zullen er vast wel alsnog een illegale XP of Vista op zetten.
Die studenten zijn XP gewent, net als de meeste mensen, en die zullen het toch prettig vinden als ze ook naar XP kunnen switchen.
reactie op Megamind:
krijg je als student niet xp voor 10 euro?
krijg je als student niet xp voor 10 euro?
in België krijg je het als student zelfs gratis. net als Vista business 
Dat is ook alleen maar als u school ervoor betaald hé
met het MSDNAA programma (waar onze school voor staat ingeschreven), is het zelfs helemaal gratis. Dat + andere geweldige tools zoals Visual Studio, SQL Server developer etc
afhankelijk of je instelling is aangesloten bij Surfnet of zelfs direct op MSDN AA
Mijn instelling zit rechtstreeks bij MSDN Academic Alliance, dus alle windows versies en MS producten gratis, behalve Office...
Mijn instelling zit rechtstreeks bij MSDN Academic Alliance, dus alle windows versies en MS producten gratis, behalve Office...
Waarom? Omdat je er mee leert omgaan en het na je studie (betaald) blijft gebruiken. Jij nu blij, maar Microsoft straks nog blijer. (ga niet zeggen, dat je dit niet wist. )
)daarbij betaalt je school natuurlijk...
en dan ook 1 vast bedrag, ongeacht wat ze afnemen, zodat concurerende producten niet gekozen worden - zelfs als ze beter zijn. Effectief is windows nl. gratis, omdat ze dat vaste bedrag betalen. Imho zou dit aangepakt moeten worden - een superieur product tegen een redelijke prijs heeft zo geen kans, en marktwerking dus ook niet.
en dan ook 1 vast bedrag, ongeacht wat ze afnemen, zodat concurerende producten niet gekozen worden - zelfs als ze beter zijn. Effectief is windows nl. gratis, omdat ze dat vaste bedrag betalen. Imho zou dit aangepakt moeten worden - een superieur product tegen een redelijke prijs heeft zo geen kans, en marktwerking dus ook niet.
Dan zou ik graag van je weten waar je die vandaan haalt ^^
Ik denk niet dat meneer Dell de winkelwaarde heeft betaald voor zijn eigen laptop
Zou jij je genaaid voelen als je hebt betaald voor een licentie bij een laptop die je met personeelskorting kan krijgen met het salaris van Dhr. Dell?
Ik denk dat dat dus een non-issue is.
Ik denk dat dat dus een non-issue is.
Ik denk niet dat Michael 'multimultimiljardair' Dell zich daar erg druk om maakt
Ik denk dat niet alleen multimiljonairs die luizige paar euro voor een OEM licensie een probleem vinden - een rondje geven in het cafe is duurder. Bovendien lijkt het me waarschijnlijk dat de man dual-boot draait.
Ongeachte welke Distro het is, ben ik blij dat er zo langzamerhand toch wel eens wat aan "bug #1" wordt gedaan.
Ubuntu volgens mij toch wel een heel erg logische keuze.
(Dit na het proberen van achter elkaar Fedora 6, Opensuse 10.2, Debian 4.0, Mandriva 2007, Ubuntu 6.10).
Ubuntu volgens mij toch wel een heel erg logische keuze.
(Dit na het proberen van achter elkaar Fedora 6, Opensuse 10.2, Debian 4.0, Mandriva 2007, Ubuntu 6.10).
Die bug #1 is kinderachtig, en ik vind het persoonlijk ook niet erg professioneel.
Je kunt het kinderachtig en onprofessioneel vinden maar je mist hierbij het grote punt erachter: plezier, humor. De codenames die men geeft aan de releases is ook weer zo'n stukje humor. Het is in open source wereld vrijwel gemeengoed dat je dat soort draakstekerijen hebt en het beeld mijns inziens heel erg goed uit waar het eigenlijk ook voornamelijk om draait: plezier hebben. Als je kijkt naar wat Ubuntu zelf als betekenis geeft voor de naam "Ubuntu" dan is dat ook niet zo verwonderlijk. Voor wie het dus ziet als kinderachtig en onprofessioneel is het aan te raden om die bug absoluut niet serieus te nemen, daar is hij niet voor bedoeld
ter informatie: Ubuntu Bug 1: Microsoft has a majority market share.
Maar dat is een non-issue bug voor serieuze gebruikers van welk systeem dan ook. Het geeft meteen aan wat het niveau van werken is: het gaat niet om de bugs of de kwaliteit maar het marktaandeel. En dat laatste is ze aardig aan het lukken op vooral populariteit principe.
Maar dat is een non-issue bug voor serieuze gebruikers van welk systeem dan ook. Het geeft meteen aan wat het niveau van werken is: het gaat niet om de bugs of de kwaliteit maar het marktaandeel. En dat laatste is ze aardig aan het lukken op vooral populariteit principe.
Ach wel nee, Dell kiest helemaal niet voor Ubuntu.
Wat een lul verhaal. Degene die het heeft geschreven heeft weer een hele dikke duim.....
Typisch dat niemand van Dell het bevestigd, het is allemaal alleen op basis van 'hear say'....
Ik denk dat het eerder op basis is van 'de vader de is wens van de gedachten' dan op feiten gebaseerd.
Eerst zien dan geloven.
Wat een lul verhaal. Degene die het heeft geschreven heeft weer een hele dikke duim.....
Typisch dat niemand van Dell het bevestigd, het is allemaal alleen op basis van 'hear say'....
Ik denk dat het eerder op basis is van 'de vader de is wens van de gedachten' dan op feiten gebaseerd.
Eerst zien dan geloven.
Nee hoor. Een ubuntu-insider (lees: developer) was een emargo opgelegd. Dit embargo zou vandaag ten einde komen. Daarom zette hij het op z'n blog: http://www.desktoplinux.com/news/NS8661763902.html. Helaas is hem opgelegd dit nieuws van z'n blog te verwijderen. De reden is onduidelijk, maar waarschijnlijk is het omdat ubuntu en dell nog geen officiele mededelingen hebben gedaan.
Zou een ubuntu-developer een embargo uit z'n duim zuigen puur voor wat hits op z'n blog? Ik denk het niet.
Zou een ubuntu-developer een embargo uit z'n duim zuigen puur voor wat hits op z'n blog? Ik denk het niet.
Kan dat iets vriendelijker?Tis bijna aandoenlijk hoe naiëf je bent.
We zullen het zien.Zolang er nog geen officieel statement van Dell komt, en dat zal ook niet gebeuren, is en blijft het een hoax oftewel een lulverhaal.
Uhm...
Canonical:
Dell:
Lijkt me toch vrij officieel...
Canonical:
Ubuntu.comCanonical and Dell are pleased to announce a partnership to offer Ubuntu 7.04[...]
Dell:
DellAs part of an overall effort to update our Linux program, today we are announcing a partnership with Canonical to offer Ubuntu on select consumer desktop and notebook products.
Lijkt me toch vrij officieel...
Als ik met niet vergis zijn de XPS modellen de 'game' (high-end) machines? Als ik me dan voor de tweede keer niet vergis gaat gamen op een Linux bak niet echt soepel... ('niet echt soepel' als in: er zijn bijna geen Linux games?)De tweede desktopserie die optioneel met Ubuntu geleverd zou gaan worden zijn de XPS-modellen.
Zitten Linux-mensen (
) eerder te wachten op een normale of op een high-end computer? Ik weet niets van Linux en weet dus eigenlijk ook niet of er veel 'zware' appz gedraaid worden....Ik speel anders al mijn games op Linux, ook de Windows games. Ok, je moet een beetje tweaken, maar aan het einde van het verhaal perfomen de games onder Linux meestal beter dan onder Windows.
Geen klachten hier hoor
Geen klachten hier hoor
ik studeer ict en ik krijg het ook niet voor elkaar om fatsoenlijk mijn games te draaien
ut2004 lukt neit omdat er geenf goeie drivers zijn voor mijn ati kaart
Verder crashed mijn wine bij bijna elke game die ik probeer te alden.
had toch begrepen dat whine de beste oplossing was om windows apps in te draaien
Al had ik ook wel wat meer over linux willen leren op school
ut2004 lukt neit omdat er geenf goeie drivers zijn voor mijn ati kaart
Verder crashed mijn wine bij bijna elke game die ik probeer te alden.
had toch begrepen dat whine de beste oplossing was om windows apps in te draaien
Al had ik ook wel wat meer over linux willen leren op school
Wine is leuk, en kan steeds beter win games draaien.
Maar voor het echte werk zal je toch een Cedega lidmaatschap aan moeten gaan.
Ps, de Ati drivers (van ati zelf) zijn gewoon ontzettend brak. Dit is mede ook de reden dat Beryl zo lang op zich laat wachten.
Blij dat die systemen van Dell NVidia's aan boord hebben.
-R-
Maar voor het echte werk zal je toch een Cedega lidmaatschap aan moeten gaan.
Ps, de Ati drivers (van ati zelf) zijn gewoon ontzettend brak. Dit is mede ook de reden dat Beryl zo lang op zich laat wachten.
Blij dat die systemen van Dell NVidia's aan boord hebben.
-R-
Tsja, dat ligt toch echt niet aan linux. de Ati drivers worden wel telkens beter. Maar Nvidia is nog steeds de beste 'keuze' (ik weet het, veel laptop gebruikers vinden dat ze die 'keuze' niet hebben).
Niet om lullig te doen, maar de tekst "ik studeer ict en ik krijg het ook niet voor elkaar....." zegt me echt helemaal niks. Laatst stond een nieuwe medewerker aan mijn bureau die meer authorisatie wou hebben omdat hij al 6 jaar IT ervaring heeft (en hij kan echt helemaal niks). Een helpdesk medewerker van Chello of kan dat ook hebben en nog steeds niet verder komen dan "wilt u ping www.weetikveel.nl intikken?". Ik studeer ict zegt dus ook niks over jou, of over de hardware die je heb.
Het hoeft dus niet aan jou te liggen. Zoals hieronder al is aangegeven, de ATI drivers zijn brak. Al moet ik ze wel mee geven dat de laatste 2 releases heel wat beter zijn, maar ze zijn er nog lang niet.
Dan kan het ook nog aan je distributie liggen. Ik denk dat niet een distributie de beste is en dat is dan ook geen discussie. Ik weet alleen dat ik openSuSE 10.2 gebruik en zo goed als nul problemen heb met grafische performance en configuraties met een ATI kaart. XGL, Beryl, smooth as a glove... Ik ken ook mensen met Ubuntu en die zie ik over het algemeen toch meer klooien om dingen aan de praat te krijgen. Niet dat Ubuntu minder is, het kan ook aan de persoon of de hardware liggen.
Wat ik dus bedoel is, zolang de diverse distributies nog te veel verschillen van elkaar, drivers en of applicaties nog steeds te veel op Redhat of SuSE ofzo zijn gericht moeten andere distributies zich maar behelpen. Dit is imo het grote probleem met Linux. Een probleem wat Novell heeft erkent toen ze Ximian en later SuSE kochten en waar ze hard mee bezig zijn, en inmiddels dank zij deze inzet nog vele andere meer.
Installeer het op andere hardware of op dezelfde hardware met een andere distro en wie weet werkt het wel. Mijn laptop draait als een trein met openSuSE 10.2, maar de Live CD van openSuSE 10.2 start niet eens op. Go figure...
Ik zie in ieder geval geen rede voor mijzelf om te gamen op Windows. En als openSuSE 10.3 straks zuigt dan probeer ik weer een andere distro. En dat is dan ook weer het mooie van Linux
Het hoeft dus niet aan jou te liggen. Zoals hieronder al is aangegeven, de ATI drivers zijn brak. Al moet ik ze wel mee geven dat de laatste 2 releases heel wat beter zijn, maar ze zijn er nog lang niet.
Dan kan het ook nog aan je distributie liggen. Ik denk dat niet een distributie de beste is en dat is dan ook geen discussie. Ik weet alleen dat ik openSuSE 10.2 gebruik en zo goed als nul problemen heb met grafische performance en configuraties met een ATI kaart. XGL, Beryl, smooth as a glove... Ik ken ook mensen met Ubuntu en die zie ik over het algemeen toch meer klooien om dingen aan de praat te krijgen. Niet dat Ubuntu minder is, het kan ook aan de persoon of de hardware liggen.
Wat ik dus bedoel is, zolang de diverse distributies nog te veel verschillen van elkaar, drivers en of applicaties nog steeds te veel op Redhat of SuSE ofzo zijn gericht moeten andere distributies zich maar behelpen. Dit is imo het grote probleem met Linux. Een probleem wat Novell heeft erkent toen ze Ximian en later SuSE kochten en waar ze hard mee bezig zijn, en inmiddels dank zij deze inzet nog vele andere meer.
Installeer het op andere hardware of op dezelfde hardware met een andere distro en wie weet werkt het wel. Mijn laptop draait als een trein met openSuSE 10.2, maar de Live CD van openSuSE 10.2 start niet eens op. Go figure...
Ik zie in ieder geval geen rede voor mijzelf om te gamen op Windows. En als openSuSE 10.3 straks zuigt dan probeer ik weer een andere distro. En dat is dan ook weer het mooie van Linux
@Rune,
Ook Cedega kan niet alle games (bugvrij) draaien. Het hangt af van je game en de Cedega support.
Ik heb al een flinke tijd geprobeerd om AoE II (the conquerors) aan de gang te krijgen en het is me gelukt dat te draaien onder Wine, de performance is alleen wel een stuk slechter en internetplay wil niet.
Het schijnt dat Cedega Age of Empires 2 ook niet fatsoenlijk kan draaien.
Ook Cedega kan niet alle games (bugvrij) draaien. Het hangt af van je game en de Cedega support.
Ik heb al een flinke tijd geprobeerd om AoE II (the conquerors) aan de gang te krijgen en het is me gelukt dat te draaien onder Wine, de performance is alleen wel een stuk slechter en internetplay wil niet.
Het schijnt dat Cedega Age of Empires 2 ook niet fatsoenlijk kan draaien.
linux performed meestal beter met gaming dan windows?
heb je een link die dat bevestigd ?
Ik heb een link die het ontkracht;
een linux native spel, doom3:
http://www.linuxhardware....10/12/1725246&mode=thread
heb je een link die dat bevestigd ?
Ik heb een link die het ontkracht;
een linux native spel, doom3:
http://www.linuxhardware....10/12/1725246&mode=thread
.. en dat is een review van 3 jaar geleden. Dat zegt natuurlijk ook niks. De Nvidia drivers zijn in die tijd zeker wel verbeterd. En ik neem aan dat dat een van de oorzaken was voor slechtere performance.
Waar zo'n opmerking (linux met wine/cedega sneller dan windows) vaak vandaan komt, is dat linux zelf minder overhead zou hebben dan windows.
Wat betreft geheugen gebruik is dat (soms) inderdaad het geval. Maar naar mijn ervaring (low end systeem) is de overhead van wine/cedega op cpu-gebruik vaak zeker van invloed.
Maar ik heb zelf gehoord van situaties dat linux+wine sneller zou zijn. Helaas hek ook ik hier geen links voor
Waar zo'n opmerking (linux met wine/cedega sneller dan windows) vaak vandaan komt, is dat linux zelf minder overhead zou hebben dan windows.
Wat betreft geheugen gebruik is dat (soms) inderdaad het geval. Maar naar mijn ervaring (low end systeem) is de overhead van wine/cedega op cpu-gebruik vaak zeker van invloed.
Maar ik heb zelf gehoord van situaties dat linux+wine sneller zou zijn. Helaas hek ook ik hier geen links voor
het hangt nogal af van het spel. Het wine project heeft wat performance stats uitgebracht, en in een deel van de benchmarks doet een wingame onder wine het beter dan onder XP - maar in veel benchmarks ook dramatisch slechter, dus...
Er zijn inderdaad spellen die beter draaien onder linux, en daar Vista het nog wat slechter doet dan XP (tenminste, bij mij en veel anderen hoor ik ook klagen) zal linux gaming daar ook van profiteren.
Er zijn inderdaad spellen die beter draaien onder linux, en daar Vista het nog wat slechter doet dan XP (tenminste, bij mij en veel anderen hoor ik ook klagen) zal linux gaming daar ook van profiteren.
Voor fotobewerkerts, animatiemensen en videomontagesters kan dat beetje extra power niet misstaan denk ik zo
Er zijn zat zware programma's onder Linux. Ook aan games schiet je niet te kort, er zijn al aardig wat spellen die ook Linux versies hebben (Doom, Quake, SoF (weet ik niet zeker), Unreal tournement, etc.)
Mocht je dan toch een windows game willen spelen kun je het nog proberen met wine of cedega
Ik ben wel benieuwd, als dit betekend dat je een volledig werkend systeem krijgt (geen videokaart driver die dwars ligt, wlan dat werkt etc.) dan is het op zich geen slechte deal. Over het algemeen zijn dell pc's niet zo verschrikkelijk overpriced
Er zijn zat zware programma's onder Linux. Ook aan games schiet je niet te kort, er zijn al aardig wat spellen die ook Linux versies hebben (Doom, Quake, SoF (weet ik niet zeker), Unreal tournement, etc.)
Mocht je dan toch een windows game willen spelen kun je het nog proberen met wine of cedega
Ik ben wel benieuwd, als dit betekend dat je een volledig werkend systeem krijgt (geen videokaart driver die dwars ligt, wlan dat werkt etc.) dan is het op zich geen slechte deal. Over het algemeen zijn dell pc's niet zo verschrikkelijk overpriced
En spellen van na 2000?
Doom en Quake zijn leuk hoor. Maar daar zijn na tientallen jaren na het uitbrengen van de games de sources van vrij gegeven. Enkele hobbyisten hebben er toen een linux port voor gemaakt.
Nu wil ik niet meteen Doom en Quake gaan afkraken ofzo, maar ze zijn wel wat achterhaald niet?
Cedega is geen optie, ik ga toch niet 2 keer betalen om een spel te spelen.
Doom en Quake zijn leuk hoor. Maar daar zijn na tientallen jaren na het uitbrengen van de games de sources van vrij gegeven. Enkele hobbyisten hebben er toen een linux port voor gemaakt.
Nu wil ik niet meteen Doom en Quake gaan afkraken ofzo, maar ze zijn wel wat achterhaald niet?
Cedega is geen optie, ik ga toch niet 2 keer betalen om een spel te spelen.
Quake en Doom zijn van het begin af aan voor linux geweest, ook Doom 3 en Quake 4 (van vorig jaar dus). Het vrijgeven van de sources heeft wel andere leuke dingen opgeleverd als Nexuiz en Warsow (google daar maar eens op. Kortom jij verspreid hier dus onwaarheden! Er zijn zeker niet erg veel games voor linux verkrijgbaar maar als je eenmaal in de linux community thuis bent kom je er achter dat je als "wel eens een spelletje" gamer zeker voldoende hebt aan het aanbod.
Ik google me rot, maar ik kom geen linux versie van Doom tegen gemaakt door de heren van ID Software of Apogee.
Misschien kan jij me een link geven met een officiele linux port van Doom?
Misschien kan jij me een link geven met een officiele linux port van Doom?
@DeTeraarist,
Ik hoop voor jou dat je jezelf geen tweaker durft te noemen. Notabene op de voorpagina van idsoftware.com prijken de linux versies van quake4. Ik heb google dus nog niets eens hoeven gebruiken.
Ik hoop voor jou dat je jezelf geen tweaker durft te noemen. Notabene op de voorpagina van idsoftware.com prijken de linux versies van quake4. Ik heb google dus nog niets eens hoeven gebruiken.
Deze mensen zullen toch waarschijnlijk de mainstream programma's willen gebruiken (denk bv Photoshop) Hoewel je somige daarvan "bijna" perfect kan draaien onder linux via wine is het toch niet iets wat je als professional wil.Voor fotobewerkerts, animatiemensen en videomontagesters kan dat beetje extra power niet misstaan denk ik zo
Over games is al een hoop gezegd en ook daar is Linux een complicatie geen verbetering, dus eigenlijk vraag ik me af waarom iemand een linux desktop zou willen hebben.
De serversoftware voor linux is in mijn ogen wel competatief ten opzichte van bv Windows, maar de desktopsoftware blijft op alle fronten achter. Maar goed, er zal wel een markt voor zijn al zie ik die zo 123 niet.
Ik kan al mijn werk voor de universiteit perfect op mijn Ubuntu-desktop uitvoeren. Bovendien is Linux heel wat sneller dan Windows, minder malware- & virusgevoelig en heel wat aangenamer om mee te werken.
Doe daarbij de goeie repositories en het feit dat ik slechts één driver moet installeren (nVidia), terwijl dit er een heel pak meer zijn op Windows en ik snap totaal niet waarom 90% van de wereld Windows nodig heeft.
Doe daarbij de goeie repositories en het feit dat ik slechts één driver moet installeren (nVidia), terwijl dit er een heel pak meer zijn op Windows en ik snap totaal niet waarom 90% van de wereld Windows nodig heeft.
Ik heb zelf een Acer laptopje met Feisty erop.
Werkt goed genoeg... kan mijn digitale camera erop aansluiten en fotos overhevelen. Ik kan fotos editen met de Gimp (photoshop alternatief). Met openoffice kan ik nagenoeg elk documentformaat aan. Firefox en Thunderbird zijn ideaal voor webpagina's en mail en tenslotte kan ik lekker chatten middels Gaim en AMsn. En voor de multimedia heb ik XMMS en GStreamer.
Heeft alles in zich wat ik nodig heb in een werkstation. Dus ja, er is denk ik wel een markt voor... Voor de niet gamende gebruikers... denk hierbij aan andere generaties.
-R-
Referentie: http://www.gimp.org, http://gaim.sf.net http://amsn.sf.net, http://www.xmms.org, http://beryl-project.org
Edit: En met Beryl heb ik altijd veel bekijks
Werkt goed genoeg... kan mijn digitale camera erop aansluiten en fotos overhevelen. Ik kan fotos editen met de Gimp (photoshop alternatief). Met openoffice kan ik nagenoeg elk documentformaat aan. Firefox en Thunderbird zijn ideaal voor webpagina's en mail en tenslotte kan ik lekker chatten middels Gaim en AMsn. En voor de multimedia heb ik XMMS en GStreamer.
Heeft alles in zich wat ik nodig heb in een werkstation. Dus ja, er is denk ik wel een markt voor... Voor de niet gamende gebruikers... denk hierbij aan andere generaties.
-R-
Referentie: http://www.gimp.org, http://gaim.sf.net http://amsn.sf.net, http://www.xmms.org, http://beryl-project.org
Edit: En met Beryl heb ik altijd veel bekijks
Opzich wel logisch. Ubuntu is populair, heeft een grote user base en is makkelijk te gebruiken. Daarnaast weet ik van Ubuntu dat het een soort van OEM install heeft net als bij Windows. Dat betekent dat er een image op wordt geknald en dat de gebruiker thuis net als bij Windows nog even de gebruikers, landinstellingen ed moet instellen en daarna is die klaar.
Het is meer de stap die een bedrijf zet welke geen serieuze afweging doet van betrouwbaarheid etc. Ubuntu loopt vergeleken met gerenomeerde distributies jaren achter wat betreft tal van zaken. Het staat daarmee vergeleken nog in de kinderschoenen. Dat schuif je serieuze klanten niet voor, zelfs als het nu populair is.
Interessante opmerking over dat achter lopen, kan je wat voorbeelden + onderbouwing noemen?
Jaren achterloopt op gerenomeerde distributies? Beetje overdreven is dat wel hoor. Ubuntu is immers 90 % Debian. Hooguit kan je Debian verwijten dat ze wat traag zijn met het uitbrengen van nieuwe versies...
Overigens is Ubuntu DE linux distributie van nu ( kijk eens op distrowatch ) om 2 wel zeer eenvoudige redenen:
* gebruikersgemak
* een goed een veelbezocht gebruikersforum
Dit laatste feit alleen maakt het al een geslaagde distributie dan bijvoorbeeld Gentoo, Mandriva of Slackware. De mogelijkheid tot probleemoplossing/ondersteuning is bij Ubuntu vele malen groter.
Dat er technisch betere linux distributies zijn mag je zeggen.. maar met je stelling: "dat schuif je serieuze kanten niet voor" sla je compleet de plank mis...
Overigens is Ubuntu DE linux distributie van nu ( kijk eens op distrowatch ) om 2 wel zeer eenvoudige redenen:
* gebruikersgemak
* een goed een veelbezocht gebruikersforum
Dit laatste feit alleen maakt het al een geslaagde distributie dan bijvoorbeeld Gentoo, Mandriva of Slackware. De mogelijkheid tot probleemoplossing/ondersteuning is bij Ubuntu vele malen groter.
Dat er technisch betere linux distributies zijn mag je zeggen.. maar met je stelling: "dat schuif je serieuze kanten niet voor" sla je compleet de plank mis...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
