Consumentenbond: Digitale tv nog niet zaligmakend

De Consumentenbond waarschuwt het kopend publiek voor al te hoge verwachtingen ten aanzien van zowel digitale tv-pakketten als 'platte tv's'. De bond zette pakketten en tv's op een rij met het oog op de te verwachte reclamecampagnes van diverse aanbieders, die inspelen op het wk voetbal dat op 9 juni de aftrap maakt. 'Laat je niet gek maken', kopt de bond. In tegenstelling tot wat de reclames zullen suggereren blijkt het digitale tv-kijken niet alleen maar voordelen te kennen. Hoewel een groter aanbod in zenders, een elektronische programmagids en de mogelijkheid tot het 'downloaden' van films tot de pluspunten gerekend kunnen worden, moet de enthousiast geworden tv-kijker volgens de bond ook met nadelen rekening houden.

Dat begint al bij de voor digitale tv benodigde decoders. Meestal kan daar maar één zender tegelijk mee worden opgenomen, namelijk die waarnaar men op dat moment naar kijkt. Per tv is er een aparte decoder nodig. Veel van de onderzochte kastjes kennen volgens de bond een hoog stroomverbuik, ook in de standbystand. Daarnaast verloopt het zappen via de decoderkastjes traag. Een andere teleurstelling die de digitale-tv-kijker kan overkomen betreft de uiteindelijke beeldkwaliteit van het gebodene. Omdat de benodigde bandbreedte niet bij iedere aanbieder voldoende groot is, laat ook de kwaliteit van de tv-beelden per aanbieder verschillen zien. Bij lagere bandbreedtes kunnen er problemen optreden bij beelden van snelle bewegingen, zoals bij actiefilms en sportuitzendingen het geval kan zijn. Daarnaast wijst de Consumentenbond erop dat de paketten verschillen in contractduur en opzegtermijnen, waardoor het switchen tussen pakket en aanbieder lastig kan zijn.

De in reclames aangeprezen lcd- en plasma-tv's, die consumenten geneigd zijn aan te schaffen met het idee optimaal van digitale tv te kunnen genieten, ontvingen ook kritische kanttekeningen van de bond. In de praktijk blijken veel platte tv's in een aantal opzichten niet de beeld- en geluidskwaliteit te bieden van de beeldbuis-tv's die ze zouden moeten gaan vervangen.

Reacties (92)

[G F0rce 1]

Ervaringen genoeg hier. We hebben thuis nu sinds vier maanden digitale televisie, maar vooral het schokkende effect is heel storend. Of het geluid dat blijft hangen, allemaal kenmerken van te weinig bandbreedte. Het trage wisselen van kanalen is natuurlijk ook vervelend maar dat is voor mij niet eens het ergste. De enige pre voor mij is eigenlijk de programma gids en het zender aanbod, voor de rest doe mij maar gewone ouderwetste analoge televisie

[thefox154]

kun je ook schotel nemen. Heb je nooit last van te weinig bandbreedte. Kan al voor 2 tientjes per jaar alle NL zenderskijken (uitgezonde talpa prut).

Beeld digitaal. En met de betere receiver gaat het zappen ongeveer net zo snel als op de normale tv. En een EPG zit er ook altijd op.... Heb je ook nog is 500+ kanalen. (of als je er 3 koppen opzet 2500+ kost iets van 75 euries meer).

Je kan ook al de eerste HDTV kanalen uit lucht plukken..


waarom moest ik ook alweer digitale tv via internet?

[Jeroen 98675432]

Kan al voor 2 tientjes per jaar alle NL zenderskijken (uitgezonde talpa prut).

En je vergeet even de kosten van de schotel, lnb, kabel, receiver en smartcard te vermelden?!?

[NoepZor]

Dat heb je tegenwoordig ook al voor €500 euro pico bello in orde. Als je kijkt wat je voor zo'n kabel pakket betaalt, dan weet je ook dat je met een paar jaar die schotel weer terug hebt verdiend.

[Verwijderd]

Schotel is vergeleken met digitale kabel stukken goedkoper, kwalitatief beter & veeeelllll groter aanbod van zenders. Ik geef toe dat 't toppakket van Canal Digitaal niet goedkoop is, maar ja met 'n Dreambox is dat natuurlijk makkelijk te omzeilen ~kuch~ cardsharing ~kuch~

Wordt weer lekker gemod hier Ik weet niet wat hier off-topic aan is, maar we hebben 't hier over digitale tv!

[PWM]

Jammer. Sommige mensen verdommen het echt ergens voor te betalen.

[SebasFM]

Kan al voor 2 tientjes per jaar alle NL zenderskijken (uitgezonde talpa prut).

Dat is tegenwoordig al 29,95 per jaar en (als ik de geruchten moet geloven in nl.media.satelliet) per mei aanstaande 39,95 per jaar...

[mrknowitall]

Met shotel ben je ook nog niet blij met de kwaliteit op een TFT. Op CRT is ie perfect, maar in de serre hebben we een Sharp staan en dan is het maar matig, ook DVD beeld.
Tijd aan het instellen geweest, aardig gekregen maar zeker niet perfect.

Hier op kantoor heb ik een Samsung 930MP + digitale TV van KPN en dat is heel acceptabel (met de antenne buiten, als beide balken niet vol zijn is het niks, het gebrek aan bandbreedre vraagt om een goed signaal).

Het tuner probleem is heel bekend, daarom wil ik dat UPC kastje ook nog niet.
Goed programma gisd ? Canal Digitaal op de sateliet heeft juist een hele brakke programma gids, 2-3 programma's vooruit.
Een DVD recorder haalt over de anaologe kabel 's nachts wel een goede binnen (nog niet gekeken hoelang precies, iig een week).

[Verwijderd]

Tja, op 'n TFT is 't beeld niet echt super itt 'n fatsoenlijke Plasma.

EPG is bij Canal Digitaal gewoon 2 dagen vooruit hoor, dat ligt dus aan je ontvanger dat die dat niet aankan.

[spartathijs]

alleen is die prijs van die plasma niet zo fatsoenlijk.

[Verwijderd]

Tja, 'n plasma is zeker nog behoorlijk prijzig, maar 'n TFT scherm in dezelfde grootte is nog veel duurder.

[Verwijderd]

wow voor 500+ kanalen krijg je er 20 waar je effectief iets van begrijpt en welke geen reclame voor erotiek bevatten.

Of die 20 dan ook nog eens goede programma's leveren...

[Tijger]

En die goede programma's krijg je wel met digitale TV?

[Sjah]

Voor schotel moet je dak op, of stelling bij de zijmuur bouwen om de schotel te plaatsen, is niet handig.

[Mentalist]

kun je ook schotel nemen. Heb je nooit last van te weinig bandbreedte.

Denk je? Kijk hier maar eens (weet niet of link werkt zonder inloggen, lange thread over lage bandbreedte bij Canaldigitaal): http://www.sat4all.com/fo...05949&page=0&fpart=1&vc=1

Canaldigitaal is dus ook niet perfect (meer, het schijnt vroeger beter te zijn geweest).

Kan al voor 2 tientjes per jaar alle NL zenderskijken (uitgezonde talpa prut).

Dat kost 40 euro/jaar. Mijn voornaamste bezwaar is het missen van Discovery.. BBC kan je beter van 28,2 oost halen.

Je kan ook al de eerste HDTV kanalen uit lucht plukken..

Demokanalen ja, leuk om te testen maar verder kan je er niet zoveel mee. Canaldigitaal heeft geen plannen voor HDTV (oenen ). Sky/Premiere is wel leuk maar kan je officieel geen abo op hebben in NL zover ik weet, anders is het minstens wat lastig om het te krijgen. Je kan dus alleen euro1080 kijken, en daarvoor moet je een schotel hebben die ook Astra 3 op 23,5 oost kan zien (naast 19,2 oost voor de NL zenders).

Tel daarbij op dat een Canaldigitaal smartcard €70 kost, en dat je dan nog een ontvanger moet hebben en een schotel.. En je snapt wel dat het allemaal wat voeten in aarde heeft en ook niet perfect is.

[poktor]

Woeha! Jaha! En als je een rotor neemt, zijn de kanalen helemaal niet meer te tellen! Ennehh... Als je een Dreambox koopt... sssttt... *kuch* keys *kuch* internet *kuch*

[arjankoole]

voor de rest doe mij maar gewone ouderwetste analoge televisie

helemaal mee eens waarde mede-tweaker. Ik ben echt niet vies van het ' early-adaptor' principe, maar ik heb zo'n beetje iedere vorm van digitale televisie gezien zo onderhand, en ik ben er niet over te spreken.

Al was het alleen maar om het feit dat je video d'r niet mee om kan gaan, en ik zie geen video's met ingebouwde recorders. Het lijkt wel of ze paal en perk willen stellen aan 'normaal' thuis gebruik zoals dat al meer dan 20 jaar kan. Niet acceptabel.

Ik heb het bij meerdere mensen zitten bekijken, en digitenne frusteerde boven alles door het uitvallen tijdens een uitzending van CSI. ( daar kun je me echt chagerijnig mee krijgen! ). Digitale kabel biedt mij nagenoeg geen voordelen t.o.v. klassieke kabel, en sateliet is dan nog de enige die redelijk practisch is. (maar ook weer: niet te gebruiken in combinatie met video in de klasieke manier van het woordt).

Als er nou een soort van distributie box kwam, 1 point of entry, en als intern distributie systeem binnenhuis werkt zou het allemaal geen probleem zijn, hetzelfde principe gebruiken ze in hotels.

Maar nee, tot m'n oudewetse analoge tv het begeeft (en dat is een 3 jaar oude Aiwa die (het merk kennende) zeker nog 10 jaar mee kan) komt al die ellende qua digitale tv en HDTV er bij mij niet in.

Digitale tv is alleen weer een extra beperking op je vrijheid als consument.

[Verwijderd]

ook om die reden ben ik nog niet overgestapt, ik heb het eens bekeken bij een vriend van mij die het had genomen, maar zag toen nauwelijks verschil (vooropgesteld dat alles netjes word weer gegeven).

Ik wacht nog wel even, analoge tv is nog niet helemaal dood, al loopt het helaas wel op zijn eind bij de aanbieders....

[qless]

Ik heb (in Belgie) Digitale TV via Telenet genomen.

Algemene kwaliteit: Zeer goed, muv Discovery & NGC (telage bitrate)
Programma gids: Extreem handig
On-demand: Werkt perfect, films zijn nogal duur.
Snelheid zappen: redelijk
Stabiliteit: zowel radio als TV werken prima, mischien 1 x per maand een hikje
Settopbox: traag met opstarten, soms herstart nodig voor programma gids

Grootste pluspunt hier is dat ik eindelijk weer Discovery Chanel heb.

[Verwijderd]

Bij ons (België) legt men dan ook vooral de nadruk op "interactieve digitale televisie", want van digitaal is immers nog maar weinig sprake. Er is niet eens een volwaardige digitale (DVI, component, HDMI) uitgang op de receiver.

- televisiegids met herrinnering
- pay-per-view / on-demand films & programma's
- net gemist functie: waarmee je ook recente of zelfs live programma's meteen na afloop opnieuw kan kijken
- opnemen via televisiegids
- internet & e-mail via televisie
- quizzen en spelletjes meespelen

Er is voor al die interactiviteit echter ook een internetverbinding nodig...

Echte digitale en bovendien high definition TV zou in juni komen...maar het blijft akelig stil.

[Verwijderd]

wij hebben dat rotding ook staan bij mijn ouders thuis...

ik weet niet of het dan misschien aan de signaalkwaliteit ligt, maar ik moet de stekker om de week minstens eens uittrekken omdat die box vertikt van nog een krimp te geven; postje gezocht, volume gezet en nu reageer ik niet meer...

zappen gaat soms ontieglijk traag en de geluidskwaliteit is op bijna alle kanalen ondermaats en enorm gecompresseerd...

geluk dat het bij mijn ouders is, maar ik wacht nog wel even tot alles naar behoren werkt voor ik daar m'n geld aan geef...

[Verwijderd]

"Grootste pluspunt hier is dat ik eindelijk weer Discovery Chanel heb."

Ik zou zeggen, zet Discovery dan op Chanel 5

[marcjo]

Heb zelf een goede Philips (pixel plus 2) tv gewoon analoog, en daar de gewone kabel op aan gesloten. Ik heb perfect beeld geen vegen. Deze combinatie kan gewoon geen lcd of plasma met digitale tv tegen op.
Heb namelijk digitale tv van casema getest en zie totaal gaan beeld verbetering, eerder minder goed beeld. En met zappe zo traag als dikke Str... de berg op.

Nee hoor voor mij gewoon lekker (ouderwets).

[InsanelyHack]

Die had ik ook zo'n zelfde 32" Philips TV, die met zo'n rvs stripje aan de voorkant wat krom gaat staan als de zon erop staat. Teletekst en het beeld uit het lood stond en de ondertiteling dus ook. Heb nu een LCD en ik moet zeggen dat ik het beeld stukken beter vind dan die analoge bak. Ook die oude analoge bak had veel last van artifacts doordat er een relatief ouderwetse chipset in zat.

Dus geen enkele LCD of plasma tegenop tov van jouw TV is een beetje overdreven gesteld.

[Frank__B]

Een analoge TV met artifacts? Er zit geen VGA kaart in hoor. Waarschijnlijk komt het doordat er gewoon een defect (los contact bijv.) in de TV zat, of slechte antenne cq. aansluiting.

Mijn ervaringen met TV's is dat de enigste LCD TV die ik gezien heb die wel mooier was dan een analoog beeld, een stilstaand beeld was. Maar daar wordt een TV niet hoofdzakelijk voor gebruikt. Neem gewoon een goeie analoge (bijv. Metz) TV voor het beste beeld. En de minste foutmeldingen...

[GHorsie]

Ook een analoge tv bouwt het beeld digitaal op. Als je 100Hz wilt maken van een 50Hz bron zal je toch echt iets moeten knutselen.
Die digitale artifacts komen dus daaruit. En natuurlijk van de beeld-verbeteraars.

[Frank__B]

Ja, ok. Maar ik doelde meer op de 'normale' 50Hz TV. De 100Hz varianten zien er soms wel mooi uit, maar als je het beter bekijkt, zie je inderdaad dat er zwaar aan het beeld gesleuteld is. Laat staan als er een potje tennis is...

[wimwest]

Yep dus daarom kwam ik vorig jaar uiteindelijk bij een 50Hz TV uit nl de MX8000 van B&O. Ik neem lijn en vlak flicker wel voor lief, niet al die 100Hz artifacten, van DNR, (hou je een artificieele vuile ruit effetc aan over) en noem alle beeldverbeteringen maar op. B&O gebruikt gewoon geselecteerde philips buizen en zorgt voor echt goede electronica die maximaal contrast en mooie kleuren uit zo'n beeldbuis haalt, daar kan LCD en plasma voorlopig niet tegenop. Bij veel LCDs is het zwart niet echt zwart, terwijl ruis (van naloge signalen) of compressie artifacten van digitale signalen vooral in de donkere partijen erg geprononceerd worden. Nou ja het is mijn beroep om beelden te beoordelen, dus dan zie je ook echt alles.

[Frank__B]

Mee eens. Maar ik denk wel dat de LCD icm. verbeterde digitaal TV signaal (en uitzendingen), veel mooier gaat worden. Het is natuurlijk gewoon mogelijk om mooi beeld uit zo'n ding te krijgen, maar zolang de bandbreedte er niet is, en ze de markt blijven bestoken met goedkope LCD troep, zal het helaas nog even gaan duren.

Er zal ook waarschijnlijk een nieuwe standaard moeten gaan komen voor TV signaal etc. Wat weer niet backwards compatible is. Dus implementeren wordt ook lastig, maar wie weet wat de toekomst brengt. Tot die tijd zing ik het nog even uit met mijn 50Hz beeldbuis.

[ijmert]

Helemaal mee eens. Woon in Zeist, JVC LCD. Analoge beeldkwaliteit van Casema is beter dan de digitale kwaliteit.

Bovendien loopt de digitale ontvangstongeveer 10 seconden achter op het analoge beeld. (WK-Mode:) Hoor je bij de buren gejuich, moet jij dat schot nog zien.

Kortom WK kijken = analoog kijken.

[p0p0]

nee, we gaan gewoon door met 'beter beeld' aanbieden, en verkopen het zo, dat iedereen het gelooft, en ondertussen zien straks je ogen het verschil allang niet meer, maar je hersneen hoeven alleen nog maar te denken dat het beter is en het is beter

[Verwijderd]

Nog een groot nadeel vind ik dat (iig bij chello) de updates op een willekeurig punt kunnen worden gestart door chello. Laatst zat ik lekker een film te kijken komt er ineens zo'n update van 5 minuten doorheen. Leuk is anders!

Komt ook regelmatig voor dat de ontvangst te slecht is en er continue artefacten in zowel het beeld te zien zijn als in het geluid te horen zijn.

Ook het zappen gaat idd traag, en ik ben er nog niet achter of ik de zenders nou in mijn eigen volgorde kan zetten. Nu is het zo dat ik niet echt lekker alle kanalen af kan zappen. Er zitten b.v. vrij veel kanalen die ik niet kan ontvangen tussen maar waar ik wel overheen moet zappen.

En nog een groot nadeel vind ik dat je meerdere decoderrs in huis moet halen wil je op meerdere tv's digitaal kunnen kijken. (logisch, maar wel irritant).

edit:
Ik vraag mij overigens af hoe een HD-signaal straks goed over moet komen als de huidige signalen al regelmatig te weinig bandbreedte krijgen. Wellicht is de techniek daarvoor weer anders en is het gewoon goed mogelijk, maar anders moet de capaciteit toch nog wel flink worden uitgebreid.
Ik kan mij de begindagen van Internet via de Kabel nog wel goed herhinneren. 'Sneller dan ISDN' was de slagzin in het begin. Een paar maanden en vele klanten later was het, regelmatig nog geen 25% van ISDN.

[Verwijderd]

Sjeeh, kan nog leuk worden met de WK-finale:

Gaat Thierry Henry de beslissende strafschop binnentrappen? Het publiek gaat uit de bol!! Spannend mensen, SPANNEND!!
Hier komt ie...


UPC IS UPDATING
PLEASE BE PATIENT

[Evil_Ed]

Ik ben zelf gelukkig in het bezit van een UPC media box (tijdelijk) , een kabel aansluiting en 2 sat tuners ...

Ik zie voor en nadelen aan de 2 upc varianten , Digitale aanbieding geeft een betere kwaliteit van het plaatje an sich maar introduceert daarbij nogal wat compressie artefacts , zo erg zelfs dat bij logo's van bv SBS6 een hele ring om het logo lijkt alsof het ministech is gemaakt.
Schokkende movements en een slakkegang met het zappen maken het compleet.
Sat tuner daarentegen geeft een retestrak beeld en tot nu toe heb ik nog niks bemerkt van bovengenoemde problemen.

Ik heb overigens een 106 cm plasma die HD ready is en niet om te pochen of vanwege ruimtebesparing maar gewoon omdat ik houd van een mooi groot beeld en het was me de 1300 euro meer dan waard.
Hiervoor had ik een 82 cm beeldbuis van 4400 gulden , dus mijn nieuwe TV was relatief gezien een koopje.

Dat stroomvreten van een plasma is ondertussen ook al een beetje achterhaald verhaal en dat moet je echt maar eens gaan zoeken op plasma v/s LCD

[SPee]

Ik was laatst in de BCC en keek kort naar de TV's.
De LCD's die een redelijk goed beeld gaven, waren de duurdere varianten.
De normale TV's gaven t.o.v. een groot deel beter beeld. En waren nog goedkoper ook!!

[SuperDre]

het is ook zo dat voor veel dingen de normale crt tv's een veel mooier scherper beeld weergeven, tja wat wil je met een veel hoger contrast..
Maar ik ben het ook eens dat de dure lcd/plasma schermen (dus de 3000+ schermen) ook redelijk tot goed er uit zien.. helaas worden mensen in de winkel vaak wel bedrogen aangezien er tegenwoordig steeds vaker een HDdemo apparaat ergens achter de schappen staat en dan zien die schermen er wel goed uit ja, maar zodra ze een normaal tv signaal voor hun kiezen krijgen dan is het beeld toch al weer belabberd, en dat heeft niets te maken met het signaal, maar alles te maken met de analoog/digitaal tuner die in de schermen zitten..

[OfNoAvail]

Zoals al eerder aangegeven vind ik het ZEER opmerkelijk dat men nu al niet genoeg bandbreedte heeft en dan in de nabije toekomst over wil gaan naar HDTV.

Hoe gaat men dit voor elkaar krijgen?

Jammer dat men op dit moment alleen nog maar een HDTV kan gebruiken voor de xbox360, een enkele sataliet en zelf (vaak illegaal) gedownload spul.

Voordat de HDTV ten volle benut wordt door 'normale' tv uitzendingen is er al weer een nieuwe standaard verzonnen. De digitale tv die op dit moment wordt aangeboden is naar mijn mening onzinnig...

[LanaMyst]

Door analoog er helemaal uit te gooien.
Dit levert een enorme bandbreedte winst op waardoor deze kinderziektes in de nabije toekomst verholpen kunnen worden.

[Flagg]

vandaar dat UPC die digitale tv box al 4 x door mijn strot heeft proberen te duwen.

Maar ik weiger het, en dat blijf ikook doen voorlopig. Bij een paar mensen dat digitale tv gezien en voor mij hoeft het niet. Bij een normale CRT zie je geen kwaliteitsverbetering en je hebt last van ghosting en bijzonder trage zap response en artifacts.

Nou kijk ik ws minder dan 5 uur tv per week, dus ik ben niet echt representatief voor de gemiddelde nederlander ben ik bang.

Kortom, als het aan mij ligt moeten ze de analoge tv nog zeker 10 jaar in gebruik houden..

[ScuL]

Er komt een dag dat je geen keuze meer hebt.
Op termijn gaat alle analoge zooi eruit
analoge kabel wordt DVB-C
analoge ether-tv wordt DVB-T
analoge FM radio wordt DAB
analoge AM radio wordt DRM
en de satelliet is al voor 99% over op digitale DVB-S,
waar overigens ALLE bovenstaande technieken nog op verouderde MPEG2-compressietechniek werken is men met de satelliet DVB-S standaard al bezig om MPEG4 te gaan gebruiken. (bekend van xvid/divx). hiermee kunnen er nog meer zenders in veel hogere kwaliteit de lucht in en deze stap is noodzakelijk voor HDTV.

wat mij betreft kan alle analoge troep beter gisteren dan vandaag worden afgeschaft want dan is er ook direct ruimte voor nieuwe techniek en zijn de kinderziektes met blokvorming volledig verleden tijd.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze de analoge kanalen gaan knijpen en ook het aantal analoge kanalen zullen verminderen om ruimte te maken.

[Verwijderd]

Mwah een EPG en traag zappen heb ik ook wel met m'n MCE.

Ze zeggen per TV heb je een aparte decoder nodig, maar bij veel aanbieders is het niet mogelijk om meer als 1 decoder aan te sluiten. Dat je maar 1 kanaal telijk kan kijken is natuurlijk bizar.

Zie hier bij UPC bijvoorbeeld: http://www.upc.nl/index.php?PageID=147385&R=30260#a7

Veel betalen en dan in de slaapkamer niet eens kunnen genieten van de digitale kanalen.

Platte TV's worden meestal gekocht vanwege het uiterlijk en om te patsen, mijn Philips beeldbuis TV is ook digitaal en kan prima HDTV weergeven. Het analoge beeld wordt door een digitale decoder heen gehaald wat het beeld opschoont en eventueel een effect toepast naar keuze (zoals het duidelijker maken van ondertitels of het weghalen van storingen op bepaalde oppervlaktes), daarna gaat het beeld weer naar de beeldbuis wat het digitale beeld weergeeft.

Digitaal en LCD/Plasma is dus niet een vast koppel wat veel mensen wel denken.

[Verwijderd]

er is wel een verschil tsn digitaal aangeboden beeld en een al dan niet digitale videofilter voro analoog he

analoog beeld door de digitale decoder heenhalen??

OF je filtert je analoge beeld OF je decodeert het digitale signaal, maar dan gebruik je gewoon je analoog signaal niet meer.

[Verwijderd]

Het punt was dat men denkt dat als je digitale TV optimaal wil bekijken je een digitale TV nodig hebt en bij veel mensen is een digitale TV automatisch een LCD of plasma TV.

Je hebt dus ook gewoon digitale beeldbuizen, sluit je er een analoog signaal op aan (zoals de normale CAI, een composite signaal oid) dan gaat het analoge signaal een DSP in die het dus digitaliseert. Een dergelijke TV heeft vaak ook gewoon digitale ingangen voor bijvoorbeeld HDTV, het is dus mogelijk een digitale TV te hebben zonder een LCD of plasma TV.

Overigens vraag ik me af of zo'n goedkope / gratis decoder van bijvoorbeeld UPC wel een digitale uitgang heeft...

[Verwijderd]

Ze zeggen per TV heb je een aparte decoder nodig, maar bij veel aanbieders is het niet mogelijk om meer als 1 decoder aan te sluiten. Dat je maar 1 kanaal telijk kan kijken is natuurlijk bizar.

Bij analoog heb je ook per TV een aparte "decoder" (=tuner) nodig, maar die zit al in die TV ingebouwd. En ook dan kun je per tuner maar 1 kanaal tegelijkertijd kijken/opnemen.

[YellowCube]

we kunnen wel roepen dat het inkoppertjes zijn, maar voor de gewone consument is het misschien allemaal niet zo klaar als een klontje. En daar is de consumentenbond voor lijkt me.

[dmace]

Moet vooral lachen om die UPC-reclame op de Radio "Ik heb Derrick nog nooit zo scherp gezien".

Die serie is al 10 jaar van de buis af geloof ik. Dus als Tante UPC alleen maar ouwe troep uit de aanbiedingenbak van de Blokker gaat doorgeven, kun je de DVD box beter gewoon kopen. Da's nl. ee stuk voordeliger

[alwinus]

Tja, ik had ook hogere verwachtingen van digitale televisie (UPC). Je kan op een lcd-tv al snel zien dat kwaliteit niet al te best is. Het zijn zeker geen beelden in dvd-kwaliteit zoals ons willen doen geloven.

Artifacts, ruis, haperend geluid etc. Als ik de tv rechtstreeks aan de kabel hang is het beeld praktisch net zo goed. Veel hype weinig inhoud.

Dat wordt toch het WK in HD.....

[Frubelaar]

Ik denk dat ze wel in DVD kwaliteit zijn; maar niet de DVD kwaliteit die men meestal op DVD ziet.
De DVD specificatie is nogal ruim.
Pin me niet vast op de exacte getallen maar iets van 1 t/m 3+GB/uur. (MCE gebruikers zullen dat wel herkennen)

[ChAiNsAwII]

Het WK zou in hdtv resolutie gratis via satteliet te ontvangen zijn , dus wie een digitale satteliet reciever heeft en een tv die 740p kan weergeven die heb straks een mooi beeld met wk