Google introduceert IM-client Google Talk
De geruchten dat Google een eigen instant-messagingdienst zou willen opstarten, gaan al enkele maanden over het internet. Tot enkele uren geleden wilde Google hier geen commentaar op geven en was het ook niet meer dan een gerucht. De informatiegigant heeft vandaag zijn eigen chatsoftware vrijgegeven en zo in één klap een einde gemaakt aan alle mares omtrent dit onderwerp. De instant-messagingsoftware gaat door het leven onder de naam Google Talk en maakt gebruik van het gestandaardiseerde XMPP-protocol, maar het is de bedoeling dat het in de toekomst mogelijk wordt ook te chatten via andere chatprotocollen. Chatten kan vooralsnog alleen met mede-Gmail-gebruikers. Naast het verzenden van tekstberichten kan met de software ook een audiogesprek gevoerd worden. Google heeft vooralsnog geen plannen om advertenties in de chatapplicatie te laten zien.
Googles missie is 'to organize the world's information' en oppervlakkig gezien past een instant-messagingdienst daar niet direct in, temeer daar de software zelfs geen mogelijkheden bevat om direct via Google te zoeken naar informatie. De informatiegigant vindt echter dat communicatie een belangrijk onderdeel is van het delen van informatie en dat was dan ook de primaire reden om Gmail te lanceren. Via Google Talk wordt directere communicatie mogelijk gemaakt en daarmee is de chatdienst in feite een uitbreiding op Gmail, aldus het bedrijf. Het is de bedoeling dat Google Talk binnenkort ondersteuning krijgt voor SIP, zodat het netwerk compatibel wordt met dat van andere VoIP-bedrijven, zoals Vonage en SIPphone (eigendom van voormalig Linspire-CEO Michael Robertson), maar niet met dat van Skype.
Reacties (146)
Ik ben nu al verliefd op het supersimpele google design 
Ik ben alleen bang dat het niet aan zal slaan als de video-functionaliteit mist. Zo zat ik laatst bij een "breezer" vriend, en toen hij zijn MSN opstarte gingen er gelijk 3 webcams aan
Ik ben alleen bang dat het niet aan zal slaan als de video-functionaliteit mist. Zo zat ik laatst bij een "breezer" vriend, en toen hij zijn MSN opstarte gingen er gelijk 3 webcams aan
Ik ben het roerend met je eens en het voornemen om (voorlopig?) geen ads toetevoegen is natuurlijk helemaal superIk ben nu al verliefd op het supersimpele google design
naief naief naief
Kijk naar alle gratis diensten van 5 jaar geleden!
Die zitten nu vol met banners, reclame, sms, betaaldiensten etc etc.
(datingsites, verkoopsites, etc. etc.)
De keus om geen reclame in te bakken is puur om marktaandeel te werven . Straks als velen het gebruiken, komen de ads!
Kijk naar alle gratis diensten van 5 jaar geleden!
Die zitten nu vol met banners, reclame, sms, betaaldiensten etc etc.
(datingsites, verkoopsites, etc. etc.)
De keus om geen reclame in te bakken is puur om marktaandeel te werven . Straks als velen het gebruiken, komen de ads!
niks naief.
Tot nu toe heeft google zich met alles aan haar woord gehouden.
google: relevante text ads --> nog steeds het geval
gmail: relevante text ads --> nog steeds het geval
waarom zouden ze nu hun eigen naam op die manier schaden dan?
zeker als ze expliciet melden dat er GEEN ads in komen. Als je dat alsnog van plan bent te doen laat je zoiets in het midden en die je niet dit soort glasheldere uitspraken
Tot nu toe heeft google zich met alles aan haar woord gehouden.
google: relevante text ads --> nog steeds het geval
gmail: relevante text ads --> nog steeds het geval
waarom zouden ze nu hun eigen naam op die manier schaden dan?
zeker als ze expliciet melden dat er GEEN ads in komen. Als je dat alsnog van plan bent te doen laat je zoiets in het midden en die je niet dit soort glasheldere uitspraken
't Is niet voor niets. Je hebt een gmail account nodig, als jij een gmail account registreert voor googletalk en je gaat vervolgens meer gmail gebruiken, zie je die ads indirect toch wel.
Zo klaar als een klontje imo.
Zo klaar als een klontje imo.
Ja, en die ads zijn ook net zo hinderlijk als die van MSN... NOT!
Lijkt t er niet op dat google stiekem alle elementen van een basis pc is aan het ontwikkelen? Ik bedoel, searching, mail, chatsoftware, samenwerking met mozilla; dus waarschijnlijk ook een webbrowser op de korte termijn, filmpies kijken met google movie player. Dit zijn allemaal zaken die low end users allemaal doen, t enige wat we nog missen is een productivity program zoals WP. Dus what's next? Ze hebben de cash, dus kleinere spelers kunnen overgenomen worden om snel bepaalde technologies toe te voegen aan het bedrijfsportfolio, who knows.
[conspiracy]
De paper launch van Google OS BETA vindt plaats 2 weken voor de launch van Microsoft Vista in 2006
[/conspiracy]
[conspiracy]
De paper launch van Google OS BETA vindt plaats 2 weken voor de launch van Microsoft Vista in 2006
[/conspiracy]
iTalk with google 
Ik ga me ook aanmelden zodra er meerde op zitten.
maar de breezah's mogen wel op MSN blijven
.
kan je ook hier mensen mee blokkeren? EN aangeven wie je in je lijst wil hebben en wie je online wilzien etc?
maar de breezah's mogen wel op MSN blijven
.kan je ook hier mensen mee blokkeren? EN aangeven wie je in je lijst wil hebben en wie je online wilzien etc?
ja dat kan allemaal uiteraard. alhoewel het niet zo uitgebreid is als msn, ziet het er wel strak uit! Je krijgt direct al je contactpersonen van gmail te zien die ook Talk draaien, etc
maar 90% van google zn producten is wel in beta he, zo ook Talk, dat vind ik wel jammer
maar 90% van google zn producten is wel in beta he, zo ook Talk, dat vind ik wel jammer
"maar 90% van google zn producten is wel in beta he, zo ook Talk, dat vind ik wel jammer"
Waarom? Heb je behoefte aan support? Krijg je dat bij MSN?
Ik wou dat er meer bedrijven (online) applicaties uitbrachten met de kwaliteit van bijvoorbeeld gmail. En dan mogen ze ze van mij allemaal beta noemen....
Waarom? Heb je behoefte aan support? Krijg je dat bij MSN?
Ik wou dat er meer bedrijven (online) applicaties uitbrachten met de kwaliteit van bijvoorbeeld gmail. En dan mogen ze ze van mij allemaal beta noemen....
Nou liever niet eigenlijk, heb nou al aardig wat mb'tjes opgespaard in gmail als ze nu in 1 keer besluiten dat de beta in deze vorm toch het eindproduct niet gaat halen en in 1 keer alles offline gooien? Nu denk ik ook dat google dat niet zo snel zal doen, maar dat is wel een beetje het idee van beta's.
@ BlueDays: Gmail biedt standaard & gratis IMAP, POP3 & SMTP ondersteuning. Dan is het volgens mij gewoon jou probleem als je geen back-ups maakt! 
??? GMail heeft helemaal geen IMAP support.
Het is gebaseerd op Jabber, een protocol dat al sinds jaar en dag bestaat en waar zelfs MSN stukken van gestolen heeft.
Neen jongen, dit is weliswaar door Jabber ontwikkeld, maar door IEEE tot standaard verheven. Wel even het linkje in het artikel volgen! 
Over linkjes volgen gesproke... het ging over het IETF en niet over IEEE
de enige reden waarom GMail in bèta blijft en met invites blijft werken is omdat op die manier 'gebruikers' zogenaamde testers zijn.
Zodra ze GMail opengooien voor jan en alleman komen er politieke reacties op het feit dat ze mails lezen om op basis van hun inhoud reclame te selecteren. Nu kan niemand daar iets over zeggen aangezien het nog 'bèta' is, het finale product zullen ze wellicht nooit uitbrengen....
Zodra ze GMail opengooien voor jan en alleman komen er politieke reacties op het feit dat ze mails lezen om op basis van hun inhoud reclame te selecteren. Nu kan niemand daar iets over zeggen aangezien het nog 'bèta' is, het finale product zullen ze wellicht nooit uitbrengen....
Ik had ook iets opgevangen dat het een beta moest blijven omdat beta's niet onder de privacy-wetgeving vallen oid
Bij Microsoft begint iedereen over privacy te zeuren maar bij een bedrijf dat zijn geld verdient met het opslaan en analyseren van gegevens (dus ook persoonlijk gesprekken en emails) is het allemaal prima.
Ik kan de mens niet meer volgen.
Ik kan de mens niet meer volgen.
Google zegt in zijn Google Talk voorwaarden zelf dat gesprekken (tekstueel en spraak) niet opgeslagen worden, dus stel je niet zo aan.
"We do not store any of the content of your text or voice communications in our logs."
http://www.google.com/talk/privacy.html
"We do not store any of the content of your text or voice communications in our logs."
http://www.google.com/talk/privacy.html
Lees je de rest dan ook even want ik kom al op diverse plaatsen de nodige zaken tegen waarbij informatie verzameld en opgeslagen wordt. Zo ook het volgende:
" We will never share personal information with unrelated third parties for marketing purposes without your express permission."
Kortom, zodra het related is vervalt bovenstaande stukje. Kun jij mij vertellen wat Google verstaat onder related en onder unrelated?
Of wat dacht je van het volgende:
" When you use Google Talk, we may record information about your usage of Google Talk, such as when you use Google Talk, the size of your contact list and the contacts you communicate with, and the frequency and size of data transfers. Information displayed or clicked on in the Google Talk interface (including UI elements, settings, and other information) is also recorded."
En om terug te komen op de 1e citatie, er staat zelfs nog een apart hoofdstuk over het vrijgeven van informatie!
Overigens staan ook een paar van deze dingen in de algemene privacy verklaring van Google.
Daarbij zijn ze ook nog eens zo slimomdeinformatie in de USA te bewaren waardoor de Nederlandse wetgeving niet meer van kracht is. Daardoor kunnen ze veel ruimer met privacy zaken omgaan dan hier in Nederland.
Ook is gebleken dat dankzij dit verzamelgedrag van Google het inmiddels bijzonder makkelijk is om een persoon te traceren, iets wat helaas ook diverse malen is gebeurd. Stalkers zullen hier erg blij mee zijn, netzoals andere kwaadwillenden. Ik mag toch ook hopen dat er niet netzoals bij gmail diverse malen de boel dusdanig openstaat dat met een search je ineens berichten van een ander kunt lezen.
Daarnaast is het erg gezond om je wat argwanend op te stellen bij een bedrijf dat graag onze informatie wil stroomlijnen. Regeringen als China willen dit ook maar wat graag...censuur, indoctrinatie e.d. zijn zaken die je dan krijgt. In het geval van Google zal dit wel erg extreem zijn maar het laat wel even de noodzaak zien dat het niet bepaald handig is om een bedrijf te hebben die je informatie stroomlijnd.
" We will never share personal information with unrelated third parties for marketing purposes without your express permission."
Kortom, zodra het related is vervalt bovenstaande stukje. Kun jij mij vertellen wat Google verstaat onder related en onder unrelated?
Of wat dacht je van het volgende:
" When you use Google Talk, we may record information about your usage of Google Talk, such as when you use Google Talk, the size of your contact list and the contacts you communicate with, and the frequency and size of data transfers. Information displayed or clicked on in the Google Talk interface (including UI elements, settings, and other information) is also recorded."
En om terug te komen op de 1e citatie, er staat zelfs nog een apart hoofdstuk over het vrijgeven van informatie!
Overigens staan ook een paar van deze dingen in de algemene privacy verklaring van Google.
Daarbij zijn ze ook nog eens zo slimomdeinformatie in de USA te bewaren waardoor de Nederlandse wetgeving niet meer van kracht is. Daardoor kunnen ze veel ruimer met privacy zaken omgaan dan hier in Nederland.
Ook is gebleken dat dankzij dit verzamelgedrag van Google het inmiddels bijzonder makkelijk is om een persoon te traceren, iets wat helaas ook diverse malen is gebeurd. Stalkers zullen hier erg blij mee zijn, netzoals andere kwaadwillenden. Ik mag toch ook hopen dat er niet netzoals bij gmail diverse malen de boel dusdanig openstaat dat met een search je ineens berichten van een ander kunt lezen.
Daarnaast is het erg gezond om je wat argwanend op te stellen bij een bedrijf dat graag onze informatie wil stroomlijnen. Regeringen als China willen dit ook maar wat graag...censuur, indoctrinatie e.d. zijn zaken die je dan krijgt. In het geval van Google zal dit wel erg extreem zijn maar het laat wel even de noodzaak zien dat het niet bepaald handig is om een bedrijf te hebben die je informatie stroomlijnd.
Al eens de eula van MSN gelezen?
Ik denk dat "related" slaat op Google zelf, interne afdelingen en door Google overgenomen bedrijven, en dat de rest "unrelated" is.
Verder zal ik er geen punt van maken als mijn gebruik van Google Talk wordt bijgehouden. Het is toch hun goed recht om te kijken hoe hun gratis product wordt gebruikt, ook om op basis van die statistische gegevens bijvoorbeeld functionaliteit toe te voegen of te wijzigen?
Google is er uiteraard op uit om winst te maken, en dat lukt niet als ze de hele wereld tegen zich in het harnas jagen door en masse inbreuk te maken op de privacy van mensen. Dus ik maak me niet druk over dergelijke statements in de eula. Maar dit zal waarschijnlijk verschillen van persoon tot persoon.
Verder zal ik er geen punt van maken als mijn gebruik van Google Talk wordt bijgehouden. Het is toch hun goed recht om te kijken hoe hun gratis product wordt gebruikt, ook om op basis van die statistische gegevens bijvoorbeeld functionaliteit toe te voegen of te wijzigen?
Google is er uiteraard op uit om winst te maken, en dat lukt niet als ze de hele wereld tegen zich in het harnas jagen door en masse inbreuk te maken op de privacy van mensen. Dus ik maak me niet druk over dergelijke statements in de eula. Maar dit zal waarschijnlijk verschillen van persoon tot persoon.
@ Abom
Leuk dat je een open deur intrapt, maar euh, wat heeft een EULA van MSN met Google Talk te maken?
Niks dus.
Maar om jou een gunst te doen: ja, ook de EULA van MSN Messenger (want dat zul je wel bedoelen) is ook niet zo nice wat privacy betreft en zo zijn er wel heel wat meer. Msgplus van Patchou met zijn advertisement spul is ook niet echt nice (hoewel je daar niets verplicht bent om dat te installeren, het bundelen is al erg genoeg), die van Yahoo Messenger zal ongetwijfeld ook wel zo zijn en zo kun je nog wel door blijven gaan. Voor deze discussie is dat totaal niet van belang aangezien het hier om Google Talk gaat en niet om andere IM's zoals die van Microsoft en Yahoo.
Leuk dat je een open deur intrapt, maar euh, wat heeft een EULA van MSN met Google Talk te maken?
Niks dus.
Maar om jou een gunst te doen: ja, ook de EULA van MSN Messenger (want dat zul je wel bedoelen) is ook niet zo nice wat privacy betreft en zo zijn er wel heel wat meer. Msgplus van Patchou met zijn advertisement spul is ook niet echt nice (hoewel je daar niets verplicht bent om dat te installeren, het bundelen is al erg genoeg), die van Yahoo Messenger zal ongetwijfeld ook wel zo zijn en zo kun je nog wel door blijven gaan. Voor deze discussie is dat totaal niet van belang aangezien het hier om Google Talk gaat en niet om andere IM's zoals die van Microsoft en Yahoo.
Offtopic:
Ontopic:
Ik heb het zelf al geprobeerd en vind dat de eenvoud voor zich spreekt. Een soort kruising van Skype en ICQLite.
Maar er mogen van mij nog wel iets meer functionaliteiten bij, zoals groepsgesprekken.
Dit is niet helemaal waar. Je hebt wel degelijk gelijk dat ze meer ruimte krijgen door de opslag in Amerika te regelen. Maar zodra een gebruiker (in Nederland) gebruik maakt van deze dienst, is het bericht van origin Nederlands en valt het ook onder deze wetgeving.Daarbij zijn ze ook nog eens zo slimomdeinformatie in de USA te bewaren waardoor de Nederlandse wetgeving niet meer van kracht is. Daardoor kunnen ze veel ruimer met privacy zaken omgaan dan hier in Nederland.
Ontopic:
Ik heb het zelf al geprobeerd en vind dat de eenvoud voor zich spreekt. Een soort kruising van Skype en ICQLite.
Maar er mogen van mij nog wel iets meer functionaliteiten bij, zoals groepsgesprekken.
@ MaTriCX
Hetgeen Google opslaat zijn zaken mbt het account en al die gegevens daarvan. Ik vraag me sterk af of die wel onder de Nederlandse wetgeving vallen. Dat het hier gemaakt wordt wil nog niet meteen zeggen dat het ook daadwerkelijk onder de wetgeving van dit land valt. Je maakt een account immers aan op een Amerikaanse server en je logt in op een Amerikaanse server waarbij al je gegevens op een Amerikaanse server staan.
Om dat die server in Amerika staat is dan ook het Amerikaans recht van toepassing, niet het Nederlandse recht. Op gebied van P2P zijn daarover al de nodige uitspraken gedaan en daar baseer ik me dan ook op.
Hoe dat zit bij Instant Messaging berichten (dus de berichten die users onderling sturen) zou ik niet weten, allicht dat dit eerder onder internationaal recht valt. Als het via een server gaat die in de USA staat dan lijkt me dat ook weer dat Amerikaanse recht van toepassing is.
Hetgeen Google opslaat zijn zaken mbt het account en al die gegevens daarvan. Ik vraag me sterk af of die wel onder de Nederlandse wetgeving vallen. Dat het hier gemaakt wordt wil nog niet meteen zeggen dat het ook daadwerkelijk onder de wetgeving van dit land valt. Je maakt een account immers aan op een Amerikaanse server en je logt in op een Amerikaanse server waarbij al je gegevens op een Amerikaanse server staan.
Om dat die server in Amerika staat is dan ook het Amerikaans recht van toepassing, niet het Nederlandse recht. Op gebied van P2P zijn daarover al de nodige uitspraken gedaan en daar baseer ik me dan ook op.
Hoe dat zit bij Instant Messaging berichten (dus de berichten die users onderling sturen) zou ik niet weten, allicht dat dit eerder onder internationaal recht valt. Als het via een server gaat die in de USA staat dan lijkt me dat ook weer dat Amerikaanse recht van toepassing is.
Ik heb de relevante secties in Google's voorwaarden nog steeds niet kunnen vinden. Kan je deze aanwijzen?
Google verdient geld door advertentieverkoop (en Google Answers), niet door gegevensanalyse.
Google verdient geld door advertentieverkoop (en Google Answers), niet door gegevensanalyse.
Klik de link en zoek op de pagina naar de zin die bove de link staat..... en je vind de relevante sectie. 
Die sectie bevat de informatie die Google wel logt, en de redenen erachter:
* De gebruiksduur
* De grootte van de contact list
* Het aantal contacts waarmee je communiceert
* Het aantal en de grootte van de verstuurde en ontvangen gegevens
* Informatie weergegeven in de interface (behalve chat gegevens, zie onder)
* Geklikte items in de interface
Deze sectie is dus niet relevant aan Gert's post:
Hier staat dat het volgende gelogd wordt:When you use Google Talk, we may record information about your usage of Google Talk, such as when you use Google Talk, the size of your contact list and the contacts you communicate with, and the frequency and size of data transfers. Information displayed or clicked on in the Google Talk interface (including UI elements, settings, and other information) is also recorded.
* De gebruiksduur
* De grootte van de contact list
* Het aantal contacts waarmee je communiceert
* Het aantal en de grootte van de verstuurde en ontvangen gegevens
* Informatie weergegeven in de interface (behalve chat gegevens, zie onder)
* Geklikte items in de interface
Deze gegevens worden gebruikt om Google Talk te verbeteren.We use this information internally to deliver the best possible service to you, such as improving the Google Talk user interface and maintaining a consistent and reliable user experience.
Persoonlijk identificeerbare gegevens worden verwijderd nadat ze voor bovenstaand doel gebruikt zijn.We delete all personally identifiable information from our logs after a period of time reasonably necessary to do so.
Inhoud van je communicatie wordt niet opgeslagen.We do not store any of the content of your text or voice communications in our logs.
Deze sectie is dus niet relevant aan Gert's post:
maar bij een bedrijf dat zijn geld verdient met het opslaan en analyseren van gegevens (dus ook persoonlijk gesprekken en emails) is het allemaal prima.
Het wordt geanalyseerd en opgeslagen, dus waar is het niet relevant.
"Such as" betekent niet "alleen maar".
"Such as" betekent niet "alleen maar".
Wat ik bedoel, is dat Google geld verdient met advertenties, en in mindere mate, met Google Answers. Niet met opslaan en analyseren van gegevens.
Verder staat er uitdrukkelijk dat de persoonlijke gesprekken niet opgeslagen worden.
P.S. Als emails niet opgeslagen mogen worden, bedenk dan maar eens hoe nutteloos de ruim 2GB aan opslagruimte van GMail is!
Verder staat er uitdrukkelijk dat de persoonlijke gesprekken niet opgeslagen worden.
P.S. Als emails niet opgeslagen mogen worden, bedenk dan maar eens hoe nutteloos de ruim 2GB aan opslagruimte van GMail is!
Denk je dat Google daar z'n geld alleen mee verdient?
Even in de negatieve modus:
Het is begonnen als een zoekmachine voor internet. Ze zitten met een menubalk in je browser en loggen je -zoek- verkeer voor analyse. Ze staan nu ook op je desktop dus hebben ook inzicht in je lokale gedrag. Ze bieden mail, mailinglisten en discussiegroepen en nu ook je chat dus hebben inzicht in met wie je mailt en chat. Via hun mobiele telefoon zoekdienst hebben ze daarover ook info. Via Google Earth en de Google reisplanner weten ze ook letterlijk in welke kamer van welk gebouw je zit en van waar je daar bent gekomen en via Blogger inzicht in je dagelijkse beslommeringen die je deelt in je dagboek. En dat bieden ze allemaal gratis aan in de hoop dat je op een advertentie klikt?
Het is precies zoals Gert het zegt, als MS dezediensten combineert is de wereld te klein, maar bij Google is alles prachtig. Volgens mij moet Google zich voornamelijk richten op de zoekmachine, iets met schoenmaker en leest.
Op een gegeven moment kan het positieve imago van Google zich tegen hen keren. Zeker als ze als beursgenoteerd bedrijf met een volgens mij veel te hoge koers rare sprongen gaan maken om die aandeelhouders tevreden te houden. En dat is jammer, want hun eerste product functioneert nog steeds perfect.
<edit>
@Green velvet, natuurlijk moet je wel zelf naar Google. Maar ook Google is bijna een onontkoombaar instituut, "Googelen" is immers een werkwoord geworden, ik ga niet even "Altavisten". Dus mensen gaan wellicht net zo automatisch Googelen als ze een PC kopen met Windows. Door het positieve imago nemen ze wellicht ook andere makkelijke en gratis diensten van Google op. Trouwens de Google balk wordt ook met andere producten meegeleverd, dus die pushen ook zaken door mijn strot als ik niet oplet.
</edit>
Even in de negatieve modus:
Het is begonnen als een zoekmachine voor internet. Ze zitten met een menubalk in je browser en loggen je -zoek- verkeer voor analyse. Ze staan nu ook op je desktop dus hebben ook inzicht in je lokale gedrag. Ze bieden mail, mailinglisten en discussiegroepen en nu ook je chat dus hebben inzicht in met wie je mailt en chat. Via hun mobiele telefoon zoekdienst hebben ze daarover ook info. Via Google Earth en de Google reisplanner weten ze ook letterlijk in welke kamer van welk gebouw je zit en van waar je daar bent gekomen en via Blogger inzicht in je dagelijkse beslommeringen die je deelt in je dagboek. En dat bieden ze allemaal gratis aan in de hoop dat je op een advertentie klikt?
Het is precies zoals Gert het zegt, als MS dezediensten combineert is de wereld te klein, maar bij Google is alles prachtig. Volgens mij moet Google zich voornamelijk richten op de zoekmachine, iets met schoenmaker en leest.
Op een gegeven moment kan het positieve imago van Google zich tegen hen keren. Zeker als ze als beursgenoteerd bedrijf met een volgens mij veel te hoge koers rare sprongen gaan maken om die aandeelhouders tevreden te houden. En dat is jammer, want hun eerste product functioneert nog steeds perfect.
<edit>
@Green velvet, natuurlijk moet je wel zelf naar Google. Maar ook Google is bijna een onontkoombaar instituut, "Googelen" is immers een werkwoord geworden, ik ga niet even "Altavisten". Dus mensen gaan wellicht net zo automatisch Googelen als ze een PC kopen met Windows. Door het positieve imago nemen ze wellicht ook andere makkelijke en gratis diensten van Google op. Trouwens de Google balk wordt ook met andere producten meegeleverd, dus die pushen ook zaken door mijn strot als ik niet oplet.
</edit>
Grote verschil is en blijft dat jij nog steeds zelf naar www.google.com moet surfen om het te gebruiken.Het is precies zoals Gert het zegt, als MS dezediensten combineert is de wereld te klein, maar bij Google is alles prachtig. Volgens mij moet Google zich voornamelijk richten op de zoekmachine, iets met schoenmaker en leest.
Koop je een standaard pc ergens dan krijg je Windows zondermeer door je strot geramt.
HEEEEEEEEEL groot verschil.
Wat niet wil zeggen dat ik de Google werkwijze goedkeur hoor...
Google heeft een andere geschiedenis dan Microsoft. Het laatste bedrijf heeft zichzelf door bepaalde stappen te nemen bij veel mensen belachelijk of in ieder geval minder populair gemaakt. Bij Google is dit (nog) niet het geval, waardoor er over alles wat ze doen een minder negatieve sluier hangt.
Overigens is het logisch dat Google zich niet alleen op het zoeken richt. Ten eerste omdat je daar niet alleen op kunt blijven leven en ten tweede omdat je als bedrijf wilt groeien en innovatief wilt blijven. Alleen daarmee houdt je de aandeelhouders tevreden
Overigens is het logisch dat Google zich niet alleen op het zoeken richt. Ten eerste omdat je daar niet alleen op kunt blijven leven en ten tweede omdat je als bedrijf wilt groeien en innovatief wilt blijven. Alleen daarmee houdt je de aandeelhouders tevreden
Het wachten is nu op Ginux
Dan ga je naar de winkel en koop je geen PC meer maar een GC... Google Computer
Dan ga je naar de winkel en koop je geen PC meer maar een GC... Google Computer
Google Search bar heeft geen toegang tot het internet
althans die moet je zelf goedkeuren
ik kan met Google Desktop niet online zoeken en vice versa wordt dan ook wel moeilijk
je moet die applicatie (tenminste als je een Firewall hebt) eerst toegang tot het net geven
MS wil ook allerei gegevens van uw pc verzamelen "rapport verzeden, ja of nee"
als je dat niet wilt (waarom zou je) klik je NEE en zeg je tg uw FireWall dat Google Desktop enkel lokaal werkt
gedaan met de onzin van zoekresultaten van uw pc online
althans die moet je zelf goedkeuren
ik kan met Google Desktop niet online zoeken en vice versa wordt dan ook wel moeilijk
je moet die applicatie (tenminste als je een Firewall hebt) eerst toegang tot het net geven
MS wil ook allerei gegevens van uw pc verzamelen "rapport verzeden, ja of nee"
als je dat niet wilt (waarom zou je) klik je NEE en zeg je tg uw FireWall dat Google Desktop enkel lokaal werkt
gedaan met de onzin van zoekresultaten van uw pc online
@Quentin: Ik hoop eigenlijk meer op GBSD...
Dat komt omdat Google Talk, anders dan bij MSN, aangeeft je gesprekken (IM en Audio) niet te zullen opslaan. Het lijkt me wel dat Google Desktop er binnenkort in kan zoeken (maar das allemaal op je eigen PCtje)
Ik heb hem al even uitgeprobeert. Ik moet zeggen dat het Voice goed werkt, lekker snel connect en dat er niet allemaal zooi geinstalleerd wordt zoals bij skype het geval is. Het programma oogt (nog) wel wat kaal en de interface is niet zo gelikt. Toch denk ik dat het wel een aardige messenger is. Er zit tenminste niet allemaal van die rotzooi op zoals bij MSN-messenger het geval is. kortom een goede (zakelijke) IM-client zoals het er nu uitziet.
Kan je zien dat smaken wel degelijk verschillen.. ik vindt het namelijk echt superheerlijk.Het programma oogt (nog) wel wat kaal en de interface is niet zo gelikt.
Wat een verademing vergeleken bij MSN/ICQ, en dat zonder allerlei plugins en/of patches.
screenshots
Pssst: Windows Messenger
Welke rotzooi?
Welke rotzooi?
Kun je met Google Talk ook met ICQ/AIM/MSN/YIM gebruikers chatten? Ook ben ik een eetje huiverig dat dit weer phone-home-software is, zeg maar spyware. (Maar dan met nette voor annkondiging zoals bij de Google Toolbar en Google desktop search.)
Ik blijf voorlopig dus nog maar lekker met Trillian (3) chatten.
Ik blijf voorlopig dus nog maar lekker met Trillian (3) chatten.
Ofwel: Trillian (mits je de betaalde versie gebruikt) of gaim (wat ik zelf gebruik) moet ook volstaan om via Google's netwerk te chatten.(...) maakt gebruik van het gestandaardiseerde XMPP-protocol (...)
EDIT: Zie ook dit overzichtje (google.com). Voicediensten worden voorlopig enkel door Google's eigen client ondersteund.
Je eigen taalgebruik is anders ook niet geweldig
Trouwens, web-based communicatie, zoals reacties op nieuwsitems en forums, is ook een vorm van chatten
Trouwens, web-based communicatie, zoals reacties op nieuwsitems en forums, is ook een vorm van chatten
Jij irriteert jezelf?
Omdat Google Talk gebaseerd is op het Jabber-protocol, kan je ook andere clients gebruiken om te chatten via Google Talk, zoals Adium, GAIM en Trillian. Helaas is bellen (voice) daarmee niet mogelijk.
Met MSN kan je ook een spaarkgesprek starten, maar wie gebruikt die functie nu? Niet iets dat je gaat missen dus. Het zal ook wel niet lang duren voordat de makers van OS-IM deze functie ook toevoegen aan hun client.
Omdat de kwaliteit van de msn gesprekken totaal in het niet valt bij dat van skype.
Moet je is VoIPerized proberen ... dat is pas kwaliteit
Verder is dit mijn mening over al die IM meuk : click!
Verder is dit mijn mening over al die IM meuk : click!
Skype ondersteunt op dit moment geen Jabber of SIP, maar wat niet is kan nog komen.
Opmerkelijk is dat zowel Google als Skype hun codec voor de VoIP-functionaliteit bij hetzelfde bedrijf halen, Global IP Sound (Google staat hier nog niet vermeld, maar kijk in het About window van Google Talk)
Opmerkelijk is dat zowel Google als Skype hun codec voor de VoIP-functionaliteit bij hetzelfde bedrijf halen, Global IP Sound (Google staat hier nog niet vermeld, maar kijk in het About window van Google Talk)
het is mogelijk, Google ondersteunt het zelfs. Zie hier Voor een instructie voor Gaim .
.Op http://oisch.blogspot.com/2005/08/google-does-it-again.html staat hoe je Google Talk instelt voor Kopete. Maar de beschrijving is zo algemeen, dat je met een beetje creativiteit dit ook kan toepassen voor welke Jabber client dan ook.
Ik vind het design echt geweldig 
Alleen ben ik bang dat het juist door je eenvoudige design niet in de smaak gaat vallen bij de meerderheid van de chatters. Bijna iedereen op MSN vindt die oervervelende functies van MSN7 supper, ookal zijn ze slecht geïntegreerd. Hierdoor gaan al veel mensen afhaken.
De grote overstap kan ook een probleem vormen. De meeste mensen hebben een hotmail adres, wanneer je nu naar google talk wil overstappen moet je een gmail-account aanmaken, moet je al je contacten op de hoogte brengen van je nieuw email-adres en ben je ook één van de enige die google talk gebruikt.
Volgens mij gaat dit floppen, wat heel spijtig zou zijn. Misschien kunnen we het wel redden door er een hype van te maken. Plaats allemaal een artikel op je weblog en stuur invites voor gmail accounts naar iedereen die je kent, misschien lukt het zo wel.
Alleen ben ik bang dat het juist door je eenvoudige design niet in de smaak gaat vallen bij de meerderheid van de chatters. Bijna iedereen op MSN vindt die oervervelende functies van MSN7 supper, ookal zijn ze slecht geïntegreerd. Hierdoor gaan al veel mensen afhaken.
De grote overstap kan ook een probleem vormen. De meeste mensen hebben een hotmail adres, wanneer je nu naar google talk wil overstappen moet je een gmail-account aanmaken, moet je al je contacten op de hoogte brengen van je nieuw email-adres en ben je ook één van de enige die google talk gebruikt.
Volgens mij gaat dit floppen, wat heel spijtig zou zijn. Misschien kunnen we het wel redden door er een hype van te maken. Plaats allemaal een artikel op je weblog en stuur invites voor gmail accounts naar iedereen die je kent, misschien lukt het zo wel.
Good point, maar dit programma is pas de allereerste release. Gezien de in het artikel genoemde plannen voor nieuwe versies en onderstaand stukje tekst, lijkt het me nog veel te vroeg voor een 'hype'.
What new features are you working on?
We could tell you, but then you'd have to promise to not talk about it... Joking aside, Google Talk is still in beta, and we're working hard to add features and make improvements. We're just not quite ready yet to reveal the other cool things we've got planned. We can say this, though: we believe strongly in user choice and open standards, and we are committed to letting users access Google Talk using the client and platform of their choice, as well as to enabling our users to talk with users from other service providers.
We also want to keep making Google Talk better and we want your ideas and feedback to help make this happen! Talk to us using the Help link in the Google Talk interface. Let us know what you like, what you don't like, and what you'd really like.
What new features are you working on?
We could tell you, but then you'd have to promise to not talk about it... Joking aside, Google Talk is still in beta, and we're working hard to add features and make improvements. We're just not quite ready yet to reveal the other cool things we've got planned. We can say this, though: we believe strongly in user choice and open standards, and we are committed to letting users access Google Talk using the client and platform of their choice, as well as to enabling our users to talk with users from other service providers.
We also want to keep making Google Talk better and we want your ideas and feedback to help make this happen! Talk to us using the Help link in the Google Talk interface. Let us know what you like, what you don't like, and what you'd really like.
Zou jammer zijn als ze er meer zogenaamde "coole items" aan toevoegen. Ik gebruikte tot voorkort ook nog een hele oude versie van ICQ omdat die zo min mogelijk toeters en bellen had waar ik niet op te wachten zit. Deze simpele versie is zeer functioneel. Als hij al opgeleukt wordt dan houden ze hopelijk deze kale variant ook beschikbaar. Maar dat zal wel niet omdat met die andere flauwekul geld verdiend kan worden.
Ik weet nog zo niet dat het gaat floppen.
Microsoft heeft inderdaad de neiging om veel te gaan volproppen (MSN, Hotmail, MSN Messenger); maar als je nu kijkt: MSN Search is voor Microsoft zeer kaal vergeleken met de MSN portal; Microsoft is ondertussen ook bezig met MS Mail dat een duidelijke ripp-off van GMail is en volgens mij Hotmail moet gaan vervangen.
En de mensen gebruiken toch ook vaak GMail? Google wordt toch ook gebruikt? Allemaal 'ondanks' (ik zou liever zeggen 'dankzij') een kale interface. Dus ik zie Google Talk niet floppen door de interface maar misschien wel eerder door wat gemis aan functies en leden.
Momenteel heeft de meerderheid MSN (foeilelijk, bloated, baggertraag en labiel, mist veel functies die met MsgPlus toe te voegen zijn) en die moet je dus nog steeds kunnen benaderen maar blijkbaar heeft Google daar (nog) niet voor gezorgd. Dat is de eerste hinderpaal en dan verder natuurlijk het gemis van al die breezah-functies: nudges, winks, lelijke emoticons, ...
Maar als je kijkt, de meeste mensen gebruiken Google (search), dus Google heeft genoeg promotie en producten als Google Picasa, GMail, Google Desktop, Google Toolbar worden ook genoeg gedownload. Volgens mij zal het dus niet in een verdomhoekje terechtkomen op één grote voorwaarde: dat je ook op het MSN-netwerk of verder kunt (Jabber, IRC, Yahoo, AOL, ICQ) en dat er wat extra functies komen (avatars).
Ik heb het zojuist gedownload en het enige nadeel van de interface vind ik dat de vensters een andere titelbalk hebben dan die van Windows en dat het altijd zo licht zal zijn (voor mensen die graag in een donkere Windows-omgeving werken). Op zich kan ik niet goeg om met programma's die alles buiten de standaard widgets om gaan doen (MSN is daar een lelijk voorbeeld van, dat nieuwe command center van ATi een tweede, ...) en spijtiggenoeg heeft Google zich daar aan bezondigd. Gelukkig kun je wel met andere clients op het Google Talk-netwerk.
Microsoft heeft inderdaad de neiging om veel te gaan volproppen (MSN, Hotmail, MSN Messenger); maar als je nu kijkt: MSN Search is voor Microsoft zeer kaal vergeleken met de MSN portal; Microsoft is ondertussen ook bezig met MS Mail dat een duidelijke ripp-off van GMail is en volgens mij Hotmail moet gaan vervangen.
En de mensen gebruiken toch ook vaak GMail? Google wordt toch ook gebruikt? Allemaal 'ondanks' (ik zou liever zeggen 'dankzij') een kale interface. Dus ik zie Google Talk niet floppen door de interface maar misschien wel eerder door wat gemis aan functies en leden.
Momenteel heeft de meerderheid MSN (foeilelijk, bloated, baggertraag en labiel, mist veel functies die met MsgPlus toe te voegen zijn) en die moet je dus nog steeds kunnen benaderen maar blijkbaar heeft Google daar (nog) niet voor gezorgd. Dat is de eerste hinderpaal en dan verder natuurlijk het gemis van al die breezah-functies: nudges, winks, lelijke emoticons, ...
Maar als je kijkt, de meeste mensen gebruiken Google (search), dus Google heeft genoeg promotie en producten als Google Picasa, GMail, Google Desktop, Google Toolbar worden ook genoeg gedownload. Volgens mij zal het dus niet in een verdomhoekje terechtkomen op één grote voorwaarde: dat je ook op het MSN-netwerk of verder kunt (Jabber, IRC, Yahoo, AOL, ICQ) en dat er wat extra functies komen (avatars).
Ik heb het zojuist gedownload en het enige nadeel van de interface vind ik dat de vensters een andere titelbalk hebben dan die van Windows en dat het altijd zo licht zal zijn (voor mensen die graag in een donkere Windows-omgeving werken). Op zich kan ik niet goeg om met programma's die alles buiten de standaard widgets om gaan doen (MSN is daar een lelijk voorbeeld van, dat nieuwe command center van ATi een tweede, ...) en spijtiggenoeg heeft Google zich daar aan bezondigd. Gelukkig kun je wel met andere clients op het Google Talk-netwerk.
precies
de sobere interface, simpele reclames zorgen er juist voor dat het makkelijk en snel te gebruiken is
hotmail vind ik zelfs onoverzichtelijk maar het stapelen van gmail vind ik nog het beste (re: opstapelen ipv 30 berichten)
ook de andere google projecten hebben dit
zoals picasa ook een geweldig programma
de sobere interface, simpele reclames zorgen er juist voor dat het makkelijk en snel te gebruiken is
hotmail vind ik zelfs onoverzichtelijk maar het stapelen van gmail vind ik nog het beste (re: opstapelen ipv 30 berichten)
ook de andere google projecten hebben dit
zoals picasa ook een geweldig programma
Als iedereen een tweaker zou zijn, dan zou je redenering echt wel juist zijn, maar niet iedereen is een tweaker natuurlijk.
Misschien kan ik Firefox gebruiken als voorbeeld: bij het aantal hits per browser is firefox goed voor 53,36% van alle hits, maar wanneer je dan in de statistieken van mijn site zal kijken, dan zal je zien dat dit maar 11,9% is op andere sites kan dit zelfs nog veel minder zijn. Hoe komt dit? Omdat tweakers weten/vinden dat firefox beter is dan ie. De gewone pc gebruiker neemt gewoon ie omdat die er al opstaat en ze niets anders kennen. En het is nu juist de gewone pc gebruiker die de grootste groep gebruikers vormd op het internet. En veel van mijn vrienden behoren ook tot die groep, wanneer deze niet overschakelen naar Google Talk, dan ga ik het ook niet doen, anders wordt het internet maar een eenzame plaats voor mij
Dus, iedereen moet weten dat Google Talk bestaat en ze moeten er van overtuigt zijn dat google talk echter beter is, zelfs nog voor dat ze het geprobeert hebben. Als dit gebeurt, dan zal iedereen die bij msn blijft ook wel snel volgen.
Misschien kan ik Firefox gebruiken als voorbeeld: bij het aantal hits per browser is firefox goed voor 53,36% van alle hits, maar wanneer je dan in de statistieken van mijn site zal kijken, dan zal je zien dat dit maar 11,9% is op andere sites kan dit zelfs nog veel minder zijn. Hoe komt dit? Omdat tweakers weten/vinden dat firefox beter is dan ie. De gewone pc gebruiker neemt gewoon ie omdat die er al opstaat en ze niets anders kennen. En het is nu juist de gewone pc gebruiker die de grootste groep gebruikers vormd op het internet. En veel van mijn vrienden behoren ook tot die groep, wanneer deze niet overschakelen naar Google Talk, dan ga ik het ook niet doen, anders wordt het internet maar een eenzame plaats voor mij
Dus, iedereen moet weten dat Google Talk bestaat en ze moeten er van overtuigt zijn dat google talk echter beter is, zelfs nog voor dat ze het geprobeert hebben. Als dit gebeurt, dan zal iedereen die bij msn blijft ook wel snel volgen.
Je hebt wel een punt; maar volgens mij is Google nog steeds de meestgebruikte zoekmachine dus hebben ze hun promotie zo liggen.
Als ik me niet vergis hebben ze voor Picasa een tijdje onder op de site een logo ervan gezet en vaak is dat al genoeg om veel mensen over te halen. Zo ook met de Google Toolbar (eerst voor IE en sinds kort oo voor Firefox).
Ik denk er nu ook wel aan dat Google Talk wel één of andere wow!-functie zal moeten uitvinden om mensen van MSN af te snoepen, maar dan krijg je waarschijnlijk evengoed bloatware. Op dat vlak moeten ze maar eens naar MsgPlus kijken: een geweldig programma met veel functies en toch niet zo opgeblazen als MSN als je het mij vraagt. Dat programma heeft uiteindelijk ook zijn weg gemaakt en veel van mijn vrienden gebruiken het dagelijks omdat het leuke functies (geluiden versturen, contacts renamen, ...) bevat die MSN al jaren mist. Als google daar wat gaat inspiratie opdoen, dan komen ze er misschien nog wel.
Het is ook juist daarom dat Google Talk geen bestaan zal maken als ze geen verbinding met het MSN-netwerk hebben, zoals je zegt. Je raakt in een sociaal isolement, en zelfs wij Tweakers willen dat niet
Als ik me niet vergis hebben ze voor Picasa een tijdje onder op de site een logo ervan gezet en vaak is dat al genoeg om veel mensen over te halen. Zo ook met de Google Toolbar (eerst voor IE en sinds kort oo voor Firefox).
Ik denk er nu ook wel aan dat Google Talk wel één of andere wow!-functie zal moeten uitvinden om mensen van MSN af te snoepen, maar dan krijg je waarschijnlijk evengoed bloatware. Op dat vlak moeten ze maar eens naar MsgPlus kijken: een geweldig programma met veel functies en toch niet zo opgeblazen als MSN als je het mij vraagt. Dat programma heeft uiteindelijk ook zijn weg gemaakt en veel van mijn vrienden gebruiken het dagelijks omdat het leuke functies (geluiden versturen, contacts renamen, ...) bevat die MSN al jaren mist. Als google daar wat gaat inspiratie opdoen, dan komen ze er misschien nog wel.
Het is ook juist daarom dat Google Talk geen bestaan zal maken als ze geen verbinding met het MSN-netwerk hebben, zoals je zegt. Je raakt in een sociaal isolement, en zelfs wij Tweakers willen dat niet
Wat je niet moet vergeten dat MSN in de rest van de wereld niet zo erg is ingeburgerd dan in nederland.
In Amerika heeft MSN ,dacht ik, niet zo'n groot marktaandeel. Je moet dus vooral kijken hoe de overstap is vanuit bijvoorbeeld AOL, ICQ, Yahoo-messenger, en wat ze daar nog meer allemaal gebruiken...
In Amerika heeft MSN ,dacht ik, niet zo'n groot marktaandeel. Je moet dus vooral kijken hoe de overstap is vanuit bijvoorbeeld AOL, ICQ, Yahoo-messenger, en wat ze daar nog meer allemaal gebruiken...
Ik denk dus voorlopig nog niet met ICQ/AIM etc.Chatten kan vooralsnog alleen met mede-Gmail-gebruikers.
Op zich prima zo een messenger, maar zoals al een paar keer genoemd ben ik ook bang dat MSN teveel ingeburgerd is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
