Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD past roadmap desktops aan - Update

AMD past roadmap desktops aan - Update

Door Jack Leenders, donderdag 4 maart 2004 10:46
Bron: AnandTech, views: 14.888

AMD heeft een paar aanvullingen en wijzigingen aangebracht in zijn overzicht van te verwachten desktopprocessors. Het gaat hier om de reeksen Athlon XP, Athlon 64 en Athlon 64 FX, op Socket 754 of Socket 939. De Socket 939-roadmap laat zien dat we in mei een Athlon FX-53 mogen verwachten, geklokt op 2,4GHz en met 1MB L2-cache. De Athlon 64 3700+ zal blijkbaar op het Socket 939-platform iets harder rennen dan op Socket 754, want deze CPU wordt met het grotere aantal spikes onder de zolen tot Athlon 64 3800+ omgedoopt. Hetzelfde gebeurt met de Athlon 64 3400+; deze promoveert met het 939-pins schoeisel tot een Athlon 64 met het P-Rugnummer 3500+. Of de hogere rating misschien te maken heeft met een onverwachte verbetering door een processoroptimalisatie, de nog niet officieel bevestigde komst van een nieuwe instructieset (SSE3, oftewel Prescott New Instructions), danwel puur een marketingtechnische ingreep is om verwisseling tussen processors op verschillende socket-formaten te voorkomen, is niet duidelijk.

Socket-939 CPUKloksnelheidL2-CacheRelease
Athlon 64 FX-552,6GHz1MB??? '04
Athlon 64 FX-532,4GHz1MBMei '04
Athlon 64 4200+2,8GHzn.n.b.1e helft '05
Athlon 64 4000+2,6GHzn.n.b.1e kwartaal '05
Athlon 64 3800+2,4GHz512KBMei '04
Athlon 64 3500+2,2GHz512KBMei '04

Ook voor het Socket 754-platform zijn er wat wijzigingen te melden. Zo wordt er een Athlon XP 3200+ aan het rijtje toegevoegd en aan de onderkant van de Athlon 64-reeks een 2800+. Voor de goede orde: de Athlon XPs moeten het met minder cache doen en zonder 64-bit extensies.

Socket-754 CPUKloksnelheidL2-CacheRelease
Athlon 64 3700+2,4GHz1MBApril '04
Athlon 64 3400+2,2GHz1MBLeverbaar
Athlon 64 3200+2,0GHz1MBLeverbaar
Athlon 64 3000+2,0GHz512KBLeverbaar
Athlon 64 2800+1,8GHz512KB1e kwartaal '04
Athlon XP 3200+n.n.b.256KB1e kwartaal '05
Athlon XP 3000+n.n.b.256KB4e kwartaal '04
Athlon XP 2800+n.n.b.256KB3e kwartaal '04
AMD Athlon 64 FX (gamesysteem achtergrond)

Update: De uitgiftedatum van de Athlon 64 FX-55 is niet gepland voor mei 2004, maar nog onbekend. Onze bron AnandTech maakte een tikfout die inmiddels is gecorrigeerd. Voor alle duidelijkheid: de Athlon 64 FX-53 op Socket 940 staat gepland voor maart 2004, op Socket 939 voor mei 2004. X-bit Labs verwacht de Athlon 64 FX-55 ergens na de zomer, in het derde kwartaal 2004.

Volgende 10:59 Apple's toekomstplannen onthuld
Vorige 23:47 Uitvinder flashgeheugen klaagt voormalige werkgever aan
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Lukasie, donderdag 4 maart 2004 10:50

Score: 0
Wow, AMD zit wel goed met hun procs! in mei al 2.6 ghz! nu intel nog.......

Door plastronneke, donderdag 4 maart 2004 10:54

Score: 0
ja, en dan doen ze er weer een half jaar over om 200MHz hoger te klokken ...

Door Countess, donderdag 4 maart 2004 11:31

Score: 2
de athlon XP (en de oude p4 trouwens ook) zaten al tijden aan hun eigenlijk max.
deze nieuwe argitecturen van zowel AMD als intel hebben weer meer speel ruimte om hoger geschaald te worden. ze zullen dus weer sneller gaan opschalen
sterker nog nu intel achter loopt gaan ze waarschijnlijk vrij aggresief opschalen, en AMD zal waarschijnlijk volgen(volgen in de zin van doorschalen om ze voor te blijven).

Door Sluuut, donderdag 4 maart 2004 10:56

Score: 2
Mooi, mijn 2800+ bevind zich in ieder geval nog in het "toekomst" lijstje, ookal staat ie helemaal onderaan... Nu presteerd het in ieder geval nog perfect.

Waar ik altijd bang bij word met zulk nieuwe hardware, is of ze al een geheim dealtje met Microsoft over Palladium hebben gesloten. Dat het pas over een jaar of 2 word geactiveerd als de meeste klanten van dat soort hardware hebben. Zou een ramp zijn... Wie kan mij vertellen of dat wel of niet is opgenomen in de nieuwe AMD FX series ?

Door Countess, donderdag 4 maart 2004 11:16

Score: 2
Palladium is uit te zetten. dat moet zelfs, en staat ook op hun website.

je hoeft het alleen aan te zetten als je software hebt die het expliciet nodig heeft.
het word pas echt een probleem als als de meeste software gaat zeggen dat hij palladium nodig heeft.
maar tegen die tijd is er wel een software emulator die programas laat denken dat het aan staat maar dat eigenlijk niet zo is.

ik kan niet met 100% zekerheid zeggen palladium niet in deze cpu zit maar het lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.
onderandere omdat de makers van palladium denken dat het iets is wat ze van de daken moet schreeuwen dat het ergens in zit. (het zou namelijk je computer veiliger maken)

Door Wouter Tinus, donderdag 4 maart 2004 11:57

Score: 2
Geheim dealtje? Het is publiek bekend dat zowel Microsoft als AMD lid zijn van de TPG (voorheen bekend als TCPA), en twee jaar geleden werd al bekend dat de K8 bepaalde aspecten van trusted computing zou ondersteunen. Ze zwijgen er tot nu toe over, maar de NX-bit om buffer overflows tegen te gaan kwam ook "ineens" tevoorschijn.

Door Valheru, donderdag 4 maart 2004 11:06

Score: 0
En hoe zit het nou met dat registerd geheugen voor de FX?

Door Countess, donderdag 4 maart 2004 11:19

Score: 1
vanaf 939 socket heb je geen registerd geheugen meer nodig voor de FX.

Door mr._Anderson, donderdag 4 maart 2004 11:22

Score: 1
Registered en buffered geheugen zal bij het Socket939 platform NIET meer nodig zijn. Dus de Athlon64 FX - 939 heeft dit niet meer nodig maar draaid ook met het 'gewone' DDR.

update: iets te langzaam gelezen :7

Door maartsen, donderdag 4 maart 2004 11:09

Score: 2
En hoelang blijven ze dan Socket-754 ondersteunen??

Als ze nu al Athlon 64 voor Socket-939 hebben wordt Socket-754 toch een beetje overbodig... :?

Door Countess, donderdag 4 maart 2004 11:23

Score: 2
yup.
754 zal nog wel even blijven als buget socket. maar de mainstream gaat over op 939, onderandere vanwegen de dual channel ondersteuning.
de buget athlon64 (en naar gerucht ook althon XP´s) zullen nog wel blijven verschijnen voor de 754.
tot 3700 of 4000 dat ik gelezen heb

Door Griffin, donderdag 4 maart 2004 11:22

Score: 1
Wat is eingelijk het verschil tussen de 939 socket en de 754 socket.
Ik weet dat het de aantal pinnetjes zijn. maar zit er nog meer verschil in???? :9

Door PASware, donderdag 4 maart 2004 11:27

Score: 2
dual channel ondersteuning, dacht ik zo :)

Door NBK, donderdag 4 maart 2004 11:30

Score: 1
De core van de processor moet ook dual-chnnel ondersteunen. Dus alleen de FX (en Opteron maar die is s940) heeft dualchannel.

Door RUFFNECK, donderdag 4 maart 2004 11:32

Score: 1
Dus in geval van het 754 moederbord van MSI (de Neo blabla) die volgens de specs dual channel ddr ondersteunt, gaat dit ook op? Of vergelijk ik iets heel anders?

Edit: hmm vaag, de specs van dat moederbord verschillen blijkbaar per aanbieder :P De een zegt wel dual-channel ondersteuning, de ander weer niet.

Door Countess, donderdag 4 maart 2004 11:38

Score: 2
@ fuffie: nou eigenlijk niet

zou kunnen dat ze bedoelen dat de chipset dual channel onderstuend... maar die heeft eigenlijk niks meer met het geheugen temaken

vaag

@ NBK : er staan ook plannen klaar om dual channel op de athlon 64 te stoppen.
alle CPU´s die op 939 uit gaan komen krijgen dual channel voor zover ik het gegrepen had.

Door Kelkafa, donderdag 4 maart 2004 12:53

Score: 2
Die pinnetjes extra zijn meestal voornamelijk om de proc van stroom te voorzien. Een zeer groot aantal van deze pins zijn namelijk power pinnen en aarde pinnen richting de cpu. Is ook wel nodig want zo'n proc trekt aardig wat stroom reken maar ff mee.

P = U * I

P = +/- 100W

U = +/- 1.5 V

I = P / U

66 2/3 A

das een aardige stroom waarvoor je zeker aardig wat pennen nodig hebt. En houdt er rekening mee dat er ook aardig wat aardelijnen zijn, waarschijnlijk evenveel als spanningspennen

Door chaos666, donderdag 4 maart 2004 13:24

Score: 1
@Kelkafa
Nope, die extra pinnetjes zijn voor een 128bit (Dual Chanel) Datapad naar het DDR geheugen.
Dit omdat de CPU een onboard mem controller heeft.
En 3 kanaals (ipv 1 kanaal op de s754) hypertransport bus.

Door apa, donderdag 4 maart 2004 13:28

Score: 1
P = U * I

P = +/- 100W

U = +/- 1.5 V

I = P / U

66 2/3 A
Waaruit haal jij de informatie dat de processor 100 Watt vermogen nodig heeft? Bij mijn weten was dat voor de AMD64-processoren maximaal 83 Watt en voor de eerste (Intel) Prescott's 103 Watt...

Door Kelkafa, donderdag 4 maart 2004 15:23

Score: 1
Wist het niet exact maar voor de duidelijkheid 55 A bij jouw gegevens is nog een aardige stroom.

Ja je hebt gelijk wat betreft de interne geheugencontroller, die zal zeker meer pins nodig hebben.

Maar je wilt niet weten hoeveel spannings en retourlijnen HT nodig heeft, bij de meest simpele HT link heb je al aardig wat aardelijnen nodig, volgens mij nog meer dan datalijnen. En per datalijn zijn er alleen al twee lijnen waarop de data komt dit komt door de transmissie techniek die ze gebruiken.

Door NBK, donderdag 4 maart 2004 11:27

Score: 1
Volgens mij was het de bedoeling om de XP te verhuizen naar S754 als butget processor en blijven er Athlon64's uitkomen in s754 versie.

Door Master Yoda, donderdag 4 maart 2004 12:23

Score: 3
Voor de goede orde: de Athlon XPs moeten het met minder cache doen en zonder 64-bit extensies.
Ik neem aan dat deze Socket 754 XP's dezelfde core als basis hebben als de Socket 754 Athlon 64 en dat ze zo eventueel kosten kunnen besparen? Is dit dan hetzelfde verhaal als bij de Duron en dat een deel van het cache uitgeschakeld is? Zo ja, dan zou je misschien die extra cache en 64-bits instructies 'aan kunnen zetten', zoals nu extra cache wordt aangezet bij de Duron, en zo over een hele goedkope Athlon 64 te beschikken. Of is dit wishful thinking?

@ Femme:

Dat kan ook natuurlijk. Ik weet niet hoe moeilijk het is om de Barton op die manier aan te passen. Maar AMD kan ook de mislukte Athlon 64 core's gebruiken, waarvan de cache en/of de 64-bits instructies niet werken, zodat ze die niet weg hoeven te gooien. In dat geval is het echter niet mogelijk de extra cache of de 64-bits instructies te activeren natuurlijk, of evt het gokken dat een van beide werkt. :Y)

EDIT:
Wat ik me nog bedacht; als die Socket 754 Athlon XPs op de Barton gebaseerd zijn, waarom zouden ze die dan niet gewoon met 512 KB cache aanbieden aangezien de Barton dat ook heeft?

Door Femme, donderdag 4 maart 2004 12:47

Score: 2
Of het is en Barton met een geïntegreerde geheugencontroller en een Socket 754. Het zou niet logisch zin als AMD die-size gaat verspillen door een 64-bit core te gebruiken voor z'n budget proc terwijl de 64-bit functionalitet niet wordt gebruikt. Als die functionaliteit er wel in zit zal AMD het zeker willen gebruiken om het ernaar zal streven om de AMD64 userbase zo snel mogelijk te laten groeien.

Door Wouter Tinus, donderdag 4 maart 2004 13:52

Score: 2
Het hele "64-bit" kost maar ongeveer 5% van de transistors, de rest van de toename van Barton naar ClawHammer zit in andere verbeteringen. Ik betwijfel ten zeerste of het ontwerpen en produceren van een super-Barton met geheugencontroller en HyperTransport-link goedkoper zou zijn dan het simpelweg recyclen van halfgare Athlon 64's. Het terughouden van features die in de high-end zwaar gepushed worden is ook niets nieuws. De Celeron heeft bijvoorbeeld ook nog steeds geen HyperThreading. Op die manier houden ze een extra "checkbox feature" exclusief voor de duurdere serie.

De belangrijkste aanwijzing dat het wel een K8-core is, vind ik echter nog wel dat er ook een mobiele versie van verschijnt op 1,6GHz met 256KB L2-cache, die een rating van 3000+ krijgt. Een Barton met 256KB L2 (Thorton dus eigenlijk) zou op die kloksnelheid niet meer dan 1900+ zijn. Maar goed, zelfs voor A64-begrippen is de rating van die chip te hoog, dus het blijft een beetje gokken.

Door Bennydel, donderdag 4 maart 2004 12:39

Score: 2
Ben echt benieuwd wat de Athlon 64 3500+ zal kosten bij zijn intrede.

Hopelijk gaat deze niet teveel in de richting van de FX reeks, want dan zal het een moeilijke keuze worden tussen de Athlon 64 3500+ (939) of de Athlon 64 3700+ op socket 754.

Door JVLK, donderdag 4 maart 2004 12:40

Score: 0
Ben meer benieuwd naar die A64 3700+ 8-)

Door Bennydel, donderdag 4 maart 2004 12:42

Score: 1
Ik zou gewoon graag Dual channel geheugen willen, want ik weet uit ervaring dat dit toch een pak scheelt.

Natuurlijk de vraag of het prijsverschil het allemaal wel waard zal zijn.

Door zwahillius, donderdag 4 maart 2004 12:43

Score: 1
Wat ik me afvraag, krijgen de nieuwe Athlon XP's nu ook een heatspreader?

Door Yagermeister, donderdag 4 maart 2004 13:03

Score: 0
Als je nu goed hebt opgelet zie je de heatspreader op de proc zitten ;)

Door zwahillius, donderdag 4 maart 2004 13:27

Score: 0
Ik bedoel op de nieuwe Athlon XP. Niet de Athlon 64 (FX)

Door RuL0R, donderdag 4 maart 2004 19:22

Score: 0
Als je ECHT goed hebt opgelet zie je dat dat de FX is en niet de XP
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:59 Apple's toekomstplannen onthuld
Vorige 23:47 Uitvinder flashgeheugen klaagt voormalige werkgever aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011