Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Stichting Brein pakt nu ook Releases4u.nl aan

Stichting Brein pakt nu ook Releases4u.nl aan

Door Steve Lersberghe, woensdag 18 februari 2004 22:29
Bron: WebWereld, submitter: BartOtten, views: 23.763

Stichting Brein heeft zijn kanonnen gericht op de site Releases4u.nl. Een week geleden schreven wij al dat Ondertitels.nl uit de lucht was gehaald door de overheidsdienst FIOD-ECD, op aangeven van de Stichting Brein. Emule.nl werd dan weer gesommeerd door AFilm om de links naar Edonkey-downloads te verwijderen van de site. Hetzelfde heeft Brein nu gesommeerd aan Releases4u. De site in kwestie heeft gereageerd hierop, en wel door de rechtstreekse links naar de downloads te vervangen door de bestandsnaam van de download. Volgens Releases4u is daarmee voldaan aan de eisen, maar Tim Kuik van de Stichting Brein is het daar niet mee eens: hij noemt het "hetzelfde in een ander jasje".

Brein LogoReleases4u-beheerder Otten heeft aangegeven dat het platleggen van zijn site waarschijnlijk zal resulteren in het platleggen van de Brein-sites, zoals ook gebeurd is na het offline halen van Ondertitels.nl. Kuik reageert hierop door te zeggen dat "de internetpiraatjes op onze site mogen schieten, dan hebben ze het te druk om muziek en films te kopiëren". Of er nu een rechtszaak omtrent deze zaak zal volgen heeft Brein nog niet beslist. Otten geeft aan dat hij, net als de beheerders van Emule.nl en Ondertitels.nl, weinig zin heeft in een juridisch gevecht met de Stiching Brein. "Dat gaat enorm veel tijd en geld kosten", zo geeft hij aan.

Volgende 23:08 Cisco komt met nieuwe power-over-ethernet producten
Vorige 21:16 Surfers niet loyaal aan zoekmachines
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 105 reacties zichtbaar1050 Off-topic / Irrelevant: 93 reacties zichtbaar93+1 On-topic: 72 reacties zichtbaar72+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door YottaBrain, woensdag 18 februari 2004 22:32

Score: 0
Alweer onzin.. Die stichting breinloos

Door Daneel, woensdag 18 februari 2004 22:34

Score: 3
En zo gaan ze allemaal, bang voor hoge juridische kosten en bang om er te veel tijd in te steken.

Begrijpelijk maar wel jammer. Zo kan Brein dus elke site aanroepen met "BOEH" en ze sluiten nog voor er gekeken wordt of de "BOEH"-roep wel terecht is.

Door -Weezer-, woensdag 18 februari 2004 23:04

Score: 3
Het is natuurlijk niet alleen "BOEH" wat ze roepen, de fiot staat eigenlijk voor je deur en dat zijn over het algemeen genomen niet echt makkelijke mensen.

Brein kijkt hooguit over de schouder mee.

p.s. ook is het natuurlijk zo dat dergelijke sites vaak zijn begonnen als hobby, en mensen er geen strafblad voor over hebben.

een bodem procedure is misschien handig om alles wat duidelijker te krijgen.

Door Pietje Puk, woensdag 18 februari 2004 23:23

Score: 2
Brein heeft weinig met de fiod te maken. Daarnaast downloaden is legaal in Nederland (in ieder geval als je het origineel bezit) dus het aanbieden van een link naar een plaats waar men kan downloaden zou toch ook legaal moeten zijn.

Dus misschien moet release4u maar eens met een advocaat gaan praten. Een rechtzaak levert in ieder geval een hoop publiciteit op voor de site. :)

Maar goed, ik heb makkelijk praten, tis mijn site niet.

Door Synthiman, donderdag 19 februari 2004 00:17

Score: 1
in ieder geval als je het origineel bezit
Gaan we weer: Nee, dat hoeft niet! :z

Door T-MOB, donderdag 19 februari 2004 08:56

Score: 2
Brein heeft weinig met de fiod te maken.
BREIN heeft in zoverre met de FIOD te maken dat zij die kunnen inlichten in geval van copyrightschendingen. Net zoals jij naar de politie kunt stappen als er bij jou wordt ingebroken.
Dus misschien moet release4u maar eens met een advocaat gaan praten.
Dat moeten ze zeker! Beeld je 's even in dat het linken naar copyrighted materiaal op het internet verboden zou worden... Dan kan elke website met een link naar een andere pagina worden opgedoekt. Als BREIN dit wint wordt het dus tijd voor dalopties Google :9 (oh nee, die moeten nog naar de beurs :))

Door SuperDre, donderdag 19 februari 2004 10:00

Score: 2
Downloaden is niet zo maar legaal, software bijvoorbeeld mag je niet downloaden.
Plus downloaden via Emule/bittorrent/whatever is zeker niet legaal, aangezien deze programma's weer uploaden naar anderen, dus het is weldegelijk illegaal om zo'n progamma te gebruiken bij het downloaden van copyright spul. Das wel ff wat een heleboel mensen vergeten.. Tja je kunt de upload uitzetten, maar dan duurt het wel heeel erg lang om te downloaden via die programma's..

En ergens is het ook maar goed dat ze die sites uit de lucht halen. want mensen denken tegenwoordig veel te snel dat ze recht hebben op die downloads.

Trouwens voor het downloaden van bv muziek zeggen sommigen dat dat dus legaal is, maar om het 'legaal' te kunnen downloaden zijn wel wat voorwaarden voor.

Door Cavorka, donderdag 19 februari 2004 11:34

Score: 1
@SuperDre:
Plus downloaden via Emule/bittorrent/whatever is zeker niet legaal, aangezien deze programma's weer uploaden naar anderen, dus het is weldegelijk illegaal om zo'n progamma te gebruiken bij het downloaden van copyright spul.
Mjaja, het is illegaal omdat je er wat illegaals mee kan doen? Dus een koekenpan kopen omdat ik er iemand mee op zijn hoofd kan slaan is illegaal?
dus het is weldegelijk illegaal om zo'n progamma te gebruiken bij het downloaden van copyright spul.
Het is niet het programma zijn schuld dat JIJ (ja JIJ) illegale stuff aan het downloaden bent. Als ik een website heb met illegale gecopyrighte MP3's en jij download ze, dan is je browser / download helper toch ook geen illegaal programma opeens
software bijvoorbeeld mag je niet downloaden
Je spreekt in wel heel algemene termen... Er zijn natuurlijk onnoemelijk veel programma's die je wel mag downloaden.
Plus downloaden via Emule/bittorrent/whatever is zeker niet legaal, aangezien deze programma's weer uploaden naar anderen
Niet? Zeker wel hoor, als ik de originele CD heb, mag ik downloaden wat ik wil. En jij linkt ook het verband van downloaden aan het uploaden. Dus om dat ik te hard kan met mijn auto, mag ik me ook niet aan de snelheid houden en dus geen auto hebben. :?

Door wbsoft, donderdag 19 februari 2004 12:17

Score: 1
Downloaden is niet zo maar legaal, software bijvoorbeeld mag je niet downloaden.
Plus downloaden via Emule/bittorrent/whatever is zeker niet legaal, aangezien deze programma's weer uploaden naar anderen, dus het is weldegelijk illegaal om zo'n progamma te gebruiken bij het downloaden van copyright spul.
Dat is niet zomaar niet-legaal! Het ligt aan de licentie waaronder de gedownloade spullen beschikbaar zijn. Er is heel wat software die vrij gedownload en dus ook geshared mag worden, onder andere alle vrije software die ik dagelijks gebruik.

Ga aub geen dingen zwart maken die an sich gewoon legale technologie zijn. Een blanco vel A4 is ook legaal. Bittorrent ook.

Door Baronekke, donderdag 19 februari 2004 13:25

Score: 0
Downloaden is niet zo maar legaal, software bijvoorbeeld mag je niet downloaden.
Ik neem aan dat jij DIKband internet hebt i.p.v. breedband als jij hardware download?
Pardon me, maar dit is toch wel een héééééél domme opmerking.

Door CyberAngel, donderdag 19 februari 2004 13:44

Score: 0
Plus downloaden via Emule/bittorrent/whatever is zeker niet legaal
Downloaden en Uploaden via SOMMIGE van deze clients is WEL legaal! ook al download je de nieuwste films die nog niet hier in de bioscoop zijn... Een hogergerechtshof heeft dit beslist naar aanleiding van de werkwijze van enkele van die programma's. De verstuurde gegevens zijn namelijk pakketjes data die afzonderlijk geen betekenis hebben. Doordat er meerdere pakketjes van meedere clients af kunnen komen kan dat op jouw schijf resulteren in een illegaal bestand maar daar heb jij het niet over.
Bezit van software/muziek waar jij geen auteursrechten over betaalt is illegaal. Maar het versturen of ontvangen van op zichzelf staande losse pakketjes data niet.
Trouwens voor het downloaden van bv muziek zeggen sommigen dat dat dus legaal is, maar om het 'legaal' te kunnen downloaden zijn wel wat voorwaarden voor.
Precies! Als ik een nummer op LP heb mag ik dat dus WEL downloaden in MP3 vorm. Ik heb immers de auteursrechten al betaald! De LP zelf is niet meer als een drager!

Door jeroen_91, donderdag 19 februari 2004 15:30

Score: 2
@SuperDre
Downloaden is niet zo maar legaal, software bijvoorbeeld mag je niet downloaden.
Ik download op dit moment SUSE 9.0 Professional via eMule. Volkomen legaal!!
Plus downloaden via Emule/bittorrent/whatever is zeker niet legaal, aangezien deze programma's weer uploaden naar anderen,
Het verspreiden van SUSE 9.0 Professional is volkomen legaal, mits je er geen geld voor vraagt.

Door Chesoner, donderdag 19 februari 2004 17:12

Score: 0
edit:
vaut geplaatst

Door Netman768, woensdag 18 februari 2004 23:25

Score: 2
Ik ben 't niet met je eens. Ja, BREIN vraagt sites eerst vriendelijk hun illegale activiteiten te staken voordat ze juridische stappen ondernemen. Dat kan je boe-roepen noemen (ik noem het redelijk zijn), maar dat maakt het IMO niet onterecht. Het linken naar een illegaal bestand op eMule is even illegaal als linken naar een illegaal bestand op een http-locatie, dat accepteert ook niemand. eMule opzich is niet illegaal, maar als je een illegale film download is en blijft dat illegaal, en het mag IMO niet mogen kunnen dat je iemand gewoon aanwijst waar hij illegaal spul kan halen.

Ik ben het in dit geval dus helemaal eens met de stichting BREIN, al was ik dat in het geval van ondertitels.nl niet. Dit is IMO toch een stuk duidelijker illegaal dan het aanbieden van ondertitelingen die door de bezoekers zelf gemaakt werden.

Ik wou ook nog even zeggen dat ik de reactie van dhr. Kuik met betrekking tot de bedreiging met een DDoS wel leuk vind. Iemand die het nodig vindt om een site van iets of iemand die hij niet aardig vindt gewoon maar aan te vallen, in een poging het stuk te maken, is gewoon triest en kinderachtig. Daar moet je als organisatie of stichting ook niet voor zwichten, dat doet BREIN erg goed. :)

Door Zigi_Samblak, donderdag 19 februari 2004 08:25

Score: 1
Ja, BREIN vraagt sites eerst vriendelijk hun illegale activiteiten te staken voordat ze juridische stappen ondernemen. Dat kan je boe-roepen noemen (ik noem het redelijk zijn), maar dat maakt het IMO niet onterecht.
Noem je dat redelijk zijn? Ik noem het geen keuze hebben, ze zullen net als iedereen eerst de site erop moeten wijzen dat ze vinden dat het aangeboden materiaal copyrighten schendt en "vriendelijk" moeten verzoeken het materiaal te verwijderen. Als ze zonder enig verzoek meteen gaan aanklagen maken ze geen schijn van kans aangezien de site dan makkelijk kan claimen dat ze niet bewust waren hier copyrights mee te schenden.

Laten we dit niet verwarren met een sociaal geweten, BREIN is een organisatie die betaald wordt door de muziek- en filmmaffia om kunstmatig prijzen te kunnen blijven hooghouden om de consumenten uit te blijven melken. Het zal ze echt een worst wezen wat wij van ze vinden.

Door RocketKoen, woensdag 18 februari 2004 22:35

Score: 2
Kuik reageert hierop door te zeggen dat "de internetpiraatjes op hun site mogen schieten, dan hebben ze het te druk om muziek en films te kopiëren".
zullen we tim vertellen dat ddos machines nooit van de dader zijn, maar geinfecteerde machines....
ik vind dat we hem gewoon maar in de waan moeten laten dat al de bandbreedte die www.anti-piracy.com binnenkrijgt ten koste gaat van p2p shares :+

Door twiFight, woensdag 18 februari 2004 22:41

Score: 2
Wie is hier nou in de waan van wat.
Brein heeft het helemaal niet over bandbreedte en ook niet over de zogenaamde zombies.

En zolang een piraat zijn best doet de site van BREIN te DDoS-en dan heeftie het inderdaad te druk om een filmpje te kopieren.

Door Olaf van der Spek, woensdag 18 februari 2004 22:51

Score: 1
De meeste piraten kunnen tegenwoordig multi-tasken met hun gepirate OS.

Door Zr40, donderdag 19 februari 2004 00:45

Score: 0
Ik ben nog geen (betaalbare) internetverbinding tegenkomen waarbij genoeg bandbreedte is voor een DOS, in combinatie met het uploaden van grote bestanden.

Door Cyberdeck, donderdag 19 februari 2004 09:29

Score: 1
oh jawel. Denk je echt dat zijn eigen computer de dos attack uitvoert? Daar houden andere computers van onwetende gebruikers zich wel mee bezig. De gebruikers die niet eens weten hoe ze een film moeten downloaden en alleen maar hun mail checken en wat rondsurfen.

Door Mahena, donderdag 19 februari 2004 12:38

Score: 0
Ik ken nog een paar "collega's" in Korea. Misschien dat die nog iets te doen hebben. }>

Misschien dat je daar een RC5-project kan voor opstarten. Gaan we lekker grazen bij brein. }:O Alleen hopen je dan niets oploopt.

Door neographikal, woensdag 18 februari 2004 22:40

Score: 1
Wat een onzin, als ik heroine noem dan ben ik toch ook niet strafbaar? Ondanks dat het in bezit hebben ervan wel strafbaar is, en het handelen ook.

Al zeg ik heroïne in Arnhem dan ben ik nog niet strafbaar.

Stichting BREIN denk in godsnaam eens een keer na voor je blaat. ddos gebeuren geautomatiseerd, daar komt geen P2P'er aan te pas... En het noemen bij naam lijkt me echt niet strafbaar.

tip: neem een rechtsbijstandsverzekering en laat die het met BREIN uitvechten, ben je overal vanaf. Overigens is zo'n verzekering altijd handig, ook bij verkeersongevallen, conflicten enz enz.

@twiFight het kost dus amper moeite, kwestie van de aanval lanceren en achterover leunen...

Door source, woensdag 18 februari 2004 22:56

Score: 2
tip: neem een rechtsbijstandsverzekering en laat die het met BREIN uitvechten, ben je overal vanaf. Overigens is zo'n verzekering altijd handig, ook bij verkeersongevallen, conflicten enz enz.
Helaas als je zo'n verzekering neemt geldt deze niet in de eerste 3 maanden van de verzekering en ook niet als je al een rechtzaak boven je hoofd hebt hangen :D helaas....

Wat releases4u wel weer leuk zegt is:
Het wordt eens tijd dan Brein eens het voorbeeld volgt van Adobe in the zaak Dmitry Sklyarov. In die zaak was de wet ook niet duidelijk geregeld en Adobe wou toch duidelijkheid. Ze hebben toen de verdediging van Dmitry betaald. Resultaat: een gerechtelijke uitspraak en dus duidelijkheid.

Zolang ed2k-sites door de juridische rompslomp in financiële nood komen komt er geen rechtzaak en schikt de tegenpartij. Daardoor komt er geen duidelijkheid. Als BREIN de verdediging van de ed2k-sites wil betalen en er geen consequenties worden verbonden aan de rechtelijke uitspraak, dan zal Releases4U zich in een proefproces kunnen verweren zodat er eindelijk duidelijkheid ontstaat.
Kijk als we zo'n proces krijgen kan het nog interessant worden.

Door mad_dog, woensdag 18 februari 2004 22:57

Score: 1
het is niet strafbaar om heroine te zeggen nee... Jou vergelijking klopt niet, want dan zou brein zelf ook strafbaar zijn door emule te zeggen. Het feit is dat release4u linkt, kortom dat is als jij een junk verteld waar hij zijn heroine kan halen. Dit is in mijns ogen nog steeds niet illegaal, en daarom vind ik het ook echt stom dat ze zulke sites platleggen :(

Door ]eep, donderdag 19 februari 2004 00:58

Score: 0
want dan zou brein zelf ook strafbaar zijn door emule te zeggen
:?

Volgens mij snap jij het ook niet echt he?
Het feit is dat release4u linkt,
Er wordt daar niks gelinkt. Alleen een beschrijving gegeven waar je naar zou kunnen zoeken.
dat is als jij een junk verteld waar hij zijn heroine kan halen
Oh, man. |:( Je verteld een junk hoe hij heroine uitspreekt en hoe het eruitziet. Dat is heel wat anders.

Neographical heeft het juist heel treffend en exact uitgelegd.

[edit]
sorry dat ik me eraan irriteer hoor, maar ik vind dat domme reakties als van peter pan gerust als overbodige weggemod mogen worden.

Door Sleenad, donderdag 19 februari 2004 12:48

Score: 1
Dan nog denk ik dat het niet strafbaar is als je een junk vertelt waar hij heroine kan kopen.

Volgens mij zou het dan ook niet strafbaar moeten zijn als je "verteld" waar je iets kunt downloaden. Wat het is en of er auteursrechten voor betaald zijn of moeten worden is volgens mij dan nog niet van belang.

Degene die de downloads aanbied, die kan -als er auteursrechten in het geding zijn- strafbaar bezig zijn.

Door Dual Infinity, donderdag 19 februari 2004 20:22

Score: 1
Als je weet (concrete informatie dus) waar je (illegale, dus niet door de staat verstrekte) heroïne kan kopen en je meldt het niet aan de politie, dan ben je al strafbaar. Je werkt er aan mee door het niet te melden en bent dus medeplichtig.

Aangezien ik geen rechten studeer heb ik eigenlijk geen idee of datgene wat releases4u doet strafbaar is. Je zou kunnen zeggen dat de enige mogelijke reden die releases4u heeft om de bestandsnamen te posten is om het downloaden van illegale content te vergemakkelijken. Alhoewel :) Als ze nou in een disclaimer zetten dat de bestandsnamen zoals zij die weergeven bestanden zijn die je _niet_ moet downloaden _omdat_ het illegale content is, dan lijkt het mij volstrekt legaal.

Door i-cey.net, woensdag 18 februari 2004 22:43

Score: 1
Totaal kansloos, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd of die mensen bij brein zelf wel helemaal netjes zijn omtrend de regels.

Want face it, bijna iedere nederlanders heeft iets van adsl/kabel, en dit hebben ze echt niet alleen nodig voor email. Bijna iedereen met een pc en internet heeft wel eens wat gedownloaden, en ik kan me niet voorstellen dat die gasten daar zelf niks hebben...

Maarja, hoe kom je daar achter, bedoel... zouden ze ook films etc die ze innemen daar hebben liggen? Worden die nog eventjes onder het personeel verspreid? Zitten ze daar zelf ook te downloaden om te kijken wie wat doet?

Stel dat ze net zoals in Amerika individueen gaan oppakken, dan moeten ze toch ZELF iets sharen of downloaden om daar achter te komen. Dan zijn zij zelf toch illigaal bezig?

Nouja, blijf het maar raar vinden, je sluit 3 sitejes, en er zijn er nog duizende andere, die welliswaar iets minder groot zijn. En voor iedere site die gesloten word komen er wel 10 bij. :z

Door Punksmurf, woensdag 18 februari 2004 22:56

Score: 1
dat denk ik niet... want mensen worden vanzelf wel bang voor gezeik en gaan zo'n site niet meer beginnen

Door waslijn, woensdag 18 februari 2004 22:43

Score: 3
Ik snap niet wat ze hiermee willen bereiken, grote jongens als 'deelreactor' en 'gotenova' zijn nog steeds online en niet in nederland gevestigd. Wat heeft het nu voor zin om een paar van die nederlandse kleine sites bang te maken waardoor ze sluiten. Ik zou als beheerder ook geen zin hebben in een rechtzaak tegen BREIN. Het wordt tijd dat er eens duidelijkheid komt over wat wel en niet mag in P2P land. Immers het zijn links naar bestanden op P2P netwerken en we mogen in nederland dowloaden zolang we maar niet uppen.

Door astute, woensdag 18 februari 2004 22:44

Score: 1
Op de site staat nu te lezen onderaan:
* zou BREIN zo vriendelijk willen zijn om te reageren op mailtjes van Releases4U? Jullie begonnen met mailen, remember?

*volgensmij draaien de raderen bij BREIN nu wel. Way to go!

*hint* kijk op http://www.emule.nl.nu/ voor een goed forum en meer

Door DaMaster|IA, woensdag 18 februari 2004 22:44

Score: 0
seems to be down already :o?
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:08 Cisco komt met nieuwe power-over-ethernet producten
Vorige 21:16 Surfers niet loyaal aan zoekmachines
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011