Door Jelle Stuip

Redacteur

Convertible Round-up

Vier klappers met een Core i5-8250U

17-02-2018 • 06:00

98

Multipage-opmaak

Inleiding

Convertibles zijn er in soorten en maten, maar de populairste variant is die met een scherm dat om de laptop heen te klappen is. In dat formaat zijn intussen zelfs versies met een quadcore-i5-processor te krijgen voor minder dan duizend euro. Reden genoeg om eens een aantal convertibles te testen, om te zien aan welke je het beste je geld kunt uitgeven.

De convertibles die we hebben getest, zijn allemaal voorzien van een Core i5-8250U-processor, 8GB geheugen, een 256GB-ssd en een schermdiagonaal van 13,3" of 14". Bij de aanvang van het testen kostten ze ook nog eens allemaal tussen de 850 en 900 euro, maar de Lenovo is vlak voor het online gaan van deze round-up behoorlijk in prijs gezakt.

We hebben de convertibles getest op de gebruikelijke punten, zoals accuduur, beeldkwaliteit en snelheid, en hebben speciale aandacht besteed aan de stevigheid. Convertibles als deze zijn immers bedoeld om in verschillende standen en posities gebruikt te worden en dan is een stevige constructie niet onbelangrijk.

Merk en productserie Acer Spin 5 SP513-52N Asus VivoBook Flip TP410UA HP Pavilion x360 14 Lenovo Yoga 520-14IKBR
Type 5210 EC405T ba183nd 81C80065MH
 
Prijs en waardering
Prijs Onbekend (13 winkels) Onbekend (4 winkels) Onbekend (1 winkels) Onbekend (1 winkels)
Cpu en moederbord
Cpu/soc Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8250U
Geheugen
Geheugengrootte 8GB 8GB 8GB 8GB
Opslag
Opslagcapaciteit 256GB 256GB 256GB 256GB
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal 13,3" 14" 14" 14"
Resolutie 1920x1080 (full hd) 1920x1080 (full hd) 1920x1080 (full hd) 1920x1080 (full hd)
Overige specificaties
Accucapaciteit (Wh) 53Wh 42Wh 41Wh 52,5Wh

Acer Spin 5

Samengevat

De Spin 5 is een convertible met een stevige, volledig metalen behuizing. De laptop is voorzien van een vlotte quadcoreprocessor en een 13,3"-scherm met een prima contrast. De maximale helderheid had hoger gemogen en de langzame usb 2.0-aansluiting is vreemd op een laptop van dit kaliber. De laptop is ook behoorlijk dun en dat heeft als nadeel dat het toetsenbord weinig travel heeft. Het is mooi dat er een vingerafdrukscanner aanwezig is, maar die slokt helaas een hoek van de touchpad op. De accuduur komt uit op een uur of negen tijdens browsen.

Getest

Acer Spin 5 SP513-52N-5210

Prijs bij publicatie: € 840,-

Bekijk product

Acers Spin 5 is een buitenbeentje onder de vier geteste laptops. Het is namelijk de enige laptop met een 13,3"- in plaats van een 14"-scherm. Je zou verwachten dat het daarmee een smallere laptop is, maar de Spin 5 is ongeveer even breed als de Asus TP410. Volgens Asus komt dat doordat het de schermranden zo dun heeft gemaakt dat het 'een 14"-scherm in een 13"-laptop' heeft gelepeld. De Acer heeft dan ook gewoon brede schermranden, die aan beide kanten 1,2 centimeter meten. De Acer is wel de dunste van het kwartet.

Acer Spin 5

Dat is niet het enige waarmee de Acer zich onderscheidt, want de behuizing is ook als enige van de vier volledig van metaal. Het gebruik van metaal staat niet meteen garant voor stevigheid, zoals de HP verderop in deze round-up bewijst, maar bij Acer hebben ze het goed voor elkaar. De behuizing voelt solide aan en laat zich niet makkelijk indrukken. Je merkt het bijvoorbeeld ook tijdens het typen, want hoewel de Acer niet het beste toetsenbord van de vier heeft, is het een verademing om duidelijke aanslagen te kunnen maken zonder dat de behuizing op de maat van het tikken meeveert.

En ook op het gebied van aansluitingen maakt Acer het verschil. De andere laptops hebben eveneens een volledige sd-kaartlezer en hdmi-aansluiting, maar Acer heeft de usb-c-aansluiting meer functionaliteit gegeven, waardoor je de laptop ermee kunt opladen en er bovendien externe beeldschermen op kunt aansluiten. Er zijn ook gewone usb-a-aansluitingen aanwezig, waarbij je moet uitkijken voor het exemplaar aan de rechterkant, want dat werkt op 2.0-snelheid. De twee linker-usb-aansluitingen werken op de 3.0-snelheid van 5Gbit/s.

Acer Spin 5Acer Spin 5Acer Spin 5Acer Spin 5

Toetsenbord en touchpad

Net als zijn drie concurrenten is de Acer van toetsenbordverlichting voorzien, die in dit geval niet gedimd kan worden; het is aan of uit. Het toetsenbord heeft zwarte, vlakke toetsen, die minder travel hebben dan die van de HP en Lenovo, maar toch tikt de Acer niet verkeerd. Dat heeft zoals gezegd te maken met de stevige behuizing, waardoor het toetsenbord niet meeveert, wat een duidelijke feedback oplevert. Net als Asus heeft Acer helaas zijn vingerafdrukscanner in de touchpad geïntegeerd; we hadden daar liever een aparte plek voor gezien. De touchpad ligt stevig in de behuizing en registreert single- en multitouchbewegingen zonder problemen.

Acer Spin 5

Asus TP410

Samengevat

De Vivobook Flip is een relatief lichte convertible, waarvan de behuizing toch gedeeltelijk van metaal is gemaakt. Dat ziet er goed uit, maar is niet overal even stevig, vooral rondom het toetsenbord. De laptop is uitgerust met een vingerafdrukscanner, die helaas een hoek van de touchpad onbruikbaar maakt. Er zitten twee langzame usb 2.0-poorten op die best usb 3.0 hadden mogen ondersteunen. De processor is in een aantal benchmarks erg snel, de accuduur komt uit op een uur of acht en eventueel is de laptop uit te breiden met een 2,5"-sataschijf.

Getest

Asus VivoBook Flip TP410UA-EC405T

Prijs bij publicatie: € 900,-

Bekijk product

Asus' laptops met een 360 graden draaibaar scherm krijgen de naam Flip. De high-end exemplaren komen uit de Zenbook Flip-serie en kosten minstens duizend euro. De TP410 komt uit de Vivobook Flip-serie en is lager geprijsd, maar nog steeds voorzien van een Core i5-8250U-processor, 8GB werkgeheugen en een 256GB-ssd, en dat voor negenhonderd euro.

Asus TP410

Dat het geen Zenbook is, blijkt wel als je de TP410 openklapt. In dichtgeklapte toestand ziet de convertible er strak uit, met een metalen achterkant van het scherm. Dat blijkt echter het enige metaal te zijn dat in de behuizing is verwerkt. Klap je het scherm open, dan kom je plastic tegen dat zijn best doet om op metaal te lijken, maar daar niet in slaagt. Ook de onderkant en de zijkant van de laptop zijn van plastic. Met plastic is op zich niets mis, maar de laptop had wel een slagje steviger gekund. De achterkant van het scherm geeft wat te makkelijk mee en tijdens het typen zie je de behuizing meeveren.

Een voordeel van de TP410 is dat hij wat dikker is dan andere convertibles van Asus. Dat klinkt als een nadeel, maar de extra dikte vertaalt zich niet in een hoger gewicht en met 1441 gram is de TP410 ongeveer even zwaar als een Zenbook UX461. Het voordeel zit hem in de aansluitingen, waarvan er niet alleen veel, maar ook de juiste exemplaren op zitten. De hdmi-aansluiting en sd-kaartlezer zijn full size uitgevoerd, waardoor je niet met verloopkabels of externe kaartlezers aan de gang hoeft. Er zijn bovendien drie usb-a-aansluitingen aanwezig, waarvan de linkertwee helaas op 2.0-snelheid werken. Voor een laptop in 2018 hadden we wel verwacht dat alle aansluitingen gewoon op 3.0-snelheid zouden werken, maar er zijn meer laptops in deze vergelijking die dat niet hebben. Op de Asus werken alleen de twee rechteraansluitingen, eenmaal usb-a en en een keer usb-c, op 3.0-snelheid.

Asus TP410Asus TP410Asus TP410

Toetsenbord en touchpad

De TP410 heeft een toetsenbord met achtergrondverlichting die in drie stappen in te stellen is. Het toetsenbord geeft op zich duidelijke feedback, maar veert te makkelijk mee met je aanslagen, wat een goedkope indruk geeft. De hoeveelheid travel is samen met die van de Acer de kleinste.

De touchpad heeft een ingebouwde vingerafdruklezer en van die positie zijn we geen voorstander, omdat het een deel van je touchpad onbruikbaar maakt. Het oppervlak van de touchpad leek aan het begin van de testperiode niet helemaal vast te zitten, waardoor we het eerst door een gevoelloos stukje heen moesten drukken, voordat de touchpad een muisklik maakte. Dat hebben we in het verleden ook met Asus-laptops meegemaakt, maar gek genoeg verdween het euvel na verloop van tijd spontaan. Het feit dat er een vingerafdruklezer aanwezig is, kunnen we wel weer waarderen. We komen het op steeds meer laptops tegen, maar het is nog niet standaard.

Asus TP410

HP Pavilion 14 x360

Samengevat

De Pavilion 14 x360 is een vrij brede 14"-convertible van HP, die ondanks de gedeeltelijk metalen behuizing niet stevig aanvoelt. De Pavilion heeft ook wat andere, kleine foutjes, zoals de dunne beschermrubbertjes rondom het toetsenbord en een matig gekalibreerd scherm. Ook ontbreekt een vingerafdrukscanner, die je wel mag verwachten in deze prijsklasse. De laptop heeft wel een toetsenbord met veel travel en de accuduur komt tussen de zeven en acht uur uit.

Getest

HP Pavilion x360 14-ba183nd

Prijs bij publicatie: € 850,-

Bekijk product

Met een breedte van 33,5 centimeter is de Pavilion x360 14 de grootste convertible van het kwartet. Het ontwerp van de x360 heeft wat weg van dat van de gewone HP Pavilion 14, met een vergelijkbaar champagnekleurige achterkant van het scherm, terwijl de rest van de laptop zilvergrijs is. Wat materiaalkeuze betreft volgt HP Asus en Lenovo; er wordt gebruikgemaakt van een combinatie van metaal en plastic.

HP Pavilion 14 x360

In tegenstelling tot wat je zou verwachten is het metalen gedeelte, rondom het toetsenbord, het zwakste deel van de behuizing. Het metaal voelt dun aan. Het is in het midden van het toetsenbord, en tussen de touchpad en het toetsenbord in te makkelijk in te drukken. Als je met je polsen aan beide zijden van de touchpad steunt, veert de behuizing ook iets mee. De Pavilion x360 laat daarmee een wat goedkope indruk achter.

Een andere moeilijk te begrijpen keuze zijn de vier rubberen voetjes rondom het toetsenbord, waarvan je zou verwachten dat ze de behuizing van de laptop beschermen in de 'presentatiemodus'. Vreemd genoeg steekt het toetsenbord verder uit dan de rubberen voetjes en leun je dus altijd op het toetsenbord, dat daardoor eenvoudig wordt beschadigd op een niet perfect glad oppervlak. We moeten zeggen dat we ook niet onder de indruk zijn van de rubbertjes die Acer, Asus en Lenovo monteren, maar bij die laptops is het toetsenbord tenminste verzonken, waardoor de rubbertjes het hoogste punt van dat deel van de behuizing vormen. Bij de Pavilion x360 lijkt het wel alsof de ontwerpers van HP de memo waarin stond dat ze een convertible en geen gewone laptop aan het bouwen waren, niet hebben gekregen.

De aansluitingen zijn wel weer praktisch uitgevoerd, want de gebruiker kan beschikken over een volledige sd-kaartlezer en hdmi-aansluiting. Van de drie usb-poorten zijn er twee usb-a-aansluitingen en een usb-c. Die aansluiting voegt behalve zijn vorm niet veel toe; hij ondersteunt geen opladen en externe schermen kun je er niet op aansluiten.

HP Pavilion 14 x360HP Pavilion 14 x360HP Pavilion 14 x360HP Pavilion 14 x360

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord steekt, zoals gezegd, boven de rubbertjes op de behuizing uit en dat voorspelt een aanslag met veel travel. Dat klopt ook en de HP heeft van de vier laptops de diepste aanslag. Toch zijn we niet onder de indruk van het toetsenbord. De feedback is wat onduidelijk, terwijl het toetsenbord behoorlijk met je aanslag meeveert. De indeling van het toetsenbord kan ook even wennen zijn, doordat er aan de rechterkant een verticale kolom navigatietoetsen geplaatst is. Je enter- en backspaceknoppen zitten dus niet aan de rand van het toetsenbord, wat er bijvoorbeeld toe kan leiden dat je op home in plaats van backspace drukt, met alle gevolgen van dien.

De touchpad op de Pavilion x360 wordt door Elan gemaakt, heeft een glad oppervlak, en werkt snel en accuraat. Een vingerafdrukscanner is helaas nergens op de laptop te bekennen, iets wat de andere drie convertibles wel hebben. Ook de camera met gezichtsherkenning die op sommige uitvoeringen van de gewone Pavilion 14 zit, is niet op de x360 terug te vinden.

HP Pavilion 14 x360

Lenovo Yoga 520

Samengevat

De Yoga 520 is een goede convertible met een groot nadeel: de prestaties van de processor blijven flink achter bij die van de concurrenten met dezelfde hardware. Afgezien daarvan is het een laptop die goed in elkaar zit, te upgraden is, van een aparte vingerafdrukscanner is voorzien en een prima accuduur heeft van een uur of negen tijdens browsen en bijna elf uur bij filmkijken. Met een gewicht van 1780 gram is de 14"-er wel relatief zwaar.

Getest

Lenovo Yoga 520-14IKBR 81C80065MH

Prijs bij publicatie: € 750,-

Bekijk product

Lenovo was een van de eerste fabrikanten die een laptop met een 360 graden draaibaar scherm bouwden en gaf dergelijke laptops de naam Yoga mee. De Yoga 520 is een van de vele laptops van Lenovo met een dergelijk scharnier en is in deze uitvoering voorzien van een Core i5-8250U-processor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd.

Lenovo Yoga 520

De Yoga 520 is een uit de kluiten gewassen laptop. Hij is bijna net zo groot als de HP, maar nog eens honderd gram zwaarder, waarmee het gewicht op 1780 gram komt. Net als de HP is de Lenovo gemaakt van een combinatie van plastic en metaal. De achterkant van het scherm en de onderkant zijn van plastic, terwijl het gedeelte rondom toetsenbord en touchpad van metaal is gemaakt. Vergeleken met HP heeft Lenovo de behuizing iets steviger gemaakt. Het toetsenbord veert iets mee tijdens het typen, maar het is veel minder erg dan bij de HP en Asus.

Een pluspunt van de Lenovo is de positie van de vingerafdrukscanner. Bij de Acer en Asus is die in de touchpad verwerkt, wat waarschijnlijk goedkoper is om te fabriceren, maar wel een hoek van de touchpad onbruikbaar maakt. Bij de Yoga 520 zit de scanner in de behuizing, waardoor je gewoon het volledige oppervlak van de touchpad kunt gebruiken.

Het is een detail, maar Lenovo heeft het beste nagedacht over de aansluitingen. Links en rechts zitten gewone usb 3.0-aansluitingen, zodat je altijd een snelle aansluiting te pakken hebt. Daarnaast zijn nog een volledige hdmi-aansluiting, een sd-kaartlezer en een usb-c-aansluiting aanwezig. Aan die laatste heb je niet zo gek veel, want alternate modes worden niet ondersteund, zodat je alleen 'gewone' usb-apparaten op de Lenovo kunt aansluiten.

Lenovo Yoga 520Lenovo Yoga 520Lenovo Yoga 520Lenovo Yoga 520

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de Lenovo heeft net als dat van de concurrenten achtergrondverlichting en die is in dit geval in twee standen in te stellen. Het toetsenbord heeft wat minder travel dan dat van de HP, maar tikt wel een stuk fijner, doordat het stevig in de behuizing ligt, niet meeveert en een duidelijke feedback biedt. Ook de touchpad doet zijn werk zonder problemen. Het oppervlak is glad en glijdt lekker, terwijl op de touchpad drukken een duidelijk klikje oplevert. Multitouchbewegingen worden zonder problemen herkend.

Lenovo Yoga 520

Benchmarks

De vier laptops die we vergeleken hebben, zijn allemaal voorzien van bijna dezelfde hardware. Ze hebben 8GB geheugen, een 256GB-ssd en de Core i5-8250U-processor. Die processor heeft ondertussen zijn weg gevonden naar de wat goekopere laptops, zoals deze vier convertibles. De verdubbeling van het aantal cores ten opzichte van de vorige generatie leidt daarnaast tot een flinke prestatieverbetering, doorgaans, want de ene i5-8250U is de andere niet. De prestaties van de Kaby Lake Refresh-processors lopen behoorlijk uiteen en dat is afhankelijk van de koeling, maar ook van het energiebeheer van de laptop.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • Cinebench R15 - OpenGL

Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus VivoBook S15 Ci5-8250U
659
Asus VivoBook Flip Ci5-8250U
608
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
588
HP Envy 13 Ci5-8250U
549
HP Pavilion x360 14 Ci5-8250U
525
Acer Spin 5 Ci5-8250U
508
Lenovo Yoga 520 (bios 2.05) Ci5-8250U
387
Lenovo Yoga 520 Ci5-8250U
348
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
324
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
324
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
311
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
227
Asus Zenbook Flip UX360CA Cm3-6Y30
210

Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
161
Asus VivoBook Flip Ci5-8250U
146
Asus VivoBook S15 Ci5-8250U
141
HP Pavilion x360 14 Ci5-8250U
141
HP Envy 13 Ci5-8250U
140
Acer Spin 5 Ci5-8250U
130
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
126
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
126
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
126
Lenovo Yoga 520 (bios 2.05) Ci5-8250U
116
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
114
Lenovo Yoga 520 Ci5-8250U
104
Asus Zenbook Flip UX360CA Cm3-6Y30
89

Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
54,0
Acer Spin 5 Ci5-8250U
49,5
Asus VivoBook S15 Ci5-8250U
42,5
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
42,0
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
41,4
HP Pavilion x360 14 Ci5-8250U
41,3
Asus VivoBook Flip Ci5-8250U
40,2
HP Envy 13 Ci5-8250U
40,0
Lenovo Yoga 520 (bios 2.05) Ci5-8250U
38,7
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
37,6
Lenovo Yoga 520 Ci5-8250U
37,3
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
36,5
Asus Zenbook Flip UX360CA Cm3-6Y30
30,0

In Cinebench leidt dat tot enorme verschillen. De quadcore-i5-processor in de VivoBook Flip zet bijvoorbeeld een hogere score neer dan de op papier snellere i7-processor in de Dell XPS 13. Aan het andere eind van het spectrum blijkt de Yoga 520 amper sneller te zijn dan de dualcore-i5 in een Surface Laptop. Bekijken we het gedrag van de processor met Intels Power Gadget-software, dan blijkt ook waarom. Het verbruik van de i5-processor in de Lenovo piekt tijdens Cinebench multi even tot 15 watt en blijft vervolgens rond de 10 watt hangen. De VivoBook Flip zit tijdens hetzelfde testje rond de 25 watt, met pieken naar zelfs 27 watt. Doordat de processor in de Asus meer vrijheid in zijn verbruik krijgt, kan de kloksnelheid hoger liggen, wat een hogere score in Cinebench oplevert. Van thermal throttling is bij de Lenovo geen sprake, de temperatuur van de processor blijft gedurende de test onder de 60°C.

Omdat we de score van de Lenovo wel heel laag vonden, zochten we of er wellicht een biosupdate beschikbaar was. De meegeleverde Lenovo Vantage-software gaf dat niet aan, maar op de site van Lenovo bleek bios 2.05 beschikbaar te zijn, terwijl ons systeem nog van 2.03 voorzien was. De nieuwe software maakte de Yoga 520 wat sneller en we zien de cpu vaker naar de 25 watt pieken, maar het verschil met de andere drie laptops blijft aanzienlijk. Hoewel Cinebench vaak een goede indicatie van de prestaties geeft, is het een van de vele benchmarks die we draaien, dus kunnen we de Yoga 520 niet meteen afschrijven.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics

3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
9.092
Acer Spin 5 Ci5-8250U
8.213
Asus VivoBook S15 Ci5-8250U
7.864
HP Envy 13 Ci5-8250U
7.748
Lenovo Yoga 520 (bios 2.05) Ci5-8250U
6.751
HP Pavilion x360 14 Ci5-8250U
6.744
Asus VivoBook Flip Ci5-8250U
6.678
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
6.476
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
6.319
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
6.181
Lenovo Yoga 520 Ci5-8250U
6.010
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
4.252
Asus Zenbook Flip UX360CA Cm3-6Y30
4.198

3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
10.357
Acer Spin 5 Ci5-8250U
9.404
HP Envy 13 Ci5-8250U
8.491
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
8.446
Asus VivoBook S15 Ci5-8250U
8.237
Lenovo Yoga 520 Ci5-8250U
8.157
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
8.115
Lenovo Yoga 520 (bios 2.05) Ci5-8250U
7.979
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
7.941
HP Pavilion x360 14 Ci5-8250U
7.494
Asus VivoBook Flip Ci5-8250U
7.129
Asus Zenbook Flip UX360CA Cm3-6Y30
5.545
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
5.536

3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus VivoBook S15 Ci5-8250U
6.790
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
6.370
HP Envy 13 Ci5-8250U
5.934
Acer Spin 5 Ci5-8250U
5.691
Asus VivoBook Flip Ci5-8250U
5.468
HP Pavilion x360 14 Ci5-8250U
4.996
Lenovo Yoga 520 (bios 2.05) Ci5-8250U
4.388
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
3.566
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
3.561
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
3.482
Lenovo Yoga 520 Ci5-8250U
3.129
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
2.348
Asus Zenbook Flip UX360CA Cm3-6Y30
2.269

In 3DMark levert de biosupdate van de Yoga 520 een hogere score op in de Physics-test, die de cpu op de proef stelt. In deze benchmark blijkt de Lenovo nog steeds de langzaamste te zijn, maar het verschil met de andere laptops is niet zo dramatisch als in Cinebench. De snelste van het kwartet is nu niet de Asus, maar de Acer.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated

Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
57s
HP Envy 13 Ci5-8250U
1m6s
Acer Spin 5 Ci5-8250U
1m10s
HP Pavilion x360 14 Ci5-8250U
1m18s
Asus VivoBook S15 Ci5-8250U
1m19s
Asus VivoBook Flip Ci5-8250U
1m26s
Lenovo Yoga 520 (bios 2.05) Ci5-8250U
1m29s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m31s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m33s
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
1m35s
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
1m48s
Asus Zenbook Flip UX360CA Cm3-6Y30
2m10s

Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-8550U
59s
HP Envy 13 Ci5-8250U
1m4s
Acer Spin 5 Ci5-8250U
1m8s
HP Pavilion x360 14 Ci5-8250U
1m8s
Asus VivoBook S15 Ci5-8250U
1m10s
Asus VivoBook Flip Ci5-8250U
1m17s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m22s
Lenovo Yoga 520 (bios 2.05) Ci5-8250U
1m29s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m30s
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
1m32s
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
1m47s
Asus Zenbook Flip UX360CA Cm3-6Y30
2m26s

De Spin 5 is ook het snelst in onze tests in Photoshop en Lightroom. De Yoga 520 is weer de langzaamste en is een procent of dertig trager dan de Acer. Als het op processorsnelheid aankomt, is de Yoga dus geen aanrader, terwijl de Acer, op Cinebench na, steeds bovenaan het lijstje staat.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte

PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga 520 Samsung PM961 256GB
5.051
Dell XPS 13 9360 SK Hynix PC300 nmve 256GB
4.974
Asus VivoBook Flip Micron 1100 256GB
4.917
Asus VivoBook S15 Sandisk SD8SN8U256G
4.899
HP Pavilion x360 14 Sandisk X400 256GB
4.893
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
4.872
Acer Spin 5 SK Hynix SC308 256GB
4.866
Microsoft Surface Laptop Toshiba THNSN0256GTYA
4.836
HP Envy 13 Toshiba KXG50ZNV256G
4.816

PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 520 Samsung PM961 256GB
422,14
Dell XPS 13 9360 SK Hynix PC300 nmve 256GB
258,48
HP Envy 13 Toshiba KXG50ZNV256G
243,73
Asus VivoBook Flip Micron 1100 256GB
198,77
Asus VivoBook S15 Sandisk SD8SN8U256G
189,99
HP Pavilion x360 14 Sandisk X400 256GB
183,77
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
176,58
Acer Spin 5 SK Hynix SC308 256GB
167,12
Microsoft Surface Laptop Toshiba THNSN0256GTYA
159,49

De Yoga 520 is echter niet in alle benchmarks de langzaamste, want Lenovo heeft een snelle ssd in de convertible gestoken. De PM961 staat bekend als een vlotte nvme-ssd en is dat zeker in vergelijking met de wat goedkopere ssd's in de VivoBook, Pavilion en Spin.

Beeldkwaliteit

Net als de interne hardware komen de schermen van de vier laptops op papier behoorlijk overeen. Alle vier de schermen hebben een resolutie van 1920x1080 pixels, waarbij dat van de Acer een diagonaal van 13,3" heeft en de drie andere een iets grotere van 14". De panelen komen allemaal bij verschillende fabrikanten vandaan, maar hebben ips-eigenschappen. Ze zijn verder netjes gelamineerd en natuurlijk voorzien van een glanzende afwerking, zodat je vinger er makkelijk overheen glijdt als je de touchscreens wilt gebruiken.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)

Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 3200x1800
473
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 1920x1080
407
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
389
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 3840x2160
318
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
312
Acer Spin 5 13,3" 1920x1080
299
HP Envy 13 13,3" 1920x1080
298
Asus VivoBook S15 15,6" 1920x1080
289
Asus Zenbook Flip UX360CA 13,3" 1920x1080
281
HP Pavilion x360 14 14" 1920x1080
278
Asus VivoBook Flip 14" 1920x1080
256
Lenovo Yoga 520 14" 1920x1080
231

ANSI helderheid (gem.)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 3200x1800
266
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
245
Lenovo Yoga 520 14" 1920x1080
231

Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 1920x1080
1458:1
Asus VivoBook S15 15,6" 1920x1080
1402:1
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
1316:1
Acer Spin 5 13,3" 1920x1080
1274:1
HP Pavilion x360 14 14" 1920x1080
1241:1
Asus VivoBook Flip 14" 1920x1080
1180:1
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 3840x2160
1134:1
HP Envy 13 13,3" 1920x1080
1131:1
Asus Zenbook Flip UX360CA 13,3" 1920x1080
1059:1

ANSI-contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga 520 14" 1920x1080
1370:1
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
1233:1
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 3200x1800
1130:1

De metingen hebben we verricht met onze colorimeter en Spectracal-software van CalMAN. Om te beginnen hebben we gekeken naar de maximale en minimale helderheid. De maximale helderheid houdt in geen van de vier gevallen over. Vervolgens hebben we de minimale helderheid gemeten en daarbij bleek de Yoga 520 heel goede zwartwaarden neer te zetten. Dat bleek te komen doordat het scherm de backlight bij donkere kleuren automatisch terugdraait. Bij de Lenovo hebben we daarom een ansi-contrastmeting gedaan, waarbij het contrast alsnog uitkomt op een nette 1370:1. Ook de laptop met het laagste contrast in deze vergelijking, de Asus, haalt nog 1180:1 en dat is gewoon goed voor een ips-paneel.

Vervolgens hebben we naar de kleurweergave van de convertibles gekeken. Daarbij verwachten we in deze prijscategorie geen al te gekke afwijkingen, maar is een perfecte kalibratie te veel gevraagd.

Acer Spin 5Acer Spin 5

Acer Spin 5

De beste kalibratie, uitgedrukt in ΔE-waarde, vinden we terug bij de Acer. Een afwijking van 3ΔE of lager zou niet zichtbaar moeten zijn en de Acer zit daar gemiddeld gezien dicht in de buurt. De kleurtemperatuur is iets te hoog, maar voor een laptop van negenhonderd euro is dit bijzonder goed.

Asus TP410Asus TP410

Asus TP 410

De Asus TP 410 laat een grotere afwijking van de ideale waarden zien dan de Acer. Bij de grijswaardenmeting wordt dat vooral veroorzaakt door de overdaad aan blauw, wat leidt tot een te hoge kleurtemperatuur.

HP Pavilion x360 14HP Pavilion x360 14

HP Pavilion 14 x360

De Pavilion 14 heeft het slechtst gekalibreerde scherm van de vier, wat duidelijk naar voren komt in de hoge ΔE-waarden. Uit de grijswaardenmeting blijkt een tekort aan rood, terwijl de maximaal verzadigde kleuren blauw, rood en magenta niet goed worden weergegeven.

Lenovo Yoga 520Lenovo Yoga 520

Lenovo Yoga 520

Ook bij de Yoga 520 zien we de balkjes van de primaire en secundaire kleuren flinke uitschieters maken, maar de grijswaardenmeting ziet er op de knik in de gammacurve na wel prima uit.

Uit de doos heeft de Acer dus de beste kleurweergave, een prima contrast en de hoogste helderheid, al raken we daarvan niet echt onder de indruk. De afwijking van de andere schermen is zichtbaar, als je weet waar je op moet letten. Gebruik je een van deze convertibles zonder een gekalibreerd scherm ernaast, dan zul je snel wennen aan de kleurweergave en zullen de afwijkingen je waarschijnlijk niet opvallen.

Accuduur

We hebben de vier convertibles natuurlijk ook aan onze accutests onderworpen. Daarbij hebben de Acer en Lenovo een voorsprong, want die twee zijn voorzien van een grotere accu, met een capaciteit van 53Wh. De HP en Asus moeten het met 41 en 42Wh doen, en dat levert een verschil van grofweg anderhalf uur op tijdens browsen, waarbij de Acer en Lenovo rond de negen uur zitten, en de Asus en HP blijven steken op zevenenhalf.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 13,3" 60Wh
15u1m
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 44Wh
12u31m
Microsoft Surface Laptop 13,5" 45Wh
10u30m
Asus Zenbook Flip UX360CA 13,3" 54Wh
10u9m
HP Envy 13 13,3" 53,6Wh
10u2m
Lenovo Yoga 520 14" 52,5Wh
9u31m
Acer Spin 5 13,3" 53Wh
8u51m
Asus VivoBook Flip 14" 42Wh
7u47m
Asus VivoBook S15 15,6" 42Wh
7u31m
HP Pavilion x360 14 14" 41Wh
7u14m
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 76Wh
7u11m
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 46Wh
6u58m

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 13,5" 45Wh
15u6m
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 44Wh
13u11m
Dell XPS 13 9360 13,3" 60Wh
12u51m
HP Envy 13 13,3" 53,6Wh
11u10m
Acer Spin 5 13,3" 53Wh
10u54m
Lenovo Yoga 520 14" 52,5Wh
10u54m
Asus Zenbook Flip UX360CA 13,3" 54Wh
9u41m
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 76Wh
9u3m
HP Pavilion x360 14 14" 41Wh
7u53m
Asus VivoBook S15 15,6" 42Wh
7u43m
Asus VivoBook Flip 14" 42Wh
7u27m
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 46Wh
7u21m

Laadtijd
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Asus VivoBook Flip 14" 42Wh
2u1m
HP Envy 13 13,3" 53,6Wh
2u2m
Asus VivoBook S15 15,6" 42Wh
2u2m
HP Pavilion x360 14 14" 41Wh
2u4m
Asus Zenbook Flip UX360CA 13,3" 54Wh
2u24m
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 46Wh
2u25m
Lenovo Yoga 520 14" 52,5Wh
2u26m
Dell XPS 13 9360 13,3" 60Wh
2u37m
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 44Wh
2u38m
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 76Wh
2u51m
Acer Spin 5 13,3" 53Wh
3u18m

PCMark 8 creative conv.
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 44Wh
8u26m
Asus Zenbook Flip UX360CA 13,3" 54Wh
5u44m
Dell XPS 13 9360 13,3" 60Wh
4u43m
Lenovo Yoga 520 14" 52,5Wh
4u38m
Microsoft Surface Laptop 13,5" 45Wh
4u14m
HP Envy 13 13,3" 53,6Wh
4u13m
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 46Wh
4u5m
Acer Spin 5 13,3" 53Wh
3u43m
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 76Wh
3u30m
Asus VivoBook Flip 14" 42Wh
3u22m
HP Pavilion x360 14 14" 41Wh
2u49m
Asus VivoBook S15 15,6" 42Wh
2u23m

PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Schermdiagonaal Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Spin 5 13,3" 53Wh
3.290,00
HP Pavilion x360 14 14" 41Wh
3.179,00
Asus VivoBook S15 15,6" 42Wh
3.166,00
HP Envy 13 13,3" 53,6Wh
3.068,00
Dell XPS 13 9360 13,3" 60Wh
2.985,00
Asus VivoBook Flip 14" 42Wh
2.821,00
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 76Wh
2.738,00
Microsoft Surface Laptop 13,5" 45Wh
2.498,00
Lenovo Yoga 520 14" 52,5Wh
2.438,00
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 46Wh
1.981,00
Asus Zenbook Flip UX360CA 13,3" 54Wh
1.962,00
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 44Wh
1.284,00

Bij het kijken van video op 1080p-resolutie is het verschil nog iets groter en komen de Acer en Lenovo op de minuut af op dezelfde accuduur uit. Bij de PCMark-accutest worden de convertibles zwaarder op de proef gesteld en daarbij trekt de Lenovo wat accuduur betreft aan het langste eind, maar de score, die reflecteert hoeveel werk de laptop tijdens die test heeft verzet, is ook het laagste van allemaal. Dat is in lijn met de processorbenchmarks die we draaiden, waarbij de Lenovo steeds als langzaamste uit de bus kwam.

Upgraden

Investeer je een euro of negenhonderd in een van deze vier laptops, dan is het ook handig om te weten of je de hardware over een paar jaar nog kunt upgraden of dat je het de rest van de levensduur met deze specificaties moet doen. We hebben de onderkant van de vier laptops afgeschroefd om te zien in hoeverre er wat te vertimmeren valt.

Acer Spin 5

Acer Spin 5

De Spin 5 is de dunste laptop van de vier en dat heeft tot gevolg dat er niet genoeg ruimte is voor vervangbare onderdelen. Het werkgeheugen is links naast de processor vastgesoldeerd en er is geen ruimte voor een extra harde schijf. De m2-ssd is wel te vervangen, net als de draadloze netwerkkaart.

Asus TP410

Asus TP410

Bij de TP410 haal je niet de onder-, maar de bovenkant van de laptop af. Kijk uit met de flatcables, die toetsenbord en touchpad met het moederbord verbinden. Op het moederbord is het werkgeheugen vastgesoldeerd, maar eronder is wel ruimte voor een 2,5"-sataschijf. De m2-ssd bevindt zich aan de andere kant van het moederbord.

HP Pavilion x360 14

HP Pavilion x360 14

Op het eerste gezicht lijkt HP's x360 ruimte te bieden voor een 2,5"-sataschijf. Je kunt echter alleen een schijf op het moederbord aansluiten als je een speciale flatcable van HP hebt. Ook bij de HP is het werkgeheugen niet vervangbaar.

Lenovo Yoga 520

Lenovo Yoga 520

De Yoga 520 is het makkelijst te upgraden. Het werkgeheugen zit onder een beschermschild, maar is wel verwisselbaar. Het gaat helaas om een enkel reepje geheugen, dus je zult de 8GB-module meteen voor een 16GB-exemplaar moeten vervangen. De m2-ssd is uiteraard ook vervangbaar, maar het is ook mogelijk om een 2,5"-sataschijf bij te plaatsen in de meegeleverde bracket.

Conclusie

We hebben vier convertibles met dezelfde specificaties getest, die toen we begonnen met testen, allemaal tussen de 850 en 900 euro kostten. Voor dat geld blijk je toch heel uitlopende convertibles te kunnen krijgen, waarbij er genoeg onderscheid bleek te zitten in snelheid, functionaliteit en vooral stevigheid. Dat laatste punt vinden we belangrijk, want een convertible hou je, in tegenstelling tot een gewone laptop, nog wel eens in de hand of zet je in verschillende posities neer. De Lenovo is in tegenstelling tot de HP en Asus behoorlijk stevig, maar het beste vinden we de Acer, die een volledig metalen behuizing heeft.

De Lenovo Yoga 520 en de Acer Spin 5 zijn ook in andere opzichten aan elkaar gewaagd. Beide hebben een vrij goed gekalibreerd scherm en een prima accuduur, en dankzij de stevigheid tikt het toetsenbord ook prettig, al heeft de Acer wat weinig travel. Op een aantal punten doet de Lenovo het zelfs beter dan de Acer, want de Yoga heeft de snelste ssd en is ook nog eens upgradebaar.

De Lenovo heeft echter een groot mankement: de snelheid in benchmarks, en dat rekenen we de Yoga zwaar aan. Ook na een biosupdate blijft de snelheid ondermaats en daar koop je geen laptop met een quadcore-i5 voor. De prijsverlaging van honderd euro die kort voor het online komen van de review werd doorgevoerd, kan wellicht sommigen over de streep trekken, maar wij verwachten dat een processor naar behoren presteert. De Acer eindigt in de meeste benchmarks juist wel bovenaan en combineert dat met de eerder genoemde stevigheid en lange accuduur.

De andere twee convertibles, van Asus en HP, hebben geen diepe indruk achtergelaten. De stevigheid van de behuizing valt in beide gevallen tegen. Verder hebben ze een kortere accuduur dan hun twee concurrenten en hebben ze hun eigenaardigheden, waardoor we eerder de Acer zouden aanbevelen, tenzij processorsnelheid je niets uitmaakt.

Lees meer

Reacties (98)

98
95
64
6
0
13
Wijzig sortering
Ik snap nog steeds niet waarom het bij Tweakers schijnbaar onmogelijk is om op een duidelijke manier de throttling te testen en vervolgens weer te geven in een grafiek...

Als er 1 review is waarbij dit nuttig is, dan is het wel deze!

Ik roep het al 2 jaar en steeds wordt gezegd dat er aan gewerkt wordt, echter blijft ik (en vele met mij) maar wachten tot Tweakers hier daadwerkelijk eens wat mee doet.
Nog even geduld, staat op de planning als m'n volgende artikel :)
Ik heb ook al vaker aangegeven dat notebookcheck het wel al een tijdje net doet.
Dus zeker daar eens een kijkje nemen hoe ze het doen.

Wat voor mij ook belangrijk is bij laptops, maar vaak vergeten is de drivers voor trackpad.
Met name windows precision of niet.
Alle laptops met een 'Built for Windows 10' sticker hebben een precision touchpad (driver).

nieuws: Microsoft maakt Precision-touchpads verplicht voor 'Built for Windows...
Heeft de Lenovo uberhaupt wel op high performance gestaan tijdens testen? Of is er gewoon voor een gebalanceerd profiel gekozen? Lijkt me erg stug dat deze zo slecht presteert door een firmware, zijn het niet gewoon software trucjes van Lenovo om de accuduur te verhogen? Zit er Lenovo software op die dat beheert?
Als het slechts dat is zou het wat mij betreft duidelijker zijn dat de Lenovo als beste uit de test zou komen. Sta momenteel juist op het punt een dergelijke laptop aan te schaffen, wanneer komt dat volgende artikel?
Is er wel op geluid gecheckt? Ik lees er namelijk nergens over.
De bekende probleem bij zulke convertibles is dat speakers naar achter worden gericht omdat ze in toetsenbord kant kunnen zitten.
Maar er zijn ook laptops waar speakers onderaan zijn geplaatst, en bij omklappen van scherm heb je speakers welisbaar achter maar wel naar je toe gericht. Ik kijk even naar foto's:

Acer: speaker grille te zien op toetsenbord zijde, aan de rand achteraan.
Asus: speakers zijn onderaan gezet bij toetsenbord deel, in de hoeken aan "voorkant".
HP: speakers zijn boven de toetsenbord zijde neergezet, achteraan.
Lenovo: speakers zijn onderaan gezet bij toetsenbord deel, aan de zijkanten bijna vooraan.

Dus omgeklapt hebben HP en Acer meer in de nadeel, Lenovo leek beste omdat die aan zijkanten naar je gericht zijn als je naar omgeklapt scherm kijkt.
Leg je bijvoorbeeld omgeklapt neer, dan neemt geluid bij HP en Acer dus flink af.

Zo zie je maar dat speakers op toetsenbord zijde toch niet goed idee is.
De beste oplossing is speakers in de schermdeel plaatsen. Alleen zo ben je zeker van dat geluid altijd naar je gericht is, normaal of omgeklapt. De bekendste voorbeeld is HP TouchSmart laptops, zo heb ik model TM2 hier waar speakers onderaan scherm is aangebracht. Dus dat geeft beste geluid als je films gaat draaien. Helaas weet ik dat het schermdeel wat dikker maakt om ruimte te maken voor de speakers. TM2 heeft andere manier van convertible: een draaibaar scherm op scharnier naar rechts draaien en dan neerklappen. Net wat anders en dit is vroeger vooral toegepast. Alleen we weten dat deze draaischarnier iets kwetsbaarder is dan 360 graden omklap scharnier. Ook iets minder stevig.

Het is jammer dat hier niet even gekeken is naar de multimedia deel, er is teveel gelet op de kantoor werkzaamheden waar geluid niet belangrijk is, maar wel op goed scherm, prestaties en lange accuduur.
Wij hadden op het werk heel toevallig afgelopen vrijdag de Lenovo uit deze test besteld. Vandaag binnengekomen, en voor de grap even Cinebench gedraaid (standaard powersettings, draaiend op batterij, wel de desktop van 150% scale weer naar 100% gezet), waarbij ik deze resultaten kreeg:
CPU Multi: 537
CPU Single: 139
OpenGL: 39.81

En op de standaard 150% scaling van je scherm waren dit de resultaten:
CPU Multi: 525
CPU Single: 140
OpenGL: 37.42

Een behoorlijk verschil dus met de Tweakers test, in Multi van laatste naar 2e en in Single van laatste naar net 3e! Ik heb vanmorgen ook geupdate naar de 2.0.5 BIOS versie en Windows 10 z'n complete update programma laten draaien.

In 3Dmark CouldGate haalde ik 7225 voor de totaal score, 8141 voor de Graphics en 5185 voor Physics.

Dus, de Lenovo is waarschijnlijk niet zo traag als de tests hier doen voorkomen :)

[Reactie gewijzigd door Rashann op 22 juli 2024 16:54]

Zou je ajb in het tabelletje het gewicht ook kunnen vermelden?
Dat is zo'n beetje de belangrijkste metric (voor mij tenminste)
Ze zijn namelijk allemaal aan de zware kant:

Lenovo 1.7kg
Hp 1.64kg
Acer 1.6kg
Asus 1.6kg

edit: je vermeldt een aantal gewichten (Lenovo 1780g, Asus 1441g), maar die wijken af van de tweakers spec-sheet. Welke zijn correct?

[Reactie gewijzigd door vladimirN op 22 juli 2024 16:54]

Fijn dat er een hoofdstukje is over wat je wel en niet kan upgraden maar in hoeverre zijn de accu's te vervangen? We zitten op Tweakers natuurlijk, ze zien er erg benaderbaar uit maar ik kan niet zien of de aansluitingen los te halen zijn of dat de accu is vastgelijmd?
Vastgelijmde accu's komen niet zo heel vaak voor, in de meeste gevallen is het zoals bij alle vier deze laptops, dus met een vastgeschroefde accu, die met een kabeltje aan het moederbord verbonden is. Als je de juiste vervanger kan vinden is het redelijk eenvoudig te verwisselen. Vastgelijmde accu's (al dan niet in meerdere delen) zie je vooral bij Microsoft en Apple - en bij die apparaten is het al een kunst om de behuizing überhaupt open te krijgen.
Volgens mij zie je op 3 van de 4 foto's dat de accu net als bij een tablet is vast geschroefd aan de binnenkant...
Ja we zitten op Tweakers, maar eerlijk denk ik dat er nog maar weinig mensen zijn die dagelijks aan hun hardware sleutelen. Laat staan de accu van hun convertible vervangen. En dat daardoor de artikelen meer richting de (pro)sumers gericht zijn.
Inderdaad, welk pennetje en welke niveau druk worden ondersteunt. Convertibles koop je toch niet om met je vingertje te bedienen? Dus; welke techniek (nTrig/MS of Wacom) en hoe worden dat out-of-the-box geimplementeerd (werkt Photoshop meteen, is het Inkscape ready, werkt het met Krita?)
Tweakers laat dit vaker liggen. Andere reviews trouwens ook, zelfs bij surface krijgt het relatief weinig aandacht. Maar binnenkort is er ook weer Samsung note tablet te verwachten, al die apparaten hebben hebben een pen. Zo'n pen is ontzettend handig, niet alleen voor kunstenaars. Hoe staat het met de handschriftherkenning? Met stroefheid en stevigheid, duurzaamheid, dikte van glas, etc. Ik koop geen apparaatje zonder pen meer, maar zou ze graag beter kunnen vergelijken.
Deze convertibles zijn vaak niet beste tablets om mee te tekenen. Het is met name een stukje gemak. Touch screen werkt erg intuïtief en snel. Ook werkt het goed tegen rsi.

Vele convertible gebruikers, willen nóóit meer terug naar een laptop zonder touch screen (waaronder ik). Voor velen mogelijk moeilijk te begrijpen, maar ach.

Gelukkig zijn de touchscreens wel een stuk nauwkeuriger en geadvancheerder geworden.
Zou de lenovo in benchmarks niet beter presteren als je er een schone Windows installatie op uitvoert zonder alle lenovo software? Ik zou qua degelijkheid nm. eerder lenovo nemen dan acer.
Acer is wel steeds beter geworden in de jaren. Lenovo consumentenlijn zie ik nog te vaak uitval of reparaties aan moederbord langskomen op forums, newegg, amazon
Ik zou gewoon wegblijven van de LENOVO consumentenlijn.
Is gewoon een te groot verschil in kwaliteit met de Thinkpads.
Ik heb nog een Lenovo G580 liggen uit 2012 en daar is werkelijk niks mee aan de hand. Enkel de hdd is vervangen voor een ssd en het geheugen uitgebreid naar 8GB om de levensduur wat te verlengen. En als je bedenkt dat zelfs de accu nog prima is vind ik het veilig on te zeggen dat Lenovo wel degelijk goede producten kan maken. (Vergeet alleen niet de crapware te deïnstalleren ;) )
Ik heb bijna hetzelfde model en dat ding is inderdaad oerdegelijk. Destijds gekocht voor 599,- Accu is nog prima, behuizing is superstevig. Echt nul flex op het toetsenbord.
Toch zou ik wat oppassen met dergelijke observaties want als je je bedenkt dat Lenovo een veel groter marktaandeel heeft dan Acer dan is de kans ook groter dat je dergelijke verhalen tegenkomt. Als je iets zinnigs wil zeggen over de betrouwbaarheid van een merk kun je beter kijken naar RMA-gegevens van retailers en dergelijke.
Het zou mij niks verbazen als dat meer komt door het koelprofiel van de Lenovo. In de reviews van de voorganger (maar dan i7), en ik merk het ook bij mijn eigen, kwam al naar voren dat de koeling niet helemaal overweg kon met het vermogen en dus snel veel lawaai maakt.
Na een paar updates en zelf wat geknutsel in de profielen heb ik die van mij redelijk stil gekregen maar wel ten kosten van prestaties
Surface pro i5 (2017) is volgens mij nu ook in de aanbieding. Had er mooi tussen gepast.
Ja de Dell Inspiron 13 5000 met zelfde specs nu ook in wintersale voor € 699,- maar T.net policy neemt nooit aanbiedingen mee (of Dell for that matter).

@Zokkel : Voor zover ik weet is het aan een website zelf om de data aan te leveren, en Dell doet dat (blijkbaar) niet.

[Reactie gewijzigd door zion op 22 juli 2024 16:54]

Is er eigenlijk een reden waarom Dell nooit mee genomen wordt in dergelijke vergelijkingen?
De Inspiron 13" 5000 2in1 stond op m'n lijstje, maar het duurde een tijd voordat Dell een sample kon leveren en toen dat beschikbaar was bleek 'ie defect te zijn. Ik wilde de review ook niet langer uitstellen, dus vandaar helaas geen Dell.
Ik heb een Dell Inspiron 13" 5000 2in1 voor ongeveer een jaar in mijn bezit.

Wat een baggerding.

In het kort; accuduur zuigt (2 uurtjes), scharnieren zijn slap, scherm is slecht, voedingssteker blijft slecht zitten en maakt de laptop ineens heel traag, audio drivers buggy en service en garantie zijn volledig afwezig als je geen garantie hebt bijgekocht.

Ik zal er nog wel eens een review overschrijven.
Nee, het is geen convertible en heeft een oudere CPU, de i5 8250U is een ander beestje.
En niet te vergeten dat de Surface Pro niet eens met toetsenbord komt ;). Het is een tablet.
Zou best zo'n Acer/Lenovo willen kopen, maar dan wel met Linux / zonder Windows.

Testen met - en op compatibiliteit van Linux lijkt me een fijne aanvulling op dit soort hardware testen. Temeer ik nog vrolijk Linux (Lubuntu) draai op laptops van 12 jaar oud. Werkt prima, levenslange support. Kortom duurzaam, veilig en goedkoop.

Krijg je nog geld terug als je Windows afwijst?

De bepaling staat nog steeds in de Windows licensie:

If you do not accept and comply with these terms, [..]. You may contact the device manufacturer [..] to determine its return policy and return the software or device for a refund or credit under that policy.

Dan is de vraag, hoe zit dat in de praktijk?

Een windows licentie kost toch nog iets van 100 euro, Het zou fijn zijn 15% te kunnen besparen. Voor geen goud wil ik Linux gedag zeggen: heerlijk de vrijheid en transparantie van Open Source software.

[Reactie gewijzigd door Maanziek.nl op 22 juli 2024 16:54]

Het bedrag dat je noemt is de retail prijs.
Ik vermoed dat een fabrikant vele malen minder hiervoor betaald.

Je moet ook altijd beseffen dat u een uitzondering bent en de windows licentie absoluut niet de prijs bepaald van je laptop.
Dat vermoed ik ook, maar welk bedrag dan?
laatst nog pro voor 17 euro wholesale gezien
Wonderlijk die prijsverschillen. In de Pricewatch begint het bij 88 euro

Ik zie ook wel eens andere merkproducten voor een kwart van de prijs, maar dan deugt er meestal iets niet.
tweakers privewatch houdt geen rekening met quantumkortingen
je bedoelt, die 17 euro geldt alleen als ik er 10.000 koop?
En partner level X bent.

Ik geloof dat een Gold-partner voor verkoop nog maar ~8USD word gevraagd, en een klasse lager 14, en er zijn niveau's waar het weer anders zat. Maar goed, ben sinds 2016 (gelukkig?) een beetje uit de MS diensten.
Ah, en als een fabrikant die afbeelding of teksten `Acer raadt Windows XXX aan` gebruikt, wat ben je dan?
Of fabrikanten het nog doen weet ik niet gezien de licentie tegenwoordig in de bios ingebakken zit en dus eigenlijk niet permanent meer te verwijderen is, uit het (enigzins verre) verleden weet ik dat Sony uit mijn hoofd je 20 of 25 euro teruggaf bij het niet accepteren van de destijds Windows XP licentie, maar dan moet je volgens mij wel de CoA zegels opsturen naar Sony waardoor de besparing vrijwel nihil was. Het is in de regel beter de Windows licentie gewoon te behouden ook al gebruik je deze niet, wil je bijv. de machine 2de hands verkopen zal het niet meer hebben van die licentie de prijs geen goed doen. De volle verkoopprijs hoef je echter zeker niet op te rekenen mochten ze dit nog doen.
Vandaar mijn vraag,
Wat mij eerlijk gezegd verbaast- het is natuurlijk al een oude discussie - dat het nog in de licentie staat, en als het in de licentie staat dan moet het toch kunnen.
In de licentie staat vooral dan MS zelf geen refunds geeft (wat logisch is, zij hebben het immers niet verkocht aan jou, maar aan de OEM) en dat je aan de OEM kan vragen wat hun return policy is, en op basis daarvan een refund of credit kan krijgen voor de software of het apparaat. Het is dus niet dat de OEM verplicht is om een refund te geven voor alleen de software volgens die voorwaarden. De laatste echter ook belangrijke zin laat je weg.
You must comply with that policy, which might require you to return the software with the entire device on which the software is installed for a refund or credit, if any.
In NL heb je in ieder geval de volgende opties:

1. Koop een kaal device zonder OS (niet altijd een optie)
2. Koop een device met Linux (niet altijd een optie, o.a. Dell heeft dit uit mijn echter wel op bepaalde modellen, verwacht echter geen groot prijsverschil).
3. Als je het niet eens bent met de licentie voorwaarden stuur het apparaat terug onder WKOA regeling naar de verkoper (mits online besteld). Hoe dit in een "stenen winkel" werkt waar in de basis het principe van "koop is koop" van toepassing durf ik niet te zeggen.
4. Accepteer de licentie niet en ga in contact met de fabrikant, deze kan een een refund geven voor alleen de software, maar ook aangeven dat ze het device terug willen en het hele apparaat crediteren. (het beste regel je dat laatste echter via de verkoper, daar heb je namelijk juridisch gezien je rechten).
5. Het kan ook zijn dat een refund voor enkel de software niet van toepassing is, ga dan of terug naar 3, of accepteer de licentie voorwaarden niet, verwijder de pre-installed Windows versie en installeer je OS van keuze en neem het apparaat in gebruik.
Ik citeerde wel degelijk under that policy. Zonder de policy van de fabrikant weet je dus niks. Wat de (Italiaanse) rechter indertijd bepaalde; als consument mag je ervan uitgaan dat die policy er is.

Inderdaad:heb er in een stenen winkel wel eens naar gevraagd, dan kijken ze je glazig aan, en weten van niks. Wat vreemd is aangezien je als verkoper de plicht hebt de koper hierover juist informatie te verschaffen, het gaat toch om de uiteindelijke prijs van het product.

Mochten alle fabrikanten nul op het rekest geven, dan lijkt het er toch op dat die bepaling in de Windows licentie een wassen neus is.

Volgens mij zou een rechter best kunnen beslissen, dat als je na het uitpakken gelijk met een Linux USB de harddisk formatteert met een Linux distributie je simpelweg de Windows licentie afwijst, en dat het terugsturen een onnodige en onredelijk eis is. Ik zie het probleem hier niet.
Zie ook mijn post hieronder vlak onder, volgens mij is die Italiaanse uitspraak weer "teruggefloten" door de overkoepelende EU rechter. Waarbij de EU rechtbank vrij duidelijk aangeeft dat de OEM geen separate prijs informatie hoeft te geven over het bijv. het OS. Wat ik op zich ook niet ook onlogisch vind, ze verkopen een product, de hardware in combinatie met bepaalde software en dat volledige product supporten ze, ze supporten niet de hardware onafhankelijk van de software. Dat er je er ook andere software op kan installeren (zoals bijv. een compleet ander OS) is natuurlijk duidelijk, echter hoeft de OEM dat niet te supporten. In zo'n geval zie ik het eigenlijk als logischer dat de leverancier van het alternatieve OS voor de support zorgt. Behoudens natuurlijk bij hardware defecten, echter dan kan een OEM wanneer je aanspraak maakt op fabrieksgarantie wel verlangen dat het apparaat eerst in de origineel uitgeleverde configuratie getest wordt. Wel iets om rekening mee te houden.

Verder is het natuurlijk zo dat die bepaling in de licentie voorwaarden er voornamelijk is om Microsoft vrij te waarden. Niet om de consument meer rechten te geven t.o.v. de OEM.

Dat laatste is ook geen probleem, je hebt alleen niet ten allen tijden het recht op een eventuele refund voor alleen het OS. Als jij dus per se een refund wil kan die eis van het volledige product terugsturen er dus wel degelijk zijn, en daar zie ik ook niet echt een onredelijkheid in. Als je per se een Linux machine wil en niet het gevoel wil hebben dat je ook voor Windows betaald kan je imho het beste een machine zonder OS kopen of een met Linux bijgeleverd, echter zal de keuze dan wel een stuk kleiner zijn.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 16:54]

Inderdaad dan lijkt het erop dat het niet misleidend is om de informatie niet te verrmelden, maar waarom zou je geen opheldering geven als je er naar gevraagd wordt. Ben toch benieuwd wat Tweakers te horen krijgt.

Ongetwijfeld is het hele garantie/support verhaal een probleem op zich.

Heb echter vaak meegemaakt dat een winkelier/fabrikant (HP Nederland) zegt dat het niet onder Linux werkt, terwijl het wel onder Linux (HP international) werkt. Dat is ook raar.

En verder is dit ook wel belangrijk:
However, the CJEU doesn't rule on the dispute itself. It's left up to the national court, in this case the French Cour de Cassation

[Reactie gewijzigd door Maanziek.nl op 22 juli 2024 16:54]

Heel raar is dat niet, als een support medewerker / winkelier niet 100% zeker is dat iets werkt zal deze vaak zeggen (of in het geval van de support medewerker) moeten zeggen werkt niet / is niet supported. Dit om zichzelf te beschermen. Zegt zo'n winkelier bijv. uiteraard werkt dat (en jij hebt dat op schrift / of opgenomen) en het werkt toch niet, of veroorzaakt zelfs schade zal hij daarvoor aansprakelijk zijn (Als jij dat niet op schrift het en hij heeft het gezegd uiteraard ook, maar zal het voor jou lastig te bewijzen zijn). Geeft hij aan "is niet supported of werkt niet" en jij gaat het toch testen of uitvoeren zal dat in veel gevallen anders liggen.

Dat laatste klopt inderdaad, maar is normaliter slechts een "technisch" dingetje. De Franse rechtbank stelt in dit geval namelijk de vragen aan het EU hof om duidelijkheid te verkrijgen, het EU hof doet uitspraak over die vragen en die antwoorden van het EU hof verwerkt de Franse rechtbank dan weer in haar uitspraak. Normaliter is het in dat soort gevallen niet te verwachten dat de Franse rechtbank afwijkt van wat de EU rechter aangegeven heeft in haar antwoorden.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 16:54]

Ho, er is toch een verschil tussen:
Werkt niet of ik weet niet of het werkt

Dat is niet een technisch dingetje: de vraag van de Franse rechter aan het Europese hof was of het een misleidende handelspraktijk was, dat is het blijkbaar niet, al kan je daar bij Lenovo nog een vraagteken bij zetten, als ze Superfish meeleveren.

Dat alles staat los van welke refund policy dan ook, waar ik het over had, en wellicht die Franse meneer ook.
Niet direct, want dat is juist waar die rechtzaak om begonnen is Sony wilde geen refund toepassen voor alleen de software, maar enkel het volledige apparaat terugnemen. Juist daarom heeft deze meneer de zaak gestart, om een vonnis te verkrijgen waarbij hij recht zou hebben op een refund voor enkel de software. De zaak had dus wel degelijk de refund policy van Sony als onderwerp, want de klager was het niet eens met die policy.
Verzoeker Vincent Deroo-Blanquart koopt in december 2008 een computer met voorgeïnstalleerde software bij verweerster Sony France (nu Sony Europe). Hij vraagt verweerster tevergeefs terugbetaling van de kosten van de meegeleverde software en begint een procedure. Hij stelt dat dit verboden koppelverkoop is, een oneerlijke handelspraktijk.
en
The CJEU was asked to intervene after French citizen Vincent Deroo-Blanquart took Sony to court for failing to reimburse the cost of pre-installed software—Windows Vista Home Premium operating system—that he did not wish to use on a laptop.

Sony refused and instead offered to cancel the sale altogether.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 16:54]

Dat klopt, maar dat was niet het onderwerp van de de Europese rechter, want die deed alleen uitspraak over de vragen die hem voorgelegd werden door de Franse rechter of de gezamenlijk verkoop van software een oneerlijke, misleidende handelspraktijk is, als je geen inzicht hebt in de prijs, het niet kan afwijzen, of als je het apparaat niet zonder die software kan kopen.

Nee zegt die Europese rechter, dat is het niet in het licht van de Europese artikelen 5 en 7 van richtlijn 2005/29. Die vraag was relevant omdat die Franse meneer een schadevergoeding had ge-eist vanwege oneerlijk handelspraktijken. Dat staat toch los van de bepaling in de licentie dat je voor een refund de software kan afwijzen.

Overigens is Bloatware wel een issue, want die meegeleverde Superfish spionage bloatware van Lenovo zou zo maar in strijd kunnen zijn met de vereisten van professionele toewijding / requirements of professional diligence, laat staan dat de consument daarover juist is geïnformeerd.

Overigens is veel belastingontwijking juridisch gezien niet verboden, maar maatschappelijk gezien onwenselijk en economisch gezien schadelijk. Dat lijkt me hier ook het geval. Wat dat betreft is de politiek aan zet, of de maatschappij.

En nu eerst Tweakers :)

[Reactie gewijzigd door Maanziek.nl op 22 juli 2024 16:54]

imho is t wettelijk verplicht om m met iets anders dan windows te kunnen kopen. koppelverkoop/syndicaatvorming waren daar de argumenten voor en het is destijds middels rechtspraak afgedwongen als ik t me goed herinner
Voor zover ik weet heeft het EU gerechtshof juist precies dat tegenovergestelde geoordeeld:
In September 2016, the Court of Justice of the European Union ruled that "the sale of a computer equipped with pre-installed software does not in itself constitute an unfair commercial practice within the meaning of Directive 2005/29 when such an offer is not contrary to the requirements of professional diligence and does not distort the economic behaviour of consumers." The Court also ruled that Directive 2005/29 does not require OEMs to include a separate price for an operating system license.
en https://arstechnica.com/t...ware-windows-battle-cjeu/

Als dat al afgedwongen zou zijn en die wettelijke verplichting er zou zijn dan verwacht ik niet dat de winkels nog vol zouden liggen met modellen die alleen met Windows verkrijgbaar zouden zijn, dan zou er allang ingegrepen zijn naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 16:54]

Wonderlijke is toch dat de rechter stelt:
to purchase a computer already equipped and ready for immediate use
In de praktijk ben je net zolang bezig ongewenste meegeleverde bloatware te verwijderen als een nieuw OS te installeren, en dan heb ik het nog niet eens over bepaalde schadelijke Superfish Lenovo software.

Laten we wel zijn, dat is natuurlijk een verdienmodel, alle software die Windows/fabrikanten op deze manier mee kan leveren en waarvoor ze ongetwijfeld betaald worden.

[Reactie gewijzigd door Maanziek.nl op 22 juli 2024 16:54]

Bloatware is natuurlijk weer een discussie opzich en ook daar heb je keuze. Je bent niet verplicht om een machine te kopen met een berg aan bloatware. Ik regel voor zakelijke klanten redelijk wat HP en Dell in en daar valt de Bloatware vaak erg mee (ook al gebruiken we in vrijwel alle gevallen custom klant eigen images via bijv SCCM dus alles behouden eventuele in gebruik zijnde management tools gaan er toch wel af).

Maar je komt inderdaad ook modellen tegen die "vol" zitten met bloatware.
Nederlandstalig linkje over de kwestie C-310/15 Deroo-Blanquart
Dat kun je zelf ook wel uitzoeken toch? Of moeten ze ook uit testen of hackintosh draait op deze laptops?

Het zijn tenslotte Windows apparaten. Ik snap best dat er nog wat dingen verbeterd kunnen worden aan sommige reviews, maar dit is gewoon een vraag van een linux fanboy die vast en zeker te googlen is. Voorgaande keren, zoals bij Dell stond het er vaak specifiek bij benoemd.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 22 juli 2024 16:54]

Een vreemde reactie.
- Als ik dat zelf kan uitzoeken , kan iedereen alles uitzoeken. Waarom zou Tweakers dan überhaupt reviews publiceren.
- Kan je deze apparaten dan zonder Windows kopen?
- De licentie van Windows staat toch toe dat je deze afwijst. Waarom heb je daar kritiek op?
Een Windows licentie is verkrijgbaar voor 20 tot 30 euro. 100?? Dat ga je er in elk geval niet op retour krijgen :)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 16:54]

Jammer dat er bijna niks over de luidsprekers gaat, en dan nog liefst in de verschillende standen. Dit soort apparaten lijken ideaal voor multimedia-consumptie. Echter lijkt in de praktijk de stickertjes van JBL, Dolby,.. er maar voor marketing op te hangen. Toch vind je daarin grote verschillen die voor mij eerder het verschil in aankoop zouden uitmaken dan de upgradebaarheid.
In fysieke winkels kan ik zelf ook - zij het veel minder uitvoerig - de behuizing, het display (helderheid, kijkhoeken, reflectie; voor ernstig Photoshop-werk moet je toch sowieso elders gaan zoeken) en de plaats van de vingerafdrukscanner zien, echter kan je het geluid bijna nooit testen door het omgevingsgeluid en omdat het niet gemanierd is.
Ook throttling, warmteproductie en ventilatorgeluid zijn factoren waar de consument niet vaak aan denkt, zelf niet kan testen en hier ook bijna niet aan bod komen.
Ik besef dat elke reviewer zelf een afweging maakt welke zaken er belangrijk zijn maar mijns inziens heeft de auteur zich hier te weinig naar de gemiddelde koper van dit soort apparaten gericht.
voor de HP kan ik dat wel beantwoorden, aangezien mijn 15,6inc variant exact dezelfde speakersetup heeft. Het geluid daarvan is 'ongeevenaart' goed, ik heb het vorrige week toevallig vergeleken met de asus vivobook pro (jbl speakers), en persoonlijk vind ik de b&o nog NET iets mooier, voller (voorral de midden tonen), om je een indruk te geven, mijn 25 euro kostende phipips headset speakertjes (inear) klinken minder goed dan de speakers van mijn laptop. wel merk je dat de bas niet meer mee kan bij >85% vol dus als je een keer echt een (muziek/film) wilt kijken is een stillere omgeving wel nodig.
dolby op mijn lenovo 710 geeft echt wel een ruimtelijk gevoel, echt super

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.