Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Essential Phone PH-1 Review

Een frisse wind door smartphoneland

24-10-2017 • 06:00

291

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Essential PH-1 is met zijn kleine schermranden een opvallende verschijning. In een compacte behuizing krijg je een groot 5,7"-scherm, een snelle Snapdragon 835, 4GB geheugen en 128GB opslag. De behuizing van titanium en keramiek is erg stevig en laat zich niet snel beschadigen. Verder is de accuduur goed en draait hij een vrijwel onaangepaste versie van Android. Toch laat hij ook flink wat steken vallen. Zo is het scherm veel te blauw, ontbreekt een 3,5mm-aansluiting, werkt de vingerafdrukscanner niet zo fijn en is hij niet waterdicht. Het grootste minpunt is echter de camerakwaliteit; die is simpelweg ondermaats voor een high-end telefoon. Al met al doet de Essential Phone een aantal dingen goed en bevat hij interessante vernieuwingen, maar een essentiële aankoop is hij zeker niet.

Toen eind vorig jaar naar buiten kwam dat Andy Rubin een telefoonfabriek was gestart, stond onze redactie meteen op scherp. Oprichter van Android en voormalig Google-topman Rubin is namelijk niet zomaar iemand en als mensen met zijn staat van dienst iets nieuws ondernemen, is het verstandig om op te letten. Dus dat deden we, en langzaam kwam meer informatie naar buiten over zijn bedrijf Essential. Het eerste product zou een telefoon met minimale bezels zijn. Dat was destijds, voor de introductie van de Galaxy S8, LG G6 en iPhone X, een behoorlijk opvallend aspect.

Eind mei was de publieke introductie en meteen werd duidelijk hoever ze bij Essential waren gegaan met het terugdringen van de schermranden. Bovenaan loopt het scherm namelijk vrijwel door tot de rand van de telefoon, waarbij een hapje uit het scherm is genomen om ruimte te maken voor de voorste camera. Vergelijkbaar met wat Apple maanden later toonde bij de introductie van de iPhone X. Maar dat is niet het enige wat de Essential Phone speciaal maakt; Rubin en zijn team ontwikkelden een systeem met magneten om eenvoudig accessoires aan de telefoon te bevestigen. Het eerste accessoire dat hiermee overweg kan, is een 360-gradencamera.

Daarnaast koos Essential ervoor om de behuizing van keramiek en titanium te maken en niet van de metaal-glascombinatie die we tegenwoordig zo gewend zijn. Tel daarbij op de krachtige hardware, de dubbele camera, en de belofte dat de gebruikte Android-software niet wordt volgehangen met toeters en bellen waar niemand op zit te wachten, niet gek gezien Rubins verleden, en er ontstaat een totaalbeeld dat zich behoorlijk onderscheidt van wat we gewend zijn.

Wij besloten de Essential Phone PH-1 daarom over te laten komen uit de Verenigde Staten. De levering verliep verre van vlekkeloos, maar na vele weken wachten kwam de telefoon eindelijk binnen op de Tweakers-redactie. In deze review kijken we of Andy Rubins eerste telefoon een product is waarvan de concurrentie iets kan leren, of dat zelfs een ervaren mobilegrootheid als Rubin er moeite mee heeft om anno 2017 nog een originele draai aan het concept smartphone te geven.

Buitenkant en scherm

Zwaar. Dat is wat de meeste mensen op Tweakers HQ opmerkten toen ze de Essential Phone voor het eerst vastheiden. En da's niet gek, want met 185 gram is hij inderdaad een stuk zwaarder dan vergelijkbare telefoons. Dat heeft waarschijnlijk te maken met de combinatie van titanium en keramiek waar de behuizing van gemaakt is. Storend vinden we het niet; het geeft zelfs een gevoel van degelijkheid en stevigheid. De grap 'hiermee kun je iemand knock-out slaan' is in de afgelopen weken door verschillende mensen gemaakt en geeft goed aan welk gevoel de PH-1 oproept. Hoewel wat zwaar en hoekig, ligt de telefoon prima in de hand en de knoppen geven duidelijke feedback.

Essential Phone
Essential PhoneEssential PhoneEssential Phone

Die keramische achterkant ziet er op het eerste gezicht niet heel anders uit dan het glas dat door zoveel andere fabrikanten wordt gebruikt. Hij spiegelt en je ziet vingerafdrukken er heel snel op, waardoor je de hele dag aan het poetsen bent als je de telefoon een beetje schoon wilt houden. Waarmee hij zich deels onderscheidt, is de krasvastheid. Het keramische materiaal is vele malen harder dan glas en krast dus minder snel. Compleet krasvast is het helaas niet; na een dikke week gebruik zagen we wat kleine krasjes op de achterzijde, vooral rondom de accessoireconnector. Die krasjes zijn overigens een stuk minder opvallend dan bijvoorbeeld krassen op een metalen telefoon en je moet de PH-1 echt onder de juiste hoek en in het juiste licht bekijken om ze te zien.

Uit verschillende valtests blijkt dat de achterkant ook zeker tegen een stootje kan. De voorzijde van de telefoon, die afgewerkt is met Gorilla Glass 5, is net zo sterk als we van andere telefoons gewend zijn en daarmee waarschijnlijk het zwakste onderdeel.

De behuizing is dus stevig, maar wat nieuwe gebruikers nog eerder zal opvallen, is de vormgeving met ronde hoeken en de unieke hap uit de bovenste rand van het scherm, waar de frontcamera in schuilgaat. Daardoor heeft de telefoon bovenaan nauwelijks een schermrand. Gecombineerd met een vrij dunne schermrand onderaan geeft dat de Essential Phone met zijn 5,7"-scherm een formaat dat we normaal zouden associëren met een 5"-telefoon. Wat daarbij ook helpt, is dat het scherm, net als bij veel andere moderne telefoons, wat langwerpiger is dan we gewend zijn. Met een verhouding van 19:10 is de telefoon net een fractie minder lang dan bijvoorbeeld een Galaxy S8 of LG G6, maar duidelijk langer dan een telefoon met een 16:9-beeldverhouding.

Toch nog even terug naar dat gekke hapje uit het scherm. Het hapje is namelijk hoger dan de statusbalk normaal is. Had Essential niets aangepast aan Android, dan zou de bovenkant van een app ook een klein stukje in het midden missen. Om dat te voorkomen heeft Essential de statusbalk simpelweg flink hoger gemaakt, waardoor het 'hapje' en de inhoud van een normale app elkaar nooit overlappen. Gebruik je een app die het volledige scherm beslaat, maar wel de statusbalk laat zien, zoals Google Maps of de Foto's-app, dan is er echter geen ontkomen aan; je mist dan een stuk scherm. Hoewel dat op voorhand misschien irritant lijkt, valt het in de praktijk wel mee. Bij échte fullscreen apps, zoals games, blijft het gebied van de statusbalk gewoon zwart en heb je effectief dus een iets kleiner scherm.

Essential Phone 'notch' collage

Afgezien van de wat gekke vorm van het 5,7"-scherm is er niet veel bijzonders aan. Behalve dan de resolutie van 2560x1312 pixels, goed voor een pixeldichtheid van 504ppi. Essential heeft gekozen voor een reguliere lcd en geen oledpaneel, naar eigen zeggen omdat het geen leverancier kon vinden die een oledscherm met deze vorm kon leveren. Dat kan kloppen, want Samsung zal druk bezig zijn met de schermproductie voor de iPhone X. Voor lcd-begrippen zijn de contrastverhouding van 1751:1 en maximale helderheid van 681cd/m² meer dan in orde. Helaas is het scherm erg blauw; de kleurtemperatuur komt uit op 8673 kelvin en de srgb-optie in de Ontwikkelaarsoptie inschakelen verandert daar niets aan, zoals we hebben gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software.

  • Contrast
  • Max helderheid
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Contrast
Smartphone Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Essential Phone
1751:1
Nokia 8
1733:1
Apple iPhone 8
1645:1
LG G6
1596:1
Huawei P10
1407:1
HTC U11
1387:1
Helderheid wit
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Nokia 8
763
Samsung Galaxy S8
758
Essential Phone
681
Apple iPhone 8
677
HTC U11
534
Huawei P10
521
LG G6
464
OnePlus 5
440
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 5
2,30
Apple iPhone 8
2,50
Samsung Galaxy S8
2,70
LG G6
6,60
HTC U11
6,60
Huawei P10
6,70
Essential Phone
7,50
Nokia 8
7,60
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone 8
1,40
OnePlus 5
1,61
Samsung Galaxy S8
2,80
LG G6
3,40
Nokia 8
4,10
Essential Phone
4,50
Huawei P10
4,60
HTC U11
4,60

Met die dunne schermanden is er natuurlijk geen plek voor luidsprekers aan de voorkant. Net als bij veel andere telefoons zit er een enkele luidspreker onderaan, naast de usb-c-poort. Deze zit helaas in de linkerhoek, waardoor je hem heel snel afdekt met je hand als je filmpjes in landscape bekijkt. De kwaliteit is niet bijzonder; redelijk hard gaat hij wel, maar indrukwekkend is de output niet. Aan de andere kant van de usb-c-poort zit een simslot en... dat is het. Ook Essential heeft ervoor gekozen om de koptelefoonuitgang achterwege te laten en een dongel mee te leveren. We geloven best dat er ergens in de toekomst een moment komt dat alle koptelefoons standaard een usb-c-plug hebben of dat bluetooth altijd en overal goed werkt, maar zover zijn we nog niet. Wij vinden het dus een gemis.

Op de plek van de vingerafdrukscanner, achterop, iets boven het midden, hebben we weinig aan te merken, maar het ding is verdraaid lastig op de tast te vinden. Dat komt doordat het randje rondom nog geen millimeter hoog is en je dus slecht voelt wanneer je vinger maar voor de helft op de scanner zit. Na verloop van tijd word je steeds beter in het 'mikken', maar het blijft behelpen.

Accessoires: een 360-gradencamera

Essential heeft plannen voor een ecosysteem aan accessoires die aan de PH-1 gekoppeld kunnen worden en het eerste accessoire dat je kunt kopen, is een 360-gradencamera. Nieuw zijn dit soort camera's niet, maar Essential wil het koppelen en gebruik zo eenvoudig mogelijk maken. De verbinding tussen telefoon en camera verloopt over drie fronten: magneten voor de fysieke verbinding, twee kleine pinnen voor de stroom en draadloze usb voor de dataoverdracht.

Om de camera te gebruiken hoef je hem enkel tegen de achterkant van de telefoon te houden, ter hoogte van twee kleine, goudkleurige contactjes. Sterke magneten leveren een stevige verbinding op en zodra er stroom door de contactjes begint te lopen, wordt een draadloze usb-verbinding op een frequentie van 60GHz opgezet. Zo'n hoge frequentie maakt flinke doorvoersnelheden mogelijk, maar slechts over korte afstanden. Gelukkig gaat het in dit geval slechts om millimeters die overbrugd moeten worden. De telefoon herkent automatisch dat de camera wordt opgeklemd en start dan de speciale camera-app. Gaat alles goed, dan heb je in een seconde of vijf beeld. Helaas komt het vaak voor dat de camera-app geen beeld geeft. Even afsluiten en herstarten lost het probleem op. Geen groot probleem, maar wel slordig.

Essential Phone

De camera is uitgerust met twee twaalfmegapixelsensors, voorzien van fisheyelenzen met een lichtsterkte van f/1.8, vier microfoons voor de opname van audio en een Snapdragon 625-soc om de beelden uit de twee camera's in real time aan elkaar te stitchen. Dat gaat veel beter dan we vooraf gedacht hadden. In foto's en video's is een klein beetje verkleuring te zien waar de twee beelden elkaar raken, maar het stoort niet. Het zoekerbeeld dat je op de telefoon ziet, loopt een tot twee seconden achter, maar ook dit is goed te doen en beter dan bij andere camera's van dit type. Foto's maken doe je met twaalf megapixel en video's kun je naar eigen keuze in 2k of 4k schieten.

Kwalitatief moet je de 360-gradenbeelden niet vergelijken met 'platte' foto's. Contrast, scherpte, kleuren: het is allemaal minder dan bij een normale foto. Dat geldt voor de meeste van dit soort systemen. De 360-gradencamera van Essential moet het vooral hebben van zijn gemak; hij weegt nog geen 35 gram en je het kunt hem permanent in je binnenzak laten zitten.

Nu Essential heeft bewezen dat de combinatie van magneten, powerpins en draadloze usb goed werkt, zijn we benieuwd met welke andere accessoires het nog zal komen. We weten in ieder geval dat er een 'dock' in de maak is, een mat waarop je de telefoon neerlegt, zodat hij via de pinnetjes achterop kan bijladen. Daarnaast werkt de fabrikant aan een high-end audioaccessoire die voorzien zal zijn van een 3,5mm-jack. Overigens is niet iedereen even blij met deze accessoires; Essential is in een juridische strijd verwikkeld met een bedrijf dat claimt dat de accessoireconnectie op zijn bedrijfsgeheimen is gebaseerd.

Hardware, software en accuduur

Waar Essential aan de buitenkant unieke keuzes heeft gemaakt, is de PH-1 van binnen minder verrassend. Opgebouwd rondom een Snapdragon 835-soc, 4GB werkgeheugen en 128GB flashopslag loopt de Essential Phone netjes in de pas met andere high-end telefoons van dit jaar. Een micro-sd-slot is er niet, maar met zoveel ingebouwde capaciteit zullen maar weinig mensen dat nodig hebben. Het zal geen verrassing zijn dat dergelijke hardware een vloeiende gebruikservaring oplevert. Geholpen door de vrij kale versie van Android handelt de telefoon alles wat je ertegenaan gooit zonder moeite af.

Met één uitzondering: scrollen. Als je heel langzaam scrollt met je vinger op het scherm, bijvoorbeeld als je een artikel leest, valt op dat het niet vloeiend gaat, maar met kleine haperingen. Aanvankelijk was het ons niet opgevallen, maar na meldingen online hebben we de PH-1 vergeleken met andere telefoons en toen werd het snel duidelijk. Essential heeft aangegeven een softwarepatch hiervoor in ontwikkeling te hebben die het moet oplossen. Op het moment van schrijven was die echter nog niet beschikbaar.

Op een telefoon van Android-oprichter Andy Rubin verwacht je geen bloatware en meuk, en dat zit er dan ook niet op. Naast een extra menuoptie 'Essential', waarmee je enkel het versturen van diagnostische info aan en uit kunt zetten, hebben we op het oog te maken met een complete, kale installatie van Android 7.1.1. Dat is deels fijn, maar stiekem hadden we van Essential verwacht dat het er als de kippen bij zou zijn met nieuwe versies. Android 8 Oreo is sinds 21 oktober uit en verschillende fabrikanten hebben bètaprogramma's lopen voor hun updates. Essential niet. Op 11 oktober gaf het bedrijf aan binnen 'enkele weken' met een bèta te komen.

Accuduur en prestaties

In het dagelijks gebruik valt al snel op dat de PH-1 een prima accuduur heeft. Aan het eind van de dag hadden we vaak meer resterende accucapaciteit dan verwacht. Die indruk wordt onderbouwd door de resultaten van verschillende accutests die we gedraaid hebben. Opvallend is wel dat het verschil in accuduur bij wifi versus 4g groter is dan we van andere telefoons gewend zijn. Waar dit aan ligt, weten we niet. De PH-1 ondersteunt alle gangbare banden en de modem uit de Snapdragon 835 is ook in gebruik bij andere telefoons, waarbij het verschil minder groot is. Wellicht dat de antennes simpelweg minder krachtig zijn en harder moeten werken, maar dat is een gok.

Hoewel de PH-1 geleverd wordt met een usb-c-pd-snellader en hij in het begin van een laadcyclus met een behoorlijke snelheid energie in de accu pompt, duurt het tamelijk lang voordat de accu compleet vol is.

  • Webbrowsen
  • Webbrowsen 4G
  • PCMark
  • Laadtijd
  • Geladen na 30 minuten
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nokia 8
11u38m
Essential Phone
11u2m
Apple iPhone 8
10u25m
HTC U11
9u19m
Samsung Galaxy S8
7u59m
LG G6
7u49m
OnePlus 5
7u22m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Nokia 8
10u1m
Apple iPhone 8
9u25m
Essential Phone
8u27m
HTC U11
8u26m
Samsung Galaxy S8
7u27m
LG G6
7u14m
OnePlus 5
6u16m
PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 5
8u57m
Essential Phone
7u47m
Samsung Galaxy S8
7u40m
Nokia 8
7u20m
HTC U11
6u57m
Huawei P10
6u16m
LG G6
6u4m
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 5
1u46m
Samsung Galaxy S8
1u54m
Huawei P10
2u5m
Apple iPhone 8
2u12m
HTC U11
2u29m
Nokia 8
2u29m
LG G6
2u45m
Essential Phone
3u16m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 5
51
Huawei P10
48
Nokia 8
45
LG G6
35
Samsung Galaxy S8
35
HTC U11
35
Essential Phone
34
Apple iPhone 8
29

In onze benchmarksuite zien we dat de PH-1 grofweg hetzelfde presteert als andere telefoons met een Snapdragon 835.

  • AndEBench - native
  • AndEBench - Java
  • PCMark
  • Geekbench - Single
  • Geekbench - Multi
AndEBench - native
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
32.923
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
30.595
Essential Phone Snapdragon 835 (MSM8998)
29.069
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
27.534
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
26.766
Huawei P10 Kirin 960
25.844
LG G6 Snapdragon 821
19.406
AndEBench - Java
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.997
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
3.792
Huawei P10 Kirin 960
3.544
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.543
Essential Phone Snapdragon 835 (MSM8998)
3.471
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
2.930
LG G6 Snapdragon 821
1.999
PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.935
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.885
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.682
Essential Phone Snapdragon 835 (MSM8998)
6.527
Huawei P10 Kirin 960
6.322
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
5.257
LG G6 Snapdragon 821
5.234
Geekbench 4.1 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 8 A11 Bionic
4.262
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
1.982
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.929
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.899
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.888
Huawei P10 Kirin 960
1.871
LG G6 Snapdragon 821
1.868
Essential Phone Snapdragon 835 (MSM8998)
1.859
Geekbench 4.1 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 8 A11 Bionic
10.504
Nokia 8 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.619
OnePlus 5 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.586
Huawei P10 Kirin 960
6.425
Essential Phone Snapdragon 835 (MSM8998)
6.417
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.357
Samsung Galaxy S8 Exynos 8 Octa (8895)
6.332
LG G6 Snapdragon 821
4.292
  • GFXBench Car Chase
  • Ice Storm Unlimited
  • GFXBench Manhattan
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Resolutie Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 5 1920x1080 Snapdragon 835 (MSM8998)
24
Huawei P10 1920x1080 Kirin 960
17
Essential Phone 2560x1312 Snapdragon 835 (MSM8998)
14
Samsung Galaxy S8 2960x1440 Exynos 8 Octa (8895)
13
HTC U11 2560x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
13
Nokia 8 2560x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
13
LG G6 2880x1440 Snapdragon 821
10
3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone Resolutie Cpu/soc Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 8 1334x750 A11 Bionic
64.800
Essential Phone 2560x1312 Snapdragon 835 (MSM8998)
41.155
Nokia 8 2560x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
41.079
HTC U11 2560x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
40.336
OnePlus 5 1920x1080 Snapdragon 835 (MSM8998)
39.992
LG G6 2880x1440 Snapdragon 821
29.469
Samsung Galaxy S8 2960x1440 Exynos 8 Octa (8895)
28.833
Huawei P10 1920x1080 Kirin 960
27.484
GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1) - onscreen
Smartphone Resolutie Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 5 1920x1080 Snapdragon 835 (MSM8998)
40,0
Huawei P10 1920x1080 Kirin 960
27,0
Samsung Galaxy S8 2960x1440 Exynos 8 Octa (8895)
23,0
Essential Phone 2560x1312 Snapdragon 835 (MSM8998)
20,0
HTC U11 2560x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
19,0
Nokia 8 2560x1440 Snapdragon 835 (MSM8998)
18,0
LG G6 2880x1440 Snapdragon 821
16,0

Camera

Smartphonecamera's draaien tegenwoordig nog maar deels om de hardware. Met kleine sensors en lensjes loop je op een gegeven moment tegen fysieke barrières op en de nadruk komt daardoor steeds meer op software te liggen. Smartphones nemen vandaag de dag allang niet 'gewoon' meer een foto. Vaak worden diverse beelden genomen als input voor geavanceerde softwarealgoritmen, die vervolgens één foto als output hebben, hopelijk met extra scherpte, minder ruis en mooiere kleuren.

Die input kan van verschillende foto's uit dezelfde camera komen of van verschillende camera's op dezelfde telefoon. Bij Essential hebben ze voor dat laatste gekozen door de telefoon uit te rusten met twee vrijwel identieke dertienmegapixelcamera's met f/1.9-lens. Het zijn beide IMX258-sensors van Sony, die we terugvinden in veel Xiaomi-telefoons en bijvoorbeeld ook de Nokia 8 en LG G6. Het enige verschil is het ontbreken van een bayersensor bij de tweede camera, waardoor deze alleen zwartwitbeelden kan maken. In theorie met meer scherpte, omdat de pixels niet verdeeld hoeven te worden over rood, groen en blauw.

Essential Phone

Wat meteen opvalt als je met de camera aan de slag gaat, zijn de traagheid en het gebrek aan instelmogelijkheden. Die laatste zijn er echt vrijwel niet; je kunt de flitser en hdr-modus aan- en uitzetten en dat is het wel zo'n beetje. Schakel je hdr-modus in, dan wordt de camera nog trager dan hij al was. Anno 2017 zijn we gewoon dat smartphonecamera's eigenlijk geen sluitervertraging meer hebben en de Essential Phone doet in dat opzicht ouderwets aan. Ook irritant is dat de hdr-modus niet aan blijft staan en je elke keer moet omschakelen als je de functie wilt gebruiken.

Hoewel de mensen bij Essential redelijk hoog van de toren blazen over de beeldkwaliteit en de achterliggende algoritmes, is de praktijk minder rooskleurig. Simpel gezegd: de camera van de Essential Phone is niet goed, slecht zelfs. Dit soort resultaten verwachten we bij goedkope telefoons, die minder dan de helft van de prijs kosten, maar zeker niet in dit segment.

Om te beginnen merk je bij goed licht geen barst van de tweede camera. In onderstaande galerij zie je telkens links de foto met de zwartwitcamera afgedekt, zodat enkel de kleurensensor gebruikt wordt, en rechts een foto waarbij beide camerabeelden samengevoegd zijn tot één eindresultaat. Het gaat om uitsnedes op honderd procent, zodat details goed zichtbaar worden.

Vergelijking tussen enkele en dubbele camera van de Essential PhoneVergelijking tussen enkele en dubbele camera van de Essential PhoneVergelijking tussen enkele en dubbele camera van de Essential PhoneVergelijking tussen enkele en dubbele camera van de Essential Phone

Vergelijking tussen enkele en dubbele camera van de Essential Phone: zonder (links) en met zwartwitcamera

De eerste twee beelden laten geen merkbaar verschil zien. De laatste twee wel, en dat is waar de tweede camera het verschil maakt: als er weinig licht is. Dan kunnen de algoritmes van Essential duidelijk meer detail halen uit de informatie van de tweede sensor, wat resulteert in een scherpere foto met minder ruis.

In theorie moet een zwart-witfoto uit de monochrome sensor meer detail bevatten dan eentje uit de kleurensensor. Bij die laatste is immers een bayerfilter in gebruik. Hierbij worden pixels onderverdeeld in rode, groene en blauwe beeldpunten en later weer samengevoegd tot één kleurenfoto. Daarbij gaat resolutie verloren. Van die theorie zien we in de praktijk echter weinig. Onderstaand zie je opnieuw een honderprocentscrop uit twee foto's. waarbij we links de monochromesensor afgedekt hebben en rechts een foto gemaakt hebben met enkel die sensor. Het zwartwitbeeld lijkt nipt scherper, maar dat lijkt vooral te komen doordat er wat meer contrast in het beeld zit.

Vergelijking tussen kleuren- en zwartwitcamera van de Essential Phone

Vergelijking tussen kleuren- en zwartwitcamera van de Essential Phone

Vergeleken met de Galaxy S8

Goed, de tweede sensor voegt in veel gevallen dus weinig toe. Dat is niet per se erg, als de uiteindelijke beeldkwaliteit maar een beetje op niveau is. Zoals we al schreven, is dat helaas verre van waar. We hebben de Essential Phone mee op stap genomen en ook een Galaxy S8 in de broekzak gestopt, omdat deze te boek staat als de telefoon met een van de beste smartphonecamera's van dit moment.

Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Essential Phone)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Galaxy S8)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Essential Phone)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Galaxy S8)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Essential Phone)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Galaxy S8)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Essential Phone)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Galaxy S8)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Essential Phone)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Galaxy S8)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Essential Phone)Essential Phone vergeleken met de Galaxy S8 (foto van Galaxy S8)

De foto's hierboven spreken voor zich. Overdag levert de Essential Phone telkens foto's op met minder contrast, minder mooie kleuren en minder scherpte. Bij de laatste drie foto's, die allemaal 's ochtends vroeg bij slecht licht gemaakt zijn, ontstijgt de Essential Phone het niveau van een gemiddelde midrangetelefoon niet. Het ontbreken van optische beeldstabilisatie speelt hem duidelijk parten, want de Essential Phone wordt gedwongen uit te wijken naar veel hogere isowaarden dan de S8.

Specificaties en fotogalerij

Mobiel besturingssysteem Google Android 7.1
Schermdiagonaal 5,71"
Resolutie 2560x1312
Dots per inch 504dpi
Relatieve schermgrootte 84,9%
Schermtype Lcd
Invoermethode Touchscreen
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 835 (MSM8998)
Aantal cores 8
Processorsnelheid 2,45GHz
Geheugengrootte 4GB
Opslagcapaciteit 128GB
Aantal sims Single
Simkaartslot 1 Nanosim
Cameraresolutie 13Mp
Diafragma F/1.85
Resolutie secundaire camera (achter) 13Mp
Diafragma secundaire camera (achter) F/1.85
Cameraresolutie (voor) 8Mp
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype Enkele led
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra hd)
Mobiele netwerken 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Opmerking lte/4g-band Gsm: 850, 900, 1800, 1900MHz umts/hspa+: 1, 2, 4, 5 6, 8 fdd-lte: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 17, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 30, 66 td-scdma: 34, 39 tdd-lte: 38, 39, 40, 41, 42, 43
Met wifi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Met bluetooth Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector Merkspecifiek, usb 2.0 (type-c)
Accucapaciteit (mAh) 3.040mAh
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Lengte 141,5mm
Breedte 71,1mm
Dikte 7,8mm
Gewicht (gram) 185g
Kleuren Zwart
Essential PhoneEssential PhoneEssential PhoneEssential PhoneEssential PhoneEssential PhoneEssential PhoneEssential Phone

Alternatieven

Er zijn natuurlijk veel alternatieven te bedenken voor de Essential Phone, maar voor deze selectie gaan we ervan uit dat je op zoek bent naar een vrij compacte en smalle telefoon. Dat is immers een van de dingen die de Essential Phone bijzonder maken.


Samsung Galaxy S8 Zwart

Samsungs Galaxy S8 mag dan alweer een halfjaar oud zijn, het blijft een indrukwekkende telefoon. Een groot scherm in een compacte behuizing, prachtige beeldkwaliteit, een dijk van een camera en snelle hardware.

4 van 5 sterren
(39 reviews)

Google Pixel 32GB Zwart

Googles Pixel is net als de Essential Phone een compacte telefoon, maar dan met flink grotere bezels en daardoor een flink kleiner scherm. De beeldkwaliteit van het oledpaneel is echter goed, je bent altijd verzekerd van de nieuwste software, de telefoon is rap in gebruik en de camera is een van de beste in smartphoneland.

4.5 van 5 sterren
(9 reviews)

Huawei P10 Zwart

Wil je een compacte telefoon, maar niet de volle mep betalen, dan is de Huawei P10 een prima alternatief. Scherp geprijsd, fijne behuizing, prima camera, goede accuduur en standaard 64GB opslag. Niet de spannendste of vernieuwendste telefoon, maar daar is de prijs dan ook naar.

4 van 5 sterren
(9 reviews)

LG G6 Zwart

LG trapte dit jaar de trend van langere schermen af met de G6. Deze 5,7"-telefoon voelt daardoor redelijk compact aan, net als de Essential Phone. Hij bevat niet de nieuwste hardware en het scherm had beter gekund, maar hij ligt heerlijk in de hand en kost je nog geen vijfhonderd euro.

4 van 5 sterren
(18 reviews)

Conclusie

Met de PH-1 is het Andy Rubin en Essential gelukt om een telefoon uit te brengen die op een aantal vlakken echt iets nieuws doet. Dat alleen al vinden we een pluim waard. Vooral de behuizing vinden we geslaagd; die is een stuk minder krasgevoelig dan we gewend zijn en de krasjes die er wel op zitten, vallen niet direct op. Daarnaast lijkt de PH-1 een stevige tik of val beter te kunnen overleven dan veel concurrenten. Ook het feit dat je een 5,7"-scherm krijgt in een formaat dat we normaal associëren met 5"-schermen, is een duidelijk pluspunt. De uitsnede in het scherm, dat in het begin zeker de aandacht trekt, valt na verloop van tijd niet meer op en zit nauwelijks in de weg.

Ook het accessoiresysteem is een pluspunt. Hoewel we betwijfelen of 360-gradencamera's binnen korte tijd een enorme rage worden, heeft Essential een goed werkende en gebruikersvriendelijke manier van verbinden bedacht en we zijn erg benieuwd wat het er nog meer mee zal doen. Verder hebben we op de hard- en software ook weinig aan te merken; de onderdelen zijn snel, de accuduur is goed en Android is niet volgehangen met onnodige features.

Geen enkele telefoon is perfect en Essential laat helaas ook flinke steken vallen. Zo is het scherm echt te blauw, werkt de vingerafdrukscanner in de praktijk niet lekker, is er geen 3,5mm-jack aanwezig en is de telefoon niet waterdicht, iets wat nu bijna standaard is in deze prijsklasse. Veruit het grootste manco is echter de camera. Voor veel mensen is hun smartphone tegelijk hun meestgebruikte camera en met de Essential Phone varieert het resultaat van matig tot droevig, afhankelijk van hoeveel licht je tot je beschikking hebt.

Het was pure nieuwsgierigheid die ons deed besluiten de Essential Phone PH-1 te importeren en we zijn blij dat gedaan te hebben. Essential laat genoeg interessante dingen zien om ons te doen wensen dat het op termijn ook naar Europa komt met zijn producten en we hopen dat de concurrentie ook goed oplet. De gemiddelde gebruiker in de Benelux hoeft echter nog niet in de weer met Amerikaanse adressen, verzendbedrijven en extra douanekosten. Zo essentieel is de PH-1 nu ook weer niet.

Lees meer

Reacties (291)

291
276
165
19
1
78

Sorteer op:

Weergave:

@WoutF

Hi Wout! Kleine vraag, op minuut 1.56 valt het mij heel erg op dat er bijvoorbeeld geen sim-kaart in het toestel zit, de applicaties die veel personen gebruiken zoals whatsapp, facebook, Nu, Marktplaats die het dagelijks gebruik echt maken in een review, ik mis. Is dit een bewuste keuze, of is er voor gekozen om vooral de behuizing, camera en scherm toe te lichten?
AuteurWoutF Hoofdredacteur @kanem0chi24 oktober 2017 15:58
Voor de videoreview had de telefoon net een factory reset gehad omdat er nog testjes gedraaid moesten worden. Daar weer voor zat gewoon mijn eigen simkaart erin (en mijn eigen account gekoppeld) en heb ik hem als daily driver gebruikt :)
Top, goed om te weten. Dat idee had ik al, aangezien ik PC mark etc zag staan. Blijf je de Essential gebruiken als daily driver (als dat al mogelijk is), of gaat deze terug op de plank op t.net HQ?

[Reactie gewijzigd door kanem0chi op 22 juli 2024 15:17]

AuteurWoutF Hoofdredacteur @kanem0chi24 oktober 2017 16:07
Die gaat gewoon weer terug :) Geldt sowieso als regel, testexemplaren zijn er niet voor persoonlijk gebruik.
Klein beetje off topic wellicht maar die minpunten voor elk toestel zonder 3,5mm-jack gaat binnenkort toch een klein beetje suf worden? Dat worden alleen maar meer toestellen en het afschaffen van die jack helpt bij de overgang naar usb-c en draadloos - wat nu inderdaad op punten nog een enigszins matige ervaring is maar over tijd wel gaat verbeteren. Hoop ik. Weet niet hoe lang we al/nog minpunten gaven/geven voor laptops zonder pcmcia-slot, floppy- of optische drive maar dat lijkt me qua trend enigszins vergelijkbaar.

En ja: ik vind een cheape bedrade headset ook nog steeds handig maar zonder draadjes bleek best een bevrijding - en met usb-c heb je nog steeds de optie voor een draadje. Snap dat een overgang irritant is maar waarom maakt het type plug zo'n drama los? De dac kan ook in de headset, geef je die fabrikanten toch eigenlijk meer controle over het geluid dat ze produceren? Als 'alles' qua stekkers naar usb-c moet, wat zie ik dan over het hoofd? Luisteren en laden kan met Qi. Toch?
AuteurWoutF Hoofdredacteur @epoman24 oktober 2017 08:34
Toevallig hebben we deze discussie recent nog gevoerd op de redactie. Conclusie was dat het op termijn vast zal verdwijnen als minpunt, maar op dit moment zijn er nog genoeg mensen die afhankelijk zijn van de 3,5mm-jack voor koptelefoons of aansluiten in de auto om het als minpunt te bestempelen.
Is het een idee dat jullie de 'draadloos vs bedraad'-discussie eens gaan oppakken en dit eens gaan testen, in hoeverre het met verschillende opties (goedkopere en duurdere) daadwerkelijk wat uit maakt? En wellicht daarna ook, waarbij telefoons met bijv. mp3-spelers vergeleken worden op basis van de audiokwaliteit.

We hebben sowieso veel te weinig audio hier op Tweakers en het zou iets toevoegen aan wat er al is, iig qua Nederlandse publicaties.
Er wordt naar mijn mening sowieso niet veel aandacht besteed aan geluidskwaliteit in het algemeen. Ik geloof ook niet dat de gemiddelde smartphone gebruiker zich daarmee bezig houd, dus eventuele kwaliteitsverlies bij draadloos tegenover bedraad is denk ik voor deze groep verwaarloosbaar.

Ik denk dat het gemis van de 3.5mm jack met name zit in je favoriete koptelefoon kunnen gebruiken, gemakkelijk aux-kabeltje in de auto gebruiken, graag een kabeltje hebben zodat je "earpods" oid niet steeds kwijt raakt, je headset moeten opladen, etc.

Dus niet zo zeer audiokwaliteit-gerelateerd, maar puur praktisch.

Desalnietemin wel interessant om eens een wat meer technischer onderzoek naar de kwaliteit te zien
Ik zelf ben een enorme audio liefhebber hier heb ik ook mijn telefoon keuze deels op gebasseerd.

Ik heb gekozen om een Samsung galaxy S7 Edge te kopen. Het geluid van deze telefoon is erg goed in vergelijking met andere toestellen.
De LG G5 was ook enorm goed met audio door de optionele sound module. Echter ben ik noet voor de LG gegaan omdat ik persoonlijk niks heb met LG telefoons.

Als hoofdtelefoon gebruik ik mijn Sennheiser Momentum Wireless over ear over het algemeen. Dit is een geweldige bluetooth koptelefoon die naar mijn mening het beste geluid produceert onder de bluetooth hoofdtelefoons.

Ik kan deze ook met een kabel aansluiten maar ik moet zeggen dat ik misschien hooguit 3x de audio jack op mijn S7 edge heb gebruikt.

Ik heb dan ook nog een beyerdynamic DT-770 pro met een geluidskaart op mijn pc aangesloten voor als ik van het hoogste kwaliteit geluid wil genieten.

Al met al vind ik het geen slechte verandering dat de audio jack verdwijnt op smartphones. De enige groep die hierdoor geraakt word is eigenlijk de consument die niks met audio heeft en de rest van hun leven alleen apple oortjes dragen welke met hun telefoon kwamen.

Deze groep moet nu de over het algemeen duurdere bluetooth oortjes/hoofdtelefoons kopen.
Dat lijkt mij het enige probleem met deze verandering. De audio liefhebbers luisteren toch op dedicated devices hun muziek.
'de enige groep die geraakt wordt' dat is toevallig ook verreweg de grootste groep, ik schat meer dan 90%,waaronder een groot gedeelte van de tweakers. Het praktische bezwaar lijkt daarmee het grootste probleem te zijn. Praktisch moet je nu kiezen tussen laden of luisteren en dat maakt het lastiger, daarnaast moet je of altijd een verloopkabel meenemen, of aan al je apparaten een verloopje vastmaken (dat is lastig als huisgenoten nog wel een jack hebben) of op al die plekken een verloopje neerleggen. Of overstappen op bluetooth natuurlijk, maar niet al je audio apparaten zijn opeens Bluetooth. Al met al is het voorlopig best gedoe en kun je, als je niet mega georganiseerd bent, dus regelmatig de situatie hebben dat je muziek wil luisteren, een telefoon en audio apparaat hebt, maar geen mogelijkheid om ze aan elkaar te knopen.

Bedenk nu met dat een bepaalde groep allang van de oortjes afgestapt is en hier dus geen last van heeft: die luisteren muziek al jaren over de speaker. Voor hen geldt allang : niet de kwaliteit maar de muziek is het belangrijkste.
Geluid-output uit telefoons is in de regel beperkt. Je hebt wat toestellen die iets beter presteren zoals de HTC One serie, de ZTE Axon of de LG V20 en V30, maar ook deze worden gewoon compleet ingemaakt door niet al te dure mp3-spelers als de FiiO X1.
Correct, dat is wat ik bedoelde met dedicated device´s.
geluid-output van een Iphone 6 3,5mm jack komt anders dichtbij de kwaliteit van de beste DAP's op de markt. Dus vooral bij Iphone was het verwijderen van de 3,5mm jack een groot gemis voor een legio audiofielen die niet nog een apart apparaat mee wilde slepen.
Ik heb een hekel aan het moeten opletten dat mijn telefoon opgeladen is, om dan ook nog eens extra op te moeten letten op een set met headphones als een extra tamagotchi die als straf je mogelijkheid om muziek te beluisteren afpakt.
geluid-output van een Iphone 6 3,5mm jack komt anders dichtbij de kwaliteit van de beste DAP's op de markt.
Hoe kom je hierbij? Is namelijk totaal niet waar. Zelfs voor smartphone-standaarden is die output niet veel. Ik heb de 6 toevallig en dat toestel verving bij mij de One M8, en in het opzicht van audio output was dit een flinke achteruitgang. Niet alleen qua algemene audiokwaliteit. Ook crosstalk was bij de iPhones gewoon een flink probleem om de een of andere reden, net als de volume-output.

Een audiofiel geeft niets om het geluid uit een telefoon. Een headphonejack is puur om praktische redenen een goed idee. Niet om audiofiele redenen.
[...]
Hoe kom je hierbij? Is namelijk totaal niet waar. Zelfs voor smartphone-standaarden is die output niet veel. Ik heb de 6 toevallig en dat toestel verving bij mij de One M8, en in het opzicht van audio output was dit een flinke achteruitgang. Niet alleen qua algemene audiokwaliteit. Ook crosstalk was bij de iPhones gewoon een flink probleem om de een of andere reden, net als de volume-output.
Crosstalk is op mijn exemplaar nauwelijks waar te nemen maar ik lees dat jij daar wel last van had.
Ik begrijp dat het jouw vooral gaat om de volume?
Ieder zijn eigen smaak, ik krijg de indruk dat jij jouw eigen eisen voor goed geluid projecteert op alle audiofielen terwijl er best nog wat verschil in beleving kan zijn.
Ik vind dat de opnames van Wynton Marsalis, Cecilia Bartolli, Buchner redelijk tot zijn recht komen op mijn Iphone 6. Ik hoef mijn muziek niet op z'n hardst af te spelen en houd mijn oren liever heel om ook live te kunnen blijven genieten van de subtiele klanken van onversterkte muziek.
De selectie aan koptelefoons die samen met een Iphone 6 goed klinken is echter wel beperkt. Een aantal 33Ohms headsets werken best goed.
Zie voor wat uitgebreidere analyses op:
https://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/11.
https://www.gsmarena.com/apple_iphone_6-review-1141p8.php
Een audiofiel geeft niets om het geluid uit een telefoon. Een headphonejack is puur om praktische redenen een goed idee. Niet om audiofiele redenen.
Veel audiofielen houden ook van gemak en het niet perse hoeven meeslepen van meerdere apparaten is echt wel een pre. Dat ik onderweg ook van redelijk geluid wil genieten en het geld wat ik overhoud liever aan installatie en instrumenten voor thuis uitgeef
Als jij crosstalk niet hoort op dat toestel denk ik dat dit aan jouw gehoor ligt of de hoofdtelefoon die je gebruikt. Het is namelijk gewoon een bekend probleem met dat toestel en eigenlijk eigen aan de implementatie die Apple standaard kiest.

Verder vind ik het apart zoals je spreekt over 'alle audiofielen'. Geluid is goed of niet. En uit een telefoon krijg je gewoon geen goed geluid wanneer de standaard al neergezet is door portable DACs. Als je een beetje een degelijke koptelefoon gebruikt en iets als een FiiO X1 gebruikt, hoor je het verschil gewoon tussen dat apparaat en welke telefoon je ook uitkiest.

Ik zeg overigens nergens dat het compleet slecht klinkt. Wel dat het veel minder is tov degelijke opties die helemaal niet zoveel hoeven te kosten. Het kan een leuke tussenoplossing zijn. Maar wanneer je echt serieus wil luisteren naar muziek, kies je niet voor een telefoon. Tenzij je niets beters gewend bent.

Wat Anandtech zegt, boeit in deze niet. Zij beoordelen immers een telefoon. Al zijn er dus een paar toestellen te noemen die duidelijk een klasse hoger zitten dan de iPhone.
Veel mensen geloven dat ze zich hier wel mee bezig houden en denken dat ze via hun telefoon nog altijd met hoogwaardige audio bezig kunnen zijn en verwarren bijv. een diepe bas of een luidere weergave voor een betere weergave.

Op zich is het geluidskwaliteit-argument zoals jij deze geeft redelijk legitiem (voor mij persoonlijk gelden dan ook vooral de praktische bezwaren, hoewel ik eigenlijk nooit naar muziek luister via mijn telefoon, hooguit via het mediasysteem van mijn auto, en dan is het verschil tussen bluetooth en een jack-aansluiting groot, maar dit kan ook aan andere factoren liggen). Maar je kan hier echt achter komen door het goed te testen. Niet alleen één op één, maar ook door lange tijd het één te doen en vervolgens over te gaan en vice versa.

Ik had ook niets gemist als ik even in mijn BMW had gezeten en vervolgens weer teruggegaan was in mijn Opel. Echter, na een langere ervaring met de BMW merkte ik het verschil opeens wel. Dus ik vraag me af of je niet toch een bepaalde nuance mist in het geluid wanneer je van langdurig gebruik via bluetooth over gaat naar jack en daarna weer terug.
Dat is raar want een slechte output kwaliteit (te hoge noise levels, vervorming van bepaalde frequenties, etc) zijn gewoon meetbaar, en uit zich niet in vage termen als "nuance". Als je daaraan begint, begeef je je op het niveau "zilveren kabels gesmeed door elfen in het maanlicht". Je kan gewoon met testtonen meten hoe goed de output is.
Nuance is helemaal geen vage term zolang je het gewoon gebruikt voor wat het is. Ik heb het niet over nuance in weergave. Het is ook nooit helemaal kut vs geweldig en sommige zaken hoor je pas nadat je het voor een langere tijd ervaren hebt. Wanneer ik een nummer dat ik goed ken hoor met bepaalde distorsie als gevolg van het slecht omzetten, hoor ik dat ook niet meteen. Maar als ik er gewoon naar ga zitten luisteren om ervan te genieten, heb ik op eens iets van 'hé'. Dat is nuance. Gaat niet over het geluid zelf. Zoals ik al aangeef in het BMW vs Opel-verhaal gaat het om wat details.

Wil je gewoon een degelijke portable geluidservaring, dan kan niets tegen een portable DAC/mp3-speler op.
We gaan binnenkort een vergelijkende test doen van een aantal wireless bluetooth oordopjes, juist vanwege deze discussie. Lees 'binnenkort' overigens 'ergens later dit jaar' ;)
Maar worden ze ook vergeleken met wired varianten die vergelijkbare domes/speaker-implementaties hebben? Of is het gewoon een review van wireless in-ears? Het zou fijn zijn als het item ook op de discussie wireless vs niet-wireless in gaat met een concrete onderbouwing.
Wel een grappig discussiepunt. Aan de ene kant hekelt de tweakers community fabrikanten (vooral Apple) om het gebrek aan innovatie.
Aan de andere kant houden we enorm vast aan standaarden die oud en vertrouwt zijn terwijl er veel betere alternatieven beschikbaar zijn.

Nu pushen fabrikanten ons om naar draadloos/usb-c/lightning over te stappen. Naar mijn mening een goede zaak, ik vind het dus ook een pluspunt geen minpunt, want anders zaten we over 10 jaar nog steeds aan de 3.5 mm jack vast.

One port/standard to rule them all! En de goedkopere hardware komt vanzelf wel.
Goede zaak om te innoveren, maar het moet wel in ALLE gevallen echte vooruitgang zijn.

Er wordt niet voor niets al zo lang gebruik gemaakt van 3,5mm jacks. En natuurlijk, misschien is het wat "groot" voor de steeds dunner wordende telefoons. Maar het is wel één van de meest universele manieren om te koppelen. Of dat nou in een oudere auto zonder BT is, of het hoofdtelefoons van 30 jaar terug, of een dag oud. BT hoofdtelefoons zónder draadjes is inderdaad best lekker, maar dat is zeker nog niet probleemloos. Meer last op storing, veelal een minder goede kwaliteit geluid, batterijen die dus leeg kunnen raken, makkelijker te verliezen. Ja, je kabeltje zal geen breuken meer krijgen en daardoor je headset uitschakelen, sure...


USB-C voor audio is leuk en aardig, maar het betekend wel nieuwe hardware kopen en daarnaast zit net als met oudere USB headsets met drivers en compatibility. Ik heb ook nog mijn bedenkingen over het stroomverbruik... Maar dit is wel een mooie omweg als de DAC in je telefoon slechter is.
One port/standard to rule them all!
En dit was voor compacte apparaten al jaren 3.5mm jacks. En eerlijk gezegd vind ik het een prima standaard. Net dat ik voor instrumenten het grotere broertje graag zie. Midi hoeft van mij niet over DIN ofzo, daar vond ik USB / andere digitale interfaces juist logisch. Maar voor normale audio? Meh.

Maar hiermee wil je eigenlijk ook weer stellen dat BT niet nodig is als je al standaard 3.5 mm hebt?

USB-C op telefoons ben ik echt voor hoor. Het is handig dat ik nu gewoon een externe geluidskaart op m'n telefoon kan benutten en dat ik een 1TB flashdrive aan kan sluiten en gebruiken op m'n telefoon.

Maar ondanks dat ik bleutooth / play to over Wifi veel gebruik en zelden onderweg een headset aansluit gebruik ik die 3.5 jack nog maar al te vaak. Het zou voor mij dusdanig een minpunt zijn dat ik een toestel er niet om zou aanschaffen.
USB-C voor audio is leuk en aardig, maar het betekend wel nieuwe hardware kopen en daarnaast zit net als met oudere USB headsets met drivers en compatibility. Ik heb ook nog mijn bedenkingen over het stroomverbruik... Maar dit is wel een mooie omweg als de DAC in je telefoon slechter is
Je kunt verloopstekkers kopen voor A naar C. En die nieuwe hardware, dat is een kwestie van tijd. Het schijnt alleen dat de USB-C standaard zo ruim is dat je erg moet opletten met wat je koopt, en dat het lang niet altijd werkt.
USB-C op telefoons ben ik echt voor hoor. Het is handig dat ik nu gewoon een externe geluidskaart op m'n telefoon kan benutten en dat ik een 1TB flashdrive aan kan sluiten en gebruiken op m'n telefoon.
Dit wordt dan waarschijnlijk jouw oplossing: een externe stick of module met daarin een 3,5 jack, net zoals je dat nu kunt doen voor je laptop als je echt beter geluid wil.
Er is niks 'beter' aan bluetooth of lightning vergeleken met de 3.5mm jack. Zelfs erger, een 3.5mm jack heeft een betere geluidskwaliteit dan bluetooth.
Ik snap je punt en gemiddeld gezien is het waar maar dat is wel volledig afhankelijk van de dac in je telefoon en bluetooth hoofdtelefoon. Als je bereid bent te investeren in een goede hoofdtelefoon hoef je niet achteruit te gaan in geluidskwaliteit en kun je er zelfs op vooruit gaan.
Ja, dat zal wel zijn, maar je vergeet dat toestellen met een 3,5mm jack ook gewoon USB-C en Bluetooth hebben. Dus:
Als je bereid bent te investeren in een goede hoofdtelefoon hoef je niet achteruit te gaan in geluidskwaliteit en kun je er zelfs op vooruit gaan.
Is dus niet exclusief voor die 'vooruitstrevende' en 'innovatieve' telefoon. En dan kan je ook nog kiezen om niet te investeren in dure hardware.

Ik denk dat het minder erg zou zijn geweest als Apple ook op USB-C was overgestapt op de iPhone/iPad. Je krijgt dadelijk rekken in de winkel met daarin koptelefoons voor iPhones, en koptelefoons voor de rest (waaronder dus ook gewoon Apple devices zoals de MacBooks). Zit je nu dus met een iPhone en iets anders, dan is dit dus achteruitgang. Want waar eerst alles gewoon werkte zonder na te denken, is dat dus nu niet meer het geval. En dan is de geluidskwaliteit in veel gevallen niet eens beter, tenzij je diep in de portemonnee graaft.

En ja, ik gebruik bluetooth in-ears en vind ze geweldig (behalve als ik weer is vergeten ben ze op te laden), maar heb gelukkig nog de keuze om andere dingen aan te sluiten waar ik ook ben.
....behalve als ik weer is vergeten ben ze op te laden....

En daar zijn we weer terug bij een probleem uit de jaren 90. Fietsend naar school had ik nog een Sony Walkman met cassettebandjes. Je moest altijd reserve batterijen meenemen want je wist nooit wanneer ze leeg waren.

Daarna werd het een heel stuk beter met de technologie en nu zijn we weer beland op het punt dat je ineens zonder muziek kan komen te zitten omdat je niet opgeladen bent.

Dus laat die 3.5mm jack maar lekker in de mobieltjes zitten. Anders ga ik weer op zoek naar Mc Hammer's can't touch this. :)
Op de fiets naar school heb je ruimte genoeg om ook een draagbare extra accu mee te nemen. Die kosten ook niet veel meer bij de Action.
Best bizar om extra accu's mee te slepen voor je koptelefoontje nietwaar? Hoe is dat vooruitgang dan...? Alleen om dat draadje weg te werken?

Punt blijft dat er meer nadelen aan draadloos kleven dan voordelen, zeker voor deze toepassing. De kosten worden hoger en die hogere kosten vertalen zich helemaal niet naar beter geluid, sterker nog, integendeel.
Vaak genoeg meegemaakt dat me telefoon opeens om vage reden (of een goede reden) halverwege de dag toch zo goed als leeg was, als ik dan hele tijd onderweg ben kan ik moeilijk gaan opladen.

Dan kan ik hem dus laden met een accu pack, maar geen muziek luisteren wat mij op dat moment zwaar zou irriteren.

Mensen moeten eens leren niet te veel uit hun eigen persoon te denken, maar even verder te kijken en denken. dan kom je er achter dat er genoeg redenen kunnen zijn waarom dit vervelend kan zijn

Persoonlijk gebruik ik bijvoorbeeld me 3,4mm jack elke dag, betekend niet dat iedereen dat doet
Daarom zeg ik ook: "niet dat ik de benchmark ben".

Het gaat mij alleen om de drogreden van niet kunnen opladen.
"als je de hele tijd onderweg bent". Hoe lang ben je dan non-stop onderweg zonder een stopcontact of USB-power onderweg? Zelfs de hoofdtelefoons van m'n kinderen gaan 12 uur non-stop op 1 accu mee.
Dat zijn dingen van 30 euro.

En zoals altijd: je hoeft geen telefoon zonder 3,5mm jack te kopen!

Nogmaals: het gaat me alleen om de reden van niet kunnen opladen. Er zijn tal van redenen te bedenken waarom bluetooth niet zou voldoen (geluidskwaliteit voorop).
Batterijen van bluetooth gaan lang mee maar helaas is veel minder duidelijk wanneer ze bijna leeg zijn en je je dus moet voorbereiden op jet opladen. De meeste bluetooth headphones kun je bij mijn weten niet opladen en luisteren tegelijk, voor zover dat al praktisch zou zijn.

Al met al hebben alle opties voor en nadelen, maar als je alle opties hebt hoef je niet te kiezen.
Dat vergeet ik niet, mijn punt was alleen dat je er niet per se op achteruit hoeft te gaan als je telefoon geen 3.5mm jack heeft.
Oke, dan heb ik dat niet goed begrepen.
Maar alsnog geld: Er niet per se op achteruit gaan doe je op dezelfde manier als op telefoons mét een 3.5mm jack. Dus in die zin ga je er nog steeds op achteruit.
Ik vind het persoonlijk een achteruit gang, zo'n usb adapter plug is gewoon vragen om een afgebroken usb poort als je weer eens ergens tegen aan stoot. Dan is in een klap je telefoon onbruikbaar geworden. Die 3.5mm plug gaat niet kapot hooguit de kabel van je koptelefoon door het buigen.
Zelf gebruik ik alweer een paar jaar een Bluetooth koptelefoon, erg fijn ding met goede accuduur. Voor mij is het grootste nadeel dat er plekken zijn waar ik enorme storing heb. Elke keer wanneer ik vlakbij ons station loop, valt mijn geluid keer op keer weg. Er zijn nog wat andere plekken waar ik dit heb.

Ik vind dit niet storend (pun intended :P) genoeg om te zeggen dat ik geen BT zou willen gebruiken, want het draadloze vind ik echt heel erg fijn, maar ik vind dat er nog genoeg sterke argumenten zijn om bij 3.5 te blijven.

Dat gezegd hoe lang moet je het inderdaad een minpunt noemen, we zijn al een tijdje op het punt dat je voor weinig meer gewoon een BT setje kan kopen, de mijne was destijds 60 terwijl de niet BT versie 40 was. In middels zal dat verschil nog kleiner zijn. Ik denk dat het minpunt zal verdwijnen wanneer de meerderheid van de toestellen zonder uitkomen, dan zou je het een pluspunt kunnen gaan noemen wanneer die het wel heeft.
Alleen is niet iedereen bereidt om veel te investeren in een goede draadloze headset.

Dat terzijde, voor goede muziek kwaliteit gebruik ik m'n pc, op een telefoon wil ik gewoon prima kwaliteit dus geen gekraak of plat geluid maar het hoeft ook niet net zo goed te klinken als via mijn pc.

Op zich geen rare eisen, maar dat is nou iets waar de meeste Bluetooth koptelefoons voor mij niet aan voldoen tot 80 euro, daarboven ben ik zeker tevreden maar waarom zou ik nu ineens een draadloze koptelefoon van 80+ euro moeten kopen voor hetzelfde geluidskwaliteit als mijn dopjes of koptelefoon van 15 en 22 euro die ik met mijn telefoon gebruik?

Dan komt er nog het gemak bij, ik wil niet alweer een extra apparaat opladen maar ik wil ook niet verlengstukjes moeten gebruiken.

Ik kan nog zo doorgaan maar dit allemaal wordt wel vaker genoemd en dan doel ik niet eens op geluidskwaliteit vs de prijs, want een goede bluetooth headset vinden is makkelijk maar eentje die goed en goedkoop is een ander verhaal, niet alleen ben ik meer geld kwijt ook moet ik een extra apparaat opladen en daar ben ik tegen.

3,5mm jack op telefoons was juist een hele grote vooruitgang, verloop stukjes of gebrek aan 3,5mm is iets uit de dumbphone tijdperk, fabrikanten halen het nu weg waarschijnlijk vanwege die paar cent besparing en misschien zelf om andere redenen dan dat, maar het weghalen van de 3,5mm jack is terug in de tijd gaan toen de meeste telefoons een vervloekte verloopstukje gebruikten.

En dan kunnen wij nu goede draadloze alternatieven hebben, goedkoper dan een simpele Sennheiser dopjes van €15 die overigens prima geluidskwaliteit leveren vindt je in het draadloze assortiment niet (zelfs niet voor het dubbele, klinkt gewoon mager en moet je hogerop zoeken).

Hetzelfde geldt voor speciale USB-C koptelefoons die ook niet betaalbaar worden.

Wat blijft dan over? Of je zoekt verder of je gebruikt een verloop stukje, ik zal op ten duur met een zuur gezicht voor dat laatste gaan want ik gebruik mijn oordopjes en hoofdtelefoons niet alleen met 1 apparaat.

Om maar over te zwijgen draadloze dopjes uit mijn oren vallen, ik koop geen in-ears met siliconen uiteindes daardoor maar normale dopjes maar dat is mijn persoonlijke probleem met die dingen.

Welkom in 2017, het jaar waar smartphone fabrikanten terug naar het verleden gaan.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 15:17]

3,5mm jack op telefoons was juist een hele grote vooruitgang, verloop stukjes of gebrek aan 3,5mm is iets uit de dumbphone tijdperk, fabrikanten halen het nu weg waarschijnlijk vanwege die paar cent besparing en misschien zelf om andere redenen dan dat, maar het weghalen van de 3,5mm jack is terug in de tijd gaan toen de meeste telefoons een vervloekte verloopstukje gebruikten.
Goed punt, dat was ik alweer even vergeten. Al die stomme verloopstukjes... Bovendien moest je die ook nog los kopen. Slecht verkrijgbaar, altijd snel kapot, duur... Die tijd komt er weer aan 😑
Er is veel dat beter is aan bluetooth dan jack en het is heus niet waar dat de geluidskwaliteit van jack sowieso beter is dan BT.

Een jack heeft veel meer nadelen dan je beseft hoor. Het is pas als je de draad doorknipt dat je beseft dat die draad gewoon reuze irritant is.Paar voorbeelden die ik regelmatig meemaakte. In een drukke straat of op het openbaar vervoer wordt je hoofdtelefoon van je hoofd getrokken omdat iemand per ongeluk je kabel meesleurt. Een klassieker bij mij was vooral de klink van deuren. Of als je iemand bent zoals ik die nogal redelijk vrolijk wordt van muziek dat moment dat men dat echt goede nummer speelt en je recht springt om te dansen en ja hoor die kabel verbied je te dansen want je bent aangesloten op een desktop of notebook. Aaaaaargh i hate cables! ;)

En dan de dooddoener: plots je linkeroortje dat kraakt en ja hoor de kabel is kapot. Echt om gek van te worden als je dat overkomt net als je twee uur op de trein moet zitten. Hatelijk! Begint je bloed al te koken? ;)

Ik heb vorige week mijn Beats Studio 3 wireless ontvangen en dat ging zo: ik pakte de koptelefoon uit, drukte op een knopje en mijn iPhone vroeg of ik die koptelefoon wou pairen, ik klikte op "ja" en vanaf dat moment was mijn koptelefoon met mijn tablet, telefoon en notebook verbonden. Wanneer ik op mijn notebook muziek aan't luisteren ben worden telefoontjes van mijn iPhone direct doorgeschakeld terwijl ik verbonden verblijf met de notebook. Gedaan is die tijd van prutsen met pluggen, blijven haken achter klinken of verplicht worden te blijven zitten terwijl je wil dansen.

En dan de geluidskwaliteit. We hebben het over smartphones en niet over professionele audio apparatuur. Met een goede BT koptelefoon hoor je geen verschil hoor en de klank is zelfs veel beter dan de standaardoortjes die je bij een smartphone krijgt.
je steekt gewoon de audio kabel onder je T-shirt en je blijft nergens aanhangen
Kan het nog onhandiger? En dan kom je ergens aan moet je je koptelefoon helemaal vanonder je T-shirt halen en wanneer je vertrekt nog eens een heel dansje met die kabel om hem terug onder je t-shirt te steken? 8)7

Sorry er gaat echt niets boven BT headphones met een W1 chip, ja in de toekomst die met de W2 chip ;)
Doe dit al jaren, duurt letterlijk 2 seconden om de kabel onder je shirt te steken. Vind het veel onhandiger om weer een extra toestel te hebben om op te laden
Ook handig als het min 10 is en je 5 lagen kleren hebt met een dikke winterjas 😉.
Iedere technologie heeft voor en nadelen, jij neemt de nadelen van draadloos voor lief, de ander die van de kabel.

Geldt ook andersom dus in feite heeft iedereen gelijk en zou het gewoon beter zijn als fabrikanten netjes er vanaf blijven en de tegenstanders niet de ongewenste kant op duwen.

Stel je nu voor dat niet de 3,5mm weg gaat maar BT? Jij vindt BT goed en dat is jouw keuze maar hoe zou jij het vinden om gedwongen te worden door de fabrikanten om iets te gebruiken dat jij niet wilt?

Juist, zo voelen zich de 3,5mm jack gebruikers ze worden gedwongen om naar draadloos te gaan wat misschien een voordeel voor jouw is maar nadeel voor hun, en ik zwijg over verloopstukjes die je moet gebruiken als je alsnog aan de kabel wilt, dat is iets uit de dumbphone tijdperk.

Beide BT en 3,5mm kunnen prima naast elkaar leven, en er is geen geldige reden om deze weg te halen behalve de telefoons nog dunner maken wat onzinnig is omdat ten eerste voegt dat niks toe omdat telefoons al heel dun zijn en ten tweede wordt de batterijduur er niet beter op, batterij duur die hoe klein dan ook alsnog nodig is voor de zuinige BT voor je headset.

Ze moeten er gewoon afblijven, je hebt innovatie omdat het iets verbeterd en je hebt "innovatie" puur omdat het kan zonder de gevolgen te bedenken of het überhaupt iets toevoegd of nut heeft. (doelend op telefoons NOG dunner maken)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 15:17]

steek je de kabel toch enkel onder je winterjas, waarom zo moeilijk doen?
Dat kan ook. Blijft onhandig, mijns inziens, al heb ik het vroeger vaak gedaan.

[Reactie gewijzigd door feranderd op 22 juli 2024 15:17]

Dus meerdere keren per dag zo'n onhandige beweging maken verkies jij boven 1x per week opladen?
Waarom is de geluidskwaliteit van de jack beter dan bluetooth? zijn de gebruikte bitrates en codecs bij de laatste versies nog niet goed genoeg?
De kwaliteit van de codecs en de compatabiliteit tussen OS, Bluetooth en headset laat nog veel aan de wensen over.
Daarnaast wordt audio (mits niet lossless) voor een tweede keer gecomprimeerd, dit alles komt de kwaliteit niet ten goede.

Een erg goed artikel over dit alles:
https://www.androidauthor...-bad-idea-opinion-805797/
Ik snap de 3 spotlights hier echt niet, voor een niet onderbouwde, en zeker niet ware, statement dat 3.5mm jack betere geluidskwaliteit heeft dan bluetooth. Dat hoeft namelijk helemaal niet het geval te zijn.

De geluidskwaliteit van de jack is volledig afhankelijk van de telefoon en de gebruikte onderdelen, en is vaak helemaal niet zo geweldig op smartphones (enkele uitzonderingen daargelaten). Deze is vaak onderheving aan ruis, crosstalk, oppikken van radiosignalen, slechte connectie door stof dat zich verzamelt in de 3.5mm connector op je telefoon, etc. Problemen die je met bluetooth allemaal niet hebt. Je kan een hardstikke mooie bedrade koptelefoon kopen, maar dat garandeert je niet van goed geluid op een smartphone.

Bluetooth heeft er wat compressie op zitten, maar met de komst van aptX een paar jaar geleden valt die compressie nog amper op, zeker als je toch al naar gecomprimeerde muziek zoals MP3's of Spotify luisterd. Daarnaast, als je een bluetooth koptelefoon koopt heb je gegarandeerde audio kwaliteit, die op ieder device waar je deze aan koppelt hetzelfde is (mits aptX ondersteund wordt).


@Kvuivbribumok Nee, ik zeg dat het niet noodzakelijkerwijs waar is, gezien de 3.5mm jack geen gegarandeerde geluidskwaliteit levert, deze geluidskwaliteit is volledig afhankelijk van het electrische ontwerp van de smartphone. Op een goede audioversterker, of draagbare mediaspeler is het natuurlijk een ander verhaal, maar bij een smartphone is goede geluidskwaliteit van de 3.5mm jack meestal niet de eerste zorg van de fabrikant. Dus ja, 3.5mm jack kan betere geluidskwaliteit leveren dan je op dit moment met bluetooth krijgt, maar dit zal voor verreweg de meeste smartphones niet het geval zijn.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 15:17]

Bluetooth heeft er wat compressie op zitten, die tegenwoordig niet eens zo heel erg is, en als je een bluetooth koptelefoon koopt heb je gegarandeerde audio kwaliteit op ieder device waar je deze aan koppelt.
Dus je zegt dat je niet snapt dat een 3.5mm jack een betere geluidskwaliteit heeft maar daarna zeg je wel dat bluetooth compressie toevoegd (op al compressed formats in geval van mp3/aac) ? Het toevoegen van compressie en de draadloze verbinding zorgen er voor dat bluetooth nooit zo goed kan klinken als een bedraad verbinding als een 3.5mm jack.
Dat is een vrij nutteloos statement - een goede bluetooth koptelefoon is beter dan een slechte met 3.5mm plug. Je zal dit per geval moeten meten.
Mini-jack gaat er echt niet uit. Dat blijft voorlopig standaard in de muziek/audio wereld.
Ik denk dat er over vijf tot tien jaar nog weinig smartphones zijn die een mini-jack hebben. Dat de mini-jack op zich blijft bestaan staat buiten kijf, maar daar gaat deze discussie niet over.
Dat blijft voorlopig standaard in de muziek/audio wereld.
Ik denk dat in de muziek/audio wereld eerder de jack (6,35 mm) en de XLR plug de standaard is.
De muziekwereld van de gemiddelde tweaker gaat niet verder dan zijn telefoon en koptelefoon hoor.
Bij een klein deel blijft er nog wel een (iets) high(er) end receiver in de woonkamer staan, maar thats it
De 'echte' muziekkenner ( ik ben daar zeker geen onderdeel van ) zal hier op de spreekwoordelijke hand te tellen zijn.

Als ik mijn 'gear' vergelijk met die van kennissen, ben ik nog minder dan een amateur, ik ben al snel tevreden.
Ik ben bij een DJ in zijn studio geweest, en ik kan daar echt niets aansluiten op mijn spulletjes ;)
Innovatie = default opties wegnemen ? Weg met de wifi chip ?
Een telefoon heeft toch ook geen ethernet poort ? Of wil je die er ook op hebben?
Heeft er nooit opgezeten dus dat slaat nergens op. Het gaat er om dat je iets nu hebt en het vervangen word met iets met andere voor en nadelen. Laat het dan nog een tijdje een overgangsperiode zijn. Kan jij lekker innovatief doen en ik lekker mijn vertrouwde oordopjes die het al 5 jaar prima doen gebruiken :)

Het is eerder vergelijkbaar dat 2g er af was gehaald toen 3g er was en 3g toen 4g er was. Nu zou je eindelijk zonder 2g en 3g kunnen maar niet toen 4g net uit was ;) Nu na al die jaren dat 3g en 4g er zijn word 2g netjes afgebouwd en 3g is de volgende stap als 5g gemeengoed is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:17]

De wereld is groter dan alleen Nederland he, dus je moet gewoon GPRS, EDGE en 3G kunnen blijven ontvangen voor waneer je op reis gaat.
volgens mij hekelt "de tweakers community" niet de ene of de andere fabrikant meer of minder. je hebt gewoon voor en tegenstanders, het weglaten van een aansluiting levert discussie op. De discussie is mijns inziens vaker over woorden als "innovatief" dat mensen triggert om te reageren, dan het feit zelf.
Er is GEEN betere optie dan de jack.... Floppies, aansluitingen en dergelijke werden vervangen door iets nieuws.

Mijn telefoon, een S7 edge kan OOK al BT Headset aansturen, maar ik WIL geen draadloos ding op mijn hoofd met storing, accu opladen, zwaar, groot, etc etc. De mini jack is perfect voor mijn wensen. Er is GEEN vervanging.
Don't feed the troll, maar misschien toch een klein stukje:

Mijn bedrade koptelefoons gingen juist altijd stuk aan hetgeen jij bestempeld als "de beste optie". Juist, precies bij de jack breekt altijd de kabel en kan je of een nieuwe kabel gaan halen, of een hele nieuwe headset. Dan vind ik de 10 seconden die ik elke week even moet besteden om m'n koptelefoon op te laden een heel stuk minder irritant.
Ik ben het met je eens dat een 3,5mm jack de meest betrouwbare optie is. Zonder discussie. Maar het is niet in alle situaties de beste optie. Tijdens het hardlopen vindt ik mijn BT oordoppen heel erg prettig. Geen gezeik mat draden etc, ja de storing van tijd tot tijd kan irritant zijn en je zult mij dan ook horen zuchten. Maar niet zo erg als toen ik altijd in de knoop zat met mijn draadjes.

Maar in een statische situatie heb je wel gelijk. Dan is bedraad de beste optie. Daarom heb ik een koptelefoon op mijn werk met beide opties. Heerlijk om snel te kunnen switchen.

Dus ja soms heb je gelijk en nee, soms ook niet.
Je hebt vast in de auto ook geen BT?
In de auto, op de motor, in het vliegtuig.... Al mijn vervoermiddelen. Maar, ondanks ik de optie heb, ik heb meer dan voldoende apparaten die via BT af kunnen spelen geef ik altijd de voorkeur aan een draad.
Wat een onzin! Ik heb in ear monitors die ik op de motor gebruik. Heb geen zin om met oorbellen of tandenborstels in mijn oren te lopen vanwege BT.

Ik hoef ze nooit op te laden, ook geen 10 min.

Er is nog geen betere aansluiting dan jack. Jack is alive and kicking!
Zie jij maar een BT in ear te vinden net zo klein als mijn Shure SE535. Ook met 3 drivers en dezelfde kwaliteit.... Succes!
Wordt zo'n minpunt meegerekend in de score want dan vind ik het echt niet kunnen. Want wat voor sommigen een minpunt is is voor anderen een pluspunt. Ik vind dat je nu een toestel zonder jack ook moet beoordelen of ze een deftig alternatief aanbieden.

Ik heb net een Beats studio 3 gekocht en je kan zeggen wat je wil over de jack maar bij iOS en macOS is dat echt achterhaald en veel te omslachtig. Het enige wat ik moest doen om mijn koptelefoon aan te sluiten was op een knopje drukken en hij was direct gepaird met al mijn apparaten. Dat gepruts met die jack behoort tot de verleden tijd dus das een heel goed alternatief. Verdient een iOS toestel dan geen pluspunt dat dat minpunt corrigeert bvb?
De meerderheid van de mensen gebruikt gewoon nog 3.5mm dus dan lijkt het me zeker een minpunt. Als je een andere hoofdtelefoon moet kopen omdat je huidige bijvoorbeeld geen bluetooth heeft kun je het toch geen pluspunt noemen of wel?
Je moet toch geen andere telefoon kopen want je kan gewoon een bedrade er aan hangen dus eigenlijk nog een pluspunt. ;) Levert de fabrikant geen dongle dan zou ik het als een minpunt beschouwen.
Want wat voor sommigen een minpunt is is voor anderen een pluspunt.
Dat kan je werkelijk over alles zeggen.

Zo lastig is het toch niet, als er een minpunt staat en jij vind dat geen minpunt vergaat de wereld niet en kan/mag alsnog gelukkig zijn met dat toestel. Zelfde geldt voor een pluspunt. Dat is ook niet voor iedereen zo.

Je bent helemaal vrij om daar mee te doen wat je zelf wilt. Gelukkig mag er ook eindeloos over gejankt worden :Y)
Dat het voor anderen een pluspunt is is maar een kromme reden in dit geval.

De PH-1 is niet waterdicht/bestendig dus daarvoor voegt het niets toe. En je wireless headphones kun je ook prima gebruiken met een toestel wat wel 'n 3.5mm jack heeft. Je bent namelijk helemaal niet verplicht daar iets op aan te sluiten ;)
Maar jij hebt dus verder moeten investeren om een nieuwe hoofdtelefoon te kopen. Koppelen zonder zorgen is trouwens iets dat met vele bt headsets kan en nfc maakt het vaak nog eenvoudiger.

Neemt niet weg dat je nu weer de n=1 logica bovenhaald. Voor u is dit geen probleem, maar dat zegt niets over de vele andere gebruikers. En ook met hen moet je rekening houden. En die score? Hoe sneller ze de eindscore afschaffen, hoe beter. Daar is toch altijd te veel commentaar op.
Het is gewoon erg vervelend als je niet meer muziek kan luisteren tijdens het opaden. Bij draadloos opladen kun je hem ook niet normaal gebruiken, omdat je mobiel dan op zo'n stom plateau moet liggen.
Ik snap daarom ook niet waarom niet gewoon 2 usb-c connectors/lightning connectors op de smartphones worden gezet...
Als ze dat zouden doen, heb je toch al helemaal geen reden meer om de jack weg te halen? Enige reden nu is extra geld verdienen (Apple) of ruimtebesparing....
Usb-c en lightning zijn makkelijker waterdicht te maken en ze zijn ook iets dunner. Ook heb je geen dac/amp nodig waardoor je intern plaats bespaard.
Als je muziek moet luisteren tijdens het opladen, dan is dat m.i. het probleem van je accu die het geen hele dag redt. Een telefoon opladen kan als je slaapt, dan heb je geen hoofdtelefoon nodig.

Men kan ook meegaan met de evolutie van BT hoofdtelefoons. Naar mijn idee zit er genoeg kwaliteit in de audiochips van BT headsets en/of het BT audioprofiel van de smartphones.
Met alle respect van dien, maar als je de 3.5mm-jack nog steeds als minpunt wil gebruiken, gebruik het dan wel consistent. :)

De iPhone 8 review komt het namelijk nergens in terug terwijl dat toestel er ook geen een heeft. Ik krijg dan meer het gevoel dat er gezocht wordt naar iets waar over geschreven kan worden en wat het toch al negatieve rijtje aanvult, dan dat het er ook echt nog toedoet.
AuteurWoutF Hoofdredacteur @Luca24 oktober 2017 12:35
Op pagina 2:
Het ontbreken van een 3,5mm-uitgang is net als bij de iPhone 7 een manco van de iPhone 8. Als je een hoofdtelefoon hebt met draad, kun je deze niet zonder de bijgeleverde adapter aansluiten.
En uit de scorekaart
Geen hoofdtelefoonuitgang
:D :D

Wauw, ik ben echt net wakker. Excuses Wout, dat is wel erg slecht van mij. Misschien omdat ik gefixeerd was op 3.5mm-jack i.p.v. hoofdtelefoonaansluiting.
Goede inschatting ik gebruik mijn oortjes ook in de auto in combinatie met laden en ze werken zeer goed, bijna geen rijgeluiden. Ik ben wel van plan over te schakelen naar draadloos.

Liefst schakel ik over op draadloos in combinatie de essential phone maar een goede camera is zo essentieel dat ik er geen 500euro voor over heb. Zo spijtig, het zag er zo veelbelovend uit. Het blauwe scherm zal nog wel softwarematig bijgesteld kunnen worden maar een slechte sensor it what it is. Toch een absurd verhaal. Het is als een leuke resto met een vuil stinky toilet.
Ik heb vorig jaar een paar honderd euro uit gegeven aan een bedrade headset. Simpelweg omdat er geen enkele draadloze set was die ook maar in de buurt kwam qua kwaliteit. Moet ik nu verplicht met een verloopje rond gaan lopen? Én mijn telefoon niet meer opladen als ik aan het bellen of muziek aan het luisteren ben?

En dan hebben we het nog niet eens over de lag die een draadloze headset nogsteeds geeft. Ja, 2017, en nogsteeds is men niet in staat om een fatsoenlijk draadloos protocol te maken wat geen lag heeft.

Nee, zondeer 3.5mm aansluiting is geen serieuze optie. Er is ook geen enkele reden om dat ding weg te laten. Het gaat zeker niet helpen met de overstap naar USB-C (waarom zou het weglaten van 3.5mm daar in helpen? Ik zie hier geen enkele reden voor), noch gaat het helpen bij overstappen naar draadloos aangezien draadloos nogssteeds gewoon niet fatsoenlijk werkt.

Dus ja, groot minpunt. of eigenlijk: Knock-out criterium. Geen 3.5mm? Dan valt hij voor mij automatisch af.
Even over een verloopstekkertje, wat is daar eigenlijk het nadeel van? Je laat het permanent aan je koptelefoon zitten, en dan hoef je er toch nooit meer over na te denken? Of mis ik iets?
Ik ben zelf de trotse eigenaar van een Sennheiser Momentum 2.0, die dus bedraad is. Werkt perfect i.c.m. mijn Galaxy S6 en Macbook pro 2015. Zoals jij aangeeft klopt zeker, mits je één van de nieuwste high-end telefoons hebt, dan moet je gewoon een verloopje aan je koptelefoon vastmaken en je bent klaar! Desondanks zitten er wel wat nadelen aan, even een klein voorbeeld.

Stel je zit in de trein en pakt je laptop er bij, dan moet je wel weer de 3.5mm aansluiting gebruiken (bij het grootste gros). Dus even dat adaptertje eraf en op je toetsenbord of in je tas leggen. Zodra ik dan weer mijn high-end telefoon (stel Essential Phone PH-1) erbij pak, adaptertje eerst weer pakken, die klikken op mijn koptelefoon en dan kan ik pas aansluiten. Bij mijn huidige situatie is het letterlijk unplug -> replug.

Dat vind ik een 'hoop' handelingen die tijd kosten, laat staan dat een adaptertje best prijzig kan zijn (ik weet niet of kwaliteit toe doet in zo'n adaptertje) en dat een klein kabeltje ontzettend kwijtraak-gevoelig is. Al met al toch wat nadelen? Of ben ik dan aan het azijnzeiken?
OK dus het gaat om het gebruik van dezelfde koptelefoon met verschillende apparaten. Dat is in elk geval een reëel probleem, al kan ik niet beoordelen hoe erg dat is in de praktijk (doe dat zelf namelijk niet).
Nou, ik vind dat men bezwaren van mensen wel serieus moet nemen, vooral die tegen veranderingen.
Het verloopstekkertje is een oplossing voor een probleem wat niet bestaat. We hebben het jarenlang niet nodig gehad totdat iemand besloot dat we het wél nodig hadden. Volgens mij is dat niet waar vooruitgang over gaat; het introduceren van een probleem en daar meteen een lapmiddel als oplossing voor aanbieden.

Het verloopstekkertje is één van de "oplossingen" voor dat probleem wat men zelf gecreëerd heeft. één van de irritaties die het met zich mee brengt. Zoals al gemeld; het verloopstekkertje is een niet handig als je je headset op meerdere apparaten wilt gebruiken. Ikzelf heb mijn headset in een hele mooie, stevige, beschermende case zitten; het verloopstekkertje permanent aan de headset laten zitten zal dus op zijn minst extra schade aan de headset opleveren, extra slijtage aan de case en waarschijnlijk lastig passen dus meer gedoe opleveren.

Dus even over het verloopstekkertje, wat is daar eigenlijk het voordeel van? Dat het een probleem oplost wat nooit bestaan heeft?
Het probleem is geïntroduceerd als neveneffect van een voordeel. Daarom wil men dit. En als het probleem grotendeels opgelost kan worden, blijft het voordeel over.
Welk voordeel dan? Niemand heeft mij nog kunnen vertellen wat nou het voordeel is van het weglaten van die aansluiting. Mensen hebben het wel geprobeerd maar komen dan vooral op redenen waarom de telefoon fabrikant het zou willen, nooit met redenen waarom de koper het zou moeten willen.

Hoe wordt ik, als koper van de telefoon, beter van het feit dat ik geen normale headset meer kan aansluiten?
Ik heb me er niet echt in verdiept, en mijn telefoon heeft het niet, dus ik ken de details niet. Maar ik krijg de indruk dat het gaat om ruimte: als je geen apart stopcontactje voor de koptelefoon hoeft in te bouwen, blijft er meer ruimte over voor andere onderdelen. En het bespaart ook geld. Van beide zaken zou een koper profijt kunnen hebben. Wellicht zijn er nog andere voordelen.
Het bespaart ook geld? Een headphone jack kost geen drol en telefoons zonder headphone jack zijn doorgaans duurder dan voorheen
Als je alleen een USB-aansluiting hoeft te hebben, in plaats van zowel USB als koptelefoonaansluiting, dan bespaart dat toch wel geld. Ook omdat de rest daardoor misschien makkelijker in elkaar te passen is.
Het grote nadeel van het verdwijnen van de minijack in een telefoon is voor mij het gegeven dat je een koptelefoon die je al hebt niet meer kan gebruiken op alle verschillende apparaten. Ik gebruik mijn koptelefoon in mijn telefoon, maar ook in verschillende PC's en een mp3-speler en af- en toe in een versterker. Dus dan kan ik het niet permanent aan mijn koptelefoon laten hangen.

Edit: Ok, precies hetzelfde als Skaffapiraat dus.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 15:17]

volgens mij heb je in je versterker ook een verloopje naar 6,3mm nodig....
Jep, maar dit ligt iig altijd op dezelfde plek.
Je hebt gelijk hoor; gebruik in mijn geval een verloopje voor gebruik in de auto & deze laat ik gewoon aan de kabel zitten... (thuis wordt er gebruik gemaakt van draadloze headphones)... Maar het is al een paar keer voorgekomen, dat ik toch maar een radiozender moest opzetten onderweg, omdat de iPhone opgeladen moest worden. Niet heel vaak voorgekomen, maar ja, wel irritant op dat moment...
Dan zit je over een tijdje vast aan low- en midrange Android met een matige dac, gok ik.

Het weglaten van de 3,5mm-jack zorgt dat er een markt ontstaat voor mensen die vinden dat draadloos te veel lag oplevert en fabrikanten vanzelf met native usb-c headsets komen om dat gat te vullen. Als daar iets van markt ontstaat laat Samsung de headphone jack ook vallen, gok ik. Dat is nu vooral marketing.

En ja, verloopstukjes, zoals die ook al jaren bestaan voor 3,5mm naar 5,5mm en vv. En je telefoon draadloos opladen zodat je kunt doorluisteren, zodat dat ook geen issue meer is. Blijkbaar niet met je huidige toestel maar mogelijk wel met een volgende, dan. En je kunt altijd iets weer verkopen hè ;)
"Dan zit je over een tijdje vast aan low- en midrange Android met een matige dac, gok ik."

Ik denk van niet. Ik denk dat we nog heel lang kunnen blijven genieten van de 3,5 mm aansluiting. Marktleider Samsung gaat er tegen de trend in mee door. HTC U11 heeft er geen, maar HTC is op sterven na dood. Ook de Essential is geen hoogvlieger qua verkoopaantallen. Het zou me niet verbazen als consumenten overwegend de Android telefoons zonder 3,5 mm aansluiting links laten liggen. En ook bij Apple gebruikers bespeur ik geen blijheid dat ze eindelijk van die aansluiting verlost zijn.

Imho moet een telefoon juist meer ipv minder aansluitingen krijgen. HDMI, esata, headphone, dubbele USB, bedraad netwerk, scope ingang, ...
Ik denk dat de hoofdreden dat Apple gebruikers niet blij zijn met het verdwijnen van de 3,5mm aansluiting is: het aantal (betaalbare) Lightning headsets/accesoires vs het aantal (betaalbare) USB-C headsets/accesoires. Zeker aangezien de rest vd markt hoogstwaarschijnlijk USB-C zal gaan ondersteunen en Apple's Lightning connector een zelfde richting in zal gaan als FireWire.

En men praat momenteel veel over dat ze hun 3,5mm headsets niet meer kunnen gebruiken maar zoals epoman en Wout al aangeven verwacht ook ik dat dit een kwestie van tijd is. Ik zie liever alle telefoons 2 USB-C aansluitingen hebben dan welke andere aansluiting dan ook.
Volgens mij zijn de mensen die er niet blij mee zijn (volgens jouw zeggen dan, he) geen Apple gebruikers, maar gebruikers van andere merken...ik ken echt weinig Apple gebruikers die zich enorm druk maken om het ontbreken van de poort, en het verloopje wat meegeleverd is niet als een oplossing zien....

...bovendien is het een hardnekkige trend op tweakers om te bashen, ongeacht welke kant op....triest....
Ik ken gebruikers die er niet blij mee zijn, net als jij blijkbaar.

Verder zit zo'n aansluiting niemand in de weg.

Ik blijf het een rare move vinden. Zelf zal ik dan ook zeker geen HTC u11 of pixel telefoon (zonder hoofd telefoonaansluiting) kopen.

Met een verloop je op de lighting poort aansluiten werkt ook al niet feilloos, weet ik van een familielid met een iPhone 8.

En voordat je weer lelijk begint te doen en te schelden: ik heb serieus overwogen om een iPhone aan te schaffen vanwege de updates. Maar er zitten toch voor mij te veel nadelen aan, waaronder de aanschafprijs voor een 256 GB exemplaar.
Voor velen zit de aansluiting wel in de weg. Die willen snellere en multi-purpose aansluitingen zoals USB-C. Of een kleiner toestel, al dan niet met een grotere batterij.

Wat betreft je behoefte aan de 3,5mm jackplug: kijk je op een zelfde manier naar coax/svideo ipv hdmi? dsub/parallel ipv usb? 5,5mm jackplug vs 3,5mm jackplug?

Ps: Heb je een tweedehands 256GB iPhone 7 of 6s overwogen? Nieuwe batterij erin en genieten maar :)

[Reactie gewijzigd door Gody op 22 juli 2024 15:17]

Waarom zit zo'n aansluiting precies in de weg? Als er gebruikers zijn die er behoefte aan hebben, wat voor kwaad doet die aansluiting bij gebruikers die er geen behoefte aan hebben?

Dat de aansluiting ten koste gaat van van alles en nog wat (accuduur) is een fabel. Het neemt misschien 1% van de ruimte in.

Een familielid van me heeft net vorige week z'n iPhone 7 weggedaan en is weer naar Android overgestapt. Reden: diverse bugs in ios 11, die niet werden opgelost in de 3 daaropvolgende minor updates. Vb: whatsapp gaf geen notificaties meer, accuduur was dramatisch slecht, bluetooth leidde zijn eigen leven en de muziekspeler deed vreemd. Hij was er klaar mee. Voor mij een reden om in elk geval niet voor een 7 te gaan.

[Reactie gewijzigd door andreetje op 22 juli 2024 15:17]

+1 Ik denk inderdaad ook dat het merk-onafhankelijk is. Ik reageerde echter op andreetje’s zin: “En ook bij Apple gebruikers bespeur ik geen blijheid dat ze eindelijk van die aansluiting verlost zijn.”.

Dat bashen is inderdaad zinloos tijdverdrijf. Kijk allemaal eens objectief naar de geboden oplossingen tijdens een overduidelijke overgangsfase. Het is merk-onafhankelijken, duidelijk toekomstgericht en er voorlopig nog genoeg alternatieven.
We moeten ook weer niet overdrijven. Als je maar 1 hoofdtelefoon gebruikt kan je daar gewoon het verloopstukje op aansluiten en dan merk je er niets van. Ik heb er ervaring mee, en het went heel snel.
En als je die ene hoofdtelefoon op verschillende apparaten gebruikt?
Ik vindt het een beetje een middeleeuws idee dat we bestaande functionaliteit gewoon weg gooien en een lapmiddeltje bedenken om dat terug te krijgen. Dat is toch volledig achterhaald. Niemand die na gedacht heeft over de gebruiker en wat voor nonsense die gebruiker op z'n dak krijgt alleen maar om de marge op de telefoon te verhogen.
Ik vind jouw denken dan weer eerder middeleeuws. Een lapmiddeltje? BT is gewoon veel beter geworden dan jack. Ok je ziet dat niet bij alle toestellen maar in het Apple eco-systeem is BT ondertussen al veel handiger om mee te werken dan met een kabel. Vroeger moest je nog elk apparaat afzonderlijk pairen en dergelijke maar zelfs zulke details zijn al verdwenen. Met een kabel aan je hoofd rondlopen is een beetje zoals met maliënkolder rondlopen terwijl je ook gewoon een kogelvrij vest kan dragen om in de sfeer van de middeleeuwen te blijven ;)
BT is gewoon veel beter geworden dan jack.
Waar in dan? Hoe is een BT headset superieur aan een bedraade headset? BT heeft nog altijd lag, ook bij apple, ook bij de meest moderne telefoon/headset combinaties. Dus hoe is BT superieur?
Ok je ziet dat niet bij alle toestellen maar in het Apple eco-systeem is BT ondertussen al veel handiger om mee te werken dan met een kabel.
Again; hoe dan? Je zegt dat je niet meer hoeft te pairen maar dat is nonsense. Je zult nogsteeds moeten pairen anders kan iedereen je headset kapen (of je telefoon). Dat dat pairen anders werkt (zolang je extra sponsoring naar Apple stuurt want dit ligt niet in de BT standaard maar in de Apple-betaal-maar-royalties standaard) betekend niet dat het niet moet gebeuren.

We hadden geen probleem. We creëeren gewoon een probleem en laten mensen vervolgens voor de oplossing betalen. Dat heet geen vooruitgang, dat heet marketing en melken.
[...]

Waar in dan? Hoe is een BT headset superieur aan een bedraade headset? BT heeft nog altijd lag, ook bij apple, ook bij de meest moderne telefoon/headset combinaties. Dus hoe is BT superieur?
Gebruiksvriendelijkheid natuurlijk Probeer jij maar eens een telefoon aan te nemen via je koptelefoon terwijl je koptelefoon niet is aangesloten op je telefoon.
[...]

Again; hoe dan? Je zegt dat je niet meer hoeft te pairen maar dat is nonsense. Je zult nogsteeds moeten pairen anders kan iedereen je headset kapen (of je telefoon). Dat dat pairen anders werkt (zolang je extra sponsoring naar Apple stuurt want dit ligt niet in de BT standaard maar in de Apple-betaal-maar-royalties standaard) betekend niet dat het niet moet gebeuren.

We hadden geen probleem. We creëeren gewoon een probleem en laten mensen vervolgens voor de oplossing betalen. Dat heet geen vooruitgang, dat heet marketing en melken.
Zoals ik al zei moest je vroeger nog elk apparaat afzonderlijk pairen en is dat niet meer van toepassing in het Apple eco systeem. Je apart met één toestel en automatisch zijn al je iOS en macOS toestellen gepaird net zoals dat gaat bij Wifi bijvoorbeeld omdat ze allemaal gelinkt zijn aan hetzelfde iCloud account. En nee iemand anders kan je koptelefoon niet kapen. Wil je een Apple toestel koppelen dat niet tot jouw toestellen behoort moet je dat toestel dicht bij de koptelefoon houden. Het leven kan toch zo simpel zijn ;)
Gebruiksvriendelijkheid natuurlijk Probeer jij maar eens een telefoon aan te nemen via je koptelefoon terwijl je koptelefoon niet is aangesloten op je telefoon.
En hoe is dat anders met een draadloze headset? Mijn headset is simpelweg altijd ingeplugd; ik weet dus ook waar mijn oortjes zijn, iets wat met draadloze oortjes een stuk lastiger is. Nee, ik zie geen enkel voordeel. En al helemaal geen voordeel wat opweegt tegen de nadelen.
Zoals ik al zei moest je vroeger nog elk apparaat afzonderlijk pairen en is dat niet meer van toepassing in het Apple eco systeem. Je apart met één toestel en automatisch zijn al je iOS en macOS toestellen gepaird net zoals dat gaat bij Wifi bijvoorbeeld omdat ze allemaal gelinkt zijn aan hetzelfde iCloud account. En nee iemand anders kan je koptelefoon niet kapen. Wil je een Apple toestel koppelen dat niet tot jouw toestellen behoort moet je dat toestel dicht bij de koptelefoon houden. Het leven kan toch zo simpel zijn ;)
Ah, je moet dus nogsteeds gewoon iedere bluetooth device koppelen met je telefoon. Niets anders dan het altijd geweest is. En niets anders dan op iedere non-apple telefoon. Met als enige verschil het feit dat Apple heerlijke marketing informatie krijgt van zijn gebruikers.

Er was geen probleem, We creëeren een probleem wat de gebruiker alleen op kan lossen door ons weer een bergje extra geld en informatie te geven. En na dat bergje geld en informatie houdt de gebruiker nogsteeds slechtere functionaliteit over dan dat hij had voordat we het probleem creëerden.
Probeer jij maar eens een telefoon op te nemen met je bluetooth headset die niet gepaired is...
Dit is een Tweakers reactie onwaardig. Het is niet aan jou om te oordelen hoe anderen hun telefoon willen gebruiken.

Ik gebruik mijn uitstekende koptelefoon bedraad, en dat heeft niets met "gedateerd" of "middeleeuwen" te maken.

Wel met zorg om het milieu, geen zin hebben in nog een apparaat dat geladen moet worden en prijs/kwaliteitsverhouding.
Voorspelbare reactie...al jouw persoonlijke gekleurde meningen zijn niet op feiten gebaseerd, laat staan op persoonlijke ervaringen...alleen maar van horen zeggen....en een groot anti-apple gehalte...jouw posts zijn eerder tweakers onwaardig...gebaseerd op lucht en onzin.
Misschien komt ooit de dag dat ik hier een keer een volwassen reactie van jou kan lezen.
De 3,5 mm plug geeft een betere geluidskwaliteit dan draadloos.

De meeste serieuze hifi koptelefoons zijn uitgerust met een 3,5 mm aansluiting.

Een bedrade koptelefoon heeft geen slijtende batterij en hoeft niet opgeladen te worden.

Bedrade oortjes raak je niet snel kwijt.

Zomaar enkele argumenten van een meeschreeuwende internet-blater.
0.5% van de mensen is een meeschreeuwende internet-blater. Het besparen van kosten door de 3.5mm jack weg te laten en deze te waterproofen zal wellicht zorgen voor een hogere winst dan het erin laten voor deze kleine groep.

Ik dacht bij aankondiging van de iPhone 7 ook dat dit een grote fout was. En hoewel het een beetje vroeg was, vind ik het sinds dit jaar niet erg vreemd om draadloze oortjes/koptelefoons te hebben. Iedereen in mijn omgeving die draadloze oortjes/koptelefoons heeft gekocht kijkt niet meer terug. Wat zijn die kabels toch fucking onhandig.
Dat geldt voor jou, en vervolgens projecteer jij je mening op de rest van de bevolking.

Ik ben het niet met je eens en daar geef ik goede argumenten voor.

Hoeveel procent van de mensheid mijn of jou mening deelt is mij onbekend. Maar mijn inschatting is dat de meesten die muziek luisteren, niet zonder willen.

Waterdichtheid is geen argument. De Galaxy S8 met koptelefoonaansluiting is beter waterdicht dan de iPhone 8 zonder die aansluiting.

En wat die besparing betreft: die wordt direct teniet gedaan door het meegeleverde fragiele verloopkabeltje en door de afschuwelijk hoge prijs van de draadloze Apple oortjes.

[Reactie gewijzigd door andreetje op 22 juli 2024 15:17]

Ik projecteer mijn mening totaal niet op de rest van de bevolking. Als je het er niet mee eens bent mag je die mening hebben, maar ik weet niet wat het je gaat opleveren. De gemiddelde consument geeft er namelijk erg weinig om. Denk aan andere dingen zoals: Dual-sim, verwisselbare accu's, etc. Er zijn zo veel features die nuttig zijn, maar waar slechts een kleine groep gebruik maakt van deze features.

Dingen als "dan raak je je oortjes kwijt", zijn ook onzin argumenten. Raak je alles kwijt wat niet aan een draadje van een paar mm zit? Ik raak ze juist minder kwijt omdat ik ze netjes opberg in de oplaad case na gebruik. Maar goed, dat ben ik.

Ik werk zelf in de telecom. De hoeveelheid iPhones die worden verkocht is niet bepaald gehalt door deze verandering. Tot nu toe heb ik nog geen enkel persoon voor mij gehad die na het realiseren van het ontbreken van de 3.5mm toch voor een andere telefoon gaat.

En gelukkig hebben we een zee van alternatieven op de draadloze Apple oortjes of een fragiel verloopkabeltje.
"Ik projecteer mijn mening totaal niet op de rest van de bevolking. "

Dat doe je wel, nl. twee zinnen verder alweer:

"De gemiddelde consument geeft er namelijk erg weinig om. "

Dat er niet minder iphones worden verkocht is logisch: als je eenmaal in hun ecosysteem zit, stap je niet zomaar over op iets anders.

Maar dat wil nog niet zeggen dat iedere iphonegebruiker blij is met de verwijdering van van de koptelefoon plug.

En ja, ik ken persoonlijk van die mensen.
Nou die afschuwelijk dure Appleoortjes zijn helemaal niet zo duur in vergelijking met andere draadloze oortjes. Bovendien zorgt Apples W1-chip voor betere en ongestoordere bluetoothontvangst. En dan klinken die AirPods volgens mij ook nog voortreffelijk, vaak zelfs beter dan de veelgeprezen niet-draadloze in-ear Sennheiser Momentums, die ik ook heb. Dus...

[Reactie gewijzigd door rcoranje op 22 juli 2024 15:17]

De meest serieuze hifi hoofdtelefoons hebben een 5mm plug en niet 3.5 mm plug ;)

Ik zie het overal om me heen: Er zijn maar weinig mensen die geven om geluidskwaliteit. Dus voor diegene waarvoor het wel belangrijk is, is het jammer. Maar er is een usb/lightning verloopplug, ik snap niet waarom dat een probleem is.
Alsof je de hele dag aan het opladen én aan het muziek luisteren bent. En zelfs daar zijn verloopplugjes voor.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 22 juli 2024 15:17]

De meest serieuze hifi hoofdtelefoons hebben een 5mm plug en niet 3.5 mm plug ;)
6.35 mm, oftewel 1/4 inch bedoel je...

Dat klassieke type plug werd al bijna 140 jaar geleden gebruikt in telefooncentrales om abonnees met elkaar door te verbinden (de mono-uitvoering dan, de extra ring is er later pas bijgekomen).
Inderdaad, alleen lastig op een telefoon :+
Ik heb meerdere hooftelefoons met zo'n jack en ik kreeg er altijd een verloop plug bij naar 3,5mm. Wordt ie ook nauwelijks langer van en vaak zijn ze vast te schroeven.
Dat zijn goede argumenten, andreetje.

Toch ben ik het er niet mee eens.
De 3,5 mm plug geeft een betere geluidskwaliteit dan draadloos.
Heb je dubbelblinde tests hierover? Over MP3 zei men hetzelfde. Toch kan het gros van de mensen het verschil tussen 192 kbit VBR en 320 kbit ABR niet horen.
De meeste serieuze hifi koptelefoons zijn uitgerust met een 3,5 mm aansluiting.
Met een USB-C naar 3,5mm adapter of bluetooth naar 3,5mm adapter is dat opgelost.
Een bedrade koptelefoon heeft geen slijtende batterij en hoeft niet opgeladen te worden.
Dat klopt. Maar dat is niet zo'n sterk argument. De batterij van mijn sportkoptelefoontje gaat 4 uur mee (dat is veel en veel minder dan Airpods). Stel ik reis op een dag 2x 1 uur. Dan kom ik uit op eens in de 2 dagen opladen. Laten we zeggen dat ik op zaterdag er ook nog een uurtje mee sport. Dat is dan 11 uur per week ofwel 143 uur per jaar. Dat betekent dat deze koptelefoon 3,5 jaar mee gaat tot hij 500 keer is opgeladen. En hij is nooit na 1 dag leeg. Best aardig, toch?
Bedrade oortjes raak je niet snel kwijt.
Mijn draadloos sportkoptelefoontje gaat achter mijn nek. Raak ik ook niet kwijt. Airpods weet ik niet of die snel kwijtraken.

Wat wel jammer is, is dat de Essential de 3.5mm jack weglaat maar vervolgens niet waterproof is. Onbegrijpelijk.
Ik vind dit toch wat makkelijk beredeneerd.
Heb je dubbelblinde tests hierover? Over MP3 zei men hetzelfde. Toch kan het gros van de mensen het verschil tussen 192 kbit VBR en 320 kbit ABR niet horen.
Ik merkte het verschil tussen een Opel Astra en een BMW 1 serie ook niet. Totdat ik na een paar maanden even weer in die Opel reed. Hetzelfde met toen ik door kreeg dat goede beeldinstellingen op een TV van belang waren. Ik was binnen een dag gewend, maar toen ik voor de grap een week later de standaard instellingen weer eens probeerde, zag ik hoe slecht het was.

De meeste van die dubbeltests worden on the spot uitgevoerd. Dat is geen representatieve test. Het verschil tussen goed gecomprimeerde mp3's vs betere kwaliteit hoor je inderdaad niet via de beperkte DAC van een telefoon, zeker niet via een matige koptelefoon.
Met een USB-C naar 3,5mm adapter of bluetooth naar 3,5mm adapter is dat opgelost.
Niet als je je koptelefoon op verschillende apparaten gebruikt. Ik gebruik mijn koptelefoon in verschillende PC's en telefoons en ook een mp3-speler, en moet dus pielen met die adapter die ik geheid meermaals zal kwijtraken.
Autoanalogien ga ik niet op in.
De meeste van die dubbeltests worden on the spot uitgevoerd. Dat is geen representatieve test. Het verschil tussen goed gecomprimeerde mp3's vs betere kwaliteit hoor je inderdaad niet via de beperkte DAC van een telefoon, zeker niet via een matige koptelefoon.
Ik weet niet waar jij het gegeven "de meeste" vandaan haalt.

De test waar ik naar refereer is nog van het tijdperk voor de smartphone. Hij is uitgevoerd op een audiofiele stereoinstallatie. Ook toen had je allerlei audiofielen die zweerden bij 320 kbit of lossless. Wat blijkt: op een enkele uitzondering na vallen ze bij blinde tests door de mand.

Voor ik het voor lief neem dat je het verschil ook daadwerkelijk in een blinde test hoort, neem ik aan dat je het verschil niet hoort. Ik leg de bewijslast dus bij degenen die beweren dat Bluetooth audio oh zo slecht is.

Echt niet iedereen heeft zo'n goed gehoor als de audiofielen (denken te) hebben. Neem alleen al de watermarks in Spotify. Toch nemen mensen gerust Spotify abonnementen af. Rara, hoe kan dat?

Tenslotte zal je omgevingsgeluid moeten kunnen blijven horen als je in hartje Amsterdam loopt, maar als je in de trein zit wil je dat misschien juist niet. Dat hangt dus niet alleen van de persoon af maar ook van de situatie.
Niet als je je koptelefoon op verschillende apparaten gebruikt. Ik gebruik mijn koptelefoon in verschillende PC's en telefoons en ook een mp3-speler, en moet dus pielen met die adapter die ik geheid meermaals zal kwijtraken.
Neem je toch 2 adapters?

Ik heb 3 headsets: 1 wireless voor sporten, 1 wired in-ear voor reizen, en 1 voor binnenshuis (wireless en wired). De enige reden dat ik de bedrade nog gebruik is omdat ik de batterij van de wireless wil sparen. De kwaliteit is verder prima. De binnenshuis gaat wireless 12 uur mee als ik de kleurtjes uitzet (waarom zou je die gebruiken). Vanwege de lange accuduur gebruik ik eigenlijk nooit wired. Want als ik hem op moet laden dan zit ik ook met een draad middels USB. Het gevolg: wired wordt praktisch niet gebruikt.
Ik weet niet waar jij het gegeven "de meeste" vandaan haalt.
De tests die ik kan vinden. Ze vergelijken niet langer gebruik vs langer gebruik, het is altijd 'ok zet deze koptelefoon op, en nu deze, welke vond je beter klinken'.

Het herkennen van goed geluid heeft overigens niet direct iets te maken met het hebben van een goed gehoor. Ik merkte vroeger ook het verschil niet, totdat ik een mp3 gedownload had van een nummer dat ik erg goed kende en alleen nog vanaf een CD had gehoord.
Neem je toch 2 adapters?
Ik heb gewoon geen zin om een adapter te gebruiken voor het ene apparaat en niet voor het andere apparaat. Een extra adapter heeft dan niet zoveel zin, aangezien het vervelend blijft om er één of twee bij me te houden en om de zoveel tijd weer een nieuwe te halen.
Je zult tevergeefs op een reactie moeten wachten, is mijn ervaring. Hoop geschreeuw en stemming makerij, maar nooit voorzien van enige onderbouwing door feiten. Ik zou zulke opruierij gewoon negeren, dat doe ik ook al maanden....
Helemaal mee eens. Komende jaren zie ik graag nog 3,5 mm aansluitingen op de telefoon. Los van het feit dat de draadloze apple oortjes er idioot uitzien in iemands oor werkt de 3,5 mm jack gewoon fijn. Sluit hem ook regelmatig nog aan op me onkyo set die geen bluetooth heeft.
Helemaal mee eens. Komende jaren zie ik graag nog 3,5 mm aansluitingen op de telefoon. Los van het feit dat de draadloze apple oortjes er idioot uitzien in iemands oor werkt de 3,5 mm jack gewoon fijn. Sluit hem ook regelmatig nog aan op me onkyo set die geen bluetooth heeft.
I rest my case ...
De telefoon van mijn wederhelft is zo'n iPhone, en het enige waar ik dan de misser van inzag, is het niet simultaan luisteren en opladen.
Maar dat was opgelost door een andere lighting adapter, die wel beide aankon.
Die had Apple erbij moeten leveren, just my 2 cts
dat kan nu dus met de iPhone x en 8 (plus): draadloos laden en je headset aansluiten....opgelost toch?
Euhhmm nee, niet opgelost, aangezien de 7 geen update krijgt hiervoor ;)

En de prijs van de adapter was 13€, een nieuwe 8 / X is 700+ €
De 3,5 mm plug geeft een betere geluidskwaliteit dan draadloos.De meeste serieuze hifi koptelefoons zijn uitgerust met een 3,5 mm aansluiting.Een bedrade koptelefoon heeft geen slijtende batterij en hoeft niet opgeladen te worden.Bedrade oortjes raak je niet snel kwijt.Zomaar enkele argumenten van een meeschreeuwende internet-blater.
Ik heb toch echt liever een BT oortelefoon setje dan een bedrade oortelefoon. De kwaliteit is bijna altijd bagger van bedrade oortelefoons. Ik heb geen 300 euri over voor een goede bedrade oortelefoon/koptelefoon en dan zit je met een BT oortelefoon van Aliexpress bijv. veel beter.
Correctie, we bellen 2,5 jaar na de beloofde leverdatum van dit apparaat met onze vingertoppen, want het is niet voor niks Kickstarter.

Zie hier: https://amp.cnn.com/money...ter-ship-delay/index.html
Die laadsnelheid is inderdaad niet erg interessant als je je telefoon voor het slapen gaan aan de lader doet. Maar wel als je telefoon bijna leeg is als je thuis komt van het werk, en je over een kwartier weer weg moet. Dan scheelt het een hoop hoe vol je je batterij in dat ene kwartier kunt krijgen.
Ik mis zo'n 3,5mm jack wel hoor. Je krijgt er wel een verloopstukje bij, maar dat is weer een extra accessoire wat je mee moet zeulen. Het weglaten van de 3,5mm jack voelt gewoon geforceerd. Zodat ze weer extra stekkertjes kunnen verkopen. Veel telefoons zonder de jack zijn niet eens dunner dan hun voorgangers, dus waarom dan weglaten? Jij hebt er geen last van als hij er zit, maar ik wel als hij er niet zit.
Er was geen probleem, door het weglaten van de jack maak je juist een probleem. Daarnaast zijn er in mijn huishouden meerdere mensen die gebruik maken van mijn oortjes, dus dan wordt die plug er geheid vanaf gehaald.
Is in de praktijk FM radio die USB kabel als antenne gebruikt in te schakelen? Of zijn al die 3,5mm-loze toestellen ook allemaal apperaten zonder (bruikbare) FM radio ontvanger?
Ik hoop dat we nog lang minpunten blijven geven. Ik vind de trend dan ook niet vergelijkbaar. 3,5mm is een standaard die al jaren bestaat, gebruikt wordt en nog langer gebruikt zal worden. In mijn bescheiden werk als leerkracht gebruik ik nog regelmatig een 3,5mm plug om bijvoorbeeld even een telefoon aan een mengpaneel te hangen.
Als ze er gratis een adapter bij doen waarmee ik én kan opladen én muziek kan luisteren (zou technisch gewoon mogelijk moeten zijn) dan hoor je mij niet klagen. Bluetooth ben ik nog steeds geen voorstander van, heb verscheidene apparaten (telefoons/tablets/laptop) die ik met mijn BT audio apparaten verbind en de lag/hapering varieert van bijna niet aanwezig (JBL) tot zeer ernstig (carkits in de auto). Op mijn JBL Extreme en mijn vriendin haar headset (JBL E50) werkt alles zeer goed hoewel ik ook daar nog wel eens een keer een stottertje op heb (of een de eerste paar seconden van een nummer die "wegvallen"). Het enige apparaat wat echt perfect werkt i.c.m. BT wat ik bezit is mijn Creative E5 Soundblaster (portable geluidskaart met accu) maar daar betaal je dan ook gelijk de hoofdprijs voor.

Ik ben absoluut voor draadloos en weet ook zeker dat dit de toekomst is, maar op dit moment vind ik dat er nog geen standaard is die aan de betrouwbaarheid en kwaliteit van bedraad kan tippen. Zelfs APTX op mijn lumia 930 had nog redelijk wat nadelen en was ook niet altijd betrouwbaar (ook APTX ontvangers).

Onlangs heb ik een paar chinese BT doppen besteld en moet zeggen dat deze al redelijk in de goeie richting zaten (geluidskwaliteit even daargelaten). Weinig tot geen gehaper en 5 uur accuduur op één lading (X2T voor diegene die het interesseert).

Zoals je ziet experimenteer ik nogal graag met draadloos, en ik zie er ook zeker toekomst in. Alleen op dit moment vind ik de techniek in veel gevallen nog niet ver genoeg om te zeggen "laat die 3.5mm maar zitten".
En draadloos laden terwijl je via een kabel luistert?
Je mag de OnePlus 5 best bij de alternatieven zetten. Redelijk stock Android, een goede dubbele camera setup, dezelfde soc en, na de prijsverlaging, ongeveer dezelfde prijs.
AuteurWoutF Hoofdredacteur @pepsiblik24 oktober 2017 08:32
Uit de review
Er zijn natuurlijk veel alternatieven te bedenken voor de Essential Phone, maar voor deze selectie gaan we ervan uit dat je op zoek bent naar een vrij compacte en smalle telefoon. Dat is immers een van de dingen die de Essential Phone bijzonder maken.
De OnePlus 5 is echt een maatje groter dan de PH-1
Klopt, maar voor veel mensen is dat geen breekpunt. Als de telefoon op veel vlakken overeenkomt en in hetzelfde prijssegment zit, vind ik het toch het vermelden waard als alternatief, niet?

Je kan gerust in de tekst naast de alternatieve telefoon opmerken dat deze een stuk groter is, maar verder veel gelijkenissen vertoont.
Nou ja en voor veel mensen is het wel een breekpunt. Ik vind de grootte wel degelijk een punt en vind dan ook niet dat een dergelijke grotere telefoon een duidelijk alternatief is.

Helemaal met de uitleg erbij ben ik het ermee eens dat deze er niet bijstaat.
Op die manier kan je elke telefoon uit de lijst gaan halen. Voor mij (en veel andere mensen) is een niet-Stock Android interface zoals bij LG en Samsung ook een breekpunt, maar dat wil toch niet zeggen dat je ze niet als alternatief kan oplijsten?

Gewoon omdat het grootste verschilpunt in dit geval iets is waar jij persoonlijk over struikelt, wil niet zeggen dat de telefoon niet in de lijst hoort.
Nee daar heb jij gelijk alleen zeg ik maar dat er een uitleg is gegeven waardoor hij er niet in staat. En dat het feit dat jij zegt het niet voor veel mensen een breekpunt is. Of nou ja dat probeerde ik duidelijk te maken met mijn reactie.
Het kan zijn dat de grote van een telefoon een breekpunt is voor veel mensen, maar ik heb het nog niet vaak horen aanbrengen (de voorbije 4 jaar althans, daarvoor hoorde ik het wel vaak).

Eigenlijk zou het wel nog een interessante poll kunnen zijn voor Tweakers, eens te horen wat de belangrijke factoren zijn voor gebruikers bij het kiezen van een smartphone.
Nou ja misschien voor de mensen hier op Tweakers misschien een wat minder groot, snap je ;), probleem maar ik hoor het in de winkel toch nog wel vrij vaak voorbij komen.
Ach formaat kun je lastig aanpassen, de software daarentegen vaak wel (als echte Tweaker).

Ik snap van beide kampen wel waarom de OnePlus er wel of juist niet in zou moeten. Ik zou dan zelfs ervoor kiezen om de Xiaomi Mi6 ertussen te zetten met z'n 5,2" scherm en nagenoeg dezelfde specs als de OnePlus 5. Echter is het grootste nadeel van die smartphone: Het importeren. Voor velen geen probleem, maar mede daardoor is het geen goed alternatief.
Ah, ok. In die context snap ik het helemaal. Dank je.
Maar niet of nauwelijks beschikbaar door introductie van de 5t
Dan is de 5T toch dat alternatief?
De genoemde Googles Pixel lijkt met de komst van de Pixel 2 (XL) ook niet beschikbaar meer.

De Pixel 2 XL blijkt ook wat camera mankementen te hebben. Ik weet niet of daar al een remedie voor bekend is.
De pixel 2 (XL) hebben volgens de reviews die ik heb gezien geen mankementen in de camera. De mankementen zitten hem meer in het OLED scherm dat is gebruikt voor de toestellen. Die laten alleen SRGB kleuren zien ipv p3 gamma wat op de meeste smartphones zit.
Dan is de 5T toch dat alternatief?
De genoemde Googles Pixel lijkt met de komst van de Pixel 2 (XL) ook niet beschikbaar meer.

De Pixel 2 XL blijkt ook wat camera mankementen te hebben. Ik weet niet of daar al een remedie voor bekend is.
Oh en jij kan dat al bepalen over een toestel dat nog niet eens uit, gelanceerd en bekend is, Laat staan een prijs bekend is om het een beetje in een verhouding en context te kunnen plaatsen om te bepalen of dat wel een goed alternatief is? 8)7 Beetje kortzichtig als je het mij vraagt. De review is nu geschreven en je neemt dus de alternatieven die nu voor handen zijn, niet met toestellen die pas later uit komen.
Denk dat Kaler het over de OP 5T had, niet de Pixel 2 waar inderdaad alle benchmarks en info vrij beschikbaar van is.
Dat bedoel ik dus ook. 5T is niet beschikbaar dus kan nu geen alternatief zijn :)
Oeps, ja, had even usernames verwisseld - helemaal duidelijk nu haha!
Dat jij het toestel nog niet bij jou thuis afgeleverd kan krijgen, betekent niet dat het toestel niet sinds 19 oktober te koop is.

Aangezien het toestel dus al beschikbaar en populair is, zijn er genoeg reviews te vinden. Het heeft bijvoorbeeld ook schermproblemen. Maar ik ga niet verder in op details betreft de Pixel 2, het volledige plaatje kun je zelf ook heel goed Googlen.
Beter lezen. :) Er wordt gesproken over de alternatieven. Laat nu net '5T' en 'alternatief' in 1 in staan in de quote. Daar reageer ik op, mijn excuses :)
Introductie van de 5T? Heb ik iets gemist?
Er gaat een gerucht omdat de 5 slecht leverbaar is en rond deze tijd vorig jaar de 3T werd geintroduceerd. Maar dat viel toen wel samen met de introductie van een nieuwe Qualcomm SoC. Dus niets is zeker tot het er is.
De Nokia 8 is dan weer wel een alternatief.
Er mag gerust een paragraafje tips komen bij dergelijke reviews over hoe de minpunten aan te pakken. Mijn telefoon is nog behoorlijk recent, dus weet niet alle ins-and-outs. Maar de slechte fotokwaliteit, voornamelijk vanwege beeldstabilisatie is via XDA met alternatieve camera APK makkelijk verholpen. Een beetje Tweaker weet daar zijn weg namelijk wel te vinden.

Ook blijkt Essential zelf al een update gebracht te hebben die de camera verbetert.

Doe er je voordeel mee.
AuteurWoutF Hoofdredacteur @Kaler24 oktober 2017 07:37
Die update van Essential stond gewoon geïnstalleerd tijdens de reviewperiode. En wat betreft de camera: ik geloof meteen dat de Google Camera betere algoritmen gebruikt om het beeld te verwerken. Echter, de kwaliteit van de input is ook belangrijk. De IMX258-sensor in de PH-1 is simpelweg geen hoogvlieger en het gebrek aan OIS verergert de situatie alleen maar.
Met deze naam had ik op een paar punten vooral meer verwacht. Met name inderdaad foto kwaliteit. Steeds belangrijker. En daarnaast een 3.5 mm jack.
Ik geloof dat die 3,5mm jack best een issue is als je daadwerkelijk naar ruimte ervoor gaat zoeken. Als je weleens een PCB layout ontwerpt dan merk je dat zo een connector stiekem toch best een deuk kan slaan in je ruimtebudget, zelfs als je print niet bijzonder compact hoeft te zijn. Ik kan me heel goed voorstellen dat de push om de audio-uitgang anders te maken voornamelijk door ruimte ingegeven is, beetje net als die nano-SIM (wie herinnert zich nog de full-SIM?). De marketingafdeling zal er dan een mooi verhaal bij bedenken over dat een jack heel erg 2016 is en hun alternatief zoveel beter, terwijl het eigenlijk alleen is om het maken van een telefoon wat minder een engineering uitdaging te laten zijn.
Zit net dat filmpje te kijken, best wel briljant! Hij kreeg het wel voor elkaar om een jack in een iPhone te beunen. Het heeft wel een beetje een de hand van aandachttrekkerij, omdat hij duizenden dollars aan apparatuur koopt om het te doen en in het proces allemaal out-of-bed-lookachtige semi-spontane fragmenten produceert, maar desondanks zeker interessant om te zien. Het filmpje lijkt overigens wel een beetje te bewijzen dat ruimte vinden in een smartphone lastig kan zijn. ;)
Ik snap de -1 niet zo goed maar goed.
Deze man heeft een jack in een telefoon gemaakt wat niet zijn design is. Als het dan kan, dan kan het zeker wanneer je er al rekening mee houd in je design.
Ik vind het zelf wel belangrijk dat items out-of-the-box gereviewed worden, zo wordt het ding ook gerkocht.
Anders zouden ze de iPhone 6 ook elke iOS-update opnieuw kunnen reviewen omdat er functionaliteit is bijgekomen. En kun je bij bijna elke Android telefoon een kopje maken: als je de bloatware eraf mikt werkt het allemaal vele malen sneller.

Niet iedereen is bedreven in het vinden van andere software en zoals ook door de auteur al beschreven is, is de hardware ook gewoon minder.
Het is leuk voor jou dat jij een out-of-box review wil, ik wil graag een review met alle officiële patches. Die zijn immers veilig en eenvoudig te downloaden, en als je dat niet doet op elke telefoon die je voor oktober 2017 hebt gekocht dan ben je een lul de behanger gezien je normaal gesproken veilige WiFi met WPA2 verbinding dan eenvoudig gesniffed kan worden. Ook kan het zijn dat de software een betere stabiliteit aanbied. Slechtere meestal niet, gezien ze by default geen beta software leveren, Het eerste wat ik dan ook doe bij een nieuwe telefoon (of als ik de telefoon van mijn (schoon)moeder zie) is de software bijwerken. Ik hoop dat ze dat bij Tweakers ook doen.

WoutF zegt hierboven:
Die update van Essential stond gewoon geïnstalleerd tijdens de reviewperiode.
En dat verbaasd mij dan ook niet.

Wat betreft wat jij stelt:
Anders zouden ze de iPhone 6 ook elke iOS-update opnieuw kunnen reviewen omdat er functionaliteit is bijgekomen.
Iedereen draait altijd zo lang mogelijk een up-to-date firmware versie. Of dat de laatste of enerlaatste iOS versie is, staat je vrij. In hoeverre die nadelen met zich meebrengen kun je over lezen op bijvoorbeeld GoT. Dat er meer onderzoek nodig is dan de originele review, is spijtig, maar een review raakt nou eenmaal verouderd dat is onherroepelijk het geval. Zo gaan de vergelijkingen met andere telefoons over een jaar ook niet meer helemaal op. Een addendum op de review krijgt denk ik niet genoeg pageviews. Daarom is het ook zaak dat een review zo kort mogelijk na release wordt uitgegeven. Tweakers heeft er nu enkele weken over gedaan en dat lijkt lang te zijn maar vroeger in de tijd van PC magazine uitgaves duurde het makkelijk meer dan een maand hoor.
Patches of updates die op het moment van review er zijn. Dat is dan ook de laatste versie.
Maar dat je zelf op eigen houtje camera software gaat installeren en dat mee wil nemen in een review gaat mij te ver.
Zo is die telefoon, met updates, niet geleverd.
Uiteraard een out-of-the-box review.
Maar ik denk dat het voor de gemiddelde Tweaker best interessant is om gerust een paragraafje aan tweak-opties te wijden.
Misschien zelfs de voorkeur, aangezien we hier op Tweaker.net zitten.
De minpunten zijn wat vreemd. Bij andere toestellen worden waterdicht en ontbreken 3.5 aansluiting niet als minpunten genoemd.
Bij andere toestellen worden waterdicht en ontbreken 3.5 aansluiting niet als minpunten genoemd.
Nope. Gebrek aan waterbestendigheid is al een tijdje een minpunt bij high-end modellen, zoals de Google Pixel vorig jaar reviews: Google Pixel en Pixel XL: krachtmeting met natuurwetten

Gebrek aan 3,5mm-jack is bij elke gereviewde telefoon een minpunt
reviews: Apple iPhone 8 (Plus) - Aantrekkelijk, maar niet betoverend
reviews: Xiaomi Mi 6 - Compacte Chinees met dubbele camera
reviews: HTC U11 - De fijne kneepjes van het smartphonevak
reviews: HTC U Ultra: glazen gigant met dubbele display
reviews: Lenovo Moto Z: dunne, dure smartphone met Moto Mods
reviews: Apple iPhone 7 (Plus): of toch meer een iPhone 6ss?

Ik hoop dat je even je reactie rechtzet, want we zijn hier heel consequent in geweest en dat blijven we ook :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 15:17]

Vergeet iphoneX niet die heeft het ook niet en daar is zelfs ook een preview van. Dus kan er net zo makkelijk bij.
Previews hebben geen scorekaarten en dus ook geen plus- en minpunten op die scorekaart :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 15:17]

Wat waterdicht betreft; dat komt omdat zo'n beetje alle high end toestellen dit gewoon hebben. Dan is het dus geen minpunt meer.

De 3.5" jack heb je gelijk in. Het is erg raar dat dat bij andere telefoons níet als minpunt genoemd wordt. Het is voor mij namelijk een dealbreaker. Bij mij komt er geen telefoon meer in zonder die aansluiting; ik heb aardig geïnvesteerd in hele goede oordopjes en dan wil ik niet gedwongen worden een verloopje te gebruiken wat er ook nog eens voor zorgt dat ik niet kan bellen terwijl ik aan het opladen ben.
Arnoud zet jou reactie hierboven recht. De ontbrekende plug wordt wel degelijk altijd als minpunt genoemd.
Ik vind het opvallend om te lezen dat die camera cut-out na verloop van tijd niet meer opvalt. Mij lijkt zo'n notch echt rete irritant, maar schijnbaar went het. Ben benieuwd hoe veel fabrikanten dit gaan doen, of dat ze gewoon een kleine topbezel gaan behouden, die de sensoren en speaker bevat.

Toen ik hoorde dat Andy Rubin een telefoon ging maken en die essential ging noemen, had ik gehoopt op de meest complete phone ooit. 3.5mm jack, goeie DAC, stereo front facing speakers, waterdicht, verwisselbare accu, telefoto of groothoeklens camera, een echt werkpaard met alles erop en eraan. Alle functies die essentieel op een high end phone zouden moeten zijn. Jammergenoeg verschilt onze uitleg van het woord essentieel.
Nu mag ik raar klinken, maar wat heeft iedereen in godsnaam met een verwisselbare accu? Ik en velen (lees iedereen) in mijn omgeving hebben nog nooit de nood gehad om even de accu te verwisselen van mijn telefoon. Gaat vrolijk mee zolang als ik hem nodig heb, en dat gedurende jaren waardoor ik een nieuwe telefoon eerder zou kopen voor de Android versie of dergelijke dan voor de batterij die niet meer lang genoeg mee gaat, want dat is tot nu toe nog steeds niet het geval geweest.

Ik snap dus eerlijk gezegd niet waarom die verwisselbare accu nodig is. Ik zou bijna zelfs durven zeggen dat het ten koste gaat van het design en de stevigheid van de telefoon... De technologie is toch al (zo) gevorderd dat de batterij ruimvoldoende meegaat (laadcycli over de jaren heen)?

Graag jullie mening hierover :)
Verschilt per persoon denk ik, het zou mij ook niks uitmaken. Zelfde dat de camera slecht is, lekker boeiend. Als ik foto's wil maken pak ik wel mijn DSLR. Aan de andere kant, ik zou wel een 3,5mm jack willen. Dat is iets wat ik enorm zou missen aangezien ik veel muziek luister en dat graag via een externe dac doe.

Een telefoon die voor iedereen perfect is wil niet. Wat de 1 een top toestel vind zou een andere misschien niet eens gratis willen hebben, maar dat hoeft niet te betekenen dat een toestel slecht is zoals sommigen nog wel eens in de comments beweren. :)
je bedoelt gewoon een externe versterker of zoiets?
Dac/versterker dan :P (fiio e17k)

Maakt ook niet uit, daar gaat het ook niet om. Alleen het feit dat ik wel een 3,5mm plug waardeer en Jantje misschien niet.
als het voor aan de versterker is dan zal de dongle zijn werk wel doen. Nadeel zal zijn dat je niet tegelijk op kan laden.
ik zou wel een 3,5mm jack willen. Dat is iets wat ik enorm zou missen aangezien ik veel muziek luister en dat graag via een externe dac doe.
Een DAC die op de 3,5 mm zit? Dat is apart, de meeste mensen die een externe DAC gebruiken hebben juist geen 3,5 maar een USB nodig. Ergens moet je je vergissen.
Als je een externe DAC (Digitaal naar Analoog Converter) gebruikt heb je juist niets aan een 3.5 mm jack, want daar komt alleen analoog geluid uit :)
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het nog nooit nodig heb gehad en het ook niet nodig heb, van mij mogen ze het weglaten want tegen de tijd dat de accu kapot is heb ik al lang en breed weer een nieuwe telefoon (2 jaar)
Niet iedereen koopt elke 2 jaar een nieuwe telefoon. Ik heb destijds 5 jaar met mijn HTC Desire HD gedaan en toen was ik toch blij dat ik na 2,5 jaar gewoon een nieuwe accu kon kopen. Ik had er zelfs 3 in totaal met een lader om apart de accu's op te laden, best handig als je op vakantie gaat en niet overal een stopcontact hebt.

Mijn huidige phone is bijna 2 jaar oud en waar mijn accu in het begin makkelijk anderhalve dag meeging, lukt dit nu met moeite een dag. Helaas is die bij de Honor 7 niet zomaar verwisselbaar dus moet ik ermee verder en ik wil toch nog minstens een jaar verder met dit toestel.
Het probleem is dat als je jaren later een nieuwe accu koopt om hem te vervangen. Deze vaak rond dezelfde tijd is geproduceerd als je orginele accu. Dan ga je er bijna niets op vooruit.

De laadcycles is vaak het probleem niet eens, opslag. Ik heb al een paar keer gehad dat ik jaren later voor een toestel een officiele accu vervang, deze zo goed als leeg was bij ontvangst. Langdurig onder de 20% opslaan is zo'n beetje de slechste scenario voor lithium.

Verder verwisselen, meh, overal stroom in een paar dagen bereikbaar (elke telefoon gaat wel 3-4 dagen mee) en anders is zo'n zonnelader handiger dan een verwisselbare accu.
Je hebt zeker een punt. De accu's die ik gekocht had kwamen uit China en kostten ook niet zoveel dus het waren zeker geen originele. Ze gingen op zich niet veel langer mee dan de originele batterij die 2,5 jaar oud was, maar ik kon ze wel makkelijk apart opladen en switchen als het nodig was.

Toegegeven, in die tijd waren powerbanken nog helemaal niet zo populair of interessant, nu is dat iets anders.

Heb daarom ook besloten om maar 300€ aan een telefoon te besteden en sneller een nieuwe te kopen (na +- 3 jaar). Zo betaal ik nog steeds 100€/jaar. De Desire HD kostte 500€ en daar had ik 5 jaar mee gedaan, maar het laatste jaar was hij echt veel te traag. Voor 200-300€ heb ik tegenwoordig keuze genoeg voor mijn eisen. Een verwisselbare batterij staat dan ook al even niet meer op mijn lijstje van voorwaarden.
Mijn Nexus 5 is net 4 jaar oud geworden 8-)
Is dit de nieuwe Nexus?
Pareltjes als de Nexus 5 worden helaas niet meer gemaakt vrees ik. Heb mijn oude Nexus 5 nu weer even in gebruik, omdat mijn huidige telefoon wordt gerepareerd. Heb er Lineage OS 14.1 opgezet met de ElementalX kernel en hij werkt als een trein. Geweldig toestel.
Bij werkelijk elke telefoonreview komt hetzelfde gejengel

- Geklaag over geen verwisselbare accu
- ik wil een 3.5mm poort!!!
- ik wil een fysiek toetsenbord
- ik wil dualsim
- ik mis de FM radio
- ik wil stock android

Ik lees er inmiddels overheen. Er zijn altijd mensen met specifieke wensen die dat menen te moeten vocaliseren. En daarbij denken ze dat elke telefoon voor iedereen geschikt moet zijn.
Wellicht tijd dat er eens een 'essential' phone komt waar al deze features op zitten. Dan zou dat gat in de markt eens opgevuld worden en zou je niemand meer horen :+
Een essential phone zou per definitie niet alle mogelijke features moeten hebben. Daarbij is nooit iedereen tevreden. Er is altijd wel iemand die liever een 4.5" scherm wou, of als dat er op zat, een 6.2" scherm
Daar geef ik je gelijk in. Mijn eigen essential zou in ieder geval fysiek toetsenbord, een dualsim en stock android moeten hebben. Helaas heb ik die combi nog nergens kunnen vinden...
Inderdaad, daarom dat ik graag eens naar het 'waarom' hierachter wou horen :)
en dan vooral dual sim waarbij je ook nog een SD kaart kan gebruiken. En en, niet of of.
De enige toestellen waarbij ik actief meerdere accu's gebruikte waren de Siemens SL-10 en de Nokia 7650 omdat ze zelfs zonder actief gebruik einde dag nauwelijks haalden en er bestonden nog geen powerbanks. Mogelijk ooit een nieuwe accu voor iets gekocht wegens teruglopende capaciteit maar of dat voor mezelf was weet ik niet eens meer.
Ik heb wel eens een accu verwisseld en in mijn omgeving ken ik er meer. En ik denk dat ook meespeelt dat een accu goedkoop is, en dat niemand wil dat ie een nieuwe phone wil kopen als een nieuwe accu ook een oplossing is.
Het is simpel. Een batterij is een slijtartikel dat vervangen moet kunnen worden. Dat de technologie anno 2017 zo ver gevorderd is dat dit niet meer kan, is een gotspe.
ik denk dat batterij duur af hangt van hoe lang je met een model smartphone doet.
Aan het begin is het altijd fantastisch, maar na 2 jaar (wanneer veel mensen switchen) merk je dat je er geen dag mee doet. Daarnaas gebruikt natuurlijk iedereen de telefoon anders, ik gebruik ik echt de hele dag als hotspot, navigatie, muziek, werk mail, googlen.
ik moet zeggen dat met snelle (en standaard) laders dit niet echt een issue meer is.
De zelfredzaamheid van een Tweaker als de telefoon kapot gaat. Voor een simpele fix als een batterij wisselen wil je je hele telefoon niet naar een repaircenter toe sturen. Of als je nou net een grotere batterij wil. Maar bovenal gewoon de onafhankelijkheid van een externe partij en het gevoel wat je daarvan krijgt.
Ik ben het met je eens. Je vervang alleen de accu als het kapot en tegenwoordig is de accukwaliteit behoorlijk goed. Als je de batterijduur wilt verlengen, dan zijn USB battery packs tien keer handiger:
- Goedkoper
- Telefoononafhankelijk
- Je kan het delen met anderen
- Veel meer capaciteit
Wat is er zo problematisch aan die cut-out? Dat stoort mij dus echt totaal niet. Maar oké, ik gebruik mijn telefoon eigenlijk nooit in landscape behalve voor navigatie in de auto. Big whoop er valt een klein stukje weg, alles wat niet in m'n scherm past omdat ik geen 6.2" maar 5.5" heb valt ook weg.
Essential is als naam gebruikt en niet Ultimate ;)
ik ben niet van mening dat die kleine inkeping voor de camera mooi is.
Had dan een wat grotere 'notch' gemaakt, zoals bij de iphone x :D
Eens. Doe gewoon als xiaoimi. Camera onderaan. Geen probleem voor selfies dan draai je gewoon het toestel om.
Dit had de Sony Xperia ZL ook. Vond t toen al een goede oplossing om de ruimte boven t scherm kleiner te houden, alleen mijn ervaring was dat t gauw vettig en vuil wordt. Maar naast dat, ben ik zelf dan ook weer iemand die eigenlijk nooit die front cam gebruikt
De Nokia N9 had 'm ook onder het scherm. Niet ideaal en beetje rare hoek voor skype, staat me nog bij. Maar ook niet onwerkbaar.
De voor camera van de Sony Xperia ZL slaat nergens op. Hij heeft enorm veel ruimte bovenaan, maar ze kiezen ervoor om de camera onhandig onderaan te plaatsen. Óf je hebt bovenaan geen rand en de camera moet noodzakelijk aan de onderkant óf je hebt de camera aan de bovenkant met een rand (of een notch). De Galaxy S8 heeft de camera bovenaan met een kleinere rand dan de Sony Xperia ZL bijvoorbeeld.
Maar de meeste Android smartphones van 2013 hadden een vergelijkbare top bezel mét camera erin.
Ik snap ook niet waarom. Er zijn namelijk drie situaties:

1. De statusbar wordt getoond. Deze wordt onnodig uitgerekt om de inkeping niet in het effectieve gedeelte te laten komen.
2. Een full screen app die niet die breedte aan kan.
3. Een full screen app die wel die breedte aan kan

in situatie 2 en 3 heeft het laatste stukje scherm dus 0% toegevoegde waarde. Het is namelijk of zwart, of gevuld met een onnodig deel van de statusbar. Bij situatie 3 wordt het bovenste stukje scherm wel goed gebruikt, alleen valt daar de camera dan weer uit (wat opzich niet heel erg is).

Of te wel, had die bovenste halve cm van het scherm afgehaald. Heeft echt geen meerwaarde.

Overigens vind ik het bij de iPhone X alleen nog maar belachelijker, zo'n brede uitsparing. Dit had trouwens niet gekund bij Android. De statusbar wordt daarvoor te veel gevuld.
Ik heb het exact tegenovengestelde. Ik vind deze inkeping wel subtiel en bijdragen aan het design waarbij ik het bij de iPhone X juist heel storend en niet mooi vind.
De notch van de iPhone X is juist veel te groot, zodat er nauwelijks ruimte voor icoontjes is. Er is niet eens plaats voor 1 custom app icoontje. Tijd links, Wi-Fi, cellular en batterij (zonder percentage!) icoontjes rechts en dat is het. De Essential Phone heeft ruimte voor alle icoontjes die je nodig hebt, want de meeste mensen hebben hun statusbalk niet vol staan, maar wel vol genoeg dat het niet op de iPhone X past, zelfs zonder customisatie vanwege het batterijpercentage.
Geen enkele telefoon is perfect en Essential laat helaas ook flinke steken vallen. Zo is het scherm echt te blauw, werkt de vingerafdrukscanner in de praktijk niet lekker, is er geen 3,5mm-jack aanwezig en is de telefoon niet waterdicht, iets wat nu bijna standaard is in deze prijsklasse.
Het lijkt erop dat het artikel niet is aangepast naar aanleiding van de prijsverlaging van gisteren. Als een telefoon van $699 naar $499 gaat, dan is dat uiteraard opmerkelijk. Echter zie ik nergens iets van de prijsontwikkeling in de review staan. Wordt dit nog geüpdatet of blijft het nu zoals het is? Wellicht dat er ergens een nuance in aangebracht kan worden doordat de verwachtingen voor een "goedkopere" smartphone lager zijn, dan bij de top-reeks.

Hij moest eerst concurreren met de top, maar door de huidige prijs is het naar mijn idee een concurrent van de duurdere middenmoters of flagships van een half jaar geleden (die nu rond dezelfde prijs zitten).

Ik vind het in ieder geval wel mooi dat er over dit toestel een review is geschreven.
AuteurWoutF Hoofdredacteur @Kiswum24 oktober 2017 09:19
Goedkoop is hij nog steeds niet. 499 dollar klinkt leuk, maar na lokale belasting, importheffing, btw, verzendkosten, kom je gewoon rond 600 euro uit. En in die prijsklasse is waterdichtheid zoals ik schrijf steeds meer gemeengoed.
Dus wel meegenomen of niet ?
€570 is natuurlijk wel iets anders dan €780

De Camera had bij de invoering al problemen en was een groot issue in de andere review, jullie komen nu met deze review een tijd later maar inmiddels zijn er al oplossingen om de camera beter te krijgen.
Erg jammer dat jullie dat niet mee hebben genomen bij deze review, icm met de lagere prijs.
AuteurWoutF Hoofdredacteur @LockeJohn24 oktober 2017 11:52
We zijn uitgegaan van de nieuwe prijs, maar dan wel de variant inclusief alle bijkomende kosten. In de scorekaart staat dan ook 599 euro. En wat betreft de camera: we reviewen producten zoals ze geleverd worden. Het is zeker interesant dat je met een andere camera-app betere resultaten kunt boeken, maar dat moet geen rol spelen in de beoordeling van de telefoon.
Jammer dat speelt voor mij als consument toch echt een zeer doorslaggevende rol.
Een goede camera is voor mij een belangrijke feature (en ik weet met mij voor velen ook), als dat simpel kan worden opgelost door een andere app, dan is het plaatje ineens heel anders bij deze telefoon.
Het kan een verschil zijn tussen kopen en niet kopen, echt een doorslaggeved verschil.

Ik snap dat als er echt veel getweaked aan moet worden, dan gaat het wel heel ver, maar simpel een andere app downloaden lijkt me niet heel ver gaan. Vind het wel bij Tweakers passen om net even iets verder te kijken dan wat er in de doos komt, maar misschien is mijn beeld van tweakers verkeerd.
Beetje vreemde keuzes: Titanium en keramiek gebruiken en dan geen waterdichtheid? De robuustheid zou juist een sterk verkoopargument zijn, maar dat is zonder waterdichtheid niet meer te verkopen. Met een minder goede camera en een iets te blauw scherm, kan de gemiddelde bouwvakker/ wegenbouwer (V/M/O) nog mee leven, maar als bij de eerste beste plensbui, de telefoon de geest geeft, heb je weinig aan een sterke behuizing.
Dat het een stevige behuizing heeft wil nog niet zeggen dat ie geschikt is voor bouwvakkers....

Dit ding valt in de categorie "huisdier-proof". Als je kat hem een keer van tafel veegt blijft is waarschijnlijk heel. Dat is nog geen "bouwvakker-proof"; als het ding van 3 verdiepingen naar beneden keilt is ie nogsteeds naar de gallemiezen.

Voor bouwvakkers hebben ze ruggedphones. Die zijn waterdicht. Die blijven heel als ze van 3 verdiepingen naar beneden fleppen. Of als er een bulldozer overheen rijdt.
welke model smartphone kan tegen een bulldozer? CAT Smartphones :)?
Ik ben geen bouwvakker maar ik heb mijn telefoons altijd in de regen gebruikt, ook voor het waterdicht tijdperk...

Een telefoon gaat echt zomaar stuk doot een beetje regen.
Jammer dat in de vergelijkingen niet de Sony Xperia XZ1 (compact) mee wordt genomen. Vooral omdat deze ook LCD heeft en vaak ook qua kleur iets blauwig is en de accuduur gewoon top is met de S835. Was zelf wel benieuwd naar die vergelijking. Resolutie vind ik persoonlijk het minst interessant op een mobieltje. Alles boven 720p bij <5" en 1080p bij >5" is voor mij persoonlijk voldoende.

[Reactie gewijzigd door chimnino op 22 juli 2024 15:17]

AuteurWoutF Hoofdredacteur @chimnino24 oktober 2017 08:36
Die kwam net te laat binnen voor een goede vergelijking. We zijn op dit moment wel bezig met de review :)
Wanneer kunnen we daar een review van verwachten?
Ow excuus. Dacht dat deze al n review hadden. Zal n ander soort artikel geweest zijn dan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.