Essential is aangeklaagd voor stelen bedrijfsgeheimen over accessoire-connector

Essential, het bedrijf van Android-oprichter Andy Rubin, is aangeklaagd door Keyssa wegens vermeende bedrijfsdiefstal. Bij de Essential Phone zou gebruikgemaakt zijn van technologie van Keyssa voor de draadloze connector voor het toevoegen van modulaire accessoires.

De connector op de Essential Phone werkt voor de dataoverdracht met een draadloze 60GHz-verbinding; de pinnen op de magnetische aansluiting op de achterkant worden enkel gebruikt voor het opladen. Volgens Keyssa heeft Essential tien maanden lang gesprekken gevoerd om de draadloze Kiss Connectivity van Keyssa, een snelle draadloze verbindingstechnologie, te integreren in de Essential Phone. Uiteindelijk koos Essential in november 2016 voor een concurrerende chip van het bedrijf SiBEAM, zo meldt Reuters.

Keyssa stelt dat ondanks het gebruik van een andere chip, de Essential Phone veel technieken van Keyssa heeft verwerkt in het ontwerp van de connector, zoals het antenneontwerp. Tijdens de gesprekken tussen Keyssa en Essential zouden er door technici van Keyssa bedrijfsgeheimen zijn gedeeld die onder het regime van een geheimhoudingsovereenkomst vielen. Daardoor zou Essential geen commercieel gebruik hebben mogen maken van de gedeelde informatie.

Het bedrijf van Rubin is eind augustus begonnen met het uitleveren van de eerste Essential Phones. De levering van de toestellen werd eerder al enkele malen uitgesteld. De Essential Phone heeft dunne bezels, een 5,7"-scherm en een Snapdragon 835-soc. Een opvallende eigenschap van de telefoon is de mogelijkheid om via een magnetische aansluiting modulaire accessoires te bevestigen op de achterkant. Zo is er bijvoorbeeld een 360-gradencamera die kan worden bevestigd.

Essential heeft te maken met meer juridische conflicten. In juni bleek dat de Amerikaanse accessoiremaker Spigen probeerde om Essential via een en cease and desist-brief te dwingen om de Essential Phone een andere naam te geven. Spigen heeft de rechten op de merknaam 'Essential'. De kans is aanwezig dat dit uitmondt in een rechtszaak, aangezien Essential het niet eens is met de stelling van Spigen.

Reacties (18)

[mjl]

Aan een kant niet handig van essential, dit zou in je bedrijfs filosofie beter verweven moeten zitten als je serieus genomen wilt worden...

Aan de andere kant voelt het ook een beetje dat gevestigde orde een hetze voert tegen een opkomende rivaal met goede ideeen...

[monojack]

Waar in dit verhaal zie jij de gevestigde orde hetze voeren tegen een opkomende rivaal? Keyassa is een bedrijf(je) zoals Essential toch?

Ik denk echt dat de gevestigde orde zelfs geen aandacht besteed aan de Essential omdat het al meteen duidelijk is dat als er nog een tweede versie komt het toch waarschijnlijk de laatste zal zijn. De smartphone markt is zo verzadigd met toestellen. De Essential voegt niks innovatiefs toe aan wat we al hebben dus ik denk dat de gevestigde orde eerder in het vuistje lacht dan hetze voeren want Rubin is blijkbaar zelf goed in staat om hetze over zichzelf uit te roepen.

[Jip99]

Het bedrijf wil ook niet innovatief zijn, ze willen een statement uitdragen en daarmee hopen ze een hoop klanten te trekken..

ikzelf vind het een prachtige telefoon.. de mooiste van dit jaar, alleen gaat het bedrijf ten onder voordat het überhaupt begonnen is...

als de prijs van deze telefoon nou zakt naar 500 euro ofzo dan koop ik hm wel hoor!

[monojack]

En wat is dan die statement? Het is inderdaad een mooie telefoon maar met een mooie telefoon alleen kom je er natuurlijk niet.

[Jip99]

beetje een apple statement maar dan met android. straks en spimpel design, bijzondere materiaal keus, bijzonder scherm, minimalistisch ontwerp qua telefoon en ook qua software..
en de rest van de specs zijn best in orde hoor.. 4k scherm(helaas ips) snelle cpu/gpu, standaard 128GB opslag. en vanilla android..
Het missen van waterdicht is wel jammer maar ja.. en het verwijderen van de 3.5mm jack zijn ze niet de enige in..

en vergeleken met de nieuwe pixel 2 xl is deze telefoon een koopje.. 700 euro tov 1050+.. en vind ik de essential 1000x mooier.

[Reactie gewijzigd door Jip99 op 25 juli 2024 02:58]

[Sissors]

Euh, gevestigde orde? Keyssa is zo te zien een niet beurs genoteerd bedrijf, opgericht in 2009, met net aan 50 medewerkers op LinkedIn. Nu zit natuurlijk niet iedereen bij een bedrijf op LinkedIn, maar dit is een relatief klein bedrijf wat ik nou niet echt onder de gevestigde orde zou scharen. Essential is ook geen rivaal van ze, maar een potentiele klant die een product van de concurrent heeft afgenomen.

[JannyWooWoo]

Precies, als Essential de antenne designs van Keyssa zo mooi vond en deze waren echt uniek door dit bedrijf ontwikkeld specifiek hier voor dan hadden ze gewoon of het moeten licenseren of een ander design moeten gebruiken.

Maar ok, de kans is groot dat Essentials experts er naar hebben gekeken en zeiden dat de antenne niet uniek genoeg was en dus gewoon te gebruiken. Dat zal uiteindelijk aan de rechter zijn.

[Iblies]

Don’t innovate,
just imitate.

Alle (grote) bedrijven maken zich daar schuldig aan.

Je zult er voor moeten zorgen dat gebruikers het gaan en blijven associëren met jouw bedrijf. Dan blijft er hoop om door te blijven gaan.

Nu zit Essential in een positie waarbij de gewone consument niemand het product kent,
en andere grote producenten zijn nu op de hoogte over de mogelijkheden. De techniek kunnen we in de toekomst terug zien in andere producten, maar waarschijnlijk niet bij essential.

[mutley69]

Eigenlijk is het typisch voor VS-bedrijven dat men eerst naar buiten komt met het nieuws over rechtszaken dan dat men met mekaar bespreekt. Eigenlijk zou dat soort claims gewoon door elke rechter meteen ongeldig verklaard moeten kunnen worden. Je onderhandelt eerst - en je vecht het nadien uit voor de rechter. Als we zien op welke wijze al die rechtszaken tussen de groten uitgevochten worden - dan is't meer om marketting te doen dan om wat anders.
Fear sells.
Aan ons is't om is na te denken - want wij betalen hiervoor - oftewel via het produkt - maar zeker ook via de belastingen. Boycotten lijkt me dan ook wenselijk. Zodat men die slechte manieren afleert.

[Mavamaarten]

Je weet natuurlijk niet welke gesprekken er gevoerd zijn tussen de bedrijven onderling. Maar als je duidelijk je eigen technologie herkent en het toestel al op de markt is, is het ergens wel vrij logisch dat Keyssa niet al te positief reageert

[OddesE]

Precies. Bovendien zijn het ook absoluut geen grote bedrijven waar we het hier over hebben.

[SuperDre]

En daar ga jij dus compleet de mist in. 'Wij' horen hier pas over als het tot een rechtzaak komt, maar ze zijn al veel langer (achter gesloten deuren) bezig.

[LocK_Out]

Handig, met al het huidige nieuws, al de ondergang voordat het bedrijf/product überhaupt van de grond is gekomen.

[Xfade]

Waarom Essential aanklagen, als de chip van SiBEAM komt ?
Lijkt me te makkelijk, ookal hebben ze dingen die "lijken op" zelf toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 25 juli 2024 02:58]

[OddesE]

Keyssa stelt dat ondanks het gebruik van een andere chip, de Essential Phone veel technieken van Keyssa heeft verwerkt in het ontwerp van de connector, zoals het antenneontwerp.

[SuperDre]

Nouja, als jij gesprekken met hun voert, en je krijgt dan ontwerpen te zien die redelijk uniek zijn, en later duiken vergelijkbare ontwerpen op, dan is het toch wel heel raar. En het zal ook best redelijk aan te tonen zijn als de klagende partij interne documenten wat betreft ontwerp kunnen inzien, want dan zal te zien zijn dat voor hun gesprekken/gedeelde ontwerpen deze nog niet leken op die van hunzelf. Als die ontwerpen voor de gesprekken al hier op lijken, dan heeft de klagende partij dus mogelijk pech (en zou het hooguit via een patent klacht nog afgehandeld kunnen worden), lijken ze er nog total niet op dan heeft essential toch wel een behoorlijk probleem.