×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Essential begint met uitlevering van eerste smartphone

Door , 122 reacties

De eerste Essential Phones zijn uitgeleverd naar klanten die een voorbestelling hebben geplaatst, zo meldt de smartphonemaker. De levering van het toestel met de dunne bezels van Android-oprichter Andy Rubin werd al verscheidene malen vertraagd.

Essential maakte op Twitter bekend dat het begonnen is met het uitleveren van de smartphone. De eerste voorbestellers hebben een e-mail gekregen met informatie over de aflevering. Hoeveel Essential Phones er uitgeleverd worden is echter niet bekendgemaakt, waardoor onduidelijk is hoeveel mensen er nog langer op moeten wachten.

De uitlevering van de Essential Phone had aanvankelijk al in juni plaats moeten vinden, maar de smartphonemaker van Android-oprichter Andy Rubin kampte met vertragingen. Vorige maand liet Essential nog weten dat het binnen enkele weken de smartphone zou uitleveren.

De Essential Phone valt op door zijn dunne bezels en heeft een 5,7"-scherm en een Snapdragon 835-soc. Er zijn ook accessoires zoals een 360-gradencamera die op de smartphone kan worden bevestigd.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

26-08-2017 • 12:56

122 Linkedin Google+

Reacties (122)

Wijzig sortering
Ik zie mensen argumenteren dat het alsnog een prima telefoon is.

Maar als je zoveel ervoor betaalt wil je geen 'prima' telefoon. Je betaalt een premium prijs voor premium features toch? Je wil een top telefoon die alles heeft.

Op dit prijspunt gaat het minder om wellicht de CPU/ram/scherm, maar om die extra functies. Camera, waterdichtheid, 3.5mm jack(zielig dat ik dit überhaupt moet noemen) en ga zo maar door.

Vergeleken met de oneplus5 wat brengt deze telefoon dan? Minder ram, geen headphone jack, maar wel een 1440p edge to edge display? Dat was het? Betaal je daarvoor zoveel meer?

Dan vergeleken met de mi6 die voor 320 euro te verkrijgen is. Die zelfs water splash proof is, meer ram, goede camera, minder dan de helft van de prijs. Wil je echt meer betalen voor een slomere telefoon maar wel dat coole display en geen water splash proof?

Ik weet het niet hoor, maar voor dit prijs punt stellen ze toch erg teleur naar mijn mening, vooral als je kijkt naar concurrenten.
Dit toestel tegenover de OP5? Een titanium behuizing (!), geen 'uitstekende' camera's of dingen, de mogelijkheid om er een 360 graden camera op te plaatsen en inderdaad: het display, wat sowieso nogal een uniek ding is. Is dat zo gek?
Vanuit het bedrijf gezien: Essential is geen onderdeel van Xiaomi, Oppo of Samsung. Zij kunnen componenten niet heel groot inkopen en daardoor een zeer scherp geprijsd model afleveren. Als consument heb je met de Essential Phone wel een uniek telefoontje, mede door zijn pricetag. Er zijn veel mensen die ook dat interessant vinden.

Sowieso is het een totaal ander toestel imho, de Essential Phone is fors kleiner dan de OnePlus 5. De afmetingen van een Essential Phone zitten dichter bij een iPhone 7 (non-Plus) https://www.phonearena.co...7/phones/10501,10548,9815
En dan de software: die is bij Essential volledig clean en bij OnePlus zo-goed-als clean. Over het updatebeleid weten we echter niet zoveel nog.

De Mi6-vergelijking gaat totaal mank. De prijs is vooral mogelijk door gebrek aan BTW, invoerrechten en allerlei andere afdragingen die Essential (en OnePlus) wel maken. Wellicht glip je er tussendoor maar anders is een Mi6 al direct veel duurder. En wat heb je dan voor softwarelaag? Goede camerasensor, maar qua software? En tot slot: band 20, de 800mhz band bij KPN en Voda pakt 'ie niet. Leuke hardware voor de prijs dus, maar in de praktijk zal dat pas een teleurstelling blijken.

[Reactie gewijzigd door Richh op 26 augustus 2017 14:00]

Zeker, maar de ervaringen hier op Tweakers zijn niettemin positief. De reviews van de redactie zelf voor de Mi 6 zijn ook goed, mits je weet wat je doet. De software laag pakt toch aardig wat extra functies mee die de essential niet heeft, het is zeker niet zo bloat en useless als de meesten denken. Gooi er BTW op dan ben je alsnog bijna op de helft van de prijs.

Ik vind de Titanium behuizing zeker wel prima, vooral als je telefoon case less laat vallen een keer. Dat is een plus punt.

Ik vind gewoon dat je wel wat meer voor 700 euro kan verwachten. Een "Essential" telefoon met een zeer hoge prijs die 3.5mm jack mist, geen goede camera heeft, vele non stock android functies mist(lange screenshot maken?), geen waterdichtheid(niet iedereen baddert met zijn telefoon, maar concurrenten hebben het wel voor veel lagere prijzen) en vergeet niet dit is het eerste toestel ooit van hun.

Hoe gaat support zijn? Dumpen ze hem niet software matig na 1 jaar, omdat ze simpelweg niet genoeg verkopen? Dat risico heb je niet bij een Samsung Galaxy S8. Je neemt naar mijn mening toch veel risico voor deze telefoon. Het "total package" is het toch niet wat ik had verwacht van de vader van Android.
Wat betreft 'prijs/feature' is het inderdaad geen topdeal. Maar als je dat wil is dit gewoon niet het toestel wat je zoekt. Dit toestel is niet voor jou (of voor mij) bedoeld, maar ik weet zeker dat er mensen zijn die het uiterlijk tof vinden en iets unieks willen hebben. Dan is dit helemaal geen gek toestel, toch?
Dat is zeker waar en voor hun wellicht die honderden euros waard. Ben benieuwd hoe het verkoopt. De gemiddelde consument moet hem naar mijn mening toch links laten liggen.
Waarom zou de gemiddelde consument dit product links moeten laten liggen? Omdat de features jou niet uitkomen? Je vergelijkt sowieso al appels met peren. De MI6 maakt hele andere keuzes (veel meer conservatief) en is dus ook bedoelt voor een andere doelgroep.

Sorry, maar het design, en dan vooral screen:bezel verhouding is natuurlijk prachtig. Dat alleen is al genoeg reden voor veel mensen om die premium prijs te betalen. Want laten we eerlijk zijn. In real life merk je die hardware performance verschillen 9 vd 10 keer niet (dat is al jaren zo). Sterker nog, een lager nummer wil niet altijd zeggen minder / slechter, alleen anders. Dat is maar net hoe goed alles op elkaar is afgestemd (andere hardware, energie verdeling en software) en wat je ermee doet (lichte taken of zware).

Ik vind die scoreboard kritiek echt zo flauw. Beetje naar specs en nummertjes kijken en denken dat je daar dan alles mee bewijst.

Ik denk ook niet dat dit een telefoon voor mij is. Net als jij is een 3.5 jack voor mij een vereiste. Maar voor veel mensen maakt dit geen bal uit en gebruiken dat nooit. Die zijn wellicht zelfs blij dat die weg is zodat dit design mogelijk is gemaakt en hechten, zoals velen, weinig waarde aan de camera. Sommige vinden die 360 graden camera wellicht een uitkomst en geweldig.
Het is geen argument om de telefoon dan maar slecht te vinden of te gaan vergelijken met een willekeurige andere telefoon alsof je daar iets mee bewijst.
Het is juist goed dat er nieuwe aanbieders (blijven) komen die wat anders bieden. Dat geeft diversiteit, zorgt voor innovatie en geeft concurrentie.

Een Ferrari is toch ook puur design met een prachtige motor? Is het een verstandige auto? Welnee. Een Opel Astra komt met park assist, navigatie, stoelverwarming en Wifi, je zou wel gek zijn om zo'n Ferrari te kopen. Toch zijn veel mensen blij dat Ferrari bestaat, of je 't nou kunt betalen of niet. Bovendien ook al leidend geweest in tal van innovaties in de normale auto industrie. Want challenging designs lead to new innovations.

Laat lekker 100 andere telefoon projecten komen met nieuwe ideeën & invalshoeken. Dat is alleen maar goed. De markt bepaald wel of er vraag naar is.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 27 augustus 2017 11:14]

Preach :*)

[Reactie gewijzigd door cagXZ op 28 augustus 2017 03:41]

Als ik de reviews zie dan xit er een usb-c to minijack kabeltje bij.
De gemiddelde consument kan dit toestel überhaupt niet kopen, hij ligt niet bij de Mediamarkt in de schappen :)
Daar is-ie dus ook niet voor bedoeld.
Ja wij nederlanders worden weer links gelaten. Sigh :(
Amazon.com levert hem gewoon aan NL met 115 dollar importkosten
Grootste deel zal btw zijn, die betaal je hier ook.
Samsung en updates, mmm..... |:(
Waarom is het voor jou ineens "oké" om er het dubbele er voor te betalen omdat het bedrijfje onderdelen niet zo groot kan in kopen. Zo werkt de wereld toch niet?

Je kunt niet ontkennen dat ze gewoon erg veel vragen voor wat ze bieden met deze telefoon. En ja er zullen vast mensen zijn die wel content met de prijs zijn omdat ze dan iets "unieks" in handen hebben wat dat ook nog mag zijn voor smartphone anno 2017. Miui is anders erg geliefd. Gewoon ota updates, een solide toestel en ja je mist wat bands. Heb ik met nog geen enkele chinaphone problemen mee gehad tot nu toe. En zoals je zelf aangeeft is het toestel nog kleiner ook. En je betaalt er dus meer voor? En dat is een goed ding volgens jou?
Waarom is het voor jou ineens "oké" om er het dubbele er voor te betalen omdat het bedrijfje onderdelen niet zo groot kan in kopen.
Zeg ik dat?

Nee, ik begrijp waarom Essential deze pricetag hanteert. En eerlijk gezegd vind ik ook dat ze er een uniek toestel voor leveren die het misschien wel waard is. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen, toch?
En zoals je zelf aangeeft is het toestel nog kleiner ook. En je betaalt er dus meer voor? En dat is een goed ding volgens jou?
Ik loop zelf met een S8+ rond: wat mij betreft is een groter toestel veel handiger en beter. Maar hier op Tweakers zit er vaak genoeg mensen te bitchen 'telefoons worden zo groot, brrr', voor hen is dit toch een prima toestel? Niet iedereen staat er open voor wil een groot toestel!
Zeg ik dat?

Nee, ik begrijp waarom Essential deze pricetag hanteert. En eerlijk gezegd vind ik ook dat ze er een uniek toestel voor leveren die het misschien wel waard is. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen, toch?
Je gebruikt het toch als argument om het toestel wel te kopen. Dus je zegt het wel.
Kijk je naar het gehele kostenplaatje voor essential is deze prijs echt niet te rechtvaardigen als je er met een logische blik naar kijkt.
Maar inderdaad voor sommige mensen is het weer wel te rechtvaardigen. Maar dat kun je met alles zeggen natuurlijk.
Ik loop zelf met een S8+ rond: wat mij betreft is een groter toestel veel handiger en beter. Maar hier op Tweakers zit er vaak genoeg mensen te bitchen 'telefoons worden zo groot, brrr', voor hen is dit toch een prima toestel? Niet iedereen staat er open voor wil een groot toestel!
Heb zelf ook een groot toestel 5,7 inch en je hebt gelijk. Maar aan een kleiner toestel hoeft niet ineens een hoger prijskaartje te hebben naar mijn inziens. Helemaal niet bij dit toestel dat qua features aardig uitgekleed is.
Ja misschien op totale afmeting is stukje groter dan EP phone, maar scherm van EP is stukje groter dan OP5 telefoon 5,7 inch.
Zelfs voor mij (persoonlijk) 6,7 inch mag het zijn want ik zie meer voordelen dan nadelen bij een grote toestel.

[Reactie gewijzigd door msf1971 op 27 augustus 2017 11:38]

is niet eens en oled scherm.
Deze zal naast Google's eigen telefoons de snelste updates krijgen. Sommige mensen vinden dit belangrijk. Of eerder gezegd Essential.
Dat betwijfel ik, dit bedrijf heeft geen reputatie en het is nog maar de vraag hoeveel ze verkopen. Wie zegt dat ze niet half jaar in alles dumpen ondanks beloftes a la oneplus?

Liever niet dat risico nemen naar mij mening als je ook een Samsung met wel die beloftes kan nemen.
"The ESSENTIAL PHONE PH-1 comes loaded with Android Nougat – and an almost-stock build of Android, at that – and Google has confirmed that Android Oreo will be coming to the phone soon."
Ja, en iedere fabrikant roept dat ze snel updaten. Of ken jij er een die eerlijk is over het update beleid behalve Google en Apple?

Het is dat Rubin eraan meewerkte, anders was dit nooit zo groot in het nieuws gekomen.
Lees je eigen bron maar eens.

Ze refereren gewoon terug naar een artikel van zichzelf, waarin ze zeggen "we fully expect the Essential phone to get Android Oreo, the question is when ..".

Ja, op die fiets ken ik er ook nog wel een paar.
jij vergeet de titanium en de mogelijkheid om makkelijk extra accessoires te gebruiken te noemen denk ik.
Die ook weer duur zijn? Het wordt wel een overpriced telefoon. Leuke 360 camera maar is ook een gimmick. Hoe vaak wordt dat nuttig gebruikt?
Sowieso, voor iets dat zich een 'essential phone' noemt is het ding anders behoorlijk underwhelming. Ik koop wel gewoon een Xiaomi, veel makkelijker.
Beter had je het niet kunnen verwoorden, ik ben het helemaal met je eens. Hij ziet er misschien tof uit (vind ik) maar hij is zijn prijs niet waardig.
Persoonlijk vind ik de vergelijking met Chinese producenten altijd een beetje mank. Ik heb zelf een Xiaomi gehad maar de nieuwere generaties zijn zeker niet meer zo veel bang for buck als de eerdere. Daarnaast juist met de eerdere was de kwaliteit toch wel wat minder. Ja ze hadden qua interne hardware het wel op een rijtje maar qua behuizing/scherm/afwerking was het toch beduidend minder.

En ik den dat hier toch wel het beetje het probleem ligt. Wil je top end kwaliteit en hardware dan is China echt niet meer zo goedkoop als vroeger. Ik zit zelf daar voor productie en ze geven daar zelf aan dat ze best wel een Mercedes kunnen bouwen, maar dat het ook dan zoveel kost. Echter als je tevreden bent met minder dan is er best nog wel een marge te vinden.

Ik denk voor Essential echter dat het inderdaad raar is dat wanneer je de hoofdprijs vraagt, niet de laatste hardware krijgt.
En een groot minpunt: geen OLED scherm. Dat kan deze tijd echt niet meer voor een high end toestel imo
iPhones hebben nog het imago van "oh het is een Apple". Dat kan ik enigzins nog begrijpen als je de iPhone kopers om je heen ziet. Maar de Essential? Branding is er amper, je hebt toch wat minder dan een "Apple".

Apple heeft ook gewoon goede support, maar hoe zit het bij een nieuw bedrijf?
De reden om deze telefoon te kopen is het scherm/design, iets unieks/anders willen, de add-ons. En dat kan bij sommige mensen doorslaggevend zijn. Bij apple is bijvoorbeeld de bewezen support een doorslaggevende factor, bij oneplus de prijs, bij galaxys de schermen en vele opties. Voor mij bijvoorbeeld is een snelle chip, groot scherm en accuduur erg belangrijk. Heb de mate 9. Ieder zijn ding.
Omdat mensen dat ding misschien dagelijks gebruiken?

Thuis heb ik wel een draadloze over-ear koptelefoon maar voor onderweg heb ik oordopjes en de accuduur van draadloze oordopjes is domweg te laag.

OT: Deze 'essential' phone wil erg graag Apple zijn met bijbehorende nadelen maar zonder de 'brandname'
Ben bang dat ze het niet gaan redden. Als je met een high end telefoon op de proppen komt moeten er géén compromissen zijn en wat ik ervan gezien heb is dit toestel de hoge prijs domweg niet waard.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 28 augustus 2017 10:42]

Je kiest dan zelf voor een apparaat met een kleine accu. Ik klaag ook niet over de wegenbelasting van diesel als ik per se diesel wil.
Ik ga toch niet met een grote over-ear koptelefoon fietsen omdat de accuduur anders te kort is. wtf.
Precies mijn punt. Iedereen kiest voor iets anders. Het is persoonlijk. Dus doe aub niet alsof een audio jack zo heilig is en iedereen die nodig heeft. Ik zou niet weten wat ik er mee moet.
Mijn telefoon heeft én een grote accu én een headphone jack. niet doen alsof deze 2 elkaar uitsluiten. Apple heeft het ooit bedacht om domweg meer beats headphones te verkopen. Nu gaan fabrikanten die nog geen enkele staat van dienst hebben dit soort onzin kopieeren. Als jij de jack niet gebruikt heb je er ook geen last van als ie er is. In die paar vierkante milimeter kunnen ze echt geen grotere accu kwijt.
Zo doe ik helemaal niet waar heb je het over. Zullen we dan ook weer tape recorders in alle auto's duwen, als je er toch geen last van hebt... het is simpel, als veel mensen het niet meer gebruiken, zal het verdwijnen.
Wat een onzin. Ooit van vraag gestuurde marktwerking gehoord? Iets waar Apple en Essentiel dus duidelijk nooit van gehoord hebben. Die doen aan aanbod gestuurde marktwerking.

Mensen wilden op een gegeven moment cd spelers ipv casette spelers (vraag) dus fabrikanten gingen die leveren.

Fabrikanten gingen niet ineens denken: Mensen willen vast geen cassettespelers meer dus laten we daar maar mee stoppen. (aanbod gestuurd)

Enne: Omdat JIJ iets niet gebruikt wil dat niet zeggen dat de hele wereld iets dan maar gelijk niet meer gebruikt 8)7 Blijkbaar is er nog een enorme vraag naar gezien de reacties op dit soort keuzes en het feit dat overgrote merendeel van de telefoons nog gewoon mét audiojack geleverd wordt.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 5 september 2017 13:01]

700 euro betalen en niet fatsoenlijk muziek kunnen luisteren? Ben je serieus?
Geen waterdichtheid, geen draadloos opladen, geen headphone jack en tot nu nog geen volledige camera-interface in een telefoon van 700 euro. Hoewel ik het randloze scherm kan waarderen, vind ik dat er genoeg alternatieven zijn waar je meer waar voor je geld krijgt.

Ik ben blij met mijn net nieuwe aangekochte s8 voor 600 euro met een gear vr.
Ach, waterdichtheid is zeker een misser maar ook zeker geen ramp; mijn afgelopen telefoons hebben het ook overleeft. 99% van de mensen maakt geen gebruik van draadloos opladen. Geen mini jack, get over it; we zitten nu in een transitie.

Camera problemen komen vast goed met de volgende update. Stock Android zorgt voor razendsnelle updates; uiteraard eerst de kat uit de boom kijken. Daarnaast vind ik het een mooi design.
Voor dit prijspunt wil je die functies toch? Anders koop je net zo goed een telefoon die goedkoper is en wel die functies te bieden heeft. Want wat heeft de essential nou naast het edge to edge scherm te bieden?
Niet alle "functies" zijn even belangrijk voor iedereen. Zo heeft iedereen zijn prioriteiten op een functie lijst en andere eisen aan een telefoon. So geef ik persoonlijk geen vliegende fuck om een 3.5mm Jack zolang er een kleine goedkope dongel bij zit.
Voor dit prijspunt is het geen discussie meer mogelijk wat mij betreft.

Niemand betaalt 700 euro voor een telefoon met "minder" functies als je ook 500 euro kan neerleggen. Of je hem nou echt nuttig vindt of niet.

De dongel zorgt ervoor dat je USB poort sneller slijt. Dat is ook een punt, en minder handig dan een 3.5mm jack.

Vraag je eens af, waarom zou je meer betalen voor minder? Ook al boeit het je weinig? Ik weet zeker dat 99/100 mensen toch wel voor minder gaan ook al kan het ze weinig boeien.

Het gaat op zo'n hoge prijs niet meer om "functies die je niet boeit", want geef toe waterdichtheid is ook niet zo functie die iedereen nodig heeft, maar als je toch al betaalt, waarom niet voor een telefoon gaan die het heeft tegenover eentje die het niet heeft?
Het gaat om een wel overwogen keus van iemand..

Er zijn genoeg mensen die een Iphone kopen, en de rationele mens zoals jij snapt daar ook weinig van.. er is altijd iets te vinden wat een betere prijs/kwaliteit heeft.. maar uiteindelijk is het het uiterlijk/image/specs combi wat de doorslag geeft..

Ik overweeg de essential zeker, het is een mooi strak design(scherm/randloos), mooie materiaalkeus, 3,5mm verdwijnt bij alle top merken zo langzamerhand, de camera word vast verbeterd met software, en straks is 700 euro goedkoop, want de nieuwe iphone en note zijn 1000 euro..

Waterdicht heb ik nooit belangrijk gevonden (ik ga niet boven de plee appen of zwemmen met mn telefoon)

En draadloos is al helemaal niet boeiend.. (voor mij)

Dus ja ik overweeg hm zeker.
Dus eigenlijk gaat het je puur om design?

Want de rest is weinig bijzonder. Stock Android bieden Oneplus en Moto ook. Voor een camera ben je beter bij Google of Samsung.

De Essential is letterlijk alleen interessant om het design. Voor de rest zijn er nul komma nul redenen om de telefoon te kopen.
Is dat niet bij alle top telefoons? ik bedoel ze zijn bijna allemaal 13 in een dozijn.. met een paar bits en bobs extra.. en dan is het naar gelang je eigen voorkeuren wat je belangrijk vind dat je dan een telefoon uitkiest..

ik geef erg veel om uiterlijk ja, ik heb dat ding 2 jaar iedere dag bij me, dus dan liever iets wat ik mooi vind..
Dat is dan ook het probleem. Telefoons worden zo duur opgeschoven dat het op een gegeven moment goedkoop is een 700 euro telefoon te kopen die vele normale functies zoals een 3.5mm jack mist!? Van een gloednieuw bedrijf ook nog.

Je bent precies de consument die ze willen, dat 1000 euro telefoons als vergelijking worden gebruikt zodat je maar die 700 euro telefoon koopt. De markt is zo erg duur aan het worden.

Schandalig dat je tegenwoordig zoveel betaalt en vele functies nog mist, onduidelijkheden nog hebt op support etc.
Ik snap niet dat er zoveel mensen zijn die er een probleem mee hebben dat de 3,5 jacket verdwijnt. Zodra je draadloze earphones hebt geprobeerd wil je echt niet meer terug naar bekabelde exemplaren. Een enkele audiofiel daargelaten....
Je weet volgens mij niet genoeg over headphones als je dat durft te zeggen. De kwaliteit is beduidend slechter en duurder... er is geen pluspunt op dit gebied
Ik weet alleen wat mijn oren vinden en die zijn erg tevreden.
Wat bedoel je met kwaliteit?
Ik ben behoorlijk lawaaidoof dus hoeft het geen absolute topklasse te wezen qua geluidskwaliteit. Dat hoor ik er toch niet aan af.
De bouwkwaliteit, accuduur en gebruiksgemak zijn echt top en dat is voor mij belangrijk.
Maar wat is er dan beter aan?
Zoals ik al zei heb ik geen perfect gehoor en deze doppen klinken echt niet slechter dan de meeste bedraden doppen die ik in m'n oren gepropt hebt. En dat zijn er nog al wat.
Het gebruiksgemak (geen kabels !) is wat voor mij echt telt.
Daarom heb ik een Huawei GT3. Een 200 euro kostende foon die aardig mee komt met toestellen die 3 keer zoveel kosten.
Als ik even snel naar de specs kijk, kan ik wel wat beter indenken voor die prijs, maar het is niet een slechte telefoon.

Ik vind wel hier dat dit wel heel low end is vergeleken met de Essential.

CPU/RAM/Scherm/Camera, noem maar op.
Geen mini jack vind ik zeker wel dat je als een minpunt mag zien voor een redelijk grote groep potentiële kopers.
Zeker de groep die niet elke dag de mini jack nodig zal hebben, zal juist snel vergeten hun Bluetooth device op te laden.
Dat is in ieder geval ook mijn probleem.

De mensen die wel elke dag een Bluetooth device gebruiken ipv een mini jack zullen het opladen niet snel vergeten en dan is er nog de groep die zowel de mini jack als een Bluetooth device nooit gebruikt.
Al met al zal de meerderheid het geen probleem vinden, maar is er zeker wel een groep die de mini jack enorm zal missen.
Je weet dat elke smartphone leverancier die telefoons zonder mini jack uitleveren, er altijd voor zorgen dat er een usb-c / lightning converter wordt meegeleverd? Mocht je dat bij deze wel weten, is het dan nog steeds zo'n enorm groot probleem of is het fijn dat er wel voor een alternatief wordt gezorgd?

Voor mij boeit die mini jack aansluiting niet echt. Ik gebruik BT headset al een jaar of 10 op diverse telefoons.
Je weet ook dat diezelfde jack plug ongeveer 150x zo sterk is als die andere 2? Ik moet er niet aan denken om een USB-c kabel aangesloten in mijn zak moet dragen, dan is die poort binnen een week lam.
Dus jij verwacht ook nog steeds een CD-ROM speler in een PC, of beter nog, een floppy drive. Voor mensen die niet zo vaak een PC gebruiken is het toch wel lastig als ze hun ouwe zooi niet kunnen gebruiken.

Mensen die een telefoon van 750 USD kopen en niet snappen wat de consequentie is van het niet hebben van een 3,5mm jack, hebben teveel geld en te weinig hersens. Je zou een (klein) punt hebben als het om een telefoontje van 100 euro zou gaan maar nu niet.
Voor mensen die dat nog gebruiken kan het nog altijd.
Een aansluiting verwijderen sluit een deel potentiële klanten uit.
Je vergelijking met de floppy drive vind ik een mank gaan, aangezien er geen floppies te koop meer zijn.
Die cdrom speler (nouja DVD speler) in m'n pc hou ik maar wat graag, ondanks dat dat ding al een halfjaar niet is opengegaan.
Producten die op een cdrom of DVD staan worden nog steeds gemaakt en ik wil graag de mogelijkheid houden om ze te kunnen gebruiken.
Netzoals dus de mini jack, waarvoor er nog steeds headsets worden gemaakt.
Het is misschien lowtech, maar het heeft geen eigen batterij.
Goed punt.

En wat te denken van de mensen die niet met een dure batterij gevoede koptelefoon willen rondopen die na een jaar of 2 niet meer bruikbaar is omdat de accu's versleten zijn en in 99% van de gevallen niet user-replaceble zijn?
Dan moet het ding weer vervangen worden. Allemaal weer extra belasting van het milieu. En allemaal precies waarom ook alweer? Om wat extra ruimte in de telefoon te creëren en een draadje minder te hebben?

Ik noem dat niet per definitie vooruitgang..
Kortom: niets mis met de jackpoort te behouden. Zij die draadloos willen, kunnen dat doen, zij die bedraad willen, kunnen dat ook nog steeds doen. Heb nog niemand horen zeggen 'die jackpoort hoeft voor mij niet'. Nu moet je een andere telefoon kopen (op zich geen probleem) maar jammer als je net die telefoon wou...
Die jackpoort hoeft van mij niet. Ik hoop alleen dag alle fabrikanten over gaan op usb-C. Ik geniet veel van mijn noise cancelling headphone, maar iedere keer de batterijen vervangen en extra AAA meenemen is toch vervelend en voelt niet meer van deze tijd. Als alle fabrikanten overgaan op usb-C komen er vanzelf koptelefoon fabrikanten die de actieve koptelefoon voeden vanaf de telefoon. Dat is vooruitgang en innovatie die alleen gaat komen als we de Jack eindelijk vaarwel gaan zeggen.
Laten we dan ook USB(-c) aansluitingen dumpen, draadloos laden en draadloze audio zijn de vooruitgang, en die gaat alleen doorbreken als we de fysieke aansluitingen eindelijk vaarwel zeggen. O-)
Mooi toekomst beeld idd. Draadloos laden en ook data overdragen doen we lekker draadloos.

Het laatste doet het overgrote gedeelte sowieso al niet meer.
Nope, want dan zit ik weer met batterijen in mijn koptelefoon. Hierdoor wordt de koptelefoon ook zwaarder en die draad zit mij niet in de weg. Er is niets zo vervelend dan tijdens een vlucht een lege koptelefoon te hebben.

Alle fabrikanten over op usb-C, met compatibiliteit voor alle usb-C peripherals zou al een hele stap voorwaarts zijn!
Maar dan wel twee USB C poorten op elke telefoon, ik wil kunnen opladen en muziek luisteren op hetzelfde moment. En nee een dongle met splitter is geen optie, want ik wil geen dongle steeds mee moeten nemen.
En dan 1 onder en 1 boven, onder zodat de telefoon in de auto in de cradle via de onderste hem oplaad. de bovenste kan je dan audio of data gebruiken. Thuis heb ik een standaard, en met laden is het dan handiger om de bovenste aansluiting te gebruiken,
Laat ik je dan vertellen dat ik die poort totaal niet mis.
Ik heb de Aerpods van Apple en ik ben meer dan tevreden over de kwaliteit en functionaliteit. Je opberghoesje is je oplader, die vergeet je dus niet zo snel. Met je opberghoesje/oplader kan je je pods 24 uur opladen.
Ik kan inderdaad geloven dat je het niet mist. Maar er zijn er die het wel missen. Het lijkt me dan ook eerder een 'poging' dan een 'voldoening aan de vraag' om het even zo te stellen. Er was niemand die zei 'ik wil dat de poort verdwijnt'. Het waren andere redenen dan 'aan de vraag voldoen' die voor de beslissing hebben gezorgd. Ruimtebesparing, bijvoorbeeld voor andere componenten. Die stap snap ik, hoewel het 'grote' gevolgen heeft voor vele gebruikers (geen exacte %).
Het is niet alleen een ruimtebesparing etc (zal zeker ook meespelen) maar ook een transitie naar een draadloze omgeving. De oplossingen voor bedrade gebruiksartikelen worden steeds beter / zijn al goed. Waarom wordt zelf gek van altijd overal kabels en probeer ze dan ook zoveel mogelijk tevervangen door een draadloos exemplaar
"Die jackpoort die hoeft van mij niet" , namens mijzelf en 120 miljoen iPhone 7 kopers.
En toch worden er adaptertjes bijgeleverd voor diezelfde jackpoort. Blijkbaar willen wel veel mensen hun jackpoort.
Nou die keuze ligt niet bij gebruikers natuurlijk, dat is gewoon om een overgang te bespoedigen.

Maakt verder niet uit. Over een paar jaar heeft niemand het er meer over joh en zeggen we "Weet je nog. Toen moest je van alles aansluiten als je iets wilde luisteren of wilde laden"

[Reactie gewijzigd door Donstil op 26 augustus 2017 19:42]

Nee hoor, die zou volgens Apple juist altijd zo blijven, want "de enige perfecte maat".

En nu heeft Apple het weer bij het verkeerde eind. De jack dient een nut, en dat nut is nog lang niet weg zonder een fatsoenlijk alternatief.

En nee, een dongle, headphones met een accu en andere fratsen zijn géén vervanging.
Transities zijn veranderingen en veranderingen zijn moeilijk voor mensen.
Maar als transitie iets minder goeds vervangt door iets beters, dan zal de transitie uiteindelijk wel slagen.
Auto's waren sneller, konden meer vervoeren en werden nooit moe en behoefden geen eten en onderdak als ze niets deden. Dus de transitie van auto naar paard en wagen had veel voordelen voor de gebruiker.

Maar welke voordelen biedt de transitie naar draadloze koptelefoons nu precies voor de gebruiker?

- Iets meer ruimte in het toestel, waardoor er meer techniek in kan zonder dat het toestel groter wordt.
- Geen draadje meer dat in de weg zit en kan breken.

Wat moet ik daar als gebruiker voor opgeven:
- Levensduur. Accu's slijten en zijn vaak niet vervangbaar.
- Gemak. Hoe ver de techniek zich ook ontwikkeld de draadloze dingen blijven altijd groter en zwaarder omdat ze altijd iets van een extra ontvanger en batterij en versterker moeten herbergen.
- Betrouwbaarheid in gebruik. Chips, vergeten op te laden. Dan heb ik niets of kapt het ding er na 10 min. mee en geen mogelijkheid m snel ff iets anders te gebruiken.
- Ruimte op andere plaatsen. Weer een oplader/houder erbij die energie verbruikt en die ik overal mee naartoe moet slepen als ik wat langer op pad ben.
- Storingsgevoeligheid (discutabel). Het overkomt mij toch regelmatig dat mijn bluetooth koptelefoon ff kraakt of zijn verbinding niet goed kan handhaven. Niet vaak, maar toch.

Dus in ieder geval voor mij wegen de voordelen in ieder geval nauwelijks op tegen de nadelen. Maar goed uiteindelijk zal ik er wel niet omheen kunnen. Ik voorzie een markt voor bluetooth ontvangers waar je een traditionele koptelefoon in kunt steken.

[Reactie gewijzigd door Killer op 28 augustus 2017 10:58]

Bij een OP5 kan ik dan nog vergeven, voor ~500 euro.

Maar bij een telefoon van 1000 euro? Nah, dan moet echt alles kloppen!
Van een telefoon van 749 USD van een nieuw merk mag je verwachten dat die minstens gelijkwaardig zijn met de oude bekenden. Sterker nog: het zou voor dat geld meer moeten bieden. Waarom zou je anders het risico nemen om naar zo'n relatief onbekend merk over te stappen?
Mee eens,
Water"dicht" is een hype, zijn ze geen van alle, en elke telefoon kan best een paar regendruppels hebben.
Meest headphones gaan naar bleutooth geen kabeltje in de knoop ergens in je zak. Toch kabeltje? Converter...
Is een mooie telefoon, met een leuke achtergrond en naar de toekomst toe, zeker potentie, zeker met de asesoire
Ik ben zelf een early adopter, 1e iPhone, eerste Google, one plus one, mijn huidige telefoon een xioami mi mix!
Schitterend toestel zeeeer kleine basel.
Heeft me uiteindelijk 1100 euro gekost.
(mijn baas:-))
Heb twee toestellen gekocht, mijn ouders zitten in de USA :-)
''99% van de mensen maakt geen gebruik van draadloos opladen'' bron?
''waterdichtheid is zeker een misser maar ook zeker geen ramp" het kan aardig rampzalig worden als je met je telefoon in het water valt of in de wc laat vallen of iets dergelijks. Het is een hele zware misser tov de directe concurrentie.
Oh en dan nog iets, het is geen stock Android. Zelfs Nexus en Pixel toestellen draaien geen stock Android. Dat ze heel weinig hoeven te porten bij een update tov Samsung/LG etc. dat is zeker waar maar dat maakt het nog geen stock Android.

Verder moet ik wel toegeven dat het een leuke eerste telefoon is van Essential (alleen net te prijzig vind ik). Ze zijn er nog niet maar het is wel een goede start.

[Reactie gewijzigd door steefmek op 26 augustus 2017 13:56]

Ik ken genoeg mensen die hun telefoon nog perfect werkt na een duikje. Al zijn er natuurlijk ook wel defect, maar lijkt me niet dat een telefoon waterdicht gemaakt met de bedoeling om ergens in te kunnen vallen. Hij valt namelijk dan naar de bodem die schade kan veroorzaken op het toestel waardoor de waterdichtheid niet meer van toepassing is door de schade.

Verder vind ik het een beetje krom van je om een bron te vragen bij de 99%. Beetje logica gebruiken en je snapt ook wel dat het figuurlijk bedoelt is dat een groot deel geen draadloos laden gebruikt. Had gedacht dat je dat zelf ook wel zou snappen eerlijk gezegd...
Ik zeg helemaal niet dat de telefoon bedoelt is om ergens in te laten vallen. Het gaat erom dat wanneer er iets gebeurt ,je raakt kletsnat door een hoosbui, je valt in het water met je telefoon in je zak, je springt in de fontein op Hofplein want Feyenoord is kampioen geworden etc. dat het toestel waterdicht is en dat je dus een hoop ellende bespaard. Ik vraag me overigens af hoe je het voor elkaar krijgt dat wanneer je je telefoon in de wc laat vallen je val schade veroorzaakt (spring jij vanaf de tweede verdieping op de wc ofzo?) maar dat terzijde.

Er is helemaal niks kroms aan om te vragen naar een bron gezien die 99% gewoon een keiharde aanname is en (waarschijnlijk) gebaseerd is op eigen leefomgeving. In mijn leefomgeving wordt het namelijk wel veel gebruikt. Om iemand op het vermogen om iets te snappen af te branden zegt eerder iets over jou intelligentie in dit geval.

Die -1 mag je trouwens weghalen het is namelijk wel on-topic (cursusje modden nodig?)
Geen modgezeur nodig. Wie zegt overigens dat die van mij komt? 8)7 je hoeft niet persoonlijk te worden omdat iemand een andere mening heeft...

Verder kan het inderdaad op verschillende manieren gebeuren zonder vallen. Maar in het geval van vallen is tegenwoordig niet veel nodig om ergens tegen te vallen en een barst(je) te veroorzaken waardoor de waterdichtheid helaas vervalt. In de andere gevallen is het zeker en vast wel een plus dat het bestand is ertegen als je er echt zelf nood aan hebt.

Tenslotte zie ik nergens dat het een aanname is, maar een figuurlijke uitdrukking, al dan niet kort omschreven. Je mag ook zijn en jouw leefomgeving niet als referentie gebruiken om een punt proberen te staven. Daarvoor heb je objectieve cijfers nodig, die hier in deze figuurlijke context niet nodig zijn.
Vandaar dat ik ook naar de bron vraag. Je mag altijd je eigen leefomgeving als referentie kader gebruiken en iemand anders mag dan om een bron vragen. Heeft dus niks te maken met het wel of niet snappen ;). Maar genoeg hierover :)
Omdat het een figuurlijke uitdrukking is, moet je het niet gaan staven met een bron. Hij bedoelt dat een overgrote meerderheid er geen gebruik van maakt. Daarom niet 99% of 95%, want het gaat niet om cijfers, maar om de uitdrukking :) had hij geen cijfers gezegd, was had ook wel dezelfde betekenis. Je moet je niet focussen op de cijfers :)

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 26 augustus 2017 15:19]

Niet dat ik ¤700 uitgeef aan een telefoon, maar ik zie graag nieuwe spelers op de markt. En waterdichtheid kan me eerlijk gezegd niet boeien. En TouchWiz kan ik helemaal niet uitstaan.
Smartphone zijn een commodity. Ergo, er zullen alleen maar minder spelers komen. Net als met alle andere commodity producten.
En dan is er altijd ruimte voor een paar niche spelers net als met de andere commodity producten. Zoals bijvoorbeeld die Lamborghini phone, die ik nog niet dood in m'n handen zou willen hebben.
En inmiddels zijn ze ook gesprek met geinteresseerde buitenlandse partijen zie ik.

In eerste instantie stond namelijk op de site dat ze alleen bestellingen zouden leveren binnen de Verenigde Staten. Inmiddels is daar Canada bijgekomen en
We hope to expand our shipping opportunities to other countries soon, so stay tuned
Wat mij betreft helemaal prima... op het vlak van highend telefoons, wat min of meer nu een duopolie is tussen Samsung en Apple, mag wat mij betreft best wel wat meer concurrentie komen.

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 26 augustus 2017 15:34]

Ooohhh. Dat is interessant. Als ze de problemen oplossen met de camera dan ga ik ervoor. Jammer van het ontbreken van een 3,5mm jack, maar helaas wordt dat wel een trend.
Maar de looks van de telefoon vergoedt veel.
Hele toffe phone als de camera goed was zou die het echt goed doen. Gemiste kans echt jammer.
Toch even gemist, wat is er zo slecht aan de camera? Het idee van een lens zwart/wit is juist iets dat bij zou moeten dragen aan de kwaliteit.
Zie https://youtu.be/V388Wo3mj7s. :)

Vanaf 3 minuten over de camera

[Reactie gewijzigd door kever678 op 26 augustus 2017 14:38]

Merci. Zometeen even kieken.
Ik weet niet van wanneer die review is, maar er zijn al een paar updates uit die de software van de camera erg verbeteren
Jammer van de camera problemen.
Ik zat dus naar de specs te kijken en viel me op, wat zijn dat voor rare waardes?

resolutie 2560x1312 ,waarom niet een standaard waarde? (full hd of uhd ofzo)
accu 3.040mAh ,waarom niet gewoon 3000 of 3200?
schermdiagonaal 5,71" ,waarom niet 5,7 ?

is er een reden voor of is het weer een kansloze poging om zichzelf van de rest te onderscheiden?
Ik denk dat elk toestel rare waardes heeft alleen normaal worden die afgerond, en meestal in voordeel van de fabrikant.

[Reactie gewijzigd door Finger op 26 augustus 2017 23:28]

Essential is een startup van Andy Rubin, de oprichter van Android. Dit bedrijf verdient dus het voordeel van de twijfel.
De telefoon zelf ziet er zelf fantastisch uit, strak design en niet opzichtig. Qua software praktisch stock android.
Mooi zonder bezels, na de Xiaomi Mi Mix, de Samsung S8 en de LG g6 is dit het 4e design van 2017 dat beweegt naar randloos. Ben benieuwd hoe Essential zich verder gaat ontwikkelen.
Ik denk dat telefoon vooral minimalisten aanspreekt.. (ik ben er een van)

Persoonlijk vind ik het een prachtige telefoon, uniek scherm(jammer dat het IPS is) met erg dunne bezels.. mooi design en mooi materiaal keus.. (keramisch is toch veel sterker dan glas)

De nadelen die mensen noemen zijn wel valide, 3,5mm jack had leuk geweest maar apple en google stappen beide af van de 3,5 mm jack.. helaas maar de 3,5mm jack gaat verdwijnen bij de top telefoons (deal with it).

De camera problemen worden waarschijnlijk voor een groot deel opgelost met software updates maar het is wel erg onhandig om de telefoon zo uit te brengen.

Water dicht? sorry hoor maar er zijn maar weinig telefoons waterdicht.. ik kan mij alleen even zo snel Samsung bedenken die top telefoons waterdicht maakt, persoonlijk niet echt een gemis.. denk gewoon na wat je met een 700 euro kostende telefoon doet ipv argeloos bij drank of water houden. (boven de plee appen?)

draadloos opladen (wie gebruikt dit? bijna niemand volgens mij)

Maar ja iedere telefoon heeft voor en nadelen.. en hee deze telefoon is nog 700 euro, de volgende generatie telefoons word 1000..

Oh ja en deze telefoon is standaard 128GB.. dat kunnen er maar weinig zeggen.

[Reactie gewijzigd door Jip99 op 26 augustus 2017 15:03]

Water dicht? sorry hoor maar er zijn maar weinig telefoons waterdicht.. ik kan mij alleen even zo snel Samsung bedenken die top telefoons waterdicht maakt,
Alleen Samsung? Sony heeft al jaren waterdicht in een groot gedeelte van zijn lineup, de iPhone is sinds vorrigjaar waterdicht. LG zijn flagship is waterdicht net zoals bij HTC.

Ik denk dat je daarmee wel kunt stellen dat het overgrote gedeelte van de flagships netjes waterdicht is.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 26 augustus 2017 14:45]

Sony heeft wel een heel eigen definitie van waterdicht.
Minimalisten omdat je weinig eisen stelt?

Want anders snap ik het niet.
De enige punten waarop Essential zich onderscheidt is het scherm, en het gebruik van titanium. De rest kun je ook vinden in veel andere modellen. Je hebt geen garantie dat de camera beter wordt, geen enkele garantie voor updates, ze hebben de telefoon gerushed, want er zijn al twee updates voor de camera uit, en nog steeds functioneert het niet geweldig, en ze denken de hoofdprijs te kunnen vragen.
minimalistisch design...
Als je deze telefoon naast de Nokia 8 zet dan lijkt me die laatste toch de bovenhand te nemen en is toch iets goedkoper.
Hmmm mischien mooie alternatief voor mij met een leuke abo...effe afwachten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*