Essential introduceert slimme speaker die veelal via lokaal netwerk werkt

Android-oprichter Andy Rubin heeft met zijn nieuwe bedrijf Essential naast de Essential Phone ook een slimme speaker op de markt gebracht. De Essential Home bevat een groot rond scherm en draait op Ambient OS. Dit besturingssysteem werkt zoveel mogelijk via het lokale netwerk.

De slimme speaker is bedoeld om te fungeren als een hub voor alle smarthomeapparaten. Uit de renders op de website van Essential valt op te maken dat de speaker kan worden gebruikt om lampen te bedienen, muziek af te spelen en antwoorden te krijgen op gestelde vragen. Ook kan een timer worden ingesteld en kan het apparaat met onder meer lichtflitsen laten blijken dat de tijd is verstreken. Bij gesprekken zal de speaker automatisch het volume dempen. De Essential Home is zowel met stemgeluid als via het grote ronde touchscreen te bedienen. Het is nog onbekend waar en wanneer de Essential Home uitkomt en voor welke prijs.

Het apparaat draait op een nieuw besturingsysteem: Ambient OS. Met dit besturingssysteem onderscheidt Essential zich ten opzichte van de slimme speakers van Amazon en Google, in de zin dat Ambient OS veel minder gebruik zal maken van internettoegang. Waar mogelijk zal Ambient OS de bediening van de verschillende apparaten aansturen via het lokale netwerk, in plaats van het gebruik van api's 'in de cloud'. Ook zullen gebruikersgegevens zoveel mogelijk lokaal worden opgeslagen. De stemassistent, die van kunstmatige intelligentie gebruikmaakt, zal ook lokaal op het apparaat zelf draaien.

Een andere kenmerkende eigenschap van de Essential Home is dat Ambient OS niet per se zelf de regie over smarthomeapparaten voert, maar veelal aan gebruikers de suggestie doet om een bepaalde handeling uit te voeren. Volgens Essential kan de speaker op basis van gemaakte keuzes de routine van een gebruiker in kaart brengen en op basis daarvan bij een afwijkende situatie suggesties doen, zoals de melding dat een lamp aan is blijven staan die waarschijnlijk uit had gemoeten.

Dinsdag introduceerde het bedrijf van Android-oprichter Andy Rubin ook een nieuwe smartphone, de Essential Phone. Dit toestel met een body van titanium is vanaf dinsdag leverbaar in de VS voor 699 dollar en onderscheidt zich door het grote 5,7"-scherm en zeer kleine bezels van 2,5mm aan de zij- en bovenkant van het toestel. Daarnaast bevat de smartphone een magnetische aansluiting aan de achterkant waarmee modules en accessoires kunnen worden bevestigd om de functionaliteit van de telefoon uit te breiden. Essential heeft onder meer al een 360-gradencameramodule uitgebracht die via deze aansluiting op de telefoon kan worden bevestigd.

Reacties (47)

[bartvb]

Super ontwikkeling dit!
Bezig met het ontwerpen van een domotica-installatie voor onze woning en een spraak assistent is natuurlijk een bijzonder mooie toevoeging aan een slimme woning. Het grote probleem daarbij is dat alle enigszins fatsoenlijk werkende oplossingen (Google, Amazon, Apple) 100% via de cloud werken. De spraak wordt doorgestuurd, op een server omgezet naar tekst en vervolgens komt alles via internet weer terug.

Dat wil je natuurlijk niet. Of ik wil dat in ieder geval niet. Die bedrijven hebben helemaal niets te maken met wat ik in mijn huis allemaal wel/niet doe. Logisch dat zo'n apparaat verbinding maakt met internet om het weer op te halen, of om een of andere trivia op te zoeken. Maar voor het inschakelen van verlichting, het afspelen van het volgende nummer of het zetten van een timer zou een internetverbinding niet nodig moeten zijn. Zou ook betekenen dat wanneer Ziggo er weer uitligt dat ik dan m'n huis niet meer fatsoenlijk kan bedienen.

Bijzonder goede ontwikkeling dus dat er aandacht is voor oplossingen die wel lokaal werken. Vooral de spraakherkenning op een betrouwbare manier lokaal doen zou een enorme vooruitgang zijn! Heel benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.

[Vizzie]

Zou ook betekenen dat wanneer Ziggo er weer uitligt dat ik dan m'n huis niet meer fatsoenlijk kan bedienen.

Hier moest ik wel even om grinniken meeste huizen hebben als fall-back voor dit soort catastrofes nog knopjes om e.e.a. te bedienen. Zal weer even wennen zijn als je gewend bent tegen een speaker te roepen om iets gedaan te krijgen, maar misschien kan je dan op je smartphone nog even op internet opzoeken hoe een lichtknopje ofzo ook weer werkt

[sygys]

je lacht er om. Maar ik kan je zeggen dat de Philips hue lampen met motion sensors e.d. wel erg handig zijn. Ik raak nog amper een licht knop aan Dat moet je ook niet doen want juist dan ontregelt alles.

maar goed ik zou in mijn huis sowieso niet praten om iets gedaan te hebben. Technieken voor spraak zijn nog lang niet ver genoeg om het 100% goed te laten werken. Als je 2 keer iets moet zeggen dan was het al sneller om het gewoon zelf te doen. Daarnaast zie ik niet het gemak van een hele zin uit spreken waarin je uitlegt welke lamp je aan wil doen... dan kun je beter op de knop drukken dat is sneller en werk in alle 100 van de 100 keren dat je het doet.

Ik vind überhaupt praten tegen een device om het licht aan te doen bijvoorbeeld ook niet echt domotica. Je bent het nog steeds zelf aan het regelen. Het wordt pas echt een slim huis als je thuis komt en je huis zelf al weet wat je wil gaan doen en daarop anticipeert zonder dat je iets hoeft te zeggen. Bijvoorbeeld dat 5 min voordat de wekker gaat de koffie alvast doorloopt de lampen alvast langzaam aan gaan (zo geweldig heb dit met hue ingesteld.) Van dit soort dingen maken je huis (zogenaamd) slim. je gaat toch niet als je binnenkomt tegen een of ander bmerk speaker zeggen "zet de spots in de woonkamer aan op 50% en gebruik hierbij de kleur RGB ...." Dat slaat toch ook nergens op! Daarnaast ben je zo aan het nadenken over wat je moet zeggen en in welke volgorde dat ik met google vaak 10 keer sneller ben om gewoon zelf handmatig een afspraak in de agenda te zetten.

Ik zie eerlijk gezegd het nut niet van al die spraak besturing. Maargoed misschien ligt het aan mij...

[Cow_tipping]

En het wordt ook pas een echt slim koffiezetappraat als deze zelf water en koffie in het apparaat gooit in plaats van jezelf de avond tevoren.

Maar anders goed punt; apps zijn ook alleen leuk voor de instellingen met bv IFTT voor de logica in het schakelen te laten regelen.

[bbob]

Je vergeet ook nog eens nadeel van de cloud oplossingen dat ze gehackt kunnen worden en een hacker leuk alles kan meeluisteren.

Helaas zijn offline oplossingen steeds minder te vinden c.q het verdienmodel is er niet want het is alleen hardware. De oplossingen van google en co betaal je met je privacy. Helaas staan mensen daar te weinig bij stil want het is zo goedkoop en handig.

[PdeBie]

Je vergeet ook nog eens nadeel van de cloud oplossingen dat ze gehackt kunnen worden en een hacker leuk alles kan meeluisteren.

Niet alleen hackers, maar ook de leveranciers van de diensten zelf, bijvoorbeeld Google.
Stel jij hebt een uitbundig gesprek met vrienden over de nieuwe Audi A3, dan kan Google dat allemaal volgen. Vervolgens start je de (van Android voorziene) smart tv op en het eerste wat je ziet is een commercial van de nieuwe Audi A3.

Lijkt mij niet echt wenselijk. Het klinkt leuk en "handig", maar het is zwaar inbreuk op je privacy.

[oef!]

Nee. Is al eerder gemeld, Google luistert alleen mee op het moment dat je OK Google zegt.

[PdeBie]

Daar heb ik serieus vraagtekens bij. De speaker zal toch constant mee moeten luisteren of hij 'OK Google' hoort. Die data die hij ondertussen 'hoort', kunnen ze misschien ook wel doorsluizen naar de servers.

[DaLucovic]

Misschien wel.

Maar ik verwacht dat zulke giganten zoals Google, Amazon etc. constant op de vingers gekeken worden of zij zich wel aan (de door henzelf opgelegde) de regels houden.

Misschien naïef, maar die partijen staan behoorlijk onder druk en ieder foutje wordt of door de community of de daarvoor bestemde organisatie wel gemeld.

[Aikon]

Wat je in feite zegt is dat er dus een derde, controlerende, instantie continue de data van Google analyseert. Dat is misschien nog wel enger dan dat alleen Google dat doet.

In de praktijk is het vrijwel ondoenlijk om te controleren wat Google écht doet tenzij er een lek is (in persoon of technisch). Het draait voor 99% om vertrouwen in Google.

[MBV]

Nee. Wat hij zegt is dat als ze daarin fouten maken de community daar direct de vinger op legt (al vaak gebeurd).. Stel, iemand zet zijn google-apparaat achter een packet inspector, en ziet dat er ook wordt gereageerd als je iets anders dan OK google zegt, terwijl Google heeft gezegd dat dat niet gebeurt. Dan wordt dat groot nieuws.

[DaLucovic]

Inderdaad wat @MBV zegt.

Juist die mensen zullen er voor zorgen dat het niet om 99% vertrouwen in Google zal gaan. Of in (opdracht van) advocatenkantoors die de wetgeving willen toetsen of door de particulier die zijn eigen veiligheid wilt checken.

[oef!]

Edit: dit is een repost.

Feitelijk incorrect.

Is Google Home recording all of my conversations?

No. Google Home listens in short (a few seconds) snippets for the hotword. Those snippets are deleted if the hotword is not detected, and none of that information leaves your device until the hotword is heard. When Google Home detects that you've said "Ok Google," the LEDs on top of the device light up to tell you that recording is happening, Google Home records what you say, and sends that recording (including the few-second hotword recording) to Google in order to fulfill your request. You can delete those recordings through My Activity anytime.

Bron

[Reactie gewijzigd door oef! op 29 juli 2024 07:57]

[xs4me]

Ja, wij van WC eend....
Doe mij maar gewoon een offline installatie.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 29 juli 2024 07:57]

[raro007]

Jij gebruikt dus geen enkel closet source product? Anders kunnen ze daar ook liegen en jou info door sluizen.

[xs4me]

Dat is toch geen argument..
Zo'n speaker is prima te functioneren zonder internet. Dat lijkt me met het internet bijv. al een stuk lastiger. Hoewel ik ook daar probeer zoveel mogelijk te misleiden.
Ik hoef echt geen speaker in huis die m'n data, al dan niet later verwijderd, naar 1 of andere server stuurt. En wie weet wordt alles wel opgenomen en verstuurd. Dat is moeilijk in de gaten te houden.
En ik ga ook geen encrypted taal spreken om 't ze moeilijk te maken

Of ik zelf kies om online of met risico te bewegen neemt nog niet weg dat de ontwikkeling om dat niet te hoeven doen alleen maar top is. Meer opties = goede ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 29 juli 2024 07:57]

[Horatius]

Bij Siri is dit niet zo (denk ik). Want als je geen internet hebt en "hey siri" zegt dan krijg je een scherm met "je hebt geen internetverbinding" dus hey siri zit voorgeprogrammeerd in de iphone, pas als je hey siri zegt en internetverbinding hebt loopt de datastroom naar apple toe.

[Mavamaarten]

"Ok google" detecteren is een functie waar absoluut geen internetverbinding voor nodig is.

Uiteraard zijn bedrijven als Google geïnteresseerd in je data. Maar denken dat ze van elke gebruiker non-stop een audiostream opnemen is een brug te ver. Dat zou je onmiddelijk terugzien in het internetverkeer (en wees maar zeker dat er genoeg enthousiastelingen al in detail naar Google Home / Amazon Echo / ... gekeken hebben), en is ook gewoon niet volgens de wet. Zo dom zijn ze écht niet.

[Cornelisjuh]

Dat motto is het al een tijdje niet meer:
http://time.com/4060575/alphabet-google-dont-be-evil/

[Amigoo]

Want jij ziet natuurlijk liever reklame van maandverband?

[xs4me]

Ja. 100x liever als dat ze al die info van me hebben
Kan mij reclame nou schelen, als ik iets wil dan zoek ik 't op en koop ik 't. Echt nog nooit een ad voor nodig gehad.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 29 juli 2024 07:57]

[PdeBie]

Ik vind gepersonaliseerde reclame soms handig, maar soms heb ik gezocht op iets als (bijvoorbeeld) een verrassing voor mijn vriendin en dat ziet zij dan ook vervolgens terug in allerlei banners. Zelfs als je 'incognito' browsed.

[bartvb]

Sure? Ik dacht dat ook Siri de Apple servers gebruikt om spraak om te zetten in een opdracht/vraag?
Heb je toevallig een bron bij de hand? Een snelle Google search leverde niet veel bruikbaars op.

[Horatius]

Aleen hé siri is voor geprogrammeerd en werkt zonder internet. De rest moet je allemaal internet voor nodig hebben en wordt dus doorgestuurd. Het is een aanname maar een best logsiche.

[_Zedd_]

alle voice assistants werken op vrijwel dezelfde manier:
1) assistent herkent lokaal het trigger woord (Siri/Alexa/Ok google/..)
2) afhankelijk van de assistant zal de STT (speech-to-text) lokaal of op de cloud gebeuren. Dit gebeurt nog vaak op de cloud omdat de taalherkenning niet 100% is voor alle talen
3) de tekst wordt dan verwerkt zodat de actie wordt herkend
4) TTS gebeurt weer lokaal.

De reden van deze opzet is dat het goed en snel omzetten van spraak naar tekst nog veel rekenkracht vereist. Daarnaast is het goed trainen van het machine learning (ML) (stap 3) netwerk duizenden samples om alle variaties af te dekken.

Het gerucht gaat dat Apple een ML-chip heeft ontworpen. Dit zou betekenen dat de afhankelijkheid van de cloud minder wordt als het netwerk goed is getraind.

[Verwijderd]

Lijkt me niet echt een speaker om muziek op te luisteren.

[Mopperman]

daar is het ook zeker niet voor bedoeld. Deze speaker is vooral bedoeld om spraak af te spelen, maar ook op jou spraak commandos te reageren.

[bbob]

Tja vraag je eens af wil je nu echt een microfoon in je huis hebben.
Hoe lang moeten we wachten totdat dit gehackt is en hackers leuk kunnen meeluisteren met alles in jou huis.

[johnkeates]

Dat kan al sinds we telefoons hebben he... en daar voor kan je met een hardware hack (lees: microfoons plaatsen) ook gewoon 'meeluisteren'. Het gebeurt niet zo veel om dat de meeste mensen niet echt interessant zijn en eigenlijk ook niet heel relevant zijn voor stoute hackers.

[bbob]

Dit soort dingen is veel eenvoudiger te hacken op afstand. Zit aan je internet met vast ip, Poort staat open. Het is net als de vele webcams of speelgoed dat verbinding maakt. Enige dat men nodig heeft is een fout in de software om toegang te krijgen.
Dat kan dan zelfs geheel geautomatiseerd.

[johnkeates]

En denk je dat de scriptkiddies die ook massscan uitproberen daadwerkelijk naar 100000 microfoons tegelijk gaan luisteren? En hoe veel makkelijker is dit.. je kan ook telefoons hacken, die hebben mensen bij zich, en vaak met een of andere outdated android OS er op, lekker makkelijk. Of wat dacht je van auto's met carkits.

Er is altijd wel een makkelijke manier geweest om massaal te hacken, en makkelijke manieren om doelgericht te hacken, maar er is nog geen makkelijke manier om met een clubje wannabe's duizenden mensen tegelijk af te luisteren. Daarnaast vinden de meeste mensen dat ook niet interessant om dat -zoals ik al zei- de meeste mensen toch niks boeiends te melden hebben.

Natuurlijk moet je er voor zorgen dat het zo moeilijk mogelijk is, maar dat betekent niet dat met het introduceren van een of andere digitale assistent het opeens makkelijk iets alles overal af te luisteren, die data te verwerken, en daar dan iets mee te doen.

[jay123]

En jij hebt geen microfoon? Op je laptop? Op je gsm?

Vindt dit altijd een overroepen reactie. Als dit correct geïmplementeerd wordt, hoef je niet snel iets te vrezen.En trouwens; niets is 100% veilig voor hacking. Zelfs niet het toestel waarmee jij naar deze site surft.

[bbob]

Als dit correct geïmplementeerd wordt. Ja en dan lees ik over veel device die met internet verbonden zijn, speelgoed, webcams enz waar fout op fout in zit.

Daarnaast waarom moeten bedrijven weten wat jij zegt, roept, doet aan uit zet. Gaat ze niets aan. Maar ja niemand heeft tegenwoordig iets te verbergen tot je er achter komt wat ze allemaal over je weten en wat er met die informatie gebeurt.
Paar rotte medewerkers bij een bedrijf en info staat of een hdd en hup weg.

[sygys]

We denken niets te verbergen te hebben tot we inderdaad zien wat er allemaal over ons wordt opgeslagen. Dat vond ik wel een goeie toen ik hem las.... Daar kun je wel eens gelijk in hebben.

Ik roep ook altijd dat ze alles van me mogen weten. Maar ik vraag me nu af... is dat wel zo?

[DeDooieVent]

een goeie speaker is dan ook tijdloos en niet afhankelijk van techniek die over 3 jaar alweer hopeloos ouderwets is

[kazz1980]

Ziet er in ieder geval mooi uit. En minder online en meer (ingebouwde) AI klinkt ook goed...
Zeer benieuwd vooral naar de prijs en of het ding ook in Nederland gaat komen ( in tegenstelling tot de overige intelligente speakers)

[AJediIAm]

Inderdaad best een goed product en het offline werken is een nobel streven. Om eerlijk te zijn denk ik niet dat dit product echt van de grond komt omdat het niet onderscheidend genoeg is en ik vermoed dat ze moeite zullen hebben om met veel type apparaten te integreren.
Toch hoop ik dat ze ze op z'n minst een klein succes boeken.

Homey is een intelligente speaker van Nederlandse bodem. Het is niet de beste in spraakherkenning, maar een prima speeltje voor een smart Tweaker.

[kazz1980]

Vind het juist zeer onderscheidend! Meer focus op functionaliteit, minder op verkoop en/of vergaren van data (Amazon, Google). Ziet er erg leuk uit en met een praktisch rond scherm.

De Homey is bezopen duur voor een apparaat dat net niet werkt... Nu is het natuurlijk nog afwachten wat deze gaat doen qua prijs! Maar als het daadwerkelijk werkt (en met de historie mbt Android zou dat zomaar kunnen lukken temeer omdat alles ook open is en ze mensen uitnodigen mee te ontwikkelen) en de prijs is netjes EN het is overal leverbaar (dus ook hier in de benelux) zie ik het een groot succes worden!
Ik heb me in ieder geval ingeschreven voor de mailing list. Zeer benieuwd.

[Kalief]

Een andere kenmerkende eigenschap van de Essential Home is dat Ambient OS niet per se zelf de regie over smarthomeapparaten voert, maar veelal aan gebruikers de suggestie doet om een bepaalde handeling uit te voeren.

Oh hell.

Gebruiker: "Speaker, doe het licht aan."
Speaker: "Doe het zelf."

[mashell]

Voor jongeren die op zichzelf gaan wonen is dit natuurlijk de perfecte surrogaatmoeder: "Hé, licht uitdoen als je de kamer verlaat", "Wanneer heb je voor het laatst gestofzuigd?", "Tien uur, bedtijd!".

[AJediIAm]

Lol

[cavey]

Ben benieuwd wanneer iemand de stem van Majel Barrett gaat licenseren voor deze smart speakers

[Vullisbak]

De stemassistent, die van kunstmatige intelligentie gebruikmaakt, zal ook lokaal op het apparaat zelf draaien

Een grote plus als privacy overwegingen je weerhoudt om voor de 'gratis' cloud-based oplossingen te gaan.

Ik vraag me wel af in hoeverre de assistent overweg kan met opdrachten in bijvoorbeeld een zwaar buitenlands accent, of grammaticaal zwakke formuleringen en snelheid van verwerken van complexe of contextuele opdrachten. De speech recognition van Google, Alexa en Cortana worden continue verbeterd door machine learning met data uit alle API calls. Waar haalt Essential zijn data vandaan om deze spraakherkenning te verbeteren? Inkopen bij de 'grote jongens'?
Of is het zelflerend? Maar hoe kun je het apparaat dan corrigeren als deze iets verkeerd 'begrepen' heeft?

Daarnaast zullen alle verbeteringen aan een systeem als hierboven moeten komen uit software updates, dus mogelijk wat vaker extra handelingen voor de gebruiker.

[Reactie gewijzigd door Vullisbak op 29 juli 2024 07:57]

[_Zedd_]

Hier een voorbeeld hoe ze werken met verschillende engelse accenten: https://www.youtube.com/watch?v=gNx0huL9qsQ. Vooral de Japanse poging om woshestershire saus te bestellen is erg grappig.

Spraak herkenning is vooral bij Engels lastig. Vergeet niet hoeveel varianten van Engels er bestaan over de hele wereld, zeker als je nagaat dat sommige lokale talen never-nooit-niet worden ondersteund waardoor men in zeer gebrekkig Engels hetzelfde probeert te doen.

Spraak herkenning voor Nederlands is niet te moeilijk vooral vanwege de harde klanken. Het wordt lastiger om de zinnen te ontleden, immers werkwoorden worden (i.t.t. Engels) regelmatig gesplitst en willekeurig in de zin geplaatst. Hierdoor wordt het goed herkennen van het werkwoord en onderwerp (en dus de intentie) een stuk lastiger.
Dat en de relatieve kleine afzetmarkt zorgt ervoor dat de prioriteit en effort voor de Nederlandse ondersteuning lager is.

Daarnaast zullen alle verbeteringen aan een systeem als hierboven moeten komen uit software updates, dus mogelijk wat vaker extra handelingen voor de gebruiker.

Goede vraag, immers een ML-netwerk leent zich niet goed voor updates. Het enige concept dat mogelijk werkt is het vervangen van het core ML netwerk middels een update en dan het her-trainen met lokale content. Dit kan echter ook voor instabiliteit zorgen.