Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Smartphonemaker Essential haalt 300 miljoen dollar op in investeringsronde

Door , 54 reacties

De Amerikaanse smartphonemaker Essential heeft 300 miljoen dollar opgehaald in een investeringsronde. De investering kwam eind mei, vlak voordat het bedrijf zijn eerste producten toonde. De start-up zou rond een miljard dollar waard zijn door de investering.

Het is onbekend welke bedrijven geld hebben gestoken in Essential, meldt financieel persbureau Bloomberg. Het bedrijf is in handen van Andy Rubin, degene die eerder het bedrijf Android oprichtte en verkocht aan Google en daarvoor werkte aan een telefoon met fysiek toetsenbord die verkocht is onder de namen Hiptop en Sidekick.

Essential presenteerde vorige week zijn eerste smartphone en slimme speaker. De slimme speaker verwerkt veel data lokaal en draait op een eigen besturingssysteem, terwijl de smartphone draait op Android. Het toestel onderscheidt zich met een scherm dat doorloopt tot de bovenkant van de telefoon, met een uitsparing voor de frontcamera. Het is voor het eerst dat er een telefoon verschijnt met zo'n scherm. Het gaat om een lcd.

Rubin wil de Essential verder onderscheiden met uitbreidbaarheid via modules, die stroom krijgen via twee pinnen aan de achterkant van het toestel. De eerste van wat een reeks accessoires moet worden is een 360-gradencamera die Essential voor een meerprijs van 50 dollar met de smartphone verkoopt.

Essential brengt zijn producten in eerste instantie alleen in de Verenigde Staten uit. Wanneer en of de apparaten in Europa zullen verschijnen, is vooralsnog onbekend.

Reacties (54)

Wijzig sortering
300 miljoen investeren in een bedrijf dat nog geen smartphone verkocht heeft, in een competitieve smartphone markt. Ik ben benieuwd of ze hun investering terug gaan verdienen.
Het is me inderdaad een raadsel, aan wat sommige 'investeerders' hun geld versmijten. Dan heb je nog die hele issue in het gebruik van de naam 'essential', zou blijkbaar al een rechtzaak over zijn.
Des te slimmer die naam te gebruiken. Ook dat levert enkel meer zichtbaarheid op...
Het bedrijf Essential heeft in korte tijd veel naam gemaakt terwijl ze feitelijk nog niks gedaan hebben! Dat is al een kunst op zich en geeft veel investeerders vertrouwen.
Belasting technische redenen. Je kan vermogen beter gebruiken om te investeren dan op een bank te laten staan. Want dan komt de fiscus langs.
Maar wanneer de investering flopt kost het je meer dan je aan de fiscus had moeten betalen.
Maar veel investeerders in tech-startups hanteren de schot hagel methode.
Ze investeren in alles dat langskomt, wetende dat 90% keihard flopt, hopende dat 1% met iets komt waarmee ze alle investeringen dubbel terug kunnen verdienen.
Het gaat wel om Andy Rubin, zoals gezegd een van de founders van Android. En de Hiptop/Sidekick is hier niet op de markt gekomen, maar was mateloos populair in de States en heeft de markt daar het 'nut' van mobiel internet laten zien (naast de iPhone uiteraard, die later uitkwam). bron

Daarnaast kan het natuurlijk ook zijn de ze interessant IP/patenten ontwikkelen, zonder dat hun smartphone gaat lopen.
Meestal is zo'n investering opgebouwd uit tranches: oftewel, die hele 300 mln komt er pas in als allerlei milestones worden behaald. En het kan best dat het grootste deel van die investering achterin het businessplan zit. Het presenteren van een groot bedrag is natuurlijk mooie marketing.
Altijd goed om een nieuwe speler op de markt te zien, meer aanbod zodat concurrentie de innovatie kan stimuleren :) Goed nieuws dus! :Y)
Zolang het draait op Android voegt het naar mijn mening niet zoveel toe, er zijn al zoveel aanbieders van Android telefoons.
Klopt, maar elke fabrikant die Android gebruikt zet er zijn eigen schild over met eigen specs. Het voordeel bij Android is dat je geen bedrijf hebt dat een monopoly positie heeft waardoor men altijd meer voor minder wilt bieden.
De smartphone markt is ondertussen belang in de fase van massa productie. d.w.z er treden steeds meer bedrijven toe. De kwaliteitsverschillen tussen al deze bedrijven zijn steeds kleiner maar ook de prijzen staat onder druk.
Kijk laatste 4 jaar naar paar Chinese bedrijven, uit het niets naar groot volume. Ze hebben scherpe prijzen leuke specs.
Er zullen echter nog een paar grote toetreden, prijzen nog verder omlaag en over een jaar of 5 is de markt zo verzadigd dat er afgezien van een paar bedrijven weinig meer te verdienen in.

Als ik nu dit bedrijf zie, het is al een miljard waard zonder dat er omzet/winst tegenover staat. Het is weer gebakken lucht, waarde van eventueel in de toekomst nog te behalen winsten, als die winsten en omzet er al komen.

Daarnaast kom je met iets nieuws moet je er binnen 1 jaar de winst uithalen aangezien de concurrentie het anders heeft gekopieerd en tegen veel lagere prijs zal aanbieden.
Andy Rubin zal een belangrijke reden zijn voor deze hoge waardering. Volgens mij was het bij Google dat hij nadacht over wat er na de komende hype zou komen, dus duidelijk een man met visie. Daarnaast heeft hij een aantal producten succesvol gelanceerd en heeft hij Android groot gemaakt.
Is wat deze meneer doet dan zo speciaal? Volgens mij doet moto G dit toch ook al ?
Exact dit verhaal hoorde je tien jaar geleden ook al (maar zonder Chinese bedrijven). Verzadiging is simpelweg niet aan de orde bij telefoons: Zolang er wordt geïnnoveerd, kopen mensen nieuwe toestellen. (En ze gaan ook regelmatig stuk, laten we wel wezen.)

Nokia kwam en ging, HTC dreigt hetzelfde lot te ondergaan, Blackberry, enz. En andere bedrijven komen op. Zo werkt de economie, en ook de smartphone-markt. Dat is cyclisch, niet eindig.

Tenslotte zijn de prijzen van, met name, high-end toestellen gestegen de afgelopen jaren, niet gedaald. Wel is een waarde van een miljard in mijn ogen ook gebakken lucht. Dat soort zeepbellen spat te vaak uiteen.
Dat verhaal was er 10 jaar geleden niet.

Producten ondergaan een cyclus.
Het begint met uitvinder c.q paar bedrijven die met iets nieuws op de markt komen.. Prijzen liggen dan nog vrij hoog.
Volgende fase er komen meer aanbieders op de markt prijzen dalen zodat het meer betaalbaar gaat worden.
Nog een fase verder nog meer aanbieders en producten worden nog goedkoper.
Dan volgt fase 4 van echte massa productie waarbij de techniek algemeen goed is. d,.w.z veel bedrijven kunnen het maken en kennis is gewoon beschikbaar. Die fase zitten we nu. Echte innovaties heb je niet echt en als ze er al zijn heeft iedereen ze. Draadloos opladen, 2 camera's, enz.
Fase 5 is totale verzadiging en lage prijzen, zo laag dat bedrijven stoppen met produceren.
En dan springen anderen weer in dat gat, want de vraag neemt niet echt af. Ik ben benieuwd naar je onderbouwing.
Kijk eens naar de prijzen van cd/dvd spelers.
Bij blokker voor 20 euro. Wat valt daar nog op te verdienen?

De vraag hoeft niet af te nemen, als de prijzen door grote concurrentie omlaag gaan, gaat de marge van een fabrikant ook omlaag. Nog meer verkopen lukt niet dus minder verdienen.

De enigste manier om wel te verdienen is te zorgen dat je een soort hype product hebt. Apple is daar mooiste voorbeeld van. Die kunnen nog geld verdienen.
Samsung probeert dat ook met hun duurdere producten maar voor nieuwkomers is het heel moeilijk. Een merk maken en zorgen dat je voor hetzelfde door dat merk meer krijgt kost tijd en geld.
Dat is appels met peren vergelijken. CD/DVD heeft andere type concurrenten gekregen. ( digitaal, legaal/illegaal, streaming )

De verkoop van CD/DVD/Bluray is gekelderd en zal alleen maar meer dalen.

https://www.nrc.nl/nieuws...van-dvd-10581460-a1560990

Bij telefoons is het telefoon merk a/b/c/d/e met type a/b/c/d/e.
Valt merk B weg dan wordt merk C ---> B en dan wordt E aangevuld door een nieuw Merk.

Innovaties blijven nog steeds komen, ze zijn alleen minder opvallend omdat er al heel veel is, en heel snel gaat. ( en geen klapper voor het gevoel )

[Reactie gewijzigd door corporalnl op 8 juni 2017 11:13]

En die eigen schil zorgt er uiteindelijk alleen voor dat het lang duurt voordat updates beschikbaar komen voor het betreffende toestel.

Ik vraag me verder af hoe men erbij komt om het bedrijf nu in te schatten op 1 miljard dollar, is dat puur door alle investeringen bij elkaar op te tellen?
En op basis waarvan worden die investeringen gedaan, zo uniek zijn ze niet als je even de persoon achter het bedrijf buiten beschouwing laat. Telefoons met Android genoeg en slimme speakers ook.
Maar betreft besturingssysteem is Android weer de monopolist! Dus in die optiek voegt het niet veel toe en moet je het hebben van.

- design
- hardward
- update beleid
- innovatie
- prijs / kwaliteit

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 8 juni 2017 09:38]

Er zijn er zeker veel, maar wat mij betreft is er ruimte genoeg voor meer Android makers. Er zijn maar weinig smartphones die voor mij echt interessant zijn. Wat ik het liefste wil:
- weinig tot geen bloatware
- mooi design
- goede camera
- ¤300-450,- budget
- 2 jaar lang software ondersteuning

Er zijn gewoon weinig smartphone-merken die alle punten aftikken. OnePlus is naar mijn weten de enige die in de buurt komt, ik heb dan ook dik 2 jaar genoten van de OnePlus One, maar de OnePlus 5 lijkt dan weer een stuk duurder te worden. Er zijn gewoon weinig alternatieven:

Galaxy s7:
+ mooi design
+ goede camera
- veel te duur
- veel bloatware

Moto G5+:
+ weinig tot geen bloatware
+ uitstekende prijs
- minder goede camera
- saai design

Google Pixel:
+ fantastische camera
+ weinig tot geen bloatware
+ goede ondersteuning
+ prima design
- veel te duur
Ik vind dit zo'n flauwekul. Dingen kosten wat ze kosten, zo simpel is dat. Het hele idee van een prijsvechter die ver onder de kostprijs van de concurrentie gaat zitten, maar dezelfde kwaliteit levert is gewoon onzin. Oneplus wekte die indruk met de One, maar inmiddels zitten hun toestellen ook gewoon in de +/- ¤ 500,- range en worden ze bij de release van elk model duurder. Bovendien bezuinigde Oneplus bij de One stevig op het scherm (slechtste scherm wat ik ooit heb gezien in een flagship), Quality Control en de aftersales.

Ook andere prijsvechters als Huawei hebben inmiddels aansluiting gevonden bij de overige flagship-makers qua prijs.

Prijsvechters zijn alleen maar prijsvechters omdat ze onder of tegen de kostprijs aan, verkopen. Of omdat ze een hele kleine marge kunnen accepteren. Tijdelijk.

Als je op smartphonegebied een goede deal wil maken, dan moet je voor een toestel gaan wat een jaar oud is en inmiddels een opvolger heeft.
En dan kom je bijvoorbeeld uit bij de S7 die jij afdoet als 'te duur' maar gewoon onder de ¤ 450,- te krijgen is. Bovendien heeft Samsung op het gebied van bloatware enorme stappen terug gedaan, dat argument is gewoon napraat flauwekul. En je krijgt dan gewoon de beste camera die je in een smartphone zult vinden.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 8 juni 2017 09:27]

Bovendien bezuinigde Oneplus bij de One stevig op het scherm (slechtste scherm wat ik ooit heb gezien in een flagship)
Dat is wel vreemd, want ik heb een jaar een OPO gehad (vorige maand weggedaan) en ik herken dat niet.

Ook de reviews toen maakten daar geen gewag van.

Techradar:
If you're thinking that OnePlus may have cut corners with the quality of this display, then think again. It's an IPS display, which means it's sharp and accurate even when viewed from an angle, and it's made by JDI, the company responsible for the One M8's excellent screen.

The default brightness seems a little weak, but crank it up and you'll get a picture that truly pops, with impressively deep blacks.


Engadget:
And dare I say, I actually enjoy the One's display more than most flagship smartphones, and it's leaps and bounds better than the Nexus 5. Because it uses an IPS panel, the One's viewing angles are among the best in the industry, keeping pace with the One M8 and absolutely destroying the GS5. It's not quite as bright as the GS5, but it's still respectable for a flagship-caliber device; heck, even its whites are whiter than those three other phones. Most importantly, the colors are natural, making them more satisfying to stare at than the saturated GS5 and overblown Nexus 5. In case this isn't your style, however, the firmware lets you customize the amount of color saturation, intensity and contrast.

En nog veel meer...
Als je op smartphonegebied een goede deal wil maken, dan moet je voor een toestel gaan wat een jaar oud is en inmiddels een opvolger heeft.
Daar ben ik het eigenlijk niet helemaal mee eens; Je moet gewoon niet in de hoogste regionen gaan kopen. Zoals vaak betaal je voor flagships eigenlijk veel meer dan de eigenlijke toegevoegde waarde die je nog krijgt ten opzichte van middenmotors. Zoek je een toestel uit met pakweg een middenmotor SD625 met 3 tot 4 GB RAM en een scherm met FHD resolutie en je heb keuze te over in een prijsklasse van pakweg 270 tot 350 euro. Onlangs een Lenovo P2 gekocht voor ¤269 om mijn OPO te vervangen. Daar kan ik me dus onmogelijk een buil aan vallen.
Van de Oneplus One is gewoon bekend dat er grote verschillen zaten tussen batches en individuele toestellen ivm matige QC en verschillende leveranciers. Het Oneplus forum explodeerde werkelijk over de issues met de schermen na de release en dat heeft minimaal een half jaar aangehouden. Yellow-banding, zichtbare lichtbronnen onderin het scherm, ongelijk verdeelde verlichting, backligth bleeding, etc etc.

Prima als jij daar geen last van had en de reviewexemplaren goed waren, maar dat zegt me veel minder dan de vele tientallen gebruikerservaringen en de 5 toestellen die ik zelf heb gezien.

Ik vond het verder een fantastisch toestel en heb het met veel plezier een jaar lang gebruikt, maar heb destijds in mijn review hier al geschreven dat ik de kwaliteit van het scherm gewoon niet in lijn vond met de rest van het toestel. Toen dacht ik nog dat dat kwam omdat ik Amoled gewend was, maar ook de Xiaomi LCD die ik daarna kreeg was gewoon mijlen beter.

Voor wat betreft je opmerking over 'in lagere regionen shoppen', ik ben het met je eens hoor, maar ik reageerde op iemand die een goede camera in zijn eisenpakket heeft. En dan is dat gewoon geen optie, want dat is zo'n beetje het eerste waar ze op lijken te bezuinigen (sensor en kwaliteit lens). Er zijn geen mid-end telefoons met redelijke camera's.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 8 juni 2017 10:25]

(deze ook @aval0ne )

OK, ik heb mijn OPO pas een tijd na uitkomen gekocht en heb de fora nooit gevolgd. Ik vond het scherm op de mijne gewoon goed en had de reviews ook wat gelezen, dus ik was me niet bewust van grote kwaliteitsissues.

Vwb de camera van midrange toestellen, daar heb je wel een punt inderdaad. Als camera belangrijk is moet je inderdaad elders kijken. Gelukkig speelt dat voor mij niet - ik gebruik dat eerder voor foto's van whiteboards tijdens meetings en voor geheugensteuntjes, doorgaans niet voor foto's waarvoor ik fotokwaliteit echt belangrijk vind.
De Nexus 5x heeft een erg degelijke camera hoor.
De Nexus 5x is dan ook exact het voorbeeld van een toestel wat ik bedoelde als prijsvechter. Google heeft dat soort High-end toestellen tegen prijsvecht-prijzen immers ook niet volgehouden. Al kun je bij de 5X discussieren of het een Highend toestel is, inderdaad.

Ik beschouw het als een toestel uit het hogere deel van het middensegment en de camera sluit daar bij aan.
Owja, de touchscreenissues was ik nog vergeten in mijn opsomming van schermproblemen met de Oneplus One. Daar had ik gelukkig geen last van.
Dus eigenlijk wil je een Ferrari voor een Fiat prijs?

Er zullen concessies gemaakt moeten worden, zoals @Hoppa! hieronder aangeeft wordt soms de indruk gewekt dat het voor minder kan maar dit lijkt vaak tijdelijk te zijn om marktaandeel te vergaren.
Nee, helemaal niet. Ik hoef geen topnotch processor, ook geen 6gb RAM of een 4k OLED display. Ik wil gewoon een goede camera in een degelijke smartphone...
Tja, dat segment van de markt wordt inderdaad niet bediend. De kwaliteit van de camera volgt doorgaans de prijs van het toestel. Of je moet in China gaan shoppen, de Xiaomi Mi 5s (en vermoedelijk ook de Mi 6) hebben zeer behoorlijke camera's, voor een lage prijs. En dan krijg je er ook nog een top telefoon bij.

Echter, dat is niet voor iedereen weggelegd ivm flashen enzo. Op de Westerse markt zijn er gewoon geen mid-range telefoons met goede camera. Helaas, maar waar. Ik denk dat je dan bij de Sony's nog het beste zit al halen die doorgaans minder prestaties uit hun eigen camera's dan de concurrent.
Koop dan een wat oudere Sony Xperia Z3/4/5. Super camera, en nog steeds heel bruikbaar. Ik heb zelf een Z3 Compact - super toestel.
inderdaad!
Misschien iets van Tizen voor de Europese markt zou interesant zijn.

Windows Phone is tot nu toe nog steeds een awkward teleurstelling IMO
Windows Phone is tot nu toe nog steeds een awkward teleurstelling IMO
Worden er nog Windows toestellen gemaakt dan? Volgens mij is het meest recente toestel alweer ruim een jaar oud.
Tizen is nu nog niet interessant, te weinig apps en minder doorontwikkeld dan Android, iOS of Windows.
Maar als er iemand komt die geen android er op zet, zijn er weer geen apps en dan koopt niemand de telefoon.
Of degene die de telefoon bouwt, moet er een extra laag in aan brengen zodat android apps er goed op draaien.. Wat denk ik ook niet heel fijn is om te doen en je eigen OS voegt dan weinig toe...
En om Android apps goed te draaien moet er ook steeds meer ingebouwd worden, omdat die steeds zwaarder beginnen te leunen op allerlei andere Google-diensten. Het wordt daarmee vrijwel onmogelijk om Android-apps goed te draaien op een OS dat geen Google-services ondersteunt.

Google is die optie ook steeds verder aan het dichten, waardoor er vrijwel geen ruimte meer is voor een nieuw OS.
Dat merk ik inderdaad heel erg op mijn (nu al oude) Amazon Kindle Fire HDX; de nieuwste versies van Facebook zijn er bijvoorbeeld al niet meer compatibel mee. Ik moet steeds meer trucjes gaan uithalen om er nog wat mee te kunnen...
Voegt niet zoveel toe?
Andy Rubin is de oprichter van Android zelf zoals er staat.
Dus kan zomaar een hit worden,
Paar specs:
Snapdragon 835 in combinatie met 4GB RAM. Aan opslaggeheugen is er 128GB beschikbaar.

Vergelijking, IPhone 7 plus heeft 3 GB RAM.
Namsung Galaxy 8S heeft wel 4 GB RAM
Dus is zeker wel competitief met een prijs die rond de 700 dollar moet liggen.

Edit: Full expected specs
http://www.gsmarena.com/_essential_ph_1-8710.php

[Reactie gewijzigd door Koenwel op 8 juni 2017 09:45]

De hoeveelheid RAM is natuurlijk niet echt een belangrijke spec, zeker niet in vergelijking met een iPhone die een ander besturingssysteem en ander geheugenmanagement heeft.

Verder wel met je eens, Rubin heeft bij mij ook wel wat vertrouwen.
Rubin is wel iemand met het talent en kunde om meerwaarde toe te voegen met software. Hij zal niet NOG een calender en gallery app maken, maar echt wat toevoegen.

Hoop/denk ik
dat het android is kan je onder scheiden.
google laat je veel dingen aanpassen dan als je bijvoorbeeld wp had.
kijk maar naar windows 10 pc's van asus acer hp novel of wie dan ook, ze zien er allemaal het zelfde uit ze doen dezelfde en kunnen niks zelf aanpassen.
Altijd goed om een nieuwe speler op de markt te zien, meer aanbod zodat concurrentie de innovatie kan stimuleren :) Goed nieuws dus! :Y)
Dit is een investering voor patenten en niet voor het product.

De smartphone-markt is zwaar verzadigd en je kunt nog alleen geld verdienen met opties die andere grote fabrikanten niet hebben/gebruiken.


Voor een fractie van de prijs kun je naar een manufactur gaan met een set specs en die kunnen prima een willekeurige telefoon in mekaar solderen, alleen is men bereid om een veelvoud daarvan te investeren.
Dan heb je zeker meer dan een setje hardware-specificaties en/of software dat niet gepatenteerd is.
Ik ben benieuwd. Tot nu toe zijn modulaire telefoons niet succesvol gebleken. Ik denk dat dat komt door de aantrekkingskracht van nieuwe telefoons iedere 2 jaar zodat je of kunt kiezen uit modules voor je langzaam verouderende telefoon of gewoon een nieuwe kopen . Aan de anderekant zijn veel vernieuwingen niet zo nuttig: ik hebmijn nexus 6p teruggezet van 1440 bij 560 dpinaar 1080 bij 440 dpi en ik kan het verschil niet zien (zal wel aan mij liggen). De intelligente speaker die op dit model zit die gedrag voorspelt en je helpt in gebruik lijkt me erg gevoelig voor de discussie over privacy...aangenomen dat de analyses van gedrag op de servers van Essential gedaan worden. Kan vriezen oof dooien, dit initiatief.
Vraagje.ik heb ook een P6 hoe zet je de dpi lager?
Rooten en dan de app easy dpi changer. Je kunt de resolutie aanpassen en de dpi
Dit is een mooie ontwikkeling. 50 dollar voor een accessoire is ook niet te duur. Ben benieuwd wat ze allemaal op de markt brengen en of het ook naar Europa komt.
Ik hoop dat het in NL komt! Deze slimme speaker ziet er gaaf uit.


Ik had toch hoop dat HomePod net als deze een display zou krijgen. Dan was de 380¤ (geloof ik) meer tot zijn recht gekomen.
De 'Essentual Ph1' ,nu zit er zo een lelijke dikke camera smudge op een gedeelte van de bovenkant van je scherm.

Hebben we eindelijk iemand die Screen-to-body ratio aanpakt om een klasse strak toestel te maken, en dan dit.

Ik wacht al 5 jaar op een OEM die eindelijk StB ratio aanpakt, en neehoor het hoeft echt niet 1 full frontal scherm te zijn.. Maar 80%+ coverage, met een reepje geen scherm boven een een reepje geen scherm (in balans) onder zonder zijde bezels (of gekromde) zou wel een ontzettende 'eyecatcher' zijn, en een volgend toestel.

[Reactie gewijzigd door StefanSvD op 8 juni 2017 08:57]

Op de bovenkant vind ik niet zo erg, in principe zit daar meeste van de tijd toch een balk met zinloze icoontjes. Echter, wanneer je je toestel in landscape-mode draait, wordt het wel irritant. Want dan is of een deel van de media die je kijkt niet te zien, vanwege geen scherm op die plek, of je scherm wordt effectief kleiner omdat er een hele balk niet gebruikt wordt.

Ik vind dit een buitengewoon niet-elegante oplossing. Liever géén frontcamera dan dit soort designideeën, al is het natuurlijk wel vernieuwend.
Pssssttt. Google eens op Mi Mix

Edit: typo waar ik op gewezen werd door een azijn pissende internet held

[Reactie gewijzigd door mickdegekste op 8 juni 2017 10:28]

Probeer 'eens' eens. 2 karakters meer en ineens is je zin wel leesbaar en denken we niet dat je een kleuter bent die zegt dat Google verliefd is op een telefoon.
Dat met die frontcam gaan ze nooit in de praktijk brengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*