Gerucht: KPN heeft interesse in overname Fox-IT

KPN zou mogelijk interesse hebben in een overname van Fox-IT, een bedrijf dat zich specialiseert in digitale beveiliging. Volgens de geruchten heeft de telecomprovider echter het moederbedrijf van Fox-IT nog niet benaderd met een bod.

Dat meldt De Telegraaf op basis van niet nader genoemde bronnen. Vooralsnog zijn er nog geen concrete stappen gezet voor een overname, maar gaat het nog om een vroege fase. Zo zou ook moederbedrijf NCC, de Britse eigenaar van Fox-IT, nog niet zijn benaderd, en zou er nog geen bod op tafel liggen.

Volgens de bronnen van De Telegraaf ziet KPN de diensten van Fox-IT als een goede aanvulling op de eigen dienstverlening op het gebied van digitale beveiliging. De telecomprovider is al langer bezig om de tak voor digitale beveiliging uit te breiden. KPN wilde echter niet reageren op de berichtgeving van De Telegraaf, net als Fox-IT.

De Nederlandse overheid heeft zich actiever met de bedrijfsvoering van Fox-IT bemoeid na de overname door de Britten. Het Ministerie van Defensie wil inspraak in beslissingen omtrent Fox-IT, omdat het veel opdrachten uitvoert voor de overheid. De overname door NCC vond plaats in 2015, waarna Nederland met een onderzoek begon, onder meer vanwege vermeende banden van NCC met de Britse geheime dienst GHCQ.

Reacties (115)

[ger0448]

KPN is een commercieel bedrijf met als fox-IT nu zien we dat fox-IT was overgenomen door een Engelse maatschappij. deze kan dan weer onderdeel worden van een Nederlands bedrijf als KPN.
echter in 2013 was kpn al bijna door een ander bedrijf overgenomen. als at&t daadwerkelijk interesse heeft hebben we geen enkele zekerheid.
zal wel het aluminium hoedje zijn maar een buitenlandse overheid hoeft niet mijn privé gegevens te hebben, laat staan bedrijven.
je zult maar een land hebben waar een wet is dat je geen porno mag kijken. als daar een uitleveringsverdrag mee is en het land heeft belangen dat die persoon(invloed rijk) word opgesloten/in eigen land wil hebben (voor overname/informatie kan dat van belang zijn) is met een open infrastructuur waar informatie van klanten vrij word verhandeld ineens wel erg beangstigend.

nieuws: 'Amerikaanse provider AT&T overweegt overname KPN'
nieuws: Amerikaanse Senaat stemt in met verkoop browsegeschiedenis door provi...

[CMD-Snake]

KPN is een commercieel bedrijf met als fox-IT nu zien we dat fox-IT was overgenomen door een Engelse maatschappij. deze kan dan weer onderdeel worden van een Nederlands bedrijf als KPN.
echter in 2013 was kpn al bijna door een ander bedrijf overgenomen. als at&t daadwerkelijk interesse heeft hebben we geen enkele zekerheid.
zal wel het aluminium hoedje zijn maar een buitenlandse overheid hoeft niet mijn privé gegevens te hebben, laat staan bedrijven.
je zult maar een land hebben waar een wet is dat je geen porno mag kijken. als daar een uitleveringsverdrag mee is en het land heeft belangen dat die persoon(invloed rijk) word opgesloten/in eigen land wil hebben (voor overname/informatie kan dat van belang zijn) is met een open infrastructuur waar informatie van klanten vrij word verhandeld ineens wel erg beangstigend.

Je schiet hier deels door. Amerikaanse wetten gaan niet boven die van andere landen. Facebook die alle informatie die ze verzamelen doorverkopen moeten zich houden aan bijvoorbeeld de strenge privacywetten in Duitsland. Als AT&T KPN zou overnemen blijft de Nederlandse wet- en regelgeving van toepassing op de Nederlandse klanten. Dat de browsergeschiedenis van de Amerikaanse klanten doorverkocht mag worden wil niet zeggen dat dit mag met de Nederlandse klanten.

Verder is een overname van KPN door een buitenlandse partij redelijk ondenkbaar. Toen er een overname door telco magnaat Carlos Slim dreigde kwam de overheid snel in actie en was het hachje van KPN gered. Nederland is te afhankelijk van KPN geworden voor onze infrastructuur qua netwerken en telefonie. Voor KPN is dat natuurlijk fijn, ze zijn "too big to fail".

[Houtenklaas]

Verder is een overname van KPN door een buitenlandse partij redelijk ondenkbaar. Toen er een overname door telco magnaat Carlos Slim dreigde kwam de overheid snel in actie en was het hachje van KPN gered. Nederland is te afhankelijk van KPN geworden voor onze infrastructuur qua netwerken en telefonie. Voor KPN is dat natuurlijk fijn, ze zijn "too big to fail".

Nou denk ik dat je voor meer dan 100% gelijk hebt, maar ik heb daar nergens een snipper bewijs van gevonden. Maar ook ik geloof niet dat alleen de beschermingsmuur van KPN de oorzaak was maar dat diplomatie het uiteindelijke zetje heeft gegeven. Hier (even zoeken naar Carlos, pagina 59) enige ondersteuning voor dit gedachtegoed. Wel gek dat ieder weldenkend land daar wetten voor heeft, maar dat Nederland hierin wat vergeetachtig geweest is.

Toevoeging: Op pagina 100, 2e alinea van de PDF uit de link staat iets over Wetsvoorstel Voorkoming ongewenste zeggenschap telecommunicatie die begin 2017 ingediend zou worden ...

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 24 juli 2024 12:12]

[CMD-Snake]

Wel gek dat ieder weldenkend land daar wetten voor heeft, maar dat Nederland hierin wat vergeetachtig geweest is.

Ik geloof dat de Nederlandse Staat nog altijd gouden aandelen heeft in KPN. Ze zouden dan als aandeelhouder de overname kunnen blokkeren. Dankzij de gouden aandelen hebben ze bijzondere voorrechten als aandeelhouder.

Alternatief zou je de vitale infra moeten onderbrengen in een bedrijf waar de overheid zelf de enige eigenaar van is. Voor de onafhankelijkheid en neutraliteit van de infrastructuur zou dat gunstig zijn. De overheid kan de infra dan weer beschikbaar stellen aan afnemers, zoals KPN dat nu moet doen. Dan hoef je ook KPN niet langer te beschermen, die kan dan weer 100% commerciële partij worden en niet een speciale status houden.

[Houtenklaas]

Nope, al sinds 2005 niet meer. Daarnaast zijn ze een kleine minderheidsaandeelhouder. De discussie of in ieder geval het netwerkdeel geen openbare nutsvoorziening moet zijn laait hier meer dan eens op, maar dat geldt inmiddels dan wellicht ook voor Ziggo, die (zegt) meer dan 90% van de huishoudens in NL te kunnen bedienen. Het lijkt me een uiterst moeilijke - en kostbare - klus om dit ook voor elkaar te krijgen. Als het al mag van "Europa".

[WimmieV]

Je schrijft "Ik geloof dat de Nederlandse Staat nog altijd gouden aandelen heeft in KPN."
Twee regels verder is het ineens een zekerheid.

Is de rest van je verhaal op die zekerheid gebaseerd?

[NLsandman]

Helaas mag de overheid niets doen, vandaar dat preferente aandelen A die in handen waren van de overheid geschrapt zijn in 2005.

Stichting preferente aandelen B KPN beheert de B aandelen en heeft hierdoor 50% macht over alle aandelen, zij kunnen de verkoop tegenhouden.

http://www.prefs-kpn.nl/index.html

[Houtenklaas]

En dat voor een duur van maximaal 2 jaar, dan moeten de aandelen weer worden terugverkocht. In die zin heeft het een vertragende werking, maar met voldoende geduld zing je die tijd ook gewoon uit. Daarnaast kan de ondernemingskamer ingrijpen als er twijfels zijn over de juistheid van het beleid van - in dit geval - KPN. Ergo, vertragen is wellicht de betere term wat wellicht kan leiden tot tegenhouden.

[gintoki]

Er zitten wel wat beschermingsconstructies ingebouwd bij KPN waardoor ze vijandige overnames kunnen afslaan. Verder zitten er veel lange termijn investeerders in zoals pensioenfondsen. Je hebt geen zekerheid maar vanwege het nationaal belang is KPN relatief moeilijk over te nemen door een buitenlandse partij.

[Verwijderd]

Die beschermingsconstructie geldt voor alle BV's, begreep ik na lange radio gesprekken ivm Akzo Nobel . Het is een bedenktijd waarbij uiteindelijk het bod genegeerd mag worden.

[MSalters]

KPN zelf kan een bod negeren, een probleem kan zijn dat de KPN aandeelhouders het niet negeren. Sterker nog, die kunnen een nieuwe directie benoemen.

In het geval van Fox-IT ligt het wat anders. Die hebben geen aandeelhouders (meervoud), die hebben 1 aandeelhouder. En die ene aandeelhouder moet je dus overtuigen.

[Verwijderd]

Dat klopt dan inderdaad . We zien hoe het gaat de komende tijd.

[Houtenklaas]

Grappig genoeg zeggen deskundigen (p59) dat die beschermingsconstructie - die een aflopende datum had overigens - onvoldoende was geweest om KPN te beschermen. Tweede is dat er geen wetten zijn in NL (voorstel zou ingediend zijn begin 2017 staat op pagine 100 van de link), dus ik denk juist dat KPN hier met een uitzonderlijk goede uitslag is weggekomen en dat het relatief juist een makkelijke prooi bleek. Ik ben er van overtuigd dat er op hoog niveau te kennen is gegeven dat dit niet op prijs werd gesteld en dat Carlos daarom is afgehaakt.

[Verwijderd]

Heb je het niet gelezen? Dat is de nieuwe olie.

Dus, ja, het wordt heel erg interessant om een bedrijf als KPN over te nemen, zeker als de netneutraliteit wordt afgezwakt en ISP (internet service providers) gewoon hun klanten mogen bespioneren. Nu dit in Amerika werkelijkheid wordt zul je zien dan Europese ISP's dit ook gaan eisen.

[JannyWooWoo]

Als userdata de nieuwe olie is dan koop je toch gewoon een auto die op VPN rijd?

Dit soort vergelijken komen altijd een beetje dommig over, userdata is in geen enkel opzicht als olie anders dan dat het iets waard is. Een Wired (joh, bestaat dat nog?) artikel uit 2014 is dan ook niet echt overtuigend.

En ISPs hebben niet zoveel te eisen in de EU. Ze kunnen hooguit lobbyen maar dat lijkt een averechts effect te hebben voor ze momenteel.

[Verwijderd]

Het overgrote deel van de gebruikers zal geen VPN aanschaffen. De meesten weten niet eens wat een VPN is.

En als dat wel gebeurt dan worden deze weer veel waard om overgenomen te worden, want alle interessante data is dan bij VPN bedrijven beschikbaar. Ik wed je dat deze dan weer worden overgenomen door grote telecom bedrijven of private investeerders en daarna Facebook / Google.

[CivLord]

je zult maar een land hebben waar een wet is dat je geen porno mag kijken. als daar een uitleveringsverdrag mee is en het land heeft belangen dat die persoon(invloed rijk) word opgesloten/in eigen land wil hebben (voor overname/informatie kan dat van belang zijn) is met een open infrastructuur waar informatie van klanten vrij word verhandeld ineens wel erg beangstigend.

Een uitleveringsverdrag werkt alleen wanneer het misdrijf waarvoor de uitlevering wordt gevraagd ook een misdrijf is in het land waaraan het verzoek is gericht. Daarnaast moeten de meeste misdrijven dan ook nog in het land gepleegd zijn dat het verzoek indient of tegen staatsburgers van dat land zijn gepleegd.

[arnovos]

De telecomprovider is al langer bezig om de tak voor digitale beveiliging uit te breiden.

In januari 2017 werden bijvoorbeeld nog alle aandelen van securitybedrijf DearBytes aangekocht door KPN. Op die manier verkreeg KPN ineens een aanzienlijke expertise wat betreft de bestrijding van mal- en ransomware.

Overigens kwam Fox-IT deze week nog in het nieuws omdat de CEO van plan is om sommige zero-day exploits die het bedrijf vindt, actief te delen met inlichtingendiensten.

[Reactie gewijzigd door arnovos op 24 juli 2024 12:12]

[knights16]

De CEO is helemaal niet van plan om actief zero days te delen, al heeft er wel een journalist (RTLZ) dit zo gepubliceerd. Als je wilt weten hoe Fox-IT denkt over zero days, lees hun beleid dat recent gepubliceerd is: https://www.fox-it.com/nl...or-a-more-secure-society/

[Deem]

KPN is toch wel de meest versnipperde, logge, ouderwetse, rommelige, onsamenhangende organisatie die ik ken. Als ik medewerker van Fox-IT zou zijn, dan zou ik me toch ernstig zorgen maken.

[Verwijderd]

Ja, maar het is wel een NL bedrijf. En het is voor de staatsveiligheid belangrijk dat Fox-IT dat ook blijft.

Je zal ook zien dat na de overname de NL'se regering wraak neemt op Ronald Prins door hem de laan uit te sturen. Hij heeft Fox-IT over laten nemen zonder enige samenspraak met de regering en dat nemen ze hem zeer kwalijk.

[Houtenklaas]

Tja, dat is het risico van een democratie, dat kan je Ronald Prins nauwelijks kwalijk nemen. Bedrijven hebben over het algemeen een winstoogmerk voor met name de aandeelhouders, dus dat is hem goed afgegaan. Als de BV Nederland het bedrijf had willen kopen, hadden ze gewoon meer geld moeten bieden. Staatsveiligheid heeft een prijs, je kan niet de verkoop verbieden en zelf geen stuiver willen uitgeven als regering, zo werkt dat niet.

[Nox]

Welke mogelijkheden zijn er voor bv NL eigenlijk mogelijk om dergelijke overnames te voorkomen? Als ze het alleen maar kunnen kopen dan wordt het een dure business..

[Reactie gewijzigd door Nox op 24 juli 2024 12:12]

[Verwijderd]

Een wet maken welke overnames verbiedt van 'strategische bedrijven' door buitenlandse ondernemingen. Vrijwel elk land heeft zulke wetten, behalve NL natuurlijk. We zijn zoals gewoonlijk weer de Gekke Henkie van Europa.

[Jeanpaul145]

In bv de States is het door het Military-Industrial Complex nog steeds zeer winstgevend om zo'n strategisch bedrijf te zijn die je effectief niet mag verkopen. Maar zou dat in Nederland ook zo zijn? Ik heb er zo mijn twijfels over, weinig landen kunnen uitgeven zoals de USA. Het gevolg zou uiteindelijk een daling zijn van de waarde van dat soort strategische bedrijven, geen stijging.

[Verwijderd]

Als een bedrijf niet door een buitenlandse onderneming overgenomen mag worden dan wordt deze minder waard, dat spreekt voor zich. Maar gezien de nationale veiligheid is dat verantwoord.

[Videopac]

zorgen dat zo min mogelijk bedrijven too big too fail worden: in de bancaire sector is te zien dat dit tot ongewe st gedrag leidt (grote risico's nemen en als het mis gaat lost de staat het wel op).

[Houtenklaas]

zorgen dat zo min mogelijk bedrijven too big too fail worden: in de bancaire sector is te zien dat dit tot ongewe st gedrag leidt (grote risico's nemen en als het mis gaat lost de staat het wel op).

En dat is bijna - zo niet geheel - onmogelijk. In een democratie heeft de regering in principe geen zeggingskracht daarover. Je kan wettelijk vastleggen dat een bedrijf een niet grotere beurswaarde dan "X" mag hebben, maar dan ontmoedig je het vestigingsbeleid van grote bedrijven, die juist hier komen vanwege de gunstige belastingvoorwaarden. Daarnaast zie ik weinig wettelijke grondslag om zoiets af te kunnen dwingen. Wel kan je, zoals @Verwijderd al meldt, wettelijk verbieden om strategische bedrijven te mogen verkopen zonder toestemming van de regering. Aangezien vele, vele landen deze constructie kennen, zal dit ook wel de meest handige truc zijn. En het zou met niet verbazen als na het Carlos Slim debacle NL alsnog met wetgeving bezig is om dit alsnog te regelen.

[MrFax]

En dat is dus de reden waarom de overheid een echt IT team nodig heeft ipv het aan particuliere bedrijven over te laten?

[Verwijderd]

Wie neemt hem dat kwalijk? Ik zou namelijk graag willen weten of diegene dan ook tegenstander is van TTIP. Zo niet is dat een mooi voorbeeld van hypocrisie. Elke buitenlandse investeerder heeft volgens TTIP namelijk recht op een schadevergoeding voor schade nav zulke besluiten. En dat zonder tussenkomst van een rechter.

[Verwijderd]

Prins heeft de deal in het geheim gesloten, waarschijnlijk in Engeland. Hij wist natuurlijk dat als hij tegen de overheid zou zeggen dat hij het bedrijf ging verkopen dat deze er een stokje voor zouden steken.

Ik vermoed dat de overheid na de aankondiging nog wel gekeken heeft of ze de deal konden blokkeren, maar waarschijnlijk had Prins de aandelen al overgedragen.

[vali]

Fox-it is dat tegenwoordig niet dan? Mijns inziens teren ze veels te veel op hun naam, maar het is allang niet meer bedrijf wat ze vroeger waren.

Bedrijven waar ik in het verleden heb gewerkt deden ze ook audits en enige laag die er echt waarde aan hechte was het management. Zij hadden namelijk geen idee wat ze echt deden. Ook nemen ze hun oordeel vaak ook letterlijk over. Management vergeet alleen dat het uitvoeren van security patches tijd en geld kost en dat zijn twee dingen die ze niet altijd willen horen. Ook al kan je een hoop automatiseren, er moet wel tijd voor vrij worden gemaakt. Klantenverzoeken liggen weer een sprint later weer vol op de planning aangezien daarmee geld wordt verdient.

Persoonlijk heb ik liever dat Fox-it weer van een Nederlands bedrijf wordt (zelf als dat in dit geval KPN is). Fox-it komt in aanraking met zeer gevoelige informatie en die wil je niet in handen brengen van buitenlandse bedrijven. Uiteraard blijft het belachelijk dat het ooit overgenomen had kunnen worden door de NCC.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 juli 2024 12:12]

[Lekker Ventje]

Zolang Fox-IT niets met glasvezel van doen heeft is er niets aan de hand. Is dat wel het geval dan zou je je inderdaad zorgen moeten maken als medewerker.

[memphis]

Als oud medewerker van Getronics kan ik je zeggen dat KPN er een vreemd en onmenselijk beleid op na houdt met overnames. Van alle afdelingen van Getronics is ook zowat niets meer over onder de KPN vlag te vinden.

[InsanelyHack]

Nou waren die mensen die overgenomen werden ook niet de meest actiefste. Ik heb al veel met ex Getronics mensen en KPN's gewerkt, en de paar uitzonderingen daargelaten, waren het veelal mensen die precies wisten waar ze recht op hadden maar nooit een poot uitstaken. Maar dit is volgens mij inherent aan overnames. Doorgaans wordt het er niet beter op.

[Verwijderd]

Als een bedrijf betere mensen in dienst heeft zijn ze ook een lastigere overnamekandidaat. Ze zijn dan of veel duurder, of ze zijn zo goed dat ze makkelijk zelfstandig* verder kunnen.

*) Startups uitgezonderd, die moeten vaak met een grotere partij verder om op te kunnen schalen naar de volgende fase.

[InsanelyHack]

Zal best waar zijn wat je zegt maar volgens mij zit het veel eenvoudiger in de praktijk. Een overname zien veel mensen net zoals vreemd gaan met je partner. De liefde is dan over. De beste mensen vertrekken altijd bij zo'n overname.

[Neko Koneko]

Nou waren die mensen die overgenomen werden ook niet de meest actiefste. Ik heb al veel met ex Getronics mensen en KPN's gewerkt, en de paar uitzonderingen daargelaten, waren het veelal mensen die precies wisten waar ze recht op hadden maar nooit een poot uitstaken. Maar dit is volgens mij inherent aan overnames. Doorgaans wordt het er niet beter op.

Ik ben zelf bij Getronics gaan werken vlak nadat het bedrijf was overgenomen door KPN, de Getronics medewerkers werkten gewoon prima maar er werd wel regelmatig geklaagd dat het voor de overname beter was. Ben er zelf uiteindelijk weggegaan omdat (vanuit het KPN beleid) medewerkers niet veel anders behandeld werden als een bureaustoel of een laptop. Niks menselijks in dat hele management daar, zweep erover en doorwerken. Heb je klachten? Daar is de deur, voor jou vinden we wel een ander

[Jeoh]

Dat lijkt me logisch bij een overname. Je wil niet dat je een verzameling van allemaal overgenomen bedrijfjes bent, maar gewoon één bedrijf.

[Verwijderd]

GPR BAS hebben ze verkocht aan Capgemini, en die hebben vrijwel alle mensen ontslagen tijdens de crisis in 2009.

[Soulbringer320]

Ik hoor dat van zoveel mensen die er nog steeds werken.

[Verwijderd]

Moet Fox-IT niet eens overwegen. Wanneer zij overgenomen zijn, komt en gaat alles stil staan daar ten gunste van KPN 'diensten' zelf. Kijk maar naar Reggefiber: overgenomen -> uitrol glasvezel stopgezet ten gunste van KPN's eigen kopernetwerk . . .

[Nox]

Voor zover ik weet is fox meer een aanvulling op de bestaande security van kpn. Zelf doet kpn vrij weinig noemenswaardigs op het gebied van security op de markt zelf en is het meer een totaalpakket waar het in zit? Op dat moment zal kpn niet zo snel fox laten doodbloeden om hun eigen personeel te prevaleren.

[WhatsappHack]

Niet noemenswaardig is niet waar, hun REDteam heeft internationaal veel aanzien; hebben ook meerdere awards en contests gewonnen. KPN doet steeds meer en op steeds grotere schaal aan itsec.

[m4ikel]

Erg slechte ontwikkeling, zeker gezien het denkbeeld van FOX-IT betreffende privacy en hun alreeds adviserende invloed binnen de Nederlandse overheid. Met een mogelijke overname wordt de invloed van FOX-IT/KPN enkel alleen maar groter en de belangen verstrengeling dus ook, immers krijgt FOX-IT dan indirect de mogelijkheid op toegang tot het KPN netwerk.

[Verwijderd]

Daar heb je een goed punt M4ikel, integratie van FOX IT in KPN haalt wel een gevaarlijke 'interne' bigbrother in huis. Voor de rest heb ik liever dat FOX IT puur NL is, wellicht nationaliseren maar om de kwaliteit binnen te houden zou men dan wel de Balkende norm los moeten laten.

[MSalters]

Het probleem is dat expert-bedrijven als Fox-IT praktisch niet te nationaliseren zijn. Wat houdt de CEO tegen op te stappen, en morgen Wolf-IT te beginnen? De medewerkers hebben zeker meer vertrouwen in de huidige directie dan in een stelletje Haagse ambtenaren, die zijn zo ewg. En de klanten volgen wel.

Om het nog maar niet over de complexiteit van nationalisatie te hebben. Dat kan je zo honderden miljoenen kosten - en voor wat eigenlijk?

[boukej]

Ik weet nog dat KPN ons bedrijf (Getronics) destijds overnam omdat ze meer met ICT wilde gaan doen... Dat heeft veel schade veroorzaakt doordat Getronics (o.a.) ineens een nationaal opererend bedrijf werd (en dus niet meer interessant was voor grote/wereldwijd opererende klanten).

Ik ben hierdoor wat pessimistisch gestemd. Wat ik dan geneigd ben te denken is: "wat boetseert KPN van Fox-IT mocht een overname slagen?". Getronics werd destijds - als het ware - gecastreerd. Nu is 't misschien wat appels met peren vergelijken - maar ik heb altijd zo mijn bedenkingen bij overnames. Het heeft mij namelijk mijn baan gekost...

[Reactie gewijzigd door boukej op 24 juli 2024 12:12]

[ninjazx9r98]

De werkelijkheid was en is een heel stuk genuanceerder. De internationale activiteiten zijn verkocht aan twee partijen en Getronics bestaat tot op de dag van vandaag nog steeds in het buitenland.

[boukej]

Dat zal. Punt is dat ik in Nederland woon en het mijn baan heeft gekost.

[Diablo_GT]

Leuk, maar dit heeft achteraf natuurlijk totaal geen zin meer. NCC heeft nu zoveel inzicht gekregen in Fox-it dat ze precies weten hoe het inelkaar steekt. Ze weten nu welk kennis en info bij Fox-it aanwezig, waarschijnlijk hebben ze ook inzicht gekregen in alle opdrachten en projecten die ze namens de NL hebben uitgevoerd.
Mocht er ooit toch een overname komen dan is ook de vraag wat KPN kan en mag overnemen van de VK. Overheid daar is ook niet gek. Als we alleen de naam overnemen is het leuk voor de bühne maar zijn we geen meter opgeschoten.

[Houtenklaas]

De NL regering lijkt uit de escapades van Carlos Slim leergeld betaalt te hebben. IT infrastructuur en diepgaande kennis t.a.v. security zaken wil je niet in buitenlandse handen hebben. Het zal de BV Nederland niet slecht uitkomen als dit inderdaad zo is. Om zover te gaan dat het een gedirigeerd verhaal is, dat gaat te ver uiteraard. En het past ook in de richting die KPN blijkbaar wil inslaan, meer naar dienstverlening in dit marktsegment, enige tijd geleden is Dearbytes aangesloten en KPN is tamelijk serieus bezig in dit werkveld, zie ook hun deelname aan de Cyberlympics.

En er zijn nog eens oude verbanden ook, baas Scheepbouwer die ooit KPN heeft gered van de afgrond, heeft na zijn afscheid bij KPN wat van zijn knaken in Fox-IT geïnvesteerd voordat hij het met de mede eigenaren in 2015 weer verkocht.

[Douweegbertje]

De IT wereld heeft er veel meer aan om een fatsoenlijk IT-security bedrijf te krijgen dat op zichzelf staat. Het slaat nu een beetje door en de focus ligt meer in het corporate spelletje dan de echte kwaliteit van werk. Juist ook als je als bedrijf heel neutraal bent kan je veel beter focussen op het 'werk'. Hiermee doel ik dus op geen banden via een 'moederbedrijf', land, overheid etc. Dat je die als klanten hebt, sure.

Ik verwacht eigenlijk niet dat Fox-IT de komende jaren nog een grote/leidende rol gaat spelen. Erg jammer.

[CH4OS]

Als beide partijen niet willen reageren, lijkt het mij in elk geval duidelijk dat er zijn minst *iets* is. Wie zwijgt stemt toe, immers.

Aan de andere kant begin ik mij intussen wel af te vragen of KPN niet te groot aan het worden is.

[Blokker_1999]

Als beide partijen niet willen reageren kan het evengoed zijn omdat de perswoordvoerders in het weekend niet werken of dat er simpelweg niets te zeggen valt. Niet elk bedrijf wil zomaar op geruchten reageren, dan zouden sommige bedrijven voltijds mensen aan moeten nemen om dat te doen.

[Verwijderd]

Ik denk dat de Britten hier even over na willen denken.

Ik denk ook dat na overleg met GCHQ de overname niet door gaat, want die willen niet van Fox-IT af.

[kodak]

Wie zwijgt stemt toe? Als iemand met vragen over vage geruchten en roddels naar je toe komt om er zogenaamd nieuws mee te maken en er flink geld aan te verdienen dan willen bedrijven daar ook niet altijd aan meewerken. Je kan er geen conclusie uit trekken, dus is er geen verhaal.