Analistenbureau: Sprint verkocht tot nu toe vijfduizend Essential-smartphones

Provider Sprint heeft in de maand sinds de release vijfduizend exemplaren verkocht van de Essential PH1-smartphone, beweert een analistenbureau op basis van marktonderzoek. Het is voor het eerst dat een analistenbureau een inschatting geeft van verkopen van de start-up.

Het aantal van vijfduizend is wat provider Sprint, de enige provider die de Essential Phone aanbiedt, heeft verkocht, meldt Fierce Wireless. Baystreet Research heeft niet ingeschat hoeveel exemplaren Essential via de eigen webshop heeft verkocht. Hoewel over het algemeen Amerikanen veel vaker smartphones kopen via een provider, staat Sprint bekend als het netwerk met de minste dekking en dus zou de Essential Phone relatief veel via de eigen webwinkel verkocht kunnen zijn.

Met een aantal van vijfduizend zou Essential nog geen plek hebben verworven tussen de grote smartphonefabrikanten. Per maand leveren Apple en Samsung tientallen miljoenen smartphones. Andere fabrikanten hebben echter meer modellen, veel meer verkooppunten en verkopen hun toestellen wereldwijd.

Essential wilde niet reageren op deze eerste inschatting. De start-up van Android-oprichter Andy Rubin heeft zelf nog geen cijfers naar buiten gebracht over de verkopen van zijn Essential PH-1-telefoon. De Amerikaanse fabrikant begon vorige maand met de uitlevering van zijn eerste smartphone.

Android-medeoprichter Andy Rubin onthulde de smartphone op 3 mei. Het toestel, dat onder andere een Snapdragon 835-soc, een 5,7"-scherm, dunne bezels, een titanium behuizing en modulaire capaciteiten heeft, is het eerste product van het bedrijf. De telefoon kost 699 dollar, zonder aanvullende modules zoals de 360-gradencamera. Het bedrijf werkt ook aan een slimme speaker.

Reacties (27)

[MAX3400]

BayStreet tracks shipments of phones and other devices across the United States.

Ik lees dus nergens dat die telefoons ook verkocht zijn aan gebruikers. Nou zijn 5000 smartphones natuurlijk niet alleen aan reviewers of "vrienden" verstuurd maar volgens het bron-artikel (en anderen) zijn er ongeveer 5000 Essential Phones aangeboden aan een shipping-company (zoals DHL of UPS) en that's it.

Wat me dan bevreemd, is dat BayStreet dus op de een of andere manier informatie heeft/krijgt over wat er in een pakket zit en dat dat pakket verstuurd wordt naar een adres anders dan van de versturende partij.

[0xygen500]

Is inderdaad vreemd. Ik dacht misschien is er door DHL gezocht op omschrijving, maar waarom zou je dat aan Baystreet doorspelen.

[Verwijderd]

Voor DHL is de verkoop van informatie een mooie extra inkomstenbron.

Volgens mij is de verkoop van klantinformatie tegenwoordig meer regel dan uitzondering.

[Verwijderd]

Dan zou DHL zijn eigen gebruikersovereenkomst schenden. En dat zou behoorlijk groot nieuws zijn en vele miljoenen aan aandelenwaarde kosten. Je zou je 15 minuten aan roem krijgen als je dat boven water haalt.

Heb je enige onderbouwing van je bewering dat DHL klanteninformatie verkoopt? Of denk je het gewoon maar?

[Verwijderd]

http://www.dhl.com/conten...n/CSI_Studie_BIG_DATA.pdf

Pagina 26, puntje 9. Lijkt me exact het type bron dat BayStreet hier raadpleegt.

Voor de mensen die liever niet doorklikken:

Financial analysts depend on data to generate their growth perspectives and stock ratings. Sometimes analysts even perform manual checks on supply chains as the only available source to forecast sales figures or market volumes. So for ratings agencies and advisory firms in the banking and insurance sector, access to the detailed information collected from a global distribution network is particularly valuable. An option for logistics providers is to create a commercial analytics platform allowing a broad range of users to “slice and dice” raw data according to their field of research – effectively creating new revenue streams from the huge amount of information that controls logistics operations.

[n4m3l355]

Het fijne staat me niet meer bij maar er zijn partijen die informatie winnen bij diverse winkels voor onder andere inzicht te krijgen in de performance van suppliers. Stel jij weet precies wat Samsung of Apple doet quarterly/annual reports dit is financieel zeer interessant.

[Keypunchie]

Met shipments bedoelen ze volgens mij eerder de eerste pijl in de route

fabrikant -> retailer -> consument.

Dat doen (hopelijk!?) niet door de verzendende partijen te betalen, maar ik denk eerder door gewoon voorraadinformatie van de betreffende winkels op te vragen.

Als jij weet dat op maandag een winkel doorgaans de nieuwe telefoons geleverd krijgt, en op zondag was de voorraad "5", en op dinsdag nog steeds "5" ,dan zullen ze die telefoon niet verkocht hebben.

Tenminste, geen idee, maar zo zou ik het doen.

Meer on-topic. Natuurlijk zullen ze ook via de webwinkel verkocht hebben, maar als dit waar is, dan is het een mislukking op het niveau van Microsoft Kin.

Dat gezegd hebbende: er zijn genoeg mensen in de industrie die het heerlijk vinden om Andy Rubin op zijn bek te zien gaan, daarom zou ik dit rapport met een korreltje zout nemen.

Als rond de kerst de verkopen inderdaad zo ver achterblijven, dan heeft Essential echt een probleem.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 00:00]

[kameleleon]

Mooie telefoon, maar toch te duur voor mij, en ik wil gewoon een audio jack hebben, verder is hij echt prachtig

[GroeneThee]

Hou de LG V30 Maar eens in de gaten.

[Capital_G]

De LG V30 is (vermoedelijk) exact even duur, beide zijn 699 dollar.

[kameleleon]

Ik heb onlangs de oneplus 5 besteld ^^

[monojack]

Dan zou ik maar snel een telefoon kopen want audio jacks worden schaarser en schaarser net zoals dumbphones.

[Iblies]

iPhone heeft een (uberlelijk) kabeltje. Werkt prima.

[Coasterfreak]

Leuk, een oplossing voor een probleem dat er eigenlijk niet hoeft te zijn.

[84hannes]

De telefoon was ook nooit nodig geweest als mensen gewoon bij elkaar op een kluitje waren blijven wonen. Prima dat je het on onbruik raken van oudere technologieën een kwalijke zaak vind, maar moet daar iedere keer dat het over een telefoon gaat weer genoemd worden? Gaan we meteen ook de clichés "waarom ondersteund het geen Windows Phone" en "Een telefoon zonder fysiek toetsenbord koop ik niet" uit de kast halen?

[downcom]

Probleem is;

Draadloos is geen alternatief maar een compleet andere oplossing die perfect naast de bestaande jackplug had moeten blijven bestaan. Vergelijk het maar met het scenario; je woont 50km van je werk vandaan en je gaat met de auto naar je werk, natuurlijk kun je met de fiets maar dat is natuurlijk geen voorruit gang omdat het geen vergelijk is.

Draadloos is niks nieuwe en het is niet voor niets NIET van de grond gekomen mits je het geforceerd door de keel van de consument propt.

Er zijn relatief weinig voordelen bij dat gehele draadloze gedoe daarom bestaat de jack plug al meer dan 70 jaar! Rond, slijt nauwelijks en is altijd betrouwbaar geweest.

De jackplug is er dan ook niet uit gehaald omdat het niet in het design paste maar gewoon een springplank naar een soort bluetooth protocol zo dat ze hun "digitale" kabel licenties waar ze nu zo lekker mee verdienen kunnen doorzetten zonder dat dit op dit moment voordelen heeft.

En leuk zon dongle, maar natuurlijk is dit een lap middel en is dat ook het enige argument wat ik overal hoor. Hadden ze die dingle ook nog geschrapt dan was er te veel weerstand denk ik.

Wel leuk om te zien de echte audiofiel nu dus niet meer aankloppen met een iphone dat is toch bizar?! het premium merk bij uitstek. Want vrijwel alles op dit gebied gaat (niet voor niets) via jack want; betrouwbaarder en kwalitatief beter.

[Reactie gewijzigd door downcom op 24 juli 2024 00:00]

[Gody]

JIJ vindt dat een probleem. Kabels zijn voor mij en vele anderen wel echt een minpunt aan apparatuur. Ik mij daarom goed vinden in het uitfaseren van dit soort zaken. Ze zorgen in ieder geval voor een overgangsperiode met een adapter; geen grote nadelen toch? Laat ik het wat verder nuanceren:

Laptops hebben ook geen cd/dvd spelers meer. Dat was toch ook een prima techniek, niets mis mee. En toch vinden velen het makkelijk(er) om content via internet te kunnen downloaden/streamen.

Er zijn legio voorbeelden te vinden van technieken die goed werk(t)en maar toch langzaam uit de gratie raken. Lan vs wifi bv net zo. Net als dat je nog keuze's hebt voor laptops mét LAN of een adapter, heb je bij telefoons ook nog steeds een optie voor jackplug (al dan niet met adapter).

Verder komt het ietswat kortzichtig over om te doen alsof draadloze/digitale/multi-purpose aansluitingen geen voordelen met zich meebrengen.

• Minder kabelbrij, behoeft weinig uitleg. Op de afstand waarmee 3,5mm kabels gebruikt worden werkt bluetooth even goed.
• Geen kabelbreuk meer. Betrouwbaarder is dus discutabel.
• Minder compatibiliteitsproblemen van connectoren 6,35mm, 2,5mm, 3,5mm, 3,5mm TRRS, 3,5mm TRRRS. Nee, ik ben die compatibiliteitsproblemen nog niet vergeten van toen TRRS uitkwam.
• Multi-purpose (draadloze) aansluitingen als Bluetooth zijn nu eenmaal beter voor ons. Net als USB ipv serieel en parallel.

_{Om maar niet te beginnen over hoe 3,5mm jack analoge signalen ge-/mis-bruikt worden om bi-directioneel data voor non-audio toepassingen te verzenden (bijvoorbeeld betaalterminals met 3,5mm connectoren).}

Verder is het vreemd dat je vindt dat audiofielen geen iPhone meer kunnen gebruiken. iPhone 6s en iPhone SE zijn nog steeds voorzien van een 3,5mm jackplug connector. Én er is een adapter voor, net zoals voor LAN, SCART, etc.

[doeternietoe]

JIJ vindt dat een probleem. Kabels zijn voor mij en vele anderen wel echt een minpunt aan apparatuur. Ik mij daarom goed vinden in het uitfaseren van dit soort zaken.

Wait... Kabels zijn voor jou een minpunt. Wat heeft dat met het hebben van een jackplug te maken? Je geeft een argument voor het wel of niet gebruiken van bedrade oordopjes en je gebruikt dat argument in een discussie over het wel of niet hebben van een aansluiting op een smartphone. Wordt jij gehinderd in het gebruiken van draadloze dopjes door de aanwezigheid van een jackplug?

Laptops hebben ook geen cd/dvd spelers meer. Dat was toch ook een prima techniek, niets mis mee. En toch vinden velen het makkelijk(er) om content via internet te kunnen downloaden/streamen.

Waren er in die tijd ook mensen die liever een laptop zonder optische drive kochten omdat ze bang waren dat deze drive hen zou hinderen in het streamen van content over het internet? Het verdwijnen van drives uit laptops heeft er mee te maken dat dit een substantiële bijdrage levert aan het kleiner en lichter maken van zo'n apparaat. Bij een jackplug is het verschil m.i. minimaal.

Verder komt het ietswat kortzichtig over om te doen alsof draadloze/digitale/multi-purpose aansluitingen geen voordelen met zich meebrengen.

• Minder kabelbrij, behoeft weinig uitleg. Op de afstand waarmee 3,5mm kabels gebruikt worden werkt bluetooth even goed.
• Geen kabelbreuk meer. Betrouwbaarder is dus discutabel.
• Minder compatibiliteitsproblemen van connectoren 6,35mm, 2,5mm, 3,5mm, 3,5mm TRRS, 3,5mm TRRRS. Nee, ik ben die compatibiliteitsproblemen nog niet vergeten van toen TRRS uitkwam.
• Multi-purpose (draadloze) aansluitingen als Bluetooth zijn nu eenmaal beter voor ons. Net als USB ipv serieel en parallel.

Wait... waarom is dit relevant? Opnieuw een vlammend betoog voor het gebruiken van draadloze dopjes. Alleen... daar gaat de discussie helemaal niet over. Je kunt op je smartphone met jackplug prima genieten van je draadloze dopjes. Je hoeft geen last te hebben van kabelbreuk, niet-compatible connectoren, etc. Jij liever draadloze dopjes? Prima, dat kan prima op een smartphone mét jackplug.

_{Om maar niet te beginnen over hoe 3,5mm jack analoge signalen ge-/mis-bruikt worden om bi-directioneel data voor non-audio toepassingen te verzenden (bijvoorbeeld betaalterminals met 3,5mm connectoren).}

Wait... Het probleem van analoge jackplugs die misbruikt worden voor betaalterminals wordt opgelost door het weglaten van de jackplug in smartphones? Ken jij iemand die de jackplug gebruikt voor een betaalterminal op z'n telefoon?

[moozzuzz]

Ohjee, weer een t.net smartphone-artikel dat verzand in een Apple iPhone wireless vs. audiojack discussie .

Op de inhoudelijke argumenten ga ik niet ingaan (te weinig interesse langs mijn kant).

Wat ik _vreemd_ vind, is dat jij audiofielen doorverwijst naar een premium smartphone uit 2014-2016? Zijn er eigenlijk laptops (van niet-Apple-makelij) zonder wlan?

ontopic: De Essential telefoon lijkt me gewoon te weinig relevante USPs te hebben om zich in de markt op te werken. Het modulaire is een leuke gimmick maar hij zou pakken interessanter zijn moest deze fabrikant zich richten op updates & privacy. Daar hebben we voorlopig nog maar weinig keuze in Androidland.

[PPie]

Er zijn relatief weinig voordelen bij dat gehele draadloze gedoe daarom bestaat de jack plug al meer dan 70 jaar! Rond, slijt nauwelijks en is altijd betrouwbaar geweest.

En dat kun je voor ongeveer alle techniek zeggen.
CRT's waren veel beter dan LCD's in het begin. Op sommige punten is CRT nog steeds beter dan LCD.
LCD's waren veel beter dan OLED in het begin. Op sommige punten is LCD nog steeds beter dan OLED.
Een ethernet kabel is veel sneller en stabieler dan Wifi.
PCM audio is veel beter dan MP3/AAC audio.
RAW foto's bevatten meer informatie dan JPEG plaatjes.
Enzovoort.

Toch kiezen mensen om nieuwe technologieen te willen, omdat er andere dingen opeens kunnen:
CRT -> LCD: Plat en licht.
LCD -> OLED: Groter contrast.
Wifi: Toch wel handig, geen draadje.
MP3/AAC: Het bestand is heel veel kleiner.
JPEG: Het bestand is heel veel kleiner (en veel handiger dan RAW).
Enzovoort.

Wel leuk om te zien de echte audiofiel nu dus niet meer aankloppen met een iphone dat is toch bizar?

De 'echte audiofiel' heeft natuurlijk een koptelefoon met eigen DAC en gebruikt dus al lang Lightning op een iPhone of USB-C op een Android device, als ze al willen luisteren via een mobiele telefoon...

[Rinzwind]

Uhm nee. Voordeel was juist dat de dac in de iphone bekend stond als “goed”. En nu wordt dat verschoven naar een extern iets (en gecomprimeerd).
http://www.kenrockwell.com/apple/iphone-5/audio-quality.htm
“Confirming what I hear with critical listening, the iPhone 5 is a wonderful high-fidelity audio source. While publications funded mostly by advertisements from makers of expensive cables, power conditioners and outboard DACs don't want you to know this, the iPhone 5 is a better audio source than most DACs will be when connected to a computer or CD transport. The only difference is that the iPhone has a level 6 dB lower than a proper CD player, but the iPhone still has more output at 1 V full-scale than some outboard audiophile DACs! (Stereophile wrote that "The iPod's measured behavior is better than many CD players" back when the iPod first came out and was only considered as a toy and not as a better player than most of the exotic fluff gear out today.)

The iPhone lacks a fan or hard drive, so it runs silently as it plays from its buffered solid-state memory.

The iPhone 5 has the additional benefits of being self-powered, so you have no ground loops as you will when using AC-powered gear or anything connected to a computer via a electrically conductive cable.

Ignore those who confuse the iPhone with crappy MP3 players; the iPhone has wonderful audio quality for serious music listening either directly with good or great headphones or plugged into the rest of your high fidelity system.”

[PPie]

Voordeel was juist dat de dac in de iphone bekend stond als “goed”.

Tja. Andere websites (en verschillende Tweakers) beweren anders.
Punt blijft dat 99% van de mensen gewoon de koptelefoon gebruiken die bij de telefoon geleverd is.
Die heeft bij de iPhone 7 (en later) een Lightning aansluiting. Voor de mensen die perse een andere koptelefoon willen gebruiken wordt er een adapter meegeleverd.
Daar zit een DAC in: Teardown.
En een heleboel mensen gebruiken een BT koptelefoon. Het is gewoon de toekomst.
Waarom vonden mensen het jammer dat de iPhone 7/7 Plus geen draadloos laden had?
Het is handiger dan inprikken, echter is het rendement slechter en niet iedereen heeft een Qi lader liggen.
(Dat wat ook als klacht genoemd werd over Lightning versus micro USB).

[Coolstart]

Die uitleg jack en audiofiel klop totaal niet. Ik weet niet wat jij 'ziet'. Ook dat deel over NIET van grond komen klopt niet. Bluetooth is al jaren razend populair bij bluetooth speakers.

Net het feit dat de 3,5mm uitgang traditioneel zo slecht (niet voor audiofielen geschikt) is in smartphones gebruikte ik het enkel voor men oortjes in te pluggen.

Wel leuk om te zien de echte audiofiel nu dus niet meer aankloppen met een iphone dat is toch bizar?! het premium merk bij uitstek. Want vrijwel alles op dit gebied gaat (niet voor niets) via jack want; betrouwbaarder en kwalitatief beter.

Een audiofiel gebruikt sowieso zijn eigen DAC. Arcam heeft ook een DAC voor iphone voor die reden. De DAC in uw smartphone is is gewoon van lage kwaliteit, wat de fabrikanten u ook willen wijsmaken. Chord Mojo is een voorbeeld van een externe DAC voor smartphones. Dragonfly heeft ook goede compacte DAC's. Ik werk ook met een DAC. Op uw stereo is het verschil hemel en aarde. Trouwens, elke Bluetooth speaker heeft zijn eigen DAC.

In ruil voor een 3,5mm jack heb je in de Iphone een extra speaker gekregen voor beter geluid. Maar dat hangt van merk tot merk af natuurlijk.

En de voordelen van Wireless zijn gigantisch, enkel heb je ze zelfs nog niet ontdekt.

Het hoeft ook niet moeilijk te zijn: Als je een nieuwe telefoon koopt zitten daar gewoon usb-c oortjes bij en hoef je uw oude oortjes niet meer gebruiken. Als je nog oude 3,5 oortjes hebt kan je die nog steeds gebruiken met een tussenstukje op uw nieuwe telefoon.

Google heeft de AudioCast uitgebracht, een goedkope draadloze DAC. Veel nieuwe receivers ondersteunen nu ook Chromecast en/of Airplay. Als je nu een auto koopt zal de erbinding, ja je raad het al, draadloos gebeuren. Oortjes zijn gewoon hetvolgende om draadloos te worden. Maar nogmaals...je kan ook gewoon usb-c oortjes of lightning oortjes gebruiken die bij uw smartphone zaten.

Er komen nu merken uit die DAC-Amplifier bouwen voor mensen die van hoge kwaliteit houden. En dat gewoon draadloos met een 3,5mm jack voor mensen die in het verleden 3,5mm high-end oortjes gebruikten. Ze worden alleen maar beter door de betere dacs.

Ook de huidige Bluetooth 5.0 standaard leent zich ook tot High-end audio terwijl de vorige generatie bluetooth net niet voldoende was om high-end audio door te jagen. Nogmaals, je hoeft niet persé wireless te gaan, je kan ook gewoon bedrade oortjes gebruiken bij uw nieuwe telefoon. Dus uw vergelijking 50km met de fiets gaat niet op.

[t link]

Er is niks mis met nieuwe tech, het probleem komt er wanneer oude tech zonder consumentvriendelijke rede verdwijnt. De plug stopte inovatie niet. draadloose vs draad is daarom ook een nutteloze discussie, op het implementatie gedeelte zijn ze namelijk geen competitie.

[m0ridin]

Vraag me ook af of een eventuele beperking van verkoop komt door gebrek aan interesse of productie capaciteit/issues...

Verder een interessant apparaat maar lees in de reviews dat vooral de camera teleurstelt.

[Verwijderd]

Als dit soort aantallen door een productiecapaciteitsprobleem komt dan hebben ze iets heel erg fout gedaan. Ik heb ooit bij een klein elektronicabedrijfje (5 man, dus echt klein) gewerkt en van sommige producten produceerden we gewoon 10duizenden stuks in een korte tijd (uiteraard uitbesteed bij een productiebedrijf). Dat is echt niet zo moeilijk als je weet wat je doet en moet doen.

[Luinwethion]

In de U.S. kom je ook niet verder als je geen goede deal hebt bij de Big Red en AT&T.

Het is niet zoals hier dat zelfs als je je smartphone wilt laten financieren, kun je bij (web)winkels zoals Mobiel.nl of Belsimpel een willekeurige smartphone nemen i.c.m. een abonnement bij alle providers (m.u.v. Tele2 wegens VoLTE ondersteuning).

Winkels zoals Bestbuy hebben gewoon voorraad van branded toestellen en je krijg bij een abonnement op Verizon met een Note8, een Verizon branded Note8.