Android-oprichter Andy Rubin vertrekt bij Google

Andy Rubin, de mede-oprichter van Android, heeft Google verlaten. Hij gaat zijn tijd steken in een incubator voor beginnende bedrijfjes die zich bezighouden met het ontwerpen van robots. Bij Google werkte Rubin al enige tijd aan robottechnologie.

Google heeft het vertrek van Rubin bevestigd, nadat The Wall Street Journal er over berichtte. Rubin was de mede-oprichter van het bedrijf Android, dat in 2005 door Google werd overgenomen. In de acht jaar die daarop volgden, waarin Android uitgroeide tot de marktleider op het gebied van mobiel besturingssystemen, bleef Rubin aan het roer staan van de Android-divisie van Google.

Vorig jaar verruilde Rubin die positie voor het leiderschap van de nieuwe robot-afdeling van Google. Toen Rubin de afdeling leidde, nam die meerdere robotbedrijven over, waaronder Boston Dynamics, dat onder meer robots ontwikkelde voor het Amerikaanse leger. De rol van Rubin bij de robotdivisie van Google wordt overgenomen door James Kuffner, een onderzoeker op die afdeling.

Het is nog niet helemaal duidelijk waarom Rubin vertrekt. Volgens een doorgaans goed ingelichte Amerikaanse techjournaliste, Jessica Lessin, vond Rubin dat zijn robotafdeling bij Google niet onafhankelijk genoeg van Google opereerde. Dat zou verklaren waarom hij nu een incubator, een soort broedplaats, voor start-ups op het gebied van robottechnologie gaat opzetten. Rubin zelf zegt dat hij simpelweg iets nieuws wilde gaan doen. Volgens analistenbureau IDC is Rubin mogelijk echter gedwongen vertrokken.

Het is niet de enige wijziging in de top bij Google. Vorige week maakte Google-ceo Larry Page nog bekend een groot deel van zijn taken over te dragen aan Sunder Pichai, die al de leiding had over Android en Chrome. Daarbij zou Page zich meer kunnen richten op het grotere geheel en zou hij de leiding over Google X en Nest houden.

Reacties (23)

Tja, z'n project is ook steeds minder 'open' gebleven in de praktijk.
Hoe langer een project bestaat, hoe 'vaster' keuzes liggen doordat het al uitontwikkeld is, en android inmiddels alleen nog incrementeel veranderd. In z'n nieuwe functie zal hij wel veel meer open keuze mogelijkheden hebben om bijv. Een project een totaal andere richting op te sturen, dat is leuk voor hem.

Volgens analistenbureau IDC is Rubin mogelijk echter gedwongen vertrokken. Misschien zelf weg gegaan voor uitdaging maar misschien dus ook de laan uit gestuurd. Vraag me echter wel af of dat zomaar kan want een besturingssysteem ontwikkelen die nu door een miljard mensen wordt gebruikt lijkt me een waardevol persoon. Ik hoop dat hij in ieder geval weer met goede moed aan de slag kan en investeren zal hij denk ik wel kunnen in zijn eigen projectjes

Waarom zou dat niet kunnen dan?

* Of ze dat zomaar zouden doen is wat beter verwoord.

Denk je niet dat zo iemand gigantisch potentieel blijft behouden?

Misschien heeft hij z'n kunstje gedaan?

In je uppie een basissysteem opzetten is iets anders dan leiding geven aan team ontwikkelaars dat een bestaand systeem moet verfijnen.

Misschien zelf weg gegaan voor uitdaging maar misschien dus ook de laan uit gestuurd

Misschien omdat hij gepasseerd werd voor de baan als CEO na Larry Page.

ik snap dat je in de war bent door de naam van de software maar, android is een besturingssysteem, en hoewel deze man daarmee is begonnen aan zijn carrière, is ie inmiddels al een poosje bezig met robotica het maken en ontwikkelen van robots, daar is heel wat anders voor nodig (zelfs op software gebied) dan android OS...

Dat naast de aard van de werkzaamheden anders is, zal ook de beslissingsruimte in het begin van projectjes veel groter zijn dan bij uitontwikkelde takken van een bedrijf. Daarom heb je voor continuïteit of groei van een groter project ook soms een ander type manager nodig.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 601896 op 31 oktober 2014 09:09]

Android is nog altijd open.
Het is het Google ecosysteem dat er bovenopligt dat gesloten is.
Alleen worden de meeste telefoons standaard met dat ecosysteem geleverd.

De praktisch de enige android die je bij hi, kpn, tmobile of vodafone kan k
Kopen, is niet een aosp versie, maar eentje gemuteerd met google-ware.

Als je men(de consument) spreekt over android, of android in het bedrijf google, is het die versie ook van android met die ingesloten gesloten programmatuur.
Dus al is het een definitie kwestie,wat men kent als 'android' is zelden volledig 'open'.

En met betrekking tot de ontwikkeling, ligt het veld voor ontwikkelaars zeker niet open op het android platform, maar wordt daar vooral nog incrementalistisch gedacht en gehandeld.

Grappig om dat oude artikel te zien waar men geen werkelijk geen idee heeft wat Google met Android gaat doen anders dan "mobiele software" maken.

Ik heb Android ook nog niet gezien op een device wat niet (al dan niet indirect) mobiel is.

nieuws: Streamingdienst voor games OnLive komt 11 november naar Nederland

Voilá een philips tv!

Ik vind een TV toch niet echt mobiel meer

Daar heb je gelijk in, maar toch is een heel OS met bijbehorende onderdelen toch duidelijk wat meer dan er destijds van Android verwacht werd door de meeste mensen.

Maar wel in 2005 al een hint naar Google Now gegeven.

Blijkbaar vond die Rubin, de afdeling waar hij leiding over gaf, niet onafhankelijk genoeg van Google, omdat hij zich te veel door allerlei stroperige onderhandelingen, en (eindeloze) vergaderingen moest worstelen voordat uiteindelijk alle neuzen.....of zoiets....binnen het Google bestuur.. de zelfde kant op stonden, en hij eindelijk zijn ideeën en plannen zou mogen uitvoeren.. Tja, die Rubin is meer een uitvinder, dan een politicus....politici .....tja die zijn niet anders gewent dan dagelijks stroperige onderhandelingen te moeten voeren, bij een andere groep/partij, Om een zo gunstig mogelijke beslissing in hun belang te krijgen/regelen.

Dus als ik het goed lees is er een vacature vrij bij Google? Even mijn CV updaten!

hehe, volgens mij was iemand je al voor :

De rol van Rubin bij de robotdivisie van Google wordt overgenomen door James Kuffner, een onderzoeker op die afdeling

Maar de baan van James Kuffner is nu mogelijk wel vrij gekomen

Ode aan Andy Rubin dan

Jouw reactie is eerder lachwekkender dan AnonymousWP zijn reactie.

Maargoed, ik ben het eens met AnonWP.
Je kan namelijk wel een ode geven zonder dat iemand gestorven is