'Google-ceo Larry Page draagt groot aantal taken over aan Sundar Pichai'

Volgens geruchten heeft Google-topman Larry Page een aantal van zijn taken overgedragen aan Sundar Pichai, die bij Google al de leiding heeft over onder andere Android en Chrome. Page zou een stap terug doen om zich op "het grotere plaatje" te kunnen richten.

Die informatie komt uit een interne memo, waar het doorgaans goed geïnformeerde Re/code over stelt te beschikken. In de memo wordt Google-medewerkers uitgelegd dat Pichai de leiding krijgt over een groot aantal bedrijfsonderdelen, waaronder een aantal belangrijke diensten zoals de zoekmachine en Maps. Pichai had al de leiding over Android, Chrome en apps.

Page houdt ondanks zijn stap terug een belangrijke rol binnen Google. Hij houdt onder andere de leiding over Google X en het recent aangekochte Nest. Door minder taken op zich te nemen kan Page zich beter op "het grote plaatje" richten, zo citeert Re/code uit de uitgelekte memo. De topman zou bezorgd zijn over het gebrek aan innovatie bij Google en met minder taken zich beter kunnen focussen op bestaande en nieuwe producten.

Alhoewel hij een groot aantal van zijn taken overdraagt lijkt het er wel op dat Page zijn titel als ceo behoudt. Volgens de bronnen van Re/code krijgt Pichai formeel geen andere functie binnen Google en zal er ook niets worden aangekondigd.

Zestien jaar geleden richtte Larry Page Google op, samen met Sergey Brin. Hij verkreeg de ceo-positie in 2011 door Eric Schmidt op te volgen. Pichai werkt sinds 2004 voor Google en heeft snel carrière gemaakt binnen het bedrijf.

Reacties (22)

"het grote plaatje" ? Het lijkt mij eerder dat zowat ELK belangrijk product van google in zijn takenpakket is gestoken, behalve dus X waarvan glass en het autonomous vehicle project de bekendste zijn

(Offtopic, maar zou dit het grote plaatje zijn? Google boss sets new skydive record http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-29766189)

Ik vermoed dat hij zich meer wil richten op de Google auto's? Dat is een enorme markt als het doorbreekt, en een die vele miljarden kan opleveren. Direct uit de techniek, en indirect uit advertenties in en om de auto.

Ik denk wel dat ze daar een enorme markt kunnen pakken. Zelf rijdende auto's gaan de komende 10 jaar alles op zijn kop zetten. Vrachtwagen Chauffeurs zitten nu te zeuren over de Polen en Bulgaren. Wacht maar tot de computer de Pool Bulgaar en Nederlander opzij zet.
Een autonome vrachtwagen hoeft niet te rusten en te slapen. Daarnaast zullen er minder ongelukken gebeuren met de vrachtwagens.

Dan kijken we nog een stapje verder naar AI. Wat gaat er gebeuren als we alles in de wereld geautomatiseerd hebben?

De overheid zal zeggen. Er zijn altijd nieuwe kansen zijn. Ik vind dat bullshit. Op een gegeven moment is alles geautomatiseerd en zijn er veel minder banen meer.

De overheid heeft alreeds gewaarschuwd dat er veel banen weg gaan door de aankomende robots

Soort utopia.

Als alles automatisch gaat is/word geld/bezit nutteloos, maar dan moet echt alles via robots gaan. Iets als grondbezit wordt wat lastig, maar als niemand geld nodig heeft dan is dat ook waardeloos. (IE, waarom werk je nu, om geld te verdienen, waarom wil je geld verdienen, om iets te kopen, waarom verkoopt iemand iets, om geld te verdienen)

Dus grondstoffen ophalen, vervoeren, verwerken, controleren, repareren, etc etc. Denk aan Wall-E zeg maar. (Zeg ook niet dat Utopia in dit geval goed voor de gezondheid zal zijn).

Maar hoe je de tijd tussen de huidige situatie en alles geautomatiseerd moet overleven wordt een hel.

[Reactie gewijzigd door Amorac op 26 oktober 2014 13:33]

Dan kijken we nog een stapje verder naar AI. Wat gaat er gebeuren als we alles in de wereld geautomatiseerd hebben?

We zouden onze intelligentie gezamelijk kunnen inzetten om te zoeken naar alternatieve energiebronnen, afvalverwerking, therapieën tegen allerlei ziektes, geboortebeperking, ruimtereizen om andere bewoonbare planeten te vinden, ...

Gelukkig zal niet alles geautomatiseerd kunnen worden, maar een erg groot percentage van de bevolking zal zich verschrikkelijk vervelen en dat is nooit goed. Daardoor ontstaan oorlogen, fundamentalisme, haat, zinloos geweld, druggebruik en psychische storingen.

Doemscenario's a la Terminator (Skynet) zijn niet onmogelijk maar voorlopig toch nog onwaarschijnlijk.

Hij zal zich meer richten op zijn "ondergeschikte" die verantwoordelijk voor projecten zijn dan dat hij zelf deze projecten runt. Dat is denk ik wat ze bedoelen.

Het grote plaatje = heel google.

Ik denk meer dat hij de beproefde onderdelen overdraagt, zodat hij zich kan concentreren nieuwe markten, technieken en ontwikkelingen.
De markten die ze nu bedienen zijn groot, maar worden niet meer. Met concurrentie van MS en Apple wordt het onmogelijk om nog verder te groeien. Tenzij ze dus nieuwe markten aanboren.

Waarom komen Amerikaanse technologie bedrijven steeds vaker in handen van een Indiase CEO? Na Microsoft volgt nu ook Google.

Hij is nog geen CEO want dat blijft Larry Page voorlopig zelf nog. En Sundar Pichai is waarschijnlijk een geboren Amerikaan van Indiase afkomst, waarom zou dat laatste van belang zijn?

Aan z'n accent te horen niet.

Wat dacht je gewoon van dat het hard werkende mensen zijn?

Ze hebben statistisch gezien überhaupt al meer kans

Lijkt een populaire branche van keuze te zijn in die cultuur. Dus dan is de kans groter dat een Indiër op een dergelijke positie komt. In tegenstelling tot wat velen denken, zijn het niet alleen maar coderammers en types die ja en amen knikken uit beleefdheid zonder dat je echt weet of ze het begrepen hebben. Probleem is dat die gasten al snel een mogelijkheid pakken om wat geld te verdienen in het buitenland, en daar carrière te maken, of in een branche gaan werken die specifiek voor de Indiase markt gericht is ipv in een of ander goedkoop outsourcing programma te gaan zitten. Het is niet onlogisch dat je daar de mindere sterren vind.

Net als Nadella is ook Pichai gewoon begonnen in India en heeft hij vervolgens zijn studie en verder carrière uitgebouwd in het buitenland. We hebben het over een land met 1,2 miljard inwoners waar de IT-industrie een populaire richting is. Dan ga je ze vanzelf terugzien bij de grote spelers. Maar we moeten ook niet doen alsof alle Indiërs hetzelfde zijn. Het noorden en zuiden liggen net zo ver uit elkaar als Amsterdam en Caïro.

IT is populair in India.

Gewend om 20 uur per dag te werken.

Nog weer eens een manier waarop kapitalisme ons tot waanzin drijft.

Zou het kunnen dat men onder andere Magic Leap als het grotere plaatje noemt? Dit gaat de moeite worden met zo een hoop geld vn Google.

Bekijk maar eens de omschrijvingen van de joboffers:

http://www.magicleap.com/#/wizards-wanted
http://cgpress.org/archiv...-computing-interface.html

De topman zou bezorgd zijn over het gebrek aan innovatie bij Google en met minder taken zich beter kunnen focussen op bestaande en nieuwe producten.

Lekker tegenstrijdige zin, want als je wil innoveren moet je juist niet focussen op bestaande producten, maar juist nieuwe producten uitvinden die hetzelfde probleem sneller of beter oplossen.

Verder vind ik het ook hypocriet dat hij zich zorgen maakt over innovatie, omdat hij Google Labs sloot nadat hij al ~2 maanden Schmidt opvolgde als CEO.

Wanneer je je focust op bestaande producten, kun je die producten verder ontwikkelen naar een volgend stadium. Ik denk dat ze het zo bedoelen. Als je je breed oriënteert, kun je je minder goed op specifieke onderdelen focussen en kijken waar verbetering mogelijk is. Klinkt toch niet onlogisch? Innovatie hoeft niet perse uit heel andere richtingen te komen.

“I think it’s very obvious to all of us that crypto-currencies are inevitable,” he [Larry Page] told the audience at SXSW, in conversation with Chairman Eric Schmidt, to promote their co-authored book, The New Digital Age.