Laptop Best Buy Guide

December 2023

Instap-MacBook: Air M1, M2 of Pro M3?

Laptop Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Beste allround laptops
• Beste Apple MacBooks
• Beste Arm-laptops
• Beste Chromebooks
• Beste gamelaptops

Stel je wilt graag een instaplaptop van Apple kopen, waar kom je dan op uit? Het goedkoopste model is de MacBook Air en daarbij heb je keuze uit de variant met M1-cpu, uit 2020, of de nieuwere versie met M2-processor uit 2022. Maar Apple heeft onlangs ook de nieuwe M3-processor geïntroduceerd. Die kom je tegen in een goedkopere versie van de MacBook Pro. Welke is de beste keuze voor een instap-MacBook?

Best Buy

Apple MacBook Air 2022 M2 8-core, 8GB ram, 8-core GPU, 256GB ssd, Qwerty, Blauw 13,6" • 2560x1664 • 256GB • Apple M2 Prijs bij publicatie: € 1.130,-

€ 978,99 bij bol Plaza Bekijk alle prijzen

Als je voor een instap-MacBook gaat, zouden wij kiezen voor de MacBook Air met M2-processor. Deze laptop heeft een stevige metalen behuizing, een mooi, goed gekalibreerd scherm met een relatief hoge resolutie en een prima accuduur. De MacBook Air is bovendien passief gekoeld, waardoor je nooit ventilatorgeruis zult horen. Keerzijde van de medaille is dat de laptop warm kan worden en dan enigszins gaat throttlen. Het grootste nadeel van deze uitvoering is dat er slechts 8GB werkgeheugen in zit. Dat is genoeg voor niet al te zwaar gebruik, zoals browsen en tekstverwerken, maar als je bijvoorbeeld wat foto's of video's wilt bewerken, of games wilt spelen, zal de laptop het moeilijk krijgen. Een upgrade naar 16GB kost een euro of 200, maar dat is een zinnigere upgrade dan kiezen voor de MacBook Pro met M3-processor.

De MacBook Pro met M3 heeft weliswaar een beter scherm met miniledbacklight en een grofweg twintig procent snellere processor, maar kost op het moment van schrijven ruim 700 euro meer en heeft dan nog steeds slechts 8GB geheugen. Dat werkgeheugen vormt eerder een bottleneck dan de M2-processor. De MacBook Pro M3 kan net als de MacBooks Air slechts één extern beeldscherm aansturen.

Ten opzichte van de MacBook Air met M1-processor vinden we de Air M2 wel een goede optie. Voor een meerprijs van ongeveer 200 euro krijg je een scherm met een hogere helderheid en een camera met 1080p-resolutie. Voor de snelheid van de cpu hoef je het niet te doen. De M2 is ongeveer tien procent sneller dan de M1, maar de gpu is wel anderhalf keer zo snel. De laptop is ook voorzien van een magnetische MagSafe-aansluiting, wat twee USB-C-aansluitingen vrijlaat als de adapter is aangesloten.

Alternatief

Apple MacBook Air 2023 15" M2 8-core, 8GB ram, 10-core GPU, 512GB ssd, Qwerty, Blauw 15,3" • 2880x1864 • 512GB • Apple M2 Prijs bij publicatie: € 1.600,-

€ 1.589,- bij OK Systems International BV Bekijk alle prijzen

Schaf je een instap-MacBook van Apple aan, dan is de beste upgrade die je kunt doen, die van acht naar zestien gigabyte werkgeheugen. Dat maakt de laptop geschikt voor wat zwaarder werk, zoals het editen van foto's en video's. Voor het echte zware werk zul je bij Apple moeten kiezen voor een MacBook Pro, maar een minder professionele gebruiker komt een heel eind met de MacBook Air.

Als je voor 16GB werkgeheugen gaat, is het een kwestie van smaak of je voor de kleine 13,6"-uitvoering of de 15,3"-versie kiest. De grotere versie is in grote lijnen hetzelfde als de kleine. Het scherm is weliswaar groter, maar door de hogere resolutie is het precies even scherp. Het grote scherm is een grotere energiegebruiker dan het kleine, maar dat wordt gecompenseerd door de grotere accu. Het prijsverschil tussen de kleine en de grote uitvoering is bij 16GB werkgeheugen vrij gering, wat de 15,3"-variant een interessant alternatief maakt.

• Cinebench 23 - Multi
• Cinebench 23 - Single
• Geekbench 5 Multi
• Geekbench 5 Single
• 3Dmark Wild Life

Cinebench 23 - Multi
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40)	M3 Max 16-core	24.032
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8 (8/10) 16GB	M3 8-core	10.488
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8GB (8/10)	M3 8-core	10.472
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10)	M2 8-core	8.617
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10)	M2 8-core	8.469
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7)	M1	7.647

Cinebench 23 - Single
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40)	M3 Max 16-core	1.929
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8 (8/10) 16GB	M3 8-core	1.911
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8GB (8/10)	M3 8-core	1.888
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10)	M2 8-core	1.588
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10)	M2 8-core	1.583
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7)	M1	1.506

Geekbench 5 - Multi
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40)	M3 Max 16-core	22.960
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8GB (8/10)	M3 8-core	10.873
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8 (8/10) 16GB	M3 8-core	10.799
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10)	M2 8-core	8.953
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7)	M1	7.556

Geekbench 5 - Single
Laptop	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8 (8/10) 16GB	M3 8-core	2.376
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8GB (8/10)	M3 8-core	2.375
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40)	M3 Max 16-core	2.284
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10)	M2 8-core	1.904
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7)	M1	1.722

3DMark Wild Life Extreme Unlimited
Laptop	Videochip	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40)		31.288
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8 (8/10) 16GB		8.309
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8GB (8/10)		8.305
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10)		6.797
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7)		4.518

De M1-, M2- en M3-processor hebben allemaal acht cores; vier snelle en vier zuinige, langzamere cores. De M3 is de modernste en snelste en is een procent of twintig sneller dan de M2, die op zijn beurt weer een procent of tien sneller is dan de M1. Op grafisch gebied zijn de stappen groter, zoals in 3DMark Wild Life te zien is. De MacBook Pro 16", die in alle benchmarks bovenaan staat, is het topmodel met M3 Max-processor, dat voor ongeveer 4900 euro over de toonbank gaat.

• Helderheid wit
• Contrast
• Accuduur

Helderheid wit
Laptop	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8GB (8/10)	3024x1964	14,2"	592
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40)	3456x2234	16,2"	569
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10)	2880x1864	15,3"	515
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10)	2560x1664	13,6"	497
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7)	2560x1600	13,3"	408

Contrast
Laptop	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10)	2560x1664	13,6"	1446:1
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10)	2880x1864	15,3"	1249:1
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7)	2560x1600	13,3"	995:1

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Max (16/40)	100Wh	16u20m
Apple MacBook Air 2023 15" M2 (8/10)	66,5Wh	15u58m
Apple MacBook Air 2022 M2 (8/10)	52,6Wh	15u41m
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 8GB (8/10)	70Wh	15u12m
Apple MacBook Pro 2023 14" M3 (8/10)	70Wh	15u12m
Apple MacBook Air 2020 M1 (8/7)	49,9Wh	14u18m

In beeldkwaliteit zijn de MacBook Pro-laptops superieur aan de Airs. Dat komt doordat die laptops voorzien zijn van schermen met een miniledbacklight. Daardoor kunnen hdr-beelden mooi worden weergegeven. De nieuwe Pro's van de M3-generatie hebben bovendien een hogere sdr-helderheid van ongeveer 600cd/m², wat iets meer is dan de 500cd/m² die de Airs halen. In accuduur halen de M2- en M3-laptops allemaal minstens vijftien uur tijdens browsen, wat een lichte belasting vormt. Alleen de Air M1 zit daaronder door zijn wat kleinere accu.

Reacties (140)

[emphy]

Zal maar weer de open deur intrappen: 8gb is vandaag de dag eigenlijk wel erg karig. Als dan bovendien het geheugen niet uitgebreid kan worden mag het betreffende model, wat mij betreft, meteen van de lijst opties weggestreept worden.

Ja, ook de instapmodellen.

[Reactie gewijzigd door emphy op 22 juli 2024 14:05]

[wildhagen]

Ben ik niet helemaal met je eens. Sure, voor een tweakers is 8 GB wel erg krap.

Maar het gaat hier specifiek om instapmodellen. Die worden niet voor (zware) gaming oid gebruikt, die worden doorgaans gebruikt voor wat simpel mailen, browsen, wat Facebooken, af en toe een briefje of excelletje tikken, wat videobellen en meer van dit soort licht werk.

Voor die toepassingen is 8 GB echt wel voldoende, ook als je Windows zelf meerekent en die een beetje finetuned. Daar heb je echt geen 16 of zelfs 32 GB voor nodig.

Vergeet ook niet dat meer geheugen ook meer geld kost, waardoor de prijs van de laptop ook weer omhoog gaat. Niet fijn voor iemand die weinig geld over heeft, en alleen een basis-laptop voor basis-taken nodig heeft.

[bavoknol]

Ook voor non tweakers, als m'n zus gewon bezig is met Word, Spotify en wat Chrome tabbladen voor haar huiswerk dan zit ze soms zelfs al op 12GB (allocated) in task manager, da's uiteraard niet een perfect cijfer maar geeft wel aan dat je snel op de bovenkant van die 8gb zit.

Windows fine tunen is compleet buiten het bereik van non tweakers behalve misschien opstart progamma's uitzetten (en dat is al veel voor sommigen).

En geheugen kost echt geen moer, een 16gb stick is nog geen 35 euro en als je er gewoon een latje bij kan prikken is het <20 euro voor DDR4 (doe 10 euro er bij voor DDR5) en het future prooft zo ongelofelijk veel voor ook windows die steeds meer ram op zuigt dat ik het een no-brainer vind

[Coolstart]

Dat windows argument hoor ik regelmatig maar klopt niet in mijn ogen.

Ik ken iemand met 64Gb ram in windows en die zijn systeem verbruikt standaard al 15Gb ram met een paar tabs open en gaat vlotjes naar 24Gbram als je office of teams erbij neemt. Echter, hij vergeet dat Ram gewoon gebruikt wordt als er voldoende van is. Maar vaak heeft dat geen performance voordeel. Je verbruikt gewoon meer energie omdat er een overvloed is aan geheugen.

Moderne macs met 8Gb ram kunnen best wel wat aan. Veel meer dan je maar denkt. Meer dan een windows laptop aankan. Safari past zich bijv best goed aan aan 8Gb omdat de focus van het OS en Safari energie besparen is.

Eigenlijk is de regel dat meer dan 8Gb enkel noodzakelijk is als je geld verdient met uw creaties en software draait zoals Adobe en final cut pro. Dan is 16Gb het absolute minimum.

Ik zou ook 16Gb aanraden als je vaak presentaties maakt.

Spijtig genoeg vraagt apple veel geld voor Ram maar zolang iedereen vreest dat 8Gb te weinig is voor administratieve en gewone media doeleinden blijven ze geld verdienen aan die angst.

[musje83]

Het hier en nu is slechts een deel van het verhaal. Een lagere hoeveelheid RAM mag voor nu voldoende zijn, zeker ook bij Macs, maar is het over 2 jaar genoeg? Over 4 jaar? Over 6 jaar? Software, dus ook van Apple zelf, wordt mettertijd zwaarder. Meer mogelijkheden, meer toeters en bellen, krachtiger... Pak er eens een oudere Mac bij met 4GB werkgeheugen. Is dat nog voldoende? Nee. Het werkt wel, maar erg lekker draait het niet. Idem voor Windows natuurlijk.
Daar waar veel andere merken tenminste nog genoeg modellen met uitbreidbaar geheugen aanbieden, gaat dit voor geen enkele Mac op. Alles zit vastgesoldeerd en is pertinent niet up te graden. Dat betekent dus dat zodra die 8GB door de ondergrens heen zakt, men gewoon een nieuwe zal moeten kopen. En dat businessmodel (want dat is het) stoot veel mensen tegen het hoofd.

[ikweethetbeter]

Hier raak je de spijker op z'n kop!
Een MacBook Air M1 met 8GB RAM kopen voor €919 is op zich een prima koop!
Maar als je iets zoekt wat niet alleen nu maar over 5 jaar ook nog prima werkt, dan zou ik zeker voor 16 GB RAM gaan!

[turbojet80s]

Ik heb een Air M1 en kan je zeggen dat ook daar 8 GB RAM krap aan is. Ik sluit regelmatig apps om geheugen vrij te maken. Een Air m1 kun je denk ik beter zien als een luxe Chromebook of een soort combinatie van tablet en laptop die zeer en zeer fijn is om te gebruiken voor privé zaken op de bank. Maar is niet geschikt voor de iets geavanceerdere gebruiker. Ik betwijfel ten zeerste of de Air M1 7 jaar mee zal gaan. Wat mijn Windows laptop met gemak heeft gehaald.

[ikweethetbeter]

Ik heb een MacBook Air 2017 (Intel Core i5) met 8GB RAM, die het nog prima doet, maar ik herken de noodzaak van soms iets af moeten sluiten.

Een M1 (of M2 of M3) met 8GB RAM heeft iets meer geheugen beschikbaar dan een Intel, en dat ervaar ik ook zo (heb ook een M1 met 8GB), maar het is door het geheugen geen apparaat voor zware applicaties. Het is overigens veel meer dan een ChromeBook, die vergelijking gaat helemaal scheef.

Een MacBook Air M2 15" met 16GB RAM is imho een prima toekomstbestendige laptop en voor de meesten een volwaardige desktopvervanger, voor nu en de komende >7 jaar.

[resma]

Ook in een MacBook is 8GB RAM krap en geeft 16GB bij verschillende taken een flinke snelheidswinst: https://www.macrumors.com...ro-proves-the-bottleneck/

[divvid]

En dat wat 10 jaar geleden ook al zo. Mijn dual core i7 mbp uit die tijd met 16 GB doet het eigenlijk nog steeds verbazingwekkend goed, ook met photoshop of blender. Vaak lekkerder dan de M1 8gb van het werk

[page404]

Ik vind het raar als je machine al 12GB allocated heeft met alleen Word, Spotify en Chrome. Ik heb Safari met 8 tabs, Sublime Text, PDF Expert. VS Code, Spark Mail, Spotigy, PG Admin (+Postgres database + mongodb), messages en Excel open staan en kom op iets minder dan 12GB uit.
Dit valt me vaker op, en zoals @Coolstart ook zegt, het lijkt alsof macs toch wat efficienter met RAM omgaan. Neemt niet weg dat ik iedereen 16GB aan zou raden, ook vanwege wat @musje83 hieronder opmerkt.

[GertMenkel]

Taakbeheer laat het wel zien, maar veel mensen hebben het niet door: een groot deel van het toegewezen geheugen is cache, grotendeels bestandssysteemcaches.

Als er één keer een moment voorbij komt dat geheugen op raakt of er snel wordt gealloceerd, en er een brok geheugen is dat nagenoeg niet gebruikt wordt, gaat dat snel naar swap/pagefile, en zal dat daar blijven tot het OS dat geheugen nodig heeft.

Bij de meeste gevallen past bijna al het gealloceerde geheugen tegenwoordig wel in RAM, maar dat is vaak nergens voor nodig. Het is beter om RAM als cache te gebruiken (open bestanden, maar ook geprefetchte bestanden!) om het systeem vloeiender te laten werken dan om 2GB aan systeemservices die gepland staan om volgende week pas te draaien het RAM vol te laten stoppen.

In mijn eigen ervaring met macOS (al is dat wel in virtual machines) gebruikt macOS standaard veel meer RAM (wat logisch is, macOS hoeft geen rekening te houden met laptops met 4GB RAM) maar als de boel eenmaal draait, lijkt geheugenmanagement niet beter of slechter te zijn in de praktijk.

Wel lijkt macOS wat vergeeflijker te zijn met het aanmaken van extra swap/pagefile bij memory leaks en dat soort situaties. Goed voor de stabiliteit (weinig programma's kunnen omgaan met een malloc() die mislukt) maar heeft ook zijn nadelen (extra load op de SSD, met extra wear die je niet snel doorhebt bij buggy applicaties).

[bavoknol]

Denk idd het verschil van windows vs macOS, windows vraagt nu ik dit typ met alleen Chrome open (600mb) al om 6gb in m'n laptop met 16 gb ram en loop soms tegen ram aan als ik gewoon aan het progammeren ben (nou is het wel met IntelliJ) in een niet mega grote code base met ~15 tabs open in Chrome, 3 docker containers (PHPmyadmin, Redis en Mysql) en Slack op de achtergrond.

Dan krijg je nu ook steeds meer trage websites die niet netjes met memory om gaan, zie vaak al sites die 300mb+ ram vreten voor niks en da's niet een trend die ik langzamer zie worden.

[Dorstlesser]

Mijn indruk is dat 8GB wel erg snel vol zit. Ook voor de non-Tweaker, die waarschijnlijk mettertijd toch wat meer bloatware e.d. verzamelt en de browser tabs laat opstapelen, lijkt 16GB mij echt geen overbodige luxe. Ook omdat het een relatief goedkope manier is om de laptop wat meer toekomstvast te maken.

De Tweakers onder ons zullen daarnaast toch ècht de mogelijkheid willen om er evt. later voor een paar tientjes 8GB bij te prikken.

Ik ben dus persoonlijk ook van mening dat 8GB, niet-upgradebaar geheugen in 2023 niet aan te bevelen is.

[Dom]

als je bedenkt dat 8gb sodimm ram voor een consument zelfs maar 15-20 euro kost vind ik dat echt te bizar voor woorden dat een laptop van 500+ euro met maar 8 gb komt ipv 16.

Zeker iemand met instap gebruik verzamelt door de jaren heen een bult bloatware.

Dat is echt die 10 euro uit willen knijpen in plaats van een degelijk product op de markt zetten.

[Reactie gewijzigd door Dom op 22 juli 2024 14:05]

[m0ridin]

Vind ik nogal tegenvallen hoor, paar tabs open in je browser en 1 of 2 applicaties (mail bijv oa) en het gaat al enorm hard. Helemaal als je ook nog eens meeneemt dat een igpu ook een stukje van dat geheugen opslurpt.

Ook met het oog op een beetje toekomstbestendigheid (stel dat 8GB nu nog, net, gaat... ontwikkelaars hebben efficientie mbt geheugengebruik nou niet bepaald hoog op de prioriteitenlijst staan dus het zal alleen maar meer gaan slurpen allemaal).

[Jeanpaul145]

Vergeet ook niet dat meer geheugen ook meer geld kost

Heh ja de inkoopprijs van 30 euro per 8GB is duidelijk zo veel dat Apple dat met geen enkele mogelijkheid kan doen. Arme Apple, ze zijn zo arm dat ze op die ram module van 30 euro 170 euro (≈560%) winst moeten maken om rond te kunnen komen.
Ik heb zo met ze te doen...

[ikweethetbeter]

Bij de Apple Mx processoren zit het iets anders, het is een SoC: RAM zit in de CPU meegebakken. Je kunt dus niet even RAM bijplaatsen.

Maar Apple maakt hier de grote fout om M3 processoren met minder dan 16GB RAM te bakken. Dat is anno 2023 (bijna 2024) onvergeeflijk!

[Jeanpaul145]

Bij de Apple Mx processoren zit het iets anders, het is een SoC: RAM zit in de CPU meegebakken. Je kunt dus niet even RAM bijplaatsen.

Dit is al vanaf het begin bekend, en verandert niets aan mijn verhaal, want het kost Apple evengoed hetzelfde bedrag om in te kopen.

Maar Apple maakt hier de grote fout om M3 processoren met minder dan 16GB RAM te bakken. Dat is anno 2023 (bijna 2024) onvergeeflijk!

Naja onvergeeflijk.. In het andere geval, Apple kennende, droppen ze gewoon het 8GB model en laten alle andere modellen op dezelfde prijs dwz de instapprijs gaat omhoog.
Zou je daar blijer van worden?

[vogelaarke135]

8Gb is te weinig als je niet zelf kan upgraden. Het is een cash grab van Apple: ram kost geen drol. Mijn tip: shop een refurbished m1 of m2 met 16GB en 512gb of 1tb en be happy.
Een m3 met slechts 8GB is als een Ferrari met 3 drie wielen: je haalt er niet de gewenste performance uit. Note: van 8 —> 16gb is de performance gain echt groot. Van 16 naar 32 lijkt dit al een stuk minder.
Zie ook: https://youtu.be/hmWPd7uEYEY?si=Ke5V1wGQTs4eUZyX

[UniPer]

Voor die toepassingen is 8 GB echt wel voldoende, ook als je Windows zelf meerekent en die een beetje finetuned.

Je hebt het over niet-tweakers maar verwacht wel dat ze Windows finetunen?
Als ik kijk naar m'n zakelijke laptop welke ik voorheen had, hier zat 8GB in en dit was heel krap. Als je een Excelsheet op hebt, Outlook, Word en een browser met wat tabs dan heb je dit zo vol zitten.

De hele gedachte achter het samenstellen van de 'Best Buy' is de laatste tijd erg vreemd. Er mist hier bijv. weer een high-performance/game-laptop...deze kwam in eerdere Best Buys wel voorbij. Daarnaast is niet uitbreidbaar geheugen per definitie een no-go wat mij betreft.

Wanneer jij zakelijk al het personeel wil voorzien van het instapmodel, dan wil je wanneer blijkt de geheugen voor een aantal mensen de bottleneck is, deze kunnen upgraden. Het moet dan niet zo zijn dat je naar een hoger model moet waarbij 60% van de comonenten of meer overkill is, puur en alleen om meer geheugen te krijgen. Dit is gewoon een verdienmodel..

[PizzaMan79]

Meer dan 1100 euro voor een instap model voor wat simpel gebruik? Sorry, maar voor dat geld mag je toch echt wel 16gb verwachten vind ik.

[Deveon]

Zelf voor de m2 Air gegaan met 8gb. Vond 200 euro voor 16gb toch wat overdreven. Gelukkig valt het uiteindelijk toch reuze mee en zat ik met dezelfde werkzaamheden (browser, office, rdp met meerdere desktops) op een Windows laptop op 13-14gb.

[Knijpoog]

Heb het hier al eerder aangegeven maar kreeg toen minnetjes

Wanneer je RAM vol zit schrijft je OS de “tijdelijke” bestanden weg naar je SSD. Deze heeft een X aantal schrijf mogelijkheden wanneer die op zijn is SSD dus ook op. Dus die investering van. 1200 - 1400 gaat voor langer termijn mank bij intensief gebruik.

Off-topic: Er is een YouTuber die zijn MacBook heeft geüpgrade naar meer RAM. Geen aanrader om zelf te doen gezien er best wel wat bij kwam kijken. Wel interessant om te zien.

[Reactie gewijzigd door Knijpoog op 22 juli 2024 14:05]

[Blizz]

Wat ik persoonlijk belangrijk vind om te benoemen als nadeel is dat de M2 MacBook Air van 2 naar 1 SSD-module is gegaan en daarmee in het allerergste geval 30% tot 50% snelheid verliest. Dit probleem heeft Apple geïntroduceerd bij elke Mac vanaf de tweede generatie Apple Silicon, want maar 256 GB was niet genoeg nadeel voor de instapmodellen.

https://www.youtube.com/watch?v=H6Olqv5ChlQ

Die 8 GB RAM is absoluut geen probleem voor het gros van gebruikers inclusief 90% van devs (de meeste mensen runnen niet meerdere bijzonder zware (Docker) VMs en moeten maar gewoon leren tabs sluiten of tabgroepen gebruiken). Tweakers valt er alleen maar over omdat deze mening altijd al een issue is geweest bij zware taken.

Apple is bijzonder gierig en lullig dat ze 256 GB opslag aanbieden in combinatie met 8 GB geheugen, zeker voor deze prijzen, zeker met die upgrade-kosten, zeker met maar 1 module SSD. Maar de dramatische reacties over 8 GB geheugen zijn ook alleen maar omdat we meer gewend en daarmee verwend zijn. Het leeuwendeel van kopers van deze Macs heeft dat niet nodig. Mensen die echt meer opslag nodig hebben kunnen sowieso beter een 14" kopen of een zwaardere desktop-Mac vanwege de sterkere prestaties en andere verbeterde features.

[vogelaarke135]

Een 2000 euro laptop (m3 mbp) en dan “en moeten maar gewoon leren tabs sluiten of tabgroepen gebruiken”. Is van de zotte toch? Al helemaal omdat ram (en snelle ssds) gewoon heel cheap is. Apple handicapped express zijn goeie laptops voor een easy cash grap.

[Blizz]

Eens, zeker voor die prijs (voor alles boven € 1200 is het belachelijk imo). Maar ook daar is er nuance te maken: die laptop is een nieuw tussenmodel (13" vervanger) waarbij Apple verschillende 13" specs gemixt heeft met 14" specs.

Het startmodel van de 14" was voorheen de M2 Pro met 16 GB en 500 GB voor € 2450, dat model is nu de M3 Pro van € 2550 waarbij het geheugen ietsie is verhoogd naar 18 GB.

De 13" MacBook Pro was voorheen al een apparaat dat te weinig merkbaar onderscheid had van de Air en duur was voor het bood. Dat model is nu € 400 verhoogd in prijs, upgrade naar 14" monitor en design, nog steeds gewone M3 chip, nog steeds 8 GB geheugen, opslag verdubbeld.
Je kunt ook stellen dat de 14" nu een € 400 goedkoper model heeft met iets zwakkere CPU/GPU en half het geheugen (en een poort minder?).

Vind ik het redelijk: nee. Is dit de duurdere mogelijkheid bij een fusie tussen 13" en 14": ja. Voor € 1830 had ik dit duur maar toch een redelijk tussenmodel gevonden. € 1600 had ik echt passender gevonden, maar dat zou de te dure 14" torpederen. Maar ik vind alles van Apple duur en zou het ook niet zonder korting bij winkels van derden aanraden tenzij je niet anders kan. Ik vergelijk alleen adviesprijzen in de context van modellen vergelijken zoals we nu doen.

[Deveon]

Tuurlijk zal swappen ten koste gaan van je SSD maar dit gebeurt ook wanneer het geheugen niet vol zit hoor. En als je een jaartje extra haalt uit je Air voor 200 euro is dat natuurlijk ook de investering waard. Ik verwacht deze echter binnen 12-24 maanden of wanneer die gebreken of beperkingen toont te vervangen voor een MBP of toch weer Windows als ARM daar een ding wordt.

[n4m3l355]

Wanneer een laptop 500 euro of zelfs 700 euro kost heb ik daar weinig moeite mee. Het wordt een ander verhaal wanneer een bepaald merk heel veel vraagt en standaard nog steeds 8GB levert en voor upgrades absurde bedragen vraagt.

Verder zoals al eerder aangegeven, beetje apart dat een laptop tot 1200-1400 euro niet bekeken wordt. Zoals mezelf maar ook vele andere denk ik dat zeker op Tweakers men voor een iets serieuzere laptop gaat? Tegelijkertijd ook wel bijzonder dat nu een 700 euro kostende laptop al een OLED heeft, dat zeg je nog niet zolang geleden enkel bij de premium laptops terug.

[d3x]

En wat is dan een definitie van iets serieuzer? De functie bepaald je keuze. Voor dagelijks gebruik is die 500 wel voldoende maar karig op lange termijn, die 700 heeft eigenljik alles al om nog mee te kunnen in de toekomst. Echter een 1200-1400 uitgeven om gewoon een laptop te hebben met zogezegde lange termijn is er dan weer ver over. Dan kijk je wederom naar zeer specifieke configuraties met een specifieke GPU in, high en CPU voor specifiek werk, ultra thin, wacko scherm resolutie op een klein oppervlak, etc

voor een Lenovo thinkpad met degelijke en future proof config (AMD) configuratie zit je rond de 900-1000eur. Niks meer dat je nodig hebt tenzij de uitzonderingen....

ivm de review:
De VivoBook 15 OLED is niet de nieuwste laptop en de hardware binnenin is dat zeker niet: een AMD Ryzen 5 5600H zescore-cpu uit begin 2021. Toch zet het apparaat in onze benchmarks prima scores neer, hoewel dat ook komt doordat de H-processor meer stroom mag verbruiken dan de gebruikelijke U- of P-series cpu's in dit prijssegment. Tot een zeer korte accuduur leidt dat gelukkig niet, want ASUS heeft een vrij grote 70Wh-accu ingebouwd.

beetje kromme uitdrukking van tweakers redactie.. het is niet omdat deze CPU een H profiel heeft dat hij geen lange batterij duur heeft, die generatie cpu is gewoon extreem zuinig voor de taken die hij moet uitvoeren, veel beter dan de concurrentie die constant in throttle en vliegtuigmodus gaan.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:05]

[Anoniem: 454358]

8gb is ook te krap tegenwoordig, Excel plus chrome met enkele tabs en het zit vol.
16gb is gewoon het minimum

[zonglew00]

Ik werd hier voor gek verklaard toen ik 4x4gb had met mijn sandy bridge en ook nog een raid 0 voor mijn OCZ vertexjes...

Instap 8 gb karig? Je zegt zeker ook een toyota aygo is te klein voor iemand die alleen ermee gaat boodschappen he?

[vogelaarke135]

Ja wel als die Aygo 40.000 euro kost…

[Gubbel]

Ik heb hier twee mensen met een laptopje die ze nodig hebben om online te shoppen, email lezen, artikelen lezen vluchten boeken en wat bankzaken. Daar wordt nog geen 3GB gebruikt, is gewoon meer dan prima in meer dan genoeg scenario's.

[Vizzie]

Wat mij vooral stoort is dat de M3 pro maar één extern scherm aan kan sturen, dat vind ik echt kansloos voor een laptop die met een fatsoenlijke hoeveelheid geheugen meer dan 2K kost (maar dan voor eigenlijk best een goede aanbieding is in die klasse, ware het niet dat er maar één scherm aangestuurd kan worden). Hoezo pro?

[batteries4ever]

Ik vind dat ook wat merkwaardig, maar je kunt het in de praktijk goed opvangen met b.v. een 34" breedbeeld scherm - dat heb ik nu als upgrade van 2 24" schermen naast elkaar en na even wennen werkt dat voor mij ook echt prettiger, maar ik had ook liever gehad dat Apple mij meerdere mogelijkheden biedt.

[jevin20]

Helaas kun je dat niet goed opvangen met 34". Apple Silicon schaalt niet goed op die resoluties. Dat is echt een serieus probleem. Dit nog afgezien van het feit dat het via HDMI op mijn 2020 M1 MBP 13" helemaal niet goed functioneert, want dan krijg je de kleuren niet goed ookal kan de hardware het wel.

Zie op reddit enkele topics over de problemen met schalen van 3440x1440 op Apple Silicon. Apple weigert dit gewoon te ondersteunen. De tekst wordt blurry en je GPU wordt belast omdat dit niet native geschaald kan worden. En dan is 4k op 28/32" ook al geen ideaal alternatief, omdat je dan op 163 DPI uitkomt (bij 32"), en dit wederom op Apple Silicon voor geen meter schaalt, dan zit je tussen niet retina en HiDPI in, en dat is ook de 'bad zone'. Zie hiervoor ook de verschillende bronnen die aangeven dat de sweetspot 110 of 220 DPI is bij Apple Silicon.

Terugkomend op het 1 scherm aansluiten, het is ook belachelijk want de hardware zou het moeten kunnen. Ik stoor me hier mateloos aan.
Al met al ben ik het aardig beu, ondanks al mijn Apple apparaten overweeg ik nu toch serieus de MBP te verkopen.

[batteries4ever]

Oops! Dan is het inderdaad geen goede optie en begrijp ik je teleurstelling en is de monitorodnersteuning inderdaad onvoldoende.

[edwinjm]

Selecteer "toon alle resoluties" en kies dan een andere resolutie die er dichtbij in de buurt zit.

Bij mij werkt dat prima (ook M1 MBP).

[jevin20]

Ja dat is acceptabel, maar niet ideaal. Dan zit je nog op 112% schaling. Ik gebruik Better Display hiervoor om HiDPI te selecteren. Dat maakt mijn irritatie naar Apple toe niet minder echter.

[fondacio]

Wat mij vooral stoort is dat de M3 pro maar één extern scherm aan kan sturen [...]

Even muggenziften want ik had je eerst verkeerd gelezen: met een M3 Macbook Pro kun je inderdaad maar één extern scherm aansturen. Op een Macbook Pro met daarin een M3 Pro-processor kun je echter wel meerdere schermen aansluiten.

[PaulHelper]

Dit is enorm onhandig van Apple, afhankelijk van waar je de pro zet is het een ander product. Dat krijg je van overal pro achterplakken. Maar een MacBook Pro zonder M3 pro maar dus normale M3 is dus helemaal niet zo pro eigenlijk. Het was logischer geweest als ze de pro altijd pro chips geven maargoed dat zal dan weer niet perfect aansluiten bij de kopers.

[Flappiewappie]

De combinatie OSX/M processor gaat anders om met geheugen. Conclusie is dat 8gb weinig is, maar voor 90/95% van de Mac gebruikers voldoende. https://www.macbookproslow.com/is-8gb-ram-enough/

Ik werk zelf op een Macbook Air M2 en doe af en toe videobewerking. Wat voor mij vooral het probleem is de 256gig maar dat is goed op te lossen door een externe SSD.

Apple heeft het precies goed gespeld dat mensen met twijfel de upgrade zullen doen. Ik zou als je twijfelt vooral gaan voor een 2e hands Macbook Pro M1 van de eerste generatie met 16gig. Dan heb je voor het zelfde geld meer performance.

De 15inch M2 Air upgrade naar 16gig kost 200 euro, wat voor mensen die twijfelen een prima te overwegen optie is. Dit psychologische sales spelletje speelt Apple gewoon goed.

[GertMenkel]

De combinatie OSX/M processor gaat anders om met geheugen

Heb je daar meer informatie over? Ik weet dat deze modellen sneller RAM en VRAM delen, maar verder weet ik niet van grote veranderingen in de geheugenmanager.

Ik vind "maar" 200 euro voor 8GB aan RAM toch wel afzetterij. Ik snap dat ze popcorn pricing doen bij Apple, maar dit gaat wel heel ver. Voor die prijs heb je een kitje van 32GB met geheugencontroller (Apple heeft die in-SoC) en kerstboomverlichting. Apple levert een kwart, zonder esthetische "features" en zonder zich druk te hoeven maken over modulariteit. Maar goed, een Macbook koop je ook niet als je je druk maakt over een euro'tje of honderd.

[corival]

Die 200€ voor de 8GB RAM extra wordt hier steeds genoemd, maar dat is als je bij Apple rechtstreeks koopt de adviesprijs.

Afgelopen tijd tijdens de Black Friday weken, waren de modellen met 16GB bijna overal uitverkocht.
Een 15" 8GB/512GB was bij Coolblue te verkrijgen voor € 1.599.
Een 15" 16GB/512GB was te koop voor € 1.959.
De meerprijs voor 8GB was dus € 360,-, echt absurd.

Op dit moment is de meerprijs nog steeds € 290.- voor 8GB extra,

In combinatie met de diverse artikelen dat het geheugenbeheer bij Apple zodanig is dat 8GB voor bijna alle taken prima werkt, toch maar voor de 8GB versie gekozen.

[CorbataGames]

Helemaal mee eens, in 2023 kan dat echt niet meer. Het zou hardwareleveranciers sieren om de 8GB versie te schrappen en de 16GB voor dezelfde prijs aan te bieden.

[GenomDalar1983]

8GB DDR4 had ik al in mijn zelfbouw pc in 2008 en dat was ook niet eens het meeste, maar voor mij toen wel minimaal vereist al.

[PaulHelper]

Deels ben ik het met je eens maar zoals de anderen zeggen is het genuanceerd. Het hangt ervan af hoe je de instap gebruiker definieert. Toch denk ik dat mensen met een laag budget wat gebruikt wordt wel degelijk oke zijn met 8 Gb. Ja het kan soms een stuk trager zijn maar de meeste mensen die in in deze klasse zie kijken zijn 99% puur aan het browsen en als ze willen kunnen die dus makkelijk andere applicaties sluiten.
Ja chrome is vrij ruim met het energiegebruik maar een ander browser kan bij een meer tweaker gebruikt worden. Of aangeraden door een tweaker. Voor die mensen is zeker voor die prijs dat echt een goede deal. Als tweakers diezelfde apparaten gebruiken zullen we die snelheid of traagheid merken maar is oke voor de gebruiker.
Ik ben het daarom wel eens met de keuze die hier gemaakt wordt. Anders zou je of andere afwegingen moeten maken en 16Gb als minimum maar dan gaat zeer waarschijnlijk gewoon de prijs verder omhoog bij instap wat juist de categorie definieert en voor sommige ook echt het budget is.
Ik kan zelf ook niet meer omgaan met een apparaat met minder dan 16 Gb ram maar dat komt omdat ik regelmatig veel open heb en zwaardere/creatieve programmas gebruik als Adobe Photoshop en Premiere. Maar dat betekent dat anderen dat ook hebben.

[WillySis]

Er is nog heel veel software die met 8gb aan storage prima uit de voeten kan. Juist voor de software die je op een basis laptop gebruikt (Office, browsen, simpele spellen) is 8gb nog steeds voldoende.
Wil je met zware grafische (3d) pakketten of spellen aan de slag, dan is 8gb inderdaad niet voldoende, maar moet je je ook afvragen of je überhaupt nog wel met een basislaptop uit de voeten kunt.

Ik mis overigens de high-end laptops. Er in die prijsklasse echt wel meer te verkrijgen dan de mac-books. Ik snap overigens niet waarom één fabrikant een eigen klasse krijgt.

[iqcgubon]

Waarom maar tot 700 euro en dan ineens de switch naar Apple? We geven tegenwoordig zonder nadenken vrolijk 1600 euro en meer uit voor (foldable) smartphones maar een laptop mag maar de helft kosten? Hoewel die 2 of 3 keer zo lang meegaat.

[Accretion]

Ja, met een nieuwe telefoon kun je mooi pochen bij je materialistische vrienden.
En vervolgens alleen gebruiken voor WhatsApp.

Of ja, d'r zijn natuurlijk een hoop mensen die ongeveer 1/3de van hun dag besteden op de telefoon, dan valt het wel mee wat je er per uur voor betaalt.

[masterjorie]

Omdat net als met telefoons voor de meeste gebruikers het helemaal niet nodig is om het dubbele uit te geven. Wat voor hen belangrijker zou moeten zijn is de bouwkwaliteit en de toekomstbestendigheid van de componenten, want ja, een laptop kan veel langer meegaan. Al gaat een telefoon inmiddels ook 3-5 jaar mee!
Maar voor veel mensen die een instapmodel laptop zoeken, is dit de prijsklasse waarin ze zoeken. Daarnaast heb je deze keer ook de twee keer zo dure macbook, maar gaat die ook twee keer zo lang mee?

[arjan1995]

De tests wisselen elkaar steeds af, maar ik moet wel zeggen minder vaak dan vroeger. Dus waar het nu de budget- en basislaptop is, was het in oktober een instapper, een chromebook en een thin en light tot 1000.

Vroeger werden er ook vaker multimedia en gaming laptops meegenomen, maar ik denk dat budget (500) en basis (700) toch meer de doelgroep zijn voor dit soort guides.

[robvh99]

Ik mis eigenlijk ook wel een test van de klasse boven de 700€ die geen Mac is.
Als ik nu weer wat koop geef ik liever wat meer uit een hoop er dan weer 10 jaar mee te kunnen doen.

[Mac5329]

Ik heb net een Lenovo Yoga Slim 6 met 14" OLED scherm aangeschaft voor €750 (topper uit de vorige test). Ongelofelijk hoeveel laptop je voor je geld krijgt tegenwoordig. Da's heel wat meer dan 10 jaar geleden. Volgens mij moet dit jaren mee kunnen. Ik zie minder noodzaak om over die kaap van €1000 te gaan dan vroeger.

[Joggum]

M'n Samsung Note 8 uit 2017 gebruik ik gewoon als computer met de Dex docking. Stuurt keugig 34" curved aan. En Citrix draait er ook prima op. Dus helemaal geen laptop en/of tablet meer nodig. Heb een telefoon, tablet en laptop in 1.

[Blasterxp]

tof!

[Zotten]

Hoelang gaat de batterij gemiddeld nog mee na 6 jaar?

[Alxndr]

Ik denk dat het aantal mensen dat voor een telefoon van €1000+ in de markt is, vergelijkbaar is met het aantal mensen dat een videokaart in die prijsklasse koopt, of het aantal mensen dat Apple producten koopt.

Laten we alsjeblieft niet niet doen alsof dat normaal of de realiteit is; de gemiddelde consument koopt/heeft een telefoon, videokaart en laptop van rond de 500, niet 1000.

Apple opnemen in dit lijstje laat gewoon nog eens duidelijk zien hoe belachelijk duur ze zijn, alleen maar mooi als je het mij vraagt. Instapmodellen van 1100 of 1600... Als je dat soort geld aan eenn telefoon uitgeeft krijg je in ieder geval wel het beste van het beste en niet het allerlaagste instapmodel.

[Rhinosaur]

Ik heb nu een MacBook Air M1 en dat is een van de laatste dingen nog uit mijn Apple ecosysteem. Ik wil die graag vervangen, maar er is voor Windows niks vergelijkbaars. De MacBook Air M1 is (helaas) de allerbeste laptop die ik ooit heb gehad, want:

- prijs >1000 euro
- helder scherm met een hoge brightness
- scherm is scherper dan FHD
- enorm lange accu duur
- premium bouwkwaliteit
- maakt 0 geluid!
- compact met 13,3”-14” formaat
- licht en makkelijk mee te nemen
- deksel klapt met 1 hand open
- processor is nog steeds topniveau
- touchpad en toetsenbord zijn geweldig

Als iemand iets kan aanraden met Windows van dezelfde kwaliteit dan stap ik met alle liefde over. Maar volgens mij is er niks vergelijkbaars.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 22 juli 2024 14:05]

[Chris_147]

Lenovo Ideapad 5
https://www.coolblue.nl/p...-5-14aph8-83am000dmh.html
of
Lenovo Yoga Slim 7?
uitvoering: Lenovo Yoga Slim 7 ProX 14ARH7 (82TL009MMH)

Ik zou een MBA of MBP wel willen kopen, maar wat me tegenhoudt:
MBA: geen goede mogelijkheid om 2 externe schermen aan te sluiten, vind ik essentieel. Daardoor moet ik dan al naar een MBP, nog eens X euro erbij.

MBA&MBP:
- x86 VM's zijn niet goed ondersteund
- gigantische prijzen voor upgrades want geen mogelijkheid om later uit te breiden
- je bent wel quasi verplicht om AppleCare te nemen want enkel Apple kan iets herstellen
- ook vind ik dat MacOS met iedere nieuwe editie zijn glans begint te verliezen en sommige dingen onder de motorkap moeilijker maakt.

[Rhinosaur]

Ben helemaal eens met alle punten die je opnoemt. Aanvullend daarop, Apple is enorm anti-consumer, en daarom heb ik vrijwel alles al vervangen van Apple.

Met de suggesties die je doet. Die eerste Lenovo is toch echt dik 200+ euro boven de grens van €1000 (mijn eigen MBA was maar €925). De tweede lijkt er echt zoveel meer op, maar ontzettend jammer dat die maar bij 1 webshop te verkrijgen is. Bij Apple heb ik het grote voordeel dat ik gewoon elke willekeurige MediaMarkt of Coolblue kan binnenwandelen en iets laten repareren.

[Chris_147]

De Ideapad 5 staat op mijn vizier met 32gb RAM.
2 jaar geleden de voorganger gekocht met Ryzen 5600 voor 850€ bij CoolBlue.
Nu staat de opvolger voor 1.200€. Met Black Friday was hij net onder de 1.000€ te koop zonder OS. Maar kennelijk is hij ook al te verkrijgen geweest voor 770€.

[MitchellHearth]

Zelf verschillende Windows ultraboola gehad, van HP, Dell, Lenovo noem maar op. Niks tipt het bij Apple MacBook qua hardware.

Echter vind ik Windows veel fijner werken dan MacOs. Kan er niet aan wennen (zelfs na 6 maanden alsnog m'n MacBook Pro verkocht voor een Windows laptop).

Om je vraag te beantwoorden: er lijkt idd niks écht vergelijkbaars te vinden .

[curkey]

Mja, met sub-par toetsenbord en ontbrekende toetsen als Delete, PgUp, PgDn. Nee, Fn+backspace is geen alternatief voor éénhandsbediening.

Ik vind de zakelijke lijnen van lenovo veel betere waarde hebben. Zeker de T of de X met fijne toetsenborden. Maar ook de Yoga (Slim) zijn behoorlijk. Upgrades hebben normale prijzen, niet geheel onbelangrijk.

Niemand op verjaardagen heeft ooit issues met Macs of ander Apple spul, maar geregeld krijg ik toch vragen en zie ik forums vol staan met gelijkaardige problemen als met Windows systemen. Stockholm iemand?

[Rhinosaur]

MacOS is totaal niet mijn favoriete OS. Ik vind het verschrikkelijk zelfd. Zoveel basic features zijn niet mogelijk en weinig open source apps. Eigenlijk is het enige voordeel dat er geen standaard bloatware wordt meegeleverd (ik krijg nog steeds allergie van Candy Crush op mijn Windows startmenu). Ik wil graag terug, maar met vergelijkbare hardware als de MBA M1. Dat is er gewoon nog niet. Misschien als de SQ chips wat meer gaan groeien, dat er dan meer markt komt. Ik wacht nu eigenlijk vooral op de volgende innovatie.

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 22 juli 2024 14:05]

[curkey]

Ik kon er ook niet aan wennen inderdaad, en dat terwijl ik ook prima met andere OS'en kan werken, zoals Linux en lang geleden zelfs Amiga.

[Spinozo]

2 jaar wachten totdat de snapdragon arm windows laptops een beetje doorontwikkeld zijn. Die M1 Air gaat nog makkelijk een paar jaar mee.

https://www.pcworld.com/a...huge-pc-partnerships.html

[Reactie gewijzigd door Spinozo op 22 juli 2024 14:05]

[olafmol]

Touchpad is echt het ding wat mensen vergeten. Dat is zo belangrijk.

[Rhinosaur]

Touchpad maakt een wereldverschil. Mijn vorige laptop, HP Spectre, had een fijne touchpad. Echter, om de zoveel updates was er weer een bug waardoor die toch niet goed werkte. Met de M1 heb ik dat nooit gehad en de user experience is werkelijk wonderbaarlijk. De haptic touch werkt echt zo goed dat ik nauwelijks verschil voel.

[Jeroenneman]

Jammer dat de afkapwaarde van 700 euro zo strikt wordt gehanteerd.

Voor 40 euro meer had je in plaats van een CPU uit 2021 er een uit 2023 gehad met Zen4 cores, plus moderne aansluitingen en wél Windows Hello functionaliteit:
uitvoering: HP Pavilion Plus 14-ey0010nd

[TheTinusNL]

Ja, en voor maar X euro meer dan jouw gelinkte laptop heb je model Y met betere specificaties Z... oh ja maar dan heb je voor maar een paar A euro meer model B met betere specificaties C... oh ja nu geef ik al bijna 800 euro uit, terwijl ik max 700 wilde uitgeven.

Ik vind het goed dat zo'n strike grens wordt gebruikt, anders is het stellen van zo'n grens in eerste instantie al nutteloos.

[Jeroenneman]

Tja, nu laat je wel heel veel liggen voor die 40 euro boven de grens.

Je zit dan echt met "oude meuk", in plaats van het allernieuwste te werken.

[batteries4ever]

Dat "allernieuwste" wordt vaak mateloos overschat, de verbeteringen per generatie zijn meestal verwaarloosbaar. Veel interessanter is het de snelheid en batterijlevensduur te vergelijken.

[CAPSLOCK2000]

Jammer dat de afkapwaarde van 700 euro zo strikt wordt gehanteerd.

Voor 40 euro meer had je in plaats van een CPU uit 2021 er een uit 2023 gehad met Zen4 cores, plus moderne aansluitingen en wél Windows Hello functionaliteit:
uitvoering: HP Pavilion Plus 14-ey0010nd

Hoewel ik het met @TheTinusNL eens ben dat je zo'n grens snoeihard moet hanteren omdat iedere 10 euro extra een beter systeen oplevert ben ik het ook met je eens dat die 700 euro misschien net wat te laag is. Misschien is het tijd voor een inflatiecorrectie. Alles is de afgelopen jaren flink duurder geworden, ook de computers.

[masterjorie]

Leuk om te zien dat er een keer naar instaplaptops gekeken wordt en wat voor meerwaarde net iets meer (toch bijna 40%) uitgeven oplevert. In mijn ervaring wordt bij de goedkoopste laptops ook vaak veel op bouwkwaliteit bespaard en kan net iets meer uitgeven er voor zorgen dat je laptop een stuk langer meegaat en uiteindelijk dus goedkoper is. Goed voorbeeld is denk ik de Medion Akoya, waar duidelijk op de behuizing bespaard is in vergelijking met de gamelaptop van de 700 euro categorie.

[jurriaan]

Er wordt altijd alleen maar gekeken naar instap laptops. Ik snap niet dat tweakers de vraag blijft negeren om eens een (regelmatig terugkerende) bbg voor professionele laptops te doen. Die is er namelijk nooit.

[Cuqebaqer]

Apple maakt voor content creation fantastische platforms. Maar wat is het toch met Apple en memory. Zowel het geheugen als de opslag. 8gb is erg karig en de 256gb ssd is niks meer. Dat was leuk in de core 2 duo tijd in 2006.

[lordawesome]

Ze willen graag dat je voor belachelijk prijzen upgrade en als je dat niet doet mag je heel de laptop na een paar jaar vervangen. Wat apple ook leuk vindt.

Wow, ze vragen 230 euro voor 8GB extra. Terwijl 8GB DDR5 SO-DIMM momenteel 26 euro kost: categorie: Geheugen intern

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 22 juli 2024 14:05]

[GertMenkel]

Het geheugen dat Apple gebruikt is wel wat sneller dan een 26 euro DIMM. Niet zo snel dat je meer dan 50 euro zou moeten uitgeven voor 8GB, maar je zult toch minstens DDR5-6400 op dual channel moeten pakken.

Dan loop je wel tegen het probleem aan dat DDR5-6400 vaak alleen via XMP/EXPO te behalen is. Een fabrikant kan natuurlijk wel een goede kit vinden die zonder trucjes die snelheid haalt, maar je kunt niet zomaar de goedkoopste RAM pakken voor de vergelijking.

Pak je SODIMM met 6400MT/s+ dan komt je op 1 resultaat uit, een SODIMM stickje met 16GB. Je moet er wel twee kopen (dual channel) dus wil je als consument zoiets bereiken, ben je 130 euro kwijt. Dan heb je wel 32GB aan RAM natuurlijk, maar behalve de Kingston FURY Impact zie ik eigenlijk niets dat die snelheid haalt. Tot CAMM of een van de alternatieven als winnaar uit de bus komt, denk ik niet dat we veel geheugen van dat soort snelheden zullen zien.

Ik denk dat Apple "slechts" vier keer meer vraagt dan normaal, niet 8 keer zoals jouw link suggereert.

[lordawesome]

Het verschil in snelheid is dat prijsverschil niet waard.
Veel laptops hebben trouwens gewoon DDR4 so-dimm nodig. Een 8GB reepje daarvan kost 15 euro: categorie: Geheugen intern

Apple vraagt dan het vijftienvoudige voor 8GB extra!

[JustFraKe]

Het valt mij op dat gaminglaptops veelal niet meer genoemd/geadviseerd worden, is dat iets wat we terug kunnen brengen?
Zo in deze editie is er alleen een "Alternatief voor gaming" met een 3050, en dat is natuurlijk wel erg categorietje instap.

Zo wordt in de "Laptop Best Buy Guide Oktober 2023" niets gerept over gaminglaptops, en in n in de "Laptop Best Buy Guide XL Augustus 2023" werd hier ook al nauwelijks aandacht aan besteed anders dan weer een "Alternatief voor Gaming", met een 3050.

Alleen in de Laptop BBG van April 2023 is er een wat interessantere instaplaptop aangeboden met een 3060 en wat alternatieven.

Nu zou je als doorsnee Tweaker kunnen stellen "Ja duh bouw gewoon een pc" , maar toch merk ik in mijn omgeving dat er behoefte is naar wat meer aandacht hieraan en niet iedereen wilt een desktop neerplompen.
Velen zien door alle varianten/keuzes het verschil niet meer, waar dat door even een 30W GPU TGP hoger/lager een wereld van verschil in prestaties is.

[CAPSLOCK2000]

Het valt mij op dat gaminglaptops veelal niet meer genoemd/geadviseerd worden, is dat iets wat we terug kunnen brengen?

Nu zou je als doorsnee Tweaker kunnen stellen "Ja duh bouw gewoon een pc" , maar toch merk ik in mijn omgeving dat er behoefte is naar wat meer aandacht hieraan en niet iedereen wilt een desktop neerplompen.

Ik help momenteel iemand een laptop aan te schaffen. Het onderwerp gaming is een splijtzwam. De meeste gaming laptops zijn toch vooral een dure grafische kaart in een goedkope doos. We hebben een beetje moeite om een goede balans te vinden tussen prijs en andere aspecten zoals de verwachte levensduur en het formaat van het scherm. Als je veel geld uitgeeft aan een apparaat verwacht je enige luxe en een lange levensduur. Veel gaming laptops voelen alsof ze binnen de kortste keren schade zullen hebben en hooguit een paar jaar mee gaan. Daar komt bij dat de grafische kaart toch niet op kan tegen een PC waardoor ook die nuttige levensduur beperkt is. Dat is een beetje onvermijdelijk, grafische kaarten en games blijven zich snel ontwikkelen. In laptops gebruik je een eenvoudigere GPU die dus nog eerder aan het einde van z'n nuttige levensduur komt. Om het maar niet te hebben over problemen rond koeling en stof waar laptops meer worstelen.
(nog) duurdere gaming laptops zijn wel degelijk gebouwd maar die zijn nog duurder en de GPU blijft de beperkende factor waardoor de effectieve levensduur niet veel langer is.

Ik denk dat de markt voor gaming laptops ook onder druk staat van mobiele telefoons die steeds beter worden in games.

Samengevat, wij vinden gaming laptops erg duur. Het is een beetje inherent aan het onderwerp dat die systemen een vrij korte levensduur hebben die vooral bepaald wordt door de grafische kaart. In vergelijking met non-gaming laptops betaal je flink meer voor een apparaat dat wel een redelijke CPU & GPU heeft maar op alle andere punten minder is en ook maar een beperkte levensduur heeft. Het is begrijpelijk waarom dat zo is maar uiteindelijk moet je die centen wel hebben.

Voor veel minder geld heb je een bescheiden zakelijke laptop die 10 jaar mee gaat en goed genoeg is voor office & youtube & facebook.

[Blue Lightning]

In deze casus zou ik kiezen voor zakelijke laptop + PS 5/ Xbox.
(Zelf heb ik trouwens wel voor dure gaming laptop gekozen).

[CAPSLOCK2000]

Tnx voor de tip, dat is inderdaad ook waar ik ben uitgekomen, maar dan met een Steam Deck want het is een PC-gamer en dat ding is nog draagbaar ook. De "klant" is echter nog niet overtuigd en wil vasthouden aan één apparaat voor alles.

[Jumpman]

Jammer dat er geen BBG laptop voor rond de €1000,00 is, daar ligt voor veel mensen een psychologische grens. En dan komen de laptops met leuke GPU’s ook in het zoekgebied.

[redslow]

15 inch air met 512gb en 16gb is 2059. De instap pro 14 inch met 512gb en 16gb is 2259
Ik zou persoonlijk 200 euro meer uitgegeven voor de instap 14 inch pro met upgrade naar 16gb. Het betere scherm van de pro in combinatie met m3 chip ben je gewoon veel meer future proof. Is 200 echt teveel dan kan je nog 230 euro besparen door de 8GB te pakken.

Bron is Apple eigen website.

Al met

[shicomm]

Zowel de asus als de lenovo zijn bij de instappers prima keuzes.
De behuizing is misschien wat minder maar dat zijn bezuinigingen waar goed mee te leven is.
Ook hp heeft nog wat aanbod in deze hoek.
Pas wel op voor de "grijs-grijs" versies ( grijze housing , grijs keyboard ) ; de leesbaarheid van de toetsen is zwaar beroerd.

In de groep tot 700 euro is de lenovo niet slecht maar wel een stijve meerprijs voor in principe alleen dat iets kleinere scherm.
Hun 17" model heeft die issue eigenlijk ook.
Ook bij de asus is het serieus de vraag of dat oled scherm wel écht tot z'n recht komt.

[moosdekat]

Ik heb zelf zo'n instap HP en inderdaad het grijs -grijs verhaal is best wel irritant. Voor de rest wel een prima laptop. Ook de 8gb is goed mee te werken voor office en internet browse taken.