Door Jelle Stuip

Redacteur

Laptops om gamend de winter in te gaan

5x RTX 4070 en Intel HX-processor

05-12-2023 • 06:00

100

Singlepage-opmaak

Conclusie

De vijf laptops in deze vergelijking zijn voorzien van dezelfde RTX 40-videokaart en een Intel HX-processor. Bovendien hebben ze allemaal een 16"-scherm met een resolutie van 2560x1600 pixels en een refreshrate van 240Hz. Is er een winnaar aan te wijzen? Dat hangt er een beetje van af waarnaar je op zoek bent, maar de Medion weet in ieder geval opvallend indruk te maken.

De Erazer X20 is in de meeste benchmarks wel ergens bovenaan te vinden, maakt niet al te veel herrie en heeft dat bijzonder fijn tikkende toetsenbord met Cherry-switches. De laptop is verder ook compleet uitgerust, met 2,5Gbit/s-ethernet, een webcam met gezichtsherkenning en ruimte voor een extra ssd. Het nadeel van de Medion is dat er slechts 1TB opslag in zit en dat de behuizing in vergelijking met bijvoorbeeld de HP en Lenovo vrij lomp is. En misschien wel het grootste nadeel: de versie zoals wij hem getest hebben, is niet meer te koop. Welke je wel kunt kopen, is de uitvoering met Core i7 13700HX-processor en 16GB geheugen. Verder is die uitvoering voorzien van hetzelfde toetsenbord, dezelfde videokaart en hetzelfde beeldscherm als de geteste uitvoering. Naar verwachting zullen de geluidsproductie en accuduur niet verschillen. In games die cpu-limited zijn, zullen de prestaties wel wat lager liggen. De prijs van deze goedkopere versie komt uit op 2200 euro. Ook met i7 in plaats van i9 is de Medion Erazer X20 wat ons betreft een aanrader. Medion heeft na het online gaan van de review aangegeven dat eind januari een opvolger zal komen met een cpu-refresh, voor een vergelijkbare prijs. Vermoedelijk gaat dat om een Intel-processor van de veertiende generatie. De introductieprijs van het i9-model was 2500 euro.

Aan de andere kant van het spectrum heb je de HP OMEN 16, die op het moment van schrijven een kleine 2600 euro kost. Voor dat geld krijg je een laptop die er in tegenstelling tot de Medion juist heel strak uitziet en voorzien is van een miniledscherm met een hoge helderheid. De prestaties vallen enigszins in de middenmoot van de vijf laptops en het grootste nadeel aan de HP is dat de minileds niet snel reageren, wat lange responstijden oplevert. Het is dus niet echt een laptop voor het spelen van snelle shooters. De laptop is ook wat karig bedeeld als het om aansluitingen gaat. Voor de niet geringe prijs krijg je slechts 1TB opslag en een slot voor een tweede ssd ontbreekt helaas.

De MSI is met een prijs van 2800 euro de duurste en voor dat geld krijg je een laptop die eruitziet als een kermisattractie. Of je de lichtjes aanzet of uit laat, kun je natuurlijk zelf bepalen, maar met alle frutsels op de behuizing is de MSI het tegenovergestelde van het strakke uiterlijk van de HP. Je moet er, kortom, van houden en dat 'gameruiterlijk' blijkt in benchmarks niet veel op te leveren. De MSI blijft iets achter vanwege de i7-processor. De concurrentie biedt voor minder geld een snellere i9-processor. Bovendien is de koeling van de MSI het luidruchtigst en daarom vinden we de GE68HX geen aanrader.

Lenovo's Legion Pro 7 en de Acer Predator 16 kosten allebei net geen 2500 euro. Die eerste, de Lenovo, heeft een vrij dunne behuizing, die niet zo dun of strak is vormgegeven als de HP. De laptop presteert in alle benchmarks prima, maar heeft niet echt iets dat hem van de concurrentie onderscheidt. De ssd is met 1TB een beetje krap en je hebt geen mogelijkheid om met behulp van vingerafdruk of gezichtsherkenning in te loggen. Een extra ssd kun je wel eenvoudig bijprikken en de ventilators met rgb-verlichting vertonen een iets subtielere variant van de ledbalk die we op de MSI aantroffen.

De Acer, tot slot, is een laptop die er op het eerste gezicht niet uitzet als een gamelaptop, totdat je de rgb-leds achter het scherm ziet. En er zitten meer tegenstrijdigheden in de Predator 16. De processor is in veel gevallen zo snel als je van een i9 mag verwachten, maar tijdens games, met name op hoge instellingen, is de laptop duidelijk langzamer dan de concurrentie, terwijl hij die bij lage instellingen prima kan bijbenen. Het scherm van de Acer is, nipt, het best gekalibreerd en de responstijden zijn ook nipt de beste. De accuduur tijdens browsen valt tegen, terwijl die tijdens zwaardere belasting weer de beste van het vijftal is. Er is wel geïnvesteerd in een 'gaming'-netwerkkaart van Killer, maar die is 1 en geen 2,5Gbit/s. De ssd is dan wel weer 2TB groot. De Acer is een laptop waar je ongetwijfeld veel plezier aan kunt hebben, maar in deze vergelijking van gamelaptops vinden we gamebenchmarks zwaar wegen en op dat punt valt de Acer helaas tegen.

Dus welke gamelaptop zouden we aanraden? Gezien zijn prijs en het fijne toetsenbord biedt de i7-versie van de Medion X20 een prima prijs-kwaliteitverhouding. De laptop die er het best uitziet, het mooiste is afgewerkt en het mooiste scherm heeft, is de HP en dat vinden we dan ook een aanrader. Een laptop die 100 euro minder kost en eigenlijk op alle gebieden prima presteert en bovendien betere responstijden heeft dan de HP, is de Lenovo Legion Pro 7 en ook die laptop vinden we, naast de Medion en HP, een aanrader.

  • Acer Predator 16
  • HP OMEN 16
  • Lenovo Legion Pro 7
  • Medion Erazer X20 (Ci7)
  • MSI GE68HX

Lees meer

Reacties (100)

100
98
33
5
0
57
Wijzig sortering
Zou de conclusie niet moeten zijn om geen 4070 laptop te kopen?

Ik zit al langer rond te kijken en de vele reviewers geven aan dat de 4070 gemiddeld 10% sneller is dan de 4060 en de prijs vaak 500 tot 1000 euro meer kost dan een 4060 laptop. Daarnaast gaat de bottleneck de 8gb vram zijn in de toekomst.

Als ik ook naar de benchmarks hier kijk, komt de 4060 veel beter uit de verf, gezien je al voor 1000 euro een 4060 laptop kan vinden:
- uitvoering: MSI Cyborg 15 A12VF-006NL
- uitvoering: Gigabyte G6 KF-H3EE853SH

Als je meer power wilt heb je voor 2000-2100 euro ook een 4080 laptop, welke 12gb vram heeft en 70% sneller is dan de 4060 laptop:
- uitvoering: ASUS ROG Strix G16 G614JZ-N3012W
- uitvoering: HP Omen 16-wf0090nd

Edit:
Nog een intressante video over de high power versies van de RTX 4050, 4060 en 4070, waaruit het lijkt dat de hogere wattages weinig toevoegen: https://youtu.be/jMMrh6PpLI4?si=ToX6nzeZJfKDzSEJ&t=125

[Reactie gewijzigd door REDSD op 22 juli 2024 13:30]

Zou de conclusie niet moeten zijn om geen 4070 laptop te kopen?
De conclusie is om geen gaming laptop te kopen tenzij je letterlijk geen andere optie hebt wat mij betreft en anders inderdaad zeker geen 4070 model.
Gaming laptops zijn slechte value, slechte game pc's en nog slechtere mobile devices.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:30]

Tweedehands kan dat wel heel dicht bij elkaar komen als je toch een complete PC nodig hebt. Nieuw lijken de prijzen steeds gekker te worden inderdaad. Zeker zo een 4070 met maar 8GB VRAM, terwijl een desktop versie 12GB VRAM heeft. Totaal ander beestje. Ik blijf dat consumenten misleiding noemen, want aan het typenummer zie je als leek geen verschil tussen laptop en desktop, bij beiden staat NVidia RTX 4070. Bizar dat je dat als consument maar 'moet weten' dat je bij de laptop maar 50-66% krijgt van wat je misschien op basis van het nummer 4070 verwacht.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 22 juli 2024 13:30]

Zou interessant kunnen zijn om bij zulke laptops ook een testsysteem met de desktop-variant van de hardware tussen de benchmarks te plaatsen. Ik denk dat iedere tweaker wel min of meer weet dat de mobiele varianten trager zijn, maar hoeveel trager is vaak een groot vraagteken (of toch voor mij).
Prima optie inderdaad. Net zoals erachter komen dat het DDR5 geheugen op 4800MT/s loopt. Dit is hetzelfde schuitje als 2133MT/s voor DDR4 destijds en dit is jammer want het geheugen op zeg maar 5600MT/s laten werken kost veel minder energie dan het oplossen met een zwaardere videokaart. Stop je er een X3D CPU in die veel en veel minder hitte verstookt dan zijn Intel tegenhanger dan kan het geheugen sneller laten lopen echt wel een verschil maken. Niet alleen bij gaming overigens. Het verschil zal geen dacht en nacht zijn, maar elk beetje snelheid is weer genomen.

Versta me niet verkeerd want Intel maakt prima processoren, maar ze zijn veel minder zuinig dan zijn tegenhanger terwijl in een laptop iedere Watt besparing het overwegen waard is.

'Ik vind' dat hier te weinig rekening mee wordt gehouden. Ik probeer alleen te zeggen dat je veel meer gamekracht kunt krijgen bij eenzelfde opgenomen vermogen.
Het is bij CPU's niet anders of eigenlijk nog veel erger. De mobile 4060 zit nog binnen ongeveer 10% van de desktop kaart bijvoorbeeld, de 4070 is wat dramatischer. De performance van een mobile i9 lijkt nieteens op die van de desktop chip.
Ik heb oprecht gekeken naar een desktop, maar een 4080 voor een desktop is ook 1300 euro. Dan zit er niet zoveel verschil meer in in de prijs.
RTX 4080 laptops beginnen bij 2K. Het is prima mogelijk om een 4080 pc te bouwen voor zo'n bedrag.
Vergeet niet dat de desktop 4080 en laptop 4080 compleet andere GPU's zijn en je ze dus niet zomaar 1:1 kunt vergelijken.

4080 desktop: 9728 cores / 16GB VRAM / 256 bit bus / 716 GBps effectief
4070Ti desktop: 7680 cores / 12GB VRAM / 192 bit bus / 504 GBps effectief
4080 laptop: 7424 cores / 12GB VRAM / 192 bit bus / 432 GBps effectief

Mocht het aan de specs niet opvallen: De 4080 laptop GPU is nog trager dan een 4070Ti. Dat is best case scenario in een laptop die hem goed kan koelen. Dus qua prijs dien je hem ook te vergelijken met een 4070Ti PC. Zo'n PC is ~1500 euro en dan heb je meer performance dan een 4080 laptop van minimaal 2000 euro. En als je op die laptop op een hogere resolutie wil gamen dan 1920x1200 zul je 2550 euro moeten neertellen of een externe monitor gebruiken.

Zo dicht bij elkaar liggen de prijzen niet als je het mij vraagt. Nvidia haalt gewoon een smerig trucje uit met de productnamen om die illusie te wekken. Bovendien kun je bij een laptop nooit meer iets zinnigs vervangen. Als je nu een AM5 pc bouwt voor 1500, kun je daar over een paar jaar gewoon weer voor 1000 euro een nieuwe cpu en videokaart in monteren en dan kun je weer mee. Bij een laptop kun je dan opnieuw 2K lappen.

Dus ik blijf bij mijn standpunt: tenzij je echt geen andere optie hebt geen gaming laptop kopen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:30]

Maar als je die dan wil vergelijken dan moet je ook minimaal een toetsenbord en een vergelijkbaar scherm meerekenen. Die zit immers in een laptop ingebouwd waar je voor moet betalen. Dan zal het prijsverschil ongeveer 200 euro zijn. 😊 Das niet zoveel. Tuurlijk kun je hem niet zo goed upgraden maar de vraag is hoeveel mensen dat echt doen.
vergelijkbaar scherm is 120 euro ofzo. 1080p120Hz is spotgoedkoop. vergelijkbaar toetsenbord met dat van een laptop is het goedkoopst mogelijke.

als het nou om een thinkpad ging was het toetsenbord evenaren nog soortvan prijzig. Maar een 4080 laptop van 2000 euro is zo’n MSI geval en dat is het laagste van het laagste als het om de kwaliteit van de behuizing, het toetsenbord en de trackpad enzo gaat
Dus als je ook de kwaliteit daarvan als minimum stelt kun je die pc nog een heel stuk goedkoper maken door de aller goedkoopste behuizing te gebruiken en een stock koeler en een hele goedkope voeding. Dat is ook de kwaliteit die je bij een gaming laptop krijgt

Ik vind de monitor meerekenen sowieso een beetje apart. Wie koopt er een 4080 laptop om vervolgens op het interne 15-16 inch 1080p display van de laptop te gamen? Waar is die 4080 dan voor? Ik neem aan dat iedereen met een 4080 laptop minstens een 24+ inch 1440p display aan zijn laptop heeft zitten op de plek waar het vaakst gegamet wordt. En anders heb ik voor de mensen die dat niet doen de vraag waarom ze allergisch zijn voor geld. 2K voor 1080p 8)7

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:30]

Natuurlijk maken mensen van het interne beeldscherm gebruik. Dat is waarom ze een laptop kopen. Als je 'm aan een extern scherm hangt, kun je ook een desktop overwegen. Ik gebruik zelf m'n gaming laptop juist alleen maar als laptop, zodat ik niet boven achter een bureautje m'n avonden door hoef te brengen, maar gewoon in de huiskamer onder de mensen kan zijn.
Dus jij bent van plan om 2000+ euro uit te geven om te gamen op een 15 inch 1080p schermpje? Of ga je voor een goedkoper model met een xx60 serie kaart?
Jep, toevallig niet lang geleden een nieuwe laptop gekocht die erg lijkt op wat hier in het artikel wordt beschreven. Dat is trouwens geen 1080p scherm, maar een 16" 16:10 2560x1600 scherm. Net zoals ze in het artikel allemaal hebben.
laptops met die resolutie en een 4080 of hoger beginnen bij 2500 euro. Werkelijk bizar dat mensen dat uitgeven aan een gaming laptop maar oke.
Verschillende mensen hebben verschillen wensen (en budgetten).
Toch scheelt het in de winter wel weer stookkosten. Is ook mooi meegenomen :+
Leuk, maar desktops hebben een veel hoger stroomverbruik en verwarmen daarmee ook je huis meer dan een laptop, ookal zijn de temperaturen vaak lager bij een desktop.

Overigens is het alleen mooi meegenomen als je de warmte van je pc alleen als restproduct beschouwt. Standaard HR ketel verwarming is veel beter voor je portemonnee dan elektrisch verwarmen door elektronica. De effectieve prijs per joule energie die je in je huis pompt is veel lager bij gas dan bij elektriciteit. Dus ga geen Aida64 en Furmark draaien op je game pc als alternatief voor centrale verwarming, want dat is geld weggooien.

Iets dat nuttiger zou zijn, maar complex, is je pc custom waterkoelen en dan direct aansluiten op de plaats waar de waterleiding je huis binnen komt. Als je thermostaat kranen gebruikt voor bijvoorbeeld de douche, ga je dan tijdens het douchen minder verbruiken omdat de koude kraan al licht voorverwarmd is als je pc bezig is, waardoor je minder heet water vraagt van je gas systeem.
En als er iemand staat te douchen heb je ineens geweldige temperaturen omdat je een oneindige hitte put hebt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:30]

Mijn 2015 Asus ROG zou met z'n ogen draaien moest ie er hebben. ;)

Ik snap je hoor, maar je veralgemeent enorm.
en "slechte value"... laat dat de gebruiker beslissen. qua specs/prijs = wellicht... qua gebruiksgemak is de waarde = noodzaak van de gebruiker.

Zeker dat laatste punt, ik laat aan jou om de waarde te berekenen: 1300 euro nieuw in 2015, bijna dagelijks in gebruik, nog steeds... nog even en hij gaat 10 jaar mee, lijkt me toch best goeie value als je't zo bekijkt.

Kan ie nog mee met de nieuwste AAA games: nope, not a chance! :D maar daarvoor kocht ik het ding niet, toen al niet... Hoewel ik ondertussen ook meer uitkijk naar een -mini-formaat- desktop, was het toen voor mij belangrijk dat ik het ding snel en makkelijk kon inpakken en meenemen en dat het RTS'sen draaide.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 22 juli 2024 13:30]

Slechte value tov een desktop en een losse instap laptop.

Als je wil kunnen gamen on the go dan heb je geen keuze, vandaar mijn opmerking
[...]tenzij je letterlijk geen andere optie hebt[...]
Een €1000 gaming laptop is over het algemeen krachtig zat en super leuk om mee naar je vrienden te nemen zodat je samen in een Squad kan gaan. Stuk mobieler dan een console/PC + scherm meenemen wat mij betreft. Daarbij ook veel gezelliger :)

Er zijn echt wel meerdere use cases te bedenken.
Ik snap dat dat makkelijker is, maar dat maakt het het nog niet waard voor de 95% van de mensen die elke dag achter hetzelfde bureau gamen.

Regelmatig reizen met je game pc versta ik onder “geen andere optie”.
Onze laptop staat op de eetkamertafel. Daar wil je geen desktop neerzetten.

Komt er bezoek of zijn we weg? Laptop in de kast en weg.

Toch is het wel prettig om daar ook op te kunnen gamen, dus het is een Legion Slim 5 (1400 euro) model geworden. Krachtig genoeg om games op te kunnen spelen. Wordt er niet op gegamed (de meeste tijd), dan is hij fluisterstil en super responsive.

Er zijn legio use-cases voor een gaming laptop, zodra je verder kijkt dan de pure gaming-scene. Het feit dat hij minder krachtig is dan zijn desktop-vriendje nemen wij graag voor lief in ruil voor de flexibiliteit die het biedt.
De conclusie is om geen gaming laptop te kopen tenzij je letterlijk geen andere optie hebt
Onze laptop staat op de eetkamertafel. Daar wil je geen desktop neerzetten.
Je draagt dus een reden aan waarom je geen andere optie hebt.

Ik heb ondertussen al bijna 10 replies gehad van mensen die een situatie aandragen waarin een laptop de enige mogelijkheid is en dan zeggen "er zijn wel usecases voor een laptop" alsof ze daarmee mijn ongelijk bewezen hebben of een gat in mijn redenatie gevonden hebben.

Ja natuurlijk zijn er use cases. Waarom zou ik anders zeggen tenzij je geen andere optie hebt.

Anders zou er wel staan: "Niemand zou ooit een gaming laptop moeten kopen, punt." Maar dat staat er dus niet. Doe dan dus ook niet alsof dat er staat en lees gewoon wat ik schrijf voordat je reageert.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:30]

Je statement is een 'desktop unless' statement. Er zijn legio situaties waar beide zouden kunnen (theoretisch kan een desktop ook bij die eettafel).
Ik (en blijkbaar vele anderen met mij) zeggen: voor beide zijn prima use cases dus is het statement niet van toepassing. Ik ben / we zijn het dus gewoon niet met je statement eens.
Correct, ik ben de flexibiliteit/mobiliteit gewend van een laptop en bij mij zou er juist geen desktop in huis komen.
Ligt er ook beetje aan wat je onder gaming laptop verstaat.

Ik heb een Lenovo Legion met een 3060 6gb erin, wordt volges mij wel als een gaming laptop gezien, maar die (mobiele) 3060 is natuurlijk wat aan de lage kant om dat echt een gaming bak te kunnen noemen. Desondanks is het fijn een iets stevigere gpu te hebben dan de igpu, hij kan zeker wat oudere games prima draaien.

Laptop kostte me ronde de 1100eu nieuw, 120hz scherm, 16gb ram, 512gb ssd. Ik geloof niet dat ik heel veel meer value zou hebben door dit op te splitsen in 2 losse apparaten. Zeker gezien je voor een pc ook nog moet denken aan op zijn minst een monitor.

Ik snap je punt, maar bedenkt wel dat het niet zo zwart wit is, er zitten nog een hoop gradaties tussen.
Ja, daar kwam ik ook achter. Mijn vriendin kocht begin dit jaar een Lenovo Legion 5 Pro met 3070 erin en betaalde daar maar 999 euro voor. De 3070 zou vergelijkbaar moeten zijn met de 4060. Voor 999 euro kan ik geen vergelijkbare laptop vinden, met 32GB geheugen, 512GB SSD, i7-CPU, WQXGA-scherm, etc... Die dingen zijn echt duur geworden.
Toevallig had ik met cyber monday een deal van de lenovo site gehaald voor mijn vriendin, orginele prijs was 1699,- en nu (incl studentenkorting) 1029,- .
Ryzen 7 HS, WQXGA 240hz 400 nits 100% sRGB, wel dan slechts 16GB geheugen maar beide zijn SODIMM en vervangbaar net als de SSD.
Het ging om een lenovo legion 5 slim 15. Hij komt morgen pas binnen dus kan er nog niet veel meer over zeggen, maar met een 4060 erin was het een behoorlijk fijne prijs voor de specs.
Maar in de zoektocht voor een laptop voor haar was ik ook wel verafschuwd door de prijs/kwaliteit verhouding van de moderne laptops.
Dat klinkt als een aardige aanbieding in de huidige markt, maar nog altijd 30 euro duurder dan de Legion 5 Pro van mijn vriendin en qua snelheid geen echte verbetering. Ik vind het gewoon opvallend dat laptops in een halfjaar tijd zoveel duurder zijn geworden en dat er met BF dan geen echt geweldige aanbiedingen waren, hoewel die studentenkorting natuurlijk wel vrij fors is.
Voor 1600 euro een asus rog zephyrus g14 met 4070 gekocht in japan. De prijzen in NL zijn gewoon schandalig hoog. Voor 130 euro dan nog een 2tb ssd en 16gb ram erbij geprikt.
Dan noem je ook wel een model wat toevallig nauwelijks in prijs is gedaald.
Vooral 15 en 16 inch modellen met RTX40xx kaarten zijn de afgelopen maanden flink goedkoper geworden.
Ik zit al lange tijd te wachten om een nieuwe high end laptop te kopen maar het huidige aanbod vind ik best triest, er is altijd iets mis mee, meestal het scherm.

Blijkbaar is het onmogelijk om een deftige 18 inch laptop te maken met een miniled of oled scherm en een degelijke bouwkwaliteit.

De Razer blade 16 kwam in de buurt maar voor de 18 inch stoppen ze er weer een rotzooi scherm in, de prijs is ook nog eens absurd.

Ik hoop dat CES dit keer wel een grote laptop brengt met een degelijk scherm (geen antieke IPS) en goeie bouwkwaliteit + een 4080-4090 die geen 5000-6000 euro kost.
De Razer Blade 16 2023 heeft het mooiste scherm dat ik ooit in een windows laptop gezien heb. Het is allemaal niet echt goede value inderdaad, want erg duur, maar wel prima om vanuit je luie stoel na werk even te gamen, als je tijd hebt en geen zin om nog een paar uur achter een bureau te zitten na je werk. Ik vind wat value betreft de comment van REDSD erg nuttig.
De markt voor 18 inch is ook een stuk kleiner dan voor 16 inch.
Dus dan wordt het moeilijker om goede en goedkope componenten te gebruiken.
Agreed, lees de laatste tijd regelmatig (bijvoorbeeld in 2023 worst videocard lijstjes) dat het eigenlijk schandalig is dat er nog videokaarten worden verkocht met 8 GB Bram. Die hebben de pixel pipelines wel voor 1440p maar het geheugen niet |:(
Dit is idd de reden dat ik voor de 4080 ben gegaan, helaas wel iets mindere processor in dat model (voor dezelfde prijs) maar ik vond 't toch niet echt future-proof.
Zat beetje met de zelfde overweging. Maar doordat ik per ze een 17 of 18 inch wilde hebben en niet meer dan 2500€ wou besteden ben ik uiteindelijk bij de Asus SCAR 17 SE met de 3080Ti uitgekomen. Pusht weliswaar niet meer frames dan een goede 4070, 3080 of 3070Ti model maar leek me toch goed die 16gb vram te hebben voor de toekomst. 4080 met een een QHD 17-18 scherm was niet onder de 2900€ te hebben, ook tijdens black friday niet.
Met 2300€ was die nu ook wat fatsoenlijker geprijsd dan 11maanden geleden toen ze wenig meer dan 4000€ voor vroegen.
Dat klinkt ook wel als een prima optie inderdaad! Voor mij was de 4070 laptop editie ook wel snel zat, ging me vooral om het geheugen. Ik woon alleen in de tropen dus energieverbruik en bijbehorende warmteproductie waren ook nog wel een factor voor mij.
Dat lijkt mij ook een logische conclusie.

Naast je eerder genoemde alternatieven zou ook een 3070ti een goede optie zijn.

Hierbij lever je nauwelijks in op performance (verschil van 1-2%) en betaal je rond €1400-€1500.

https://tweakers.net/pric...2-azerty-toetsenbord.html
https://tweakers.net/pric...6/hp-omen-16-n0270nd.html

Wel kom je dan vaak uit bij een processor die iets ouder is, maar voor gaming zal dat niet je bottleneck gaan worden, dat gaat uiteindelijk toch echt de gpu zijn. Bij zowel een 4070 als 3070ti.

Hier ook een vergelijking van de 4070 vs 3070ti: https://www.youtube.com/watch?v=pc2DDklgiJU&t=0s
Zelf heb ik een 2 jaar oude laptop met een Intel CPU en een rtx3060 met 16 GB RAM.
Met alle bloatware eraf, VBS kernisolatie uit en wat andere tweaks is het nog steeds een heel snel apparaat. Onder gamen is deze vrij stil en de ventilatoren veroorzaken een witte ruis en geen rare andere bijgeluiden die je zeker gaan irriteren. Al is deze laptop een reserve apparaat geworden: hij werkt nog steeds lekker en elke maand werk ik hem trouw bij met de nieuwste updates:

https://tweakers.net/prod...tana-gf76-11ue-005nl.html
Hier ben ik het wel mee eens, maar om hier wat aan te vullen: deze laptops zouden beter uit de verf komen als ze een AMD X3D CPU zouden gebruiken. Voor dezelfde prestaties een veel minder stroomverbruik, heel veel minder. Combineer dit met een 4060 GPU en je hebt een mooi snel en zuinig apparaat.

Combineer een 4060 dan wel met een 1080p scherm omdat die GPU zich dan het lekkerste voelt. En wat is dan belangrijker? Een hoge resolutie met zware hardware of een full HD resolutie met een apparaat dat koeler, stiller en zuiniger is waarvan de power brick ook een stuk kleiner kan zijn. Full HD op een 14-17 inch scherm is echt geen straf.

Het zou in mijn ogen een veel hogere waarde krijgen en behouden want de 4060 is heel voorlopig prima voor 1080p. Misschien kan er zelfs wel een titel gespeeld worden met ray tracing ingeschakeld.
Je zou denken een goede basis laptop met een optie voor externe gpu zou een betere oplossing zijn. Dan een laptop met ingebouwde gpu.

Meer ruimte, minder warmte.
Je moet wel appels met appels vergelijken.

De laptops die jij laat zien hebben allemaal een HD resolutie scherm, als je een 4k scherm wilt, dan komt de goedkoopste uit op 1399 van medion. Ik heb zelf laatst deze gekocht : Lenovo Legion Slim 5 16APH8 82Y9008NMH bij Bol.com voor nog minder dan dat, 16'scherm 2560 x 1600 en een Ryzen 7840HS. Imho een superdeal.

Natuurlijk, als je niets geeft om het scherm waar je elke dag naar zit te turen voor misschien zo'n twee jaar, dan zou ik inderdaad ~300 Euro besparen en bij HD blijven. Ik vind het het extra geld zeker meer dan waard.
Ik heb toevallig een Lenovo P1 met een 4k scherm, maar ook een Dell XPS 9570 met een 1080p scherm, op 15 inch formaat zie ik persoonlijk niet het verschil, maar het contrast en de kleuren zijn beter op mijn 1080p scherm van Dell van op mijn veel duurdere Lenovo P1.

Daarnaast is gamen op 1080p veel langer houdbaar zeker met een 4060 kaart.
Terechte conclusie! Een 4070 is enkel nuttig als het om een dunne laptop gaat met lage wattage, zoals bij een flow x16 of een gigabyte aero 16 die rond de 100tgp excl boost hebben, tests laten zien dat de 4070 aan hun max zitten bij een 100 watt tgp, dus een strix g18 met 140 watt 4070 presteert hetzelfde als een dunnere laptop met een 100 watt 4070, best wel misleidend.. Met de vorige generatie zag je een duidelijke performance boost bij hogere wattage. Beste wegblijven indd van de 4070 als het financieel loont om voor een 4060 te gaan of de stap naar een 4080 betaalbaar genoeg is.
Interessant dat de uitvoering: Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (82Y9008NMH) niet is meegenomen. Die is €1400 en lijkt sprekend op de Pro 7. Voornaamste verschil is bouw kwaliteit; er is iets meer plastic gebruikt in de Slim 5, hoewel dat helemaal geen nadeel hoeft te zijn.

Ik heb de Slim 5 even in huis gehad en vond het een heerlijk apparaat, maar helaas wat te groot voor mij omdat ik er elke dag mee moet reizen. Ben dus voor de Slim 5 14" gegaan (met een RTX 4060) en ben tot nu toe heel blij met m'n keuze.

Edit: zoals @sspiff terecht opmerkt is de Legion Pro 7 die hier vergeleken wordt wel degelijk op meer vlakken anders dan de Slim 5 die ik noemde, met name door de krachtigere Intel CPU en de dubbele hoeveelheid aan RAM en opslag. Persoonlijk zou ik daar echter geen 1000 euro extra voor over hebben gezien de Ryzen 7 7840HS van de Slim 5 zijn mannetje wel staat en CPUs niet het belangrijkst zijn bij gaming, en daarbij zowel SSD als RAM op ieder moment zelf te vervangen zijn in de 16" modellen.

[Reactie gewijzigd door pixeled op 22 juli 2024 13:30]

Anoniem: 407645 @pixeled5 december 2023 20:12
Dit model heb ik dus inderdaad aangeschaft tijdens Black Friday. De laptops die in dit artikel gereviewed zijn, prijzen zichzelf belachelijk weg. Voor een *70 tier GPU is 1299 toch wel maximum wat ik er voor wil geven. En die Intel HX processoren wordt ik niet bepaald vrolijk van als dat ook zulke heethoofden zijn.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 407645 op 22 juli 2024 13:30]

Tijdens Black Friday was de Belgische variant voor €1199 te koop. Aan die prijs echt wel een veel betere koop.

Let wel, deze hebben een 8 core AMD CPU uit de HS reeks tov de Intel HX processoren in deze review. En slechts 16GB geheugen en 512GB opslag. Maar dat is indien nodig upgradebaar.
Op zich is technisch gezien een nieuwe MacBook Pro met een M3 Pro of Max een prima machine om games mee te spelen. Zeker nu Metal ook hardware (path tracing) raytracing beter ondersteunt. Alleen zijn er bijna geen games die native draaien. De games die er dan zijn of aankomen zijn al best weer 'oude' titels als Lies of P, Resident Evil Village en binnenkort Death Stranding. Jammer hoor maar ik snap het ook wel, te kleine markt. Hopen op komende ports via de beschikbare tooling van Apple maar ook dat loopt geen storm.

[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 22 juli 2024 13:30]

Dan praat je ook wel over vrij dure machines overigens, zeker als je wat opslag en RAM extra wenst
Ja, je bent dan wel serieus geld kwijt. Toch zou ik wel eens een gave game op mijn MB Pro willen zien draaien met Ultra settings, niet waar ik hem standaard voor gebruik maar toch. En met een 512Mb SDD ben je met een game w.s. ook wel klaar...

[Reactie gewijzigd door Ootje70 op 22 juli 2024 13:30]

Baldurs Gate 3?

512GB SSD is veel te klein voor machines in die prijs categorie (net als 8GB RAM)

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 13:30]

De Mac op zich is al een kleine markt voor games. High-end Macs die de nieuwste games kunnen spelen zijn echt een zeldzaamheid. Je zit rond 4 a 5000 euro voordat je een beetje in de buurt komt van een moderne gaming desktop qua specs.

Uiteindelijk is de gamingmarkt ontzettend prijsbewust. Consoles worden gesubsidieert om de prijs zo laag mogelijk te houden, want dat creëert een zo groot mogelijke afzetmarkt voor games. Videokaarten van €1800 bestaan maar zijn ver van de norm.
Zolang Apple geen instapper heeft die echt geschikt is voor gaming (dus goede GPU, voldoende RAM en opslag) zal de afzetmarkt te klein blijven.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 13:30]

Hier is het allang winter en voordat ik een van deze laptops kan betalen is het weer winter, echt gamen blijft voor mij toch op de desktop, maar goed, leuk dat dit er ook is voor wie dat handig vindt.

Oh en Acer en Medion heb ik slechte ervaringen mee, daar heb ik beide een laptop van gehad, HP niet zo'n goede desktop ervaring mee, de Lenovo laptop van m'n pa ging ook al snel stuk, dan zou ik mijn geld inzetten op de MSI. Maar dat verschrikkelijke RGB altijd, bah.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 13:30]

Hier is het allang winter en voordat ik een van deze laptops kan betalen is het weer winter, echt gamen blijft voor mij toch op de desktop, maar goed, leuk dat dit er ook is voor wie dat handig vindt.
Zelf ben ik juist kleiner gegaan in plaats van groter (Steam Deck). Opties zijn inderdaad handig en leuk. :)
Mijn Lenovo-laptop is inmiddels 10 jaar oud (Y510p) en had destijds al 16GB geheugen en een M.2-ssd (caching-geval, vervangen voor een full size ding). Hij doet het nog goed, maar ik wil toch een keer iets moderners/snellers. Je moet bij Lenovo alleen wel even echt in de winkel voelen. Die Legion Pro's zijn aardig degelijk gebouwd, maar Lenovo verkoopt ook instapmodellen die minder degelijk in elkaar zitten, vooral bij de scharnieren.
De specs van moderne laptops vielen me ook tegen toen ik laatst ging shoppen om m'n oude laptop uit 2014 te vervangen. Die oude heeft een quadcore i7, 16 GB RAM en 512 GB SSD.

Het viel me op dat er nu, 9 jaar later (!), ontzettend veel machines te koop zijn die nauwelijks meer geheugen en opslagruimte dan dat hebben.

Ik heb dat in de ~30 jaar dat ik nu PCs koop nog nooit meegemaakt, nieuwe machines waren vroeger altijd beter dan oude, zelfs als je een nieuw budgetmodel vergelijkt met een oud high-end apparaat.
In de Pricewatch zijn al bijvoorbeeld laptops met AMD Ryzen 7 7840HS, nVidia RTX 4070 140 Watt, 16 inch 2560 x 1600 165 hz te vinden tussen de €1300,00 en €1500,00, die lijken mij meer bangforbuck te geven. Voor €2100,00 plus zou ik minimaal een RTX 4080 GPU laptop kopen.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 juli 2024 13:30]

Ik vraag me enkel af waarom voor de MSI met i7 gekozen is, ik heb dezelfde laptop met i9 processor een paar maanden geleden voor 2200 € gekocht . ( was wel met 16 ipv 32 GB en normale prijs was 2600 € )

Dat trekt de vergelijking wel scheef natuurlijk.

De luidruchtige koeling kan ik beamen, maar zelfs mijn vrouwtje is er al aan gewoon en met de i9 en 4070 is een flinke koeling beter dan stotterende elektronica.

De ledjes kermis staat hier gewoon uit en de toetsenbord ledjes zijn hier egaal blauw.
Nog een persoonlijk minpuntje, het lettertype op het toetsenbord is niet echt om aan te zien.
Het geheugen ga ik nog wel eens uitbreiden.

Ps : ik ben geen echte gamer en 67 jaar jong :-)

[Reactie gewijzigd door vl_leo op 22 juli 2024 13:30]

De prijs verhoging van 4060 tov 4070 vind ik ook aanzienlijk. De laptop zal uiteraard beter presteren, echter heb je ruim 2 Asus A15 met RTX 4060(1049,- op dit moment) voor de prijs van 1 van de 5 beoordeelden. En het zal zeker niet enkel de videokaart zijn. Maar als ik dan zie dat de HP niet eens een uitbreidbare SSD heeft, en de Asus A15 bijv wel, wordt de keuze alsmaar moeilijker.
Wat een prijzen, absurd! Volgens mij kun je beter zelf een pc bouwen met vergelijkbare specs voor een stuk minder.
Dat geld eigenlijk altijd. Gaminglaptops zijn vooral interessant wanneer je echt niet anders kan. Voor hetzelfde geld heb je vaak een gaming PC + een echt draagbare laptop.
Met die prijzen kun je bijna nog beter een goedkope laptop voor de productiviteit en een Steamdeck (of ander vergelijkbaar apparaat) kopen om mobiel te gamen.
Ik heb een Medion Major X20 [type er nu mee], maar het grootste probleem van dit toestel is de BIOS versie! Fabrieksaf heeft het een zeer oude Bios [1.06], EC [0.30] en Intel Management Firmware [16.1.23] versie.

Major X20 Bios Update:
Na het installeren van de Bios [1.09] en EC [1.16] van XMG [Chassis is hetzelfde]
^wel de juiste variant kiezen. Chassis afhankelijk. X20 = 4070 , X40 = 4090

en de Intel Management Firmware [16.1.30] van andere chassisbroeder van Eluktronics downloaden

Beide installeren, eerst de bios van XMG en dan de intel MF en dan begint de Major X20 eindelijk te vliegen.

Maar er is meer! met de nieuwe bios kun je nu ook Undervolten! waardoor je laptop en koeler is, minder gebruik maakt van de ventilatie, maar ook met syntetische benchmarks en games hogere waardes haalt!

Medion heeft mij wel gezegd dat er een nieuwe Bios update komt [wat eigenlijk het bovenstaande is]... en dat het nu onder QA testen bezig zijn, maar dat was alweer 2 maanden geleden. het komt wellicht wel een keertje, maar voor nu is bovenstaande manier om je Major x20 en Major 40 eindelijk fatsoenlijk te laten werken.

En zo te zien ook even SSD swappen voor een snellere variant en doe dan ook gelijk snellere ram.

[Reactie gewijzigd door Simply1337 op 22 juli 2024 13:30]

Ik kan dit bevestigen met de X40, gewoon nul,nul bios support, zelfs na dik een maand klagen op het forum en via diverse formulieren.
Ik heb de XMG Neo17 bios geflashed en nu loopt hij als een zonnetje.
Eluktronics EC er op en gaan met die banaan.

Totaal belachelijk voor een 4000 euro laptop, maar dat is een wijze les geweest: geen Medion meer.

Maar: garantieafhandeling was wel top. Het scherm ging stuk en binnen een week gefixed retour.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.