Slide toont mogelijk details van vijf Intel Arc-gpu's voor laptops

Er is een slide online verschenen met details van vijf Intel Arc-gpu's voor laptops. Het gaat om varianten van Intels DG2-gpu, in verschillende configuraties en met 4GB tot 16GB ram. Intel brengt zijn Arc-gpu's in het eerste kwartaal uit, maar heeft zelf weinig details gegeven.

Op de slide staan vier DG2-varianten, waarvan de eenvoudigste configuratie nog eens twee uitvoeringen heeft. Het topmodel zou een DG2-gpu met 512 execution units zijn, gecombineerd met 16GB vram op een snelheid van 16Gbit/s. Volgens eerdere geruchten moet de desktopvariant van deze gpu concurreren met Nvidia's RTX 3070 en AMD's RX 6700 XT. Over de prestaties van de laptopvariant is niets bekend; die zou een lagere kloksnelheid kunnen hebben.

Naast het topmodel zijn er twee lager gepositioneerde varianten met respectievelijk 384 en 256 eu's en 12GB en 8GB vram. Afgaande op de specificaties gaat dit ook om relatief krachtige laptop-gpu's, die hun weg naar gamelaptops zouden kunnen vinden.

De twee laatste uitvoeringen hebben 128 of 96 eu's en moeten het doen met 4GB vram op 14Gbit/s. De geheugenbandbreedte van deze varianten is met 112GB/s ook beperkt. Deze varianten moeten vermoedelijk concurreren met de GeForce MX-videokaarten van Nvidia. Dergelijke gpu's presteren over het algemeen iets beter dan de geïntegreerde gpu's van laptopprocessors, maar bieden geen grote vooruitgang.

De slide is online gezet door Twitter-gebruiker HXL, die veel informatie over gpu's plaatst. Het is niet duidelijk waar de slide vandaan komt, maar de gegevens komen overeen met bevestigde informatie over de DG2-gpu en eerdere geruchten.

Intel Arc-gpu's voor laptops - Slide via HXL (@9950Pro)

Intel zei begin dit jaar tijdens zijn CES-keynote begonnen te zijn met het leveren van Arc-gpu's aan fabrikanten van systemen, maar het bedrijf heeft geen specificaties over specifieke gpu's naar buiten gebracht. De eerste systemen met Arc-gpu's zouden in het eerste kwartaal uit moeten komen. Vooralsnog lijkt dat vooral om laptops te gaan. Op den duur moeten er ook Arc-videokaarten voor desktops verschijnen, maar wanneer die in de winkels liggen, is nog niet bekend.

Komende producten met Intel Arc-gpu's

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (33)

Spannende tijden. Ik ben vooral benieuwd naar de prestaties van Intel ten opzichte van AMD en Nvidia, en natuurlijk de geïntegreerde GPU's van AMD en Intel.

Hopelijk kan Tweakers een goede vergelijking doen waardoor er goede schattingen gemaakt kunnen worden van de desktop kaarten.

Prestaties zijn leuk maar ik ben veel meer geïnteresseerd in de drivers en compatibiliteit, want daar hebben ze nog een lange weg te gaan.

Uitstekend punt, in m'n gedachtegang had ik dit meegenomen in prestaties.

We hebben bij AMD gezien wat voor problemen brakke drivers op kunnen leveren natuurlijk.

Vooral omdat dat dingen zijn van meer dan 10 jaar geleden die iedereen nog stééds blijft noemen. Zelf heb ik een laptop met Nvidia en desktop met AMD, vergelijkbare generatie en de Nvidia drivers zijn beduidend brakker deze dagen. Zowel onder Linux als onder Windows.

Het was geen verwijt, maar het staat veel mensen nog bij. Ook met mijn RX580 heb ik nog best een tijd driverproblemen gehad overigens.

De 270(x)/280(x)/290(x) waren erg. veel BSOD's

Wat mensen veel doen met die GPU's is bij alle problemen gelijk naar de drivers wijzen. Geregeld was het de voeding die het even niet aankon omdat deze kaarten flink wat piekvermogen over de 12v rail kon vragen. Voedingen uit die tijd werden verkocht met idiote wattages en lieten het in de praktijk finaal afweten. Zelf ook ervaring mee gehad, andere voeding en probleem was weg. Soms waren het ook audio of moederborddrivers die de boel in de war gooide.

Bij problemen wijzen mensen massaal naar drivers bij AMD. Terecht of onterecht. Er speelt vaak veel meer mee. Geregeld heeft AMD fixes doorgevoerd in drivers als workaround voor problemen van andere componenten.

Ik had met mijn 390 gelukkig nooit gebreken, ook al waren m’n drivers niet altijd even up to date.

Ach ja, bij AMD dat je kaart door driver optimalisaties steeds beter werd was voor sommige ook wel weer prettig, De prijs had je er toch al voor betaald.

Nou ik heb ervaren wat brakke nv drivers bij Vista deden.
Had 2 pc gebouwd ene met 8600GT en een met R600.
Op beide systemen Crysis gespeeld.

Daarnaast ook AGP Asus i740 gehad en kan mij eigenlijk geen problemen herinneren.
Drivers voor iGPU zijn ook degelijk.
Denk dat probleem is dat er nu drivers gericht op game performance uitgerold moet worden. Houd ook in team uitbreiden met optimise experts en per game optimizen.

want daar hebben ze nog een lange weg te gaan.

Ja, de 20 jaar ervaring met (i)GPU-drivers die ze hebben gaat ze echt niet helpen

Als je ziet hoeveel speciale aanpassingen AMD en nVidia doen in hun drivers voor specifieke games, dan mist Intel die ervaring wel.

Ook Intel heeft die ervaring, en het komt ook regelmatig in hun changelogs naar voren, alleen komen die changelogs niet in het nieuws, en die van AMD/Nvidia wel...
Hier wat voorbeelden waarin games bij naam genoemd worden:
downloads: Intel (U)HD Graphics Driver 26.20.100.7212
downloads: Intel (U)HD Graphics Driver 26.20.100.6861 / 15.36.36.5067 / 15.33...
downloads: Intel (U)HD Graphics Driver 26.20.100.6709

En de Intel pagina mbt (ondersteunde) games:
https://gameplay.intel.com/

Dat had ik inderdaad over het hoofd gezien!

Kan nog steeds zo zijn de focus lag eerst op robuste driver waar performance secondair was. Houd niet in dat er niet geoptimaliseerd wordt maar men steekt daar minder resources in. Dat kan met huidige voorbereiding nu wel flink verhoogd zijn.

Je kan zien als 70 30 regel vs 40 60 regel

Die 20 jaar ervaring belooft nog niet echt veel goeds Regelmatig zijn daar nog issues mee lees ik, dus vandaar mijn opmerking.

Natuurlijk zijn daar soms issues mee, net als met de drivers van Nvidia of AMD. Over het algemeen hebben ze hun zaakjes echter aardig op orde, en bijvoorbeeld de linux ondersteuning is erg goed in vergelijking met Nvidia of AMD.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 24 januari 2022 14:56]

Nou, ze hebben nu wel al drivers voor hun iGPUs. Qua optimalisaties voor bepaalde games valt het mee, dat klopt, maar anders zijn ze wel heel goed.

Hoezo hebben ze een lange weg te gaan? Laat de kaarten eerst goed op markt komen en geef ze een jaartje tijd. Dan pas kun een conclusie trekken over de drivers compatibiliteit support. Intel lijkt z'n zaken op orde te hebben het laatste jaar

Naast prestatie ben ik eigenlijk ook vooral benieuwt naar het prijskaartje wat ze erop willen plakken. Ze zullen die toch wel redelijk competitief moeten maken om ervoor te zorgen dat ze marktaandeel pakken en zich onderscheiden van de twee gevestigde namen. Zolang ze aan de vraag kunnen voldoen in de huidige schaarste zal die wel aardig hoog liggen maar om volumes te verslepen zullen ze denk ik toch iets lager moeten zitten. Dit is in ieder geval welkome concurrentie in een markt die jaren gedomineerd werd door één partij.

Top model rond de 3070 (ti) prestatie dan zal de prijs daar in de buurt komen.
Is die beter verkrijgbaar vraag aanbod kan ook de straat prijs drukken.

Een chip met ruwe kracht maken is niet zo moeilijk, relatief gezien uiteraard... het zal vooral de software qua drivers en ondersteuning zijn die doorslaggevend zullen blijken. Zeker in het begin zal dit in grote mate bepalen of deze kaarten succesvol zullen zijn. Zoals al te lezen in diverse reacties noemt men nog steeds 'de brakke drivers' van AMD als speerpunt, terwijl AMD ondertussen al weer wat jaren de zaakjes vrij goed op orde geeft... maar de naam blijft kleven bij een deel van het publiek.

Performance van de top Intel Arc kaart lijkt in de richting van een RTX 3070 (Ti) te liggen:
https://videocardz.com/ne...s-rtx-3070-ti-performance

Ik vind het zeer interessante chips, maar maak me nu al zorgen om beschikbaarheid, gezien Intel deze chips bij TSMC laat bakken.
De ironie ook dat ASML in Veldhoven staat, maar Europa geen concurrerende chipbakkers met kleine process nodes heeft

Ze zitten nu wel in het stadium dat als ze het kunnen maken, dat het ook meteen verkoopt, dus financieel een goede start van dat GPU project!

Ja door de schaarste of extreme vraag is het als hat in de markt.

Eigenlijk maakt het niet eens uit of het beter/slechter is dan de 3070 (ti). Als je eerste release, daardoor toch een soort testcase/probeersel, gelijk een serieuze uitdager is voor beste performance en mogelijk bang-for-buck is het enige wat relevant is.

Waar is Intel dan toe in staat als ze eenmaal echt ervaring opbouwen met productie en gebruik? Waar zijn ze toe in staat, wanneer ze (net als AMD/Nvidia) de software jarenlang hebben verbeterd/geoptimaliseerd?

Dit kan zowel bij gaming (computers/laptops/consoles) als bij professioneel (videobewerking/datacenters/industrieel) gebruik een stevige opschudding gaan geven.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 24 januari 2022 13:01]

Ook als de performance achterblijft zijn de kaarten relevant als ze in ieder geval leverbaar zijn in tegenstelling tot die 3070...
Ben wel bang dat deze ook weer door allerlei crypto hype jagers worden opgekocht.

Laat daar nou serieuze twijfels over bestaan.

Het moet van niks naar talloze leveranciers,
terwijl alle chip bakkers aangeven dat ze op hun max zitten en geen capaciteit meer hebben.

Intel gaat ook chiplet toepassen dus volgende gen of 2 kunnen ze ook nv en AMD nagaan.

Je hebt een beperkte productiecapaciteit. En toch produceren voor laptops altijd maar laptops. Who cares. Er zijn al genoeg laptops in de wereld.
Waarom laten ze die dingen niet links liggen en gaan ze vol voor losse videokaarten.

Er zijn toch ook genoeg pc's te koop?

De losse componenten handel is bijna marginaal te noemen. IT beheerders en 95 procent van de thuisgebruikers halen "zo uit de doos" systemen.

En juist onlangs een pc met een hele mooie grafische kaart geselecteerd voor een familielid voor weinig geld

pricewatch: HP Pavilion Gaming TG01-2200nd

Nou omdat OEM binnen halen gegarandeerde afzet is. En dus extreem belangrijk. Dan retail hardware sletten die je om cijferneuk verschil laten vallen als baksteen.OEM zijn niet zo grillig.
Houd in dat datacenters supercomputers server en OEM voorrang krijgen en dat hoort ook zo.
Kan je niet leveren aan OEM gaat die ook naar concurrent. En grote afnemer wil je niet verliezen.