Desktop Best Buy Guide

September 2022

Preview van upgrades, 4k en raytracing

Desktop Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• De beste 1080p-game-pc
• De beste 1440p-game-pc
• De beste 4k-game-pc
• De beste mini-ITX-game-pc
• De beste workstation-pc
• De beste thuisserver
• De beste basis-pc

We hebben de BBG-systemen getest, maar misschien ben je benieuwd naar de prestaties die de geselecteerde videokaarten maximaal kunnen leveren. Daarom hebben we in onderstaande grafieken de prestaties van de Radeon RX 6600 en de Radeon RX 6700 XT bij die van dezelfde kaarten in het BBG-systeem gezet. De 'losse' videokaarten zijn echter volgens ons videokaarttestprotocol getest, waarbij koeling, processorkracht en geheugen geen bottlenecks zijn. Die kaarten zijn namelijk getest op een high-end moederbord met een overgeklokte Ryzen 9 5950X en 32GB geheugen.

In Far Cry zit nog wel wat rek in de prestaties met de 6700 XT, maar dat zien we niet bij de RX 6600. Sterker nog, die kaart presteert daar ondermaats.

In Cyberpunk 2077 zien we in alle benchmarks dat een snellere processor hogere prestaties oplevert. Datzelfde beeld zien we, zoals we hadden verwacht, in de overige games, al zijn de verschillen in Warhammer heel klein, terwijl we flinke winst zien in F1 2021 en Forza Horizon 5. Het loont in de ene game dus meer dan in de andere om een betere processor te kiezen; dat geldt voor zowel het 1080p- als het 1440p-systeem.

• Far Cry 6 - 1920x1080 - Medium
• 1920x1080 - Ultra
• 2560x1440 - Medium
• 2560x1440 - Ultra

Far Cry 6 - 1920x1080 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	151,6
DBBG 9/22 1440p	134,5
AMD Radeon RX 6600	134,0
DBBG 9/22 1080p	133,4

Far Cry 6 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	122,3
DBBG 9/22 1440p	103,6
DBBG 9/22 1080p	96,4
AMD Radeon RX 6600	82,8

Far Cry 6 - 2560x1440 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	133,6
DBBG 9/22 1440p	123,7
DBBG 9/22 1080p	98,7
AMD Radeon RX 6600	92,5

Far Cry 6 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	95,5
DBBG 9/22 1440p	91,1
DBBG 9/22 1080p	68,0
AMD Radeon RX 6600	43,8

• Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
• 1920x1080 - Ultra
• 2560x1440 - Medium
• 2560x1440 - Ultra

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	149,5
DBBG 9/22 1440p	133,9
AMD Radeon RX 6600	103,9
DBBG 9/22 1080p	97,8

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	91,6
DBBG 9/22 1440p	84,3
AMD Radeon RX 6600	61,4
DBBG 9/22 1080p	59,0

Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	98,8
DBBG 9/22 1440p	91,8
AMD Radeon RX 6600	67,9
DBBG 9/22 1080p	61,3

Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	55,3
DBBG 9/22 1440p	53,3
AMD Radeon RX 6600	35,6
DBBG 9/22 1080p	34,3

• F1 2021 (DX12) - 1920x1080 - Medium
• 1920x1080 - Ultra
• 2560x1440 - Medium
• 2560x1440 - Ultra

F1 2021 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	401,5
DBBG 9/22 1440p	354,5
AMD Radeon RX 6600	304,7
DBBG 9/22 1080p	262,1

F1 2021 (DX12) - 1280x800 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	177,6
DBBG 9/22 1440p	153,0
AMD Radeon RX 6600	122,5
DBBG 9/22 1080p	110,0

F1 2021 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	310,2
DBBG 9/22 1440p	273,6
AMD Radeon RX 6600	208,4
DBBG 9/22 1080p	189,5

F1 2021 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	130,4
DBBG 9/22 1440p	115,8
AMD Radeon RX 6600	86,5
DBBG 9/22 1080p	79,6

• Forza Horizon 5 - 1920x1080 - Medium
• 1920x1080 - Ultra
• 2560x1440 - Medium
• 2560x1440 - Ultra

Forza Horizon 5 - 1920x1080 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	214,9
AMD Radeon RX 6600	165,7
DBBG 9/22 1440p	159,8
DBBG 9/22 1080p	120,8

Forza Horizon 5 - 1920x1080 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	101,2
DBBG 9/22 1440p	87,2
AMD Radeon RX 6600	79,8
DBBG 9/22 1080p	64,0

Forza Horizon 5 - 2560x1440 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	179,4
DBBG 9/22 1440p	136,2
AMD Radeon RX 6600	129,9
DBBG 9/22 1080p	96,4

Forza Horizon 5 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	85,0
DBBG 9/22 1440p	74,9
AMD Radeon RX 6600	61,2
DBBG 9/22 1080p	52,1

• Total War: Warhammer III - 1920x1080 - Medium
• 1920x1080 - Ultra
• 2560x1440 - Medium
• 2560x1440 - Ultra

Total War: Warhammer III - 1920x1080 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	170,0
DBBG 9/22 1440p	168,3
DBBG 9/22 1080p	102,6
AMD Radeon RX 6600	102,3

Total War: Warhammer III - 1920x1080 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	81,6
DBBG 9/22 1440p	79,8
AMD Radeon RX 6600	48,7
DBBG 9/22 1080p	48,5

Total War: Warhammer III - 2560x1440 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	103,9
DBBG 9/22 1440p	103,0
DBBG 9/22 1080p	59,3
AMD Radeon RX 6600	59,2

Total War: Warhammer III - 2560x1440 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	51,7
DBBG 9/22 1440p	51,1
AMD Radeon RX 6600	30,2
DBBG 9/22 1080p	30,2

4k-gaming

Voor beide systemen is gaming op 4k nooit het uitgangspunt geweest, maar we hebben de games op het 1440p-systeem ook met die resolutie getest. Met medium-settings gaat dat nog best redelijk, in ieder geval in Far Cry 6, F1 2021 en Forza Horizon 5. F1 is zelfs op 4k-ultra nog te spelen. Cyberpunk en Warhammer kun je vergeten.

• Far Cry 6 - 3840x2160 - Medium
• Ultra

Far Cry 6 - 3840x2160 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	73,5
DBBG 9/22 1440p	72,5
AMD Radeon RX 6600	24,1

Far Cry 6 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	52,6
DBBG 9/22 1440p	51,6

• Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
• Ultra

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	48,3
DBBG 9/22 1440p	46,7
AMD Radeon RX 6600	33,2

Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	23,7
DBBG 9/22 1440p	23,4
AMD Radeon RX 6600	14,4

• F1 2021 (DX12) - 3840x2160 - Medium
• Ultra

F1 2021 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	167,4
DBBG 9/22 1440p	155,8
AMD Radeon RX 6600	105,8

F1 2021 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	72,7
DBBG 9/22 1440p	69,2
AMD Radeon RX 6600	46,0

• Forza Horizon 5 - 3840x2160 - Medium
• Ultra

Forza Horizon 5 - 3840x2160 - Medium
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	112,3
DBBG 9/22 1440p	92,7
AMD Radeon RX 6600	74,3

Forza Horizon 5 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	56,5
DBBG 9/22 1440p	52,7
AMD Radeon RX 6600	35,7

• Total War: Warhammer III - 3840x2160 - Medium
• Ultra

Total War: Warhammer III - 3840x2160 - Medium
Pc	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
DBBG 9/22 1440p	45,8
AMD Radeon RX 6700 XT	44,6
AMD Radeon RX 6600	27,4

Total War: Warhammer III - 3840x2160 - Ultra
Pc	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
DBBG 9/22 1440p	24,7
AMD Radeon RX 6700 XT	24,1
AMD Radeon RX 6600	14,8

Raytracing

We hebben ook naar de prestaties met raytracing gekeken, maar daar hoef je geen geweldige prestaties van te verwachten natuurlijk. Onze DXR-tests voeren we met preset ultra uit en van onze geteste games ondersteunen enkel Far Cry 6 en Cyberpunk 2077 DXR. Far Cry 6 is op full hd nog te spelen met het 1440p-systeem en zelfs met ons 1080p-systeem haal je nog ruim 60fps. De 6700 XT in het 1440p-BBG-systeem kan zelfs op 1440p nog speelbare framerates produceren met raytracing ingeschakeld, maar het 1080p-systeem komt net te kort. Cyberpunk is zonder raytracing al zwaar en met DXR ingeschakeld zakken de framerates in tot een diashow.

• Far Cry 6 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
• 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)

Far Cry 6 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	90,9
DBBG 9/22 1440p	85,5
DBBG 9/22 1080p	64,9
AMD Radeon RX 6600	57,7

Far Cry 6 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Videokaart	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
AMD Radeon RX 6700 XT	75,9
DBBG 9/22 1440p	74,8
AMD Radeon RX 6600	51,1
DBBG 9/22 1080p	50,1

• Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
• 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)

Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
DBBG 9/22 1440p	24,9
AMD Radeon RX 6700 XT	24,6
DBBG 9/22 1080p	15,9
AMD Radeon RX 6600	13,7

Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Pc	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
DBBG 9/22 1440p	15,1
AMD Radeon RX 6700 XT	14,7
DBBG 9/22 1080p	7,6

Reacties (128)

[Cassius]

Wat een toffe BBG met die benchmarks (de inhoudsopgave ziet er zo wel wat funky uit) en inc. geluid en energie testen geven een mooi plaatje! Zeker een verbetering !

[jimh307]

Helemaal mee eens, maar dat Cyberpunk niet kan draaien op 4K is mi prima mogelijk. Het verschil tussen medium en ultra-settings is niet zo groot als vroeger. Ray Tracing is weliswaar mooi, maar ik heb die niet nodig.
Red dead redemption 2 is nóg zwaarder dan Cyberpunk en daar zul je behoorlijk met de settings moeten stoeien.

Ik heb een Ryzen 7 5800x met een RTX 3070 en ik game op 4K. Dat beeld is dan ook prachtig en scherp en dan maar wat settings lager spelen.

Voor mij liever 4K op medium/high dan 1080p op ultra. Zelfs het verschil tussen 1440p en 4K is zeer goed zichtbaar. En dan nog kan ik Cyberpunk aan op medium settings op 60 fps continu.

Bij RDR2 moet ik echt wel aan de gang met DLSS.

Deze kwestie had ik ook graag anders gezien in de BBG. 4K begint al marktaandeel te krijgen en zeker met de Nvidia 40 serie in het vooruitzicht. Ik hoop dat ze daar ook op gaan inzetten.

Verder een prima nieuwe stijl met video Goed bezig

[batteries4ever]

Wel schokkend om te zien dat als je bij 4K resolutie wel spelen met ultra, maar tevreden bent met lage fps, je misschien wel het best gewoon een top videokaart kunt kopen zeg 6800 XT of 3080, gecombineerd met b.v. een intel 12100F, goedkoop MB, 16 GB DDR4 RAM... wellicht 32 GB.

Ik vind zelf AMD wat sympathieker dan intel.
Maar... momentaan laten in de lagere segmenten de intel CPUs hun AMD collega's al alle hoeken van de kamer zien qua prijs/prestatie, zie reviews: Processor Best Buy Guide - De beste cpu's in mei 2022 Er is werkelijk geen enkele AMD processor die het wint qua bang-for-the-buck.
... en dat belooft niets goed voor de komende AMD 7000 serie die dan ook nog eens duur DDR 5 geheugen en waarschijnlijk dure MB nodig hebben. Als je niet de aller- aller- aller- hoogste performance wilt hebben is die serie voorlopig nog totaal oninteressant, totdat de prijzen behoorlijk gaan zakken of er goedkopere maar capabele AMD CPUs uitkomen.

[Orthodroom]

@willemdemoor wat doen jullie met de gekochte systemen na de test? Of komen die op vraag en aanbod te staan?

[willemdemoor]

Een deel van de componenten hebben we gekocht, een deel komt uit onze voorraad vergelijkingsmateriaal en een deel hebben we geleend, hetzij van fabrikanten, hetzij van webshops. Geleende spullen gaan terug, eigen vergelijkingsmateriaal houden we uiteraard in en gekochte spullen gaan de opslag in. We kunnen de complete systemen dus niet integraal verkopen

[Polydeukes]

@willemdemoor Gewoon uit nieuwsgierigheid: Wat gebeurt er (op de langere termijn) met die opgeslagen spullen? In het kader van duurzaamheid zou je daar toch hele zinvolle dingen mee kunnen doen. Opslaan en laten verstoffen lijkt me zonde.

[willemdemoor]

Dit is de eerste BBG nieuwe stijl, dus we hebben nog niet vaak dit soort dingen gekocht. Meeste samples van fabrikanten gaan gewoon terug na verloop van tijd, we hebben helaas geen opslagloods aan kantoor

[micla]

Die zijn aan het einde van het jaar natuurlijk te winnen via de December Prijs Parade.

[Polydeukes]

Laten we 't hopen

[Orthodroom]

Oké, bedankt voor de toelichting.

[oooskar]

Je zou een soort win actie elke paar maanden eraan kunnen koppelen. Is dat het niet waard als de webshops genoemd worden enzo?

Tenminste, als de bbg guides zoveel aandacht moeten krijgen als jullie willen. Ik denk dat het een logische stap zou zijn om een week later de win actie te doen, dan drijf je ook weer mensen naar je BBG guide.

[Anoniem: 25604]

Zou mooi zijn als zo'n systeem verloot kan worden. (Lootjes kopen als je wilt meedoen). Dan komt er meteen ook weer geld binnen om de volgende BB's te financieren en te testen.

[Navi]

Aan het bedrijfsmatig organiseren van loterijen zit heel wat regelgeving, dat doe je niet zomaar even voor de grap erbij.

[Anoniem: 25604]

Klopt. De regelgeving in Nederland kan ook best ingewikkeld zijn.

[Fraaank]

Gewoon chocolade-repen verkopen met een Tweakers-logo erop waar ook een lootje aan verbonden zit, niks aan het handje.

[thuran]

Is weer een reden dat de ultra wide resolutie niet wordt meegenomen in de benchmarks?

Naar mijn idee veel mensen met een 3440x1440 resolutie,

Zie zelf namelijk vrij veel verschil tussen de 2560 en 3440 in zijn totaliteit

[Er1k989]

1080p, 1440p en 4k zijn nog steeds de meest populaire resoluties. HW.info heeft een tijd geleden wel een mooi artikel geschreven wat kan helpen om een inschatting van de prestaties op deze resolutie te maken:
https://nl.hardware.info/...staties-mag-je-verwachten

Samengevat: Als we de prestaties normaliseren naar een index van 100 voor 3440x1440 pixels, zien we dat qhd (2560x1440) op 124 uitkomt en ultra hd (3840x2160) op 71. Gemiddeld liggen de prestaties op wqhd-resolutie dus 24% hoger, terwijl ze op 4K-resolutie 29% lager uitvallen.

Concreet betekent dat: reken je vanaf wqhd naar 3440x1440, trek dan 19% van de prestaties af, reken je vanaf ultra hd, tel er dan juist 40% bij op.

[Giku]

Naar mijn idee veel mensen met een 3440x1440 resolutie

Niet dus, slechts 2,60% heeft 4k op Steam en slechts 1,48% heeft 3440x1440. Zelfs 1440p heeft maar 12% markt penetratie. Overgrote meerderheid van de mensen heeft nog gewoon FullHD schermpjes (67%). Om het dan bij FullHD, 1440p en meest waarschijnlijke upgrade 4k te laten is best te rechtvaardigen.

[thuran]

oh had echt verwacht dat het marktaandeel ultra wides aardig gegroeid was,

maar zoals @Er1k989 net aangaf kan ik daar mooi gebruik van maken

[Macboe]

Ik kan me niet voorstellen dat de 1080p PC Red Dead Online stabiel speelt op 60 fps met alles op Ultra. Dat doet mijn i9-9900k i.c.m. 1080GTX amper. En volgens mij is de Radion niet sneller, ik zag de game in Steam staan... En had die graag in de bench gezien, Quake 1 (die er ook staat) kan de i3 wel aan (grapje)!

Ik heb mijn i3-8350k net geruild voor een i9-9900k, en die CPU tikt bij games als Apex Legends ook 100% aan, full time. Ik verwacht van deze niet anders, dit is volgens mij de opvolger (zeg ik voorzichtig)?!

Tot slot, die goedkope kast is nog wel gaaf!

[Reactie gewijzigd door Macboe op 25 juli 2024 11:49]

[youridv1]

Ik kan me niet voorstellen dat de 1080p PC Red Dead Online stabiel speelt op 60 fps met alles op Ultra. Dat doet mijn i9-9900k i.c.m. 1080GTX amper. En volgens mij is de Radion niet sneller,

De RX 6600 is significant sneller dan de GTX 1080. Zeker in Red Dead. Kun je hier lezen:
https://www.techspot.com/article/2517-2016-vs-2022-gpu/

Hoe nieuwer de game, hoe groter het voordeel voor de RX 6600. De GTX 1080 krijgt feitelijk nul game optimalisaties meer in de driver, dus vaak is hij extra traag in hele nieuwe spellen tov gemiddeld

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juli 2024 11:49]

[fapkonijntje]

Een 6700xt is soms wel twee keer zo snel dan een GTX1080. Bedenk even dat die GTX1080 nu iets meer dan 6 jaar oud is.

De gewone RX6600 is in de meeste gevallen al fors sneller dan de 1080. Aangezien de 6700XT weer fors sneller is dan de RX6600... Nvidia sleutelt ook niet meer echt aan de drivers voor de 1080 en dat maakt 'm met nieuwere spellen nog veel trager dan nodig. AMD sleutelt nog steeds aan hun driver voor de concurrerende RX580. Waar vroeger bij release de 1080 rondjes liep om de RX580, scoort de RX580 nu regelmatig concurrerend. Nvidia kaarten verouderen daardoor veel sneller en dat maakt een groter verschil, vooral in moderne spellen.

De 12e generatie CPUs hebben een gigantische sprong gemaakt ten opzichte van de 9e generatie. Ik denk dat de i3 hier in de bbg in sommige spellen echt sneller gaat zijn dan de 9900k.

Het is trouwens Radeon, niet Radion.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 25 juli 2024 11:49]

[Sinester]

Ik kan me niet voorstellen dat de 1080p PC Red Dead Online stabiel speelt op 60 fps met alles op Ultra. Dat doet mijn i9-9900k i.c.m. 1080GTX amper.

Vind het wel grappig om dit te lezen. dit was toen der tijd vast een high end gaming pc, maar nu jaren later kan je het vergelijken met low/low-medium end pc

Tijd gaat sneller dan je denkt

[MeltedForest]

In het 1440p wordt voor een Ryzen 5600 gekozen met als argument

dat moet bottlenecks voor je videokaart voorkomen

Om vervolgens op de laatste pagina te laten zien dat die RX6700 XT nog veel harder kan. Waarom dan niet een (nog) snellere CPU in het 1440p systeem?

[d3x]

tsja, daar heb je een punt... maar ze starten hier zelfs met het concept van 1140p gameplay best buy en ze eindgen hier met een setup die op ultra amper nog fps hebben... je bouwt geen 60fps gameplay desktop, je bouwt een 144fps design in sync met je scherm frequentie. Altijd die beperkte budget bouw, als je het niet kan betalen mik dan wat lager.

een 6800-6800xt is de sweatspot met een 8 core platform, anders moet je gewoon inboeten en ook totaal niet toekomst bestendig.

een kat in een zak dus.

En nu start 9/10 de komentaar over prijzen en beschikbaarheid, ik heb van Mei 2021 al 2 * 6800XT via AMD website aan MSRP, kwestie van wat moeite te doen.

[Reactie gewijzigd door d3x op 25 juli 2024 11:49]

[youridv1]

Het idee van de 1440p build was ook om 60 fps te targetten in de meeste games. Niet op Ultra, maar meer op High, Very high of hoe de preset net boven medium ook heet.

je bouwt geen 60fps gameplay desktop, je bouwt een 144fps design in sync met je scherm frequentie.

Nouja, jawel dus. Er is op het forum veel vaker vraag naar hulp voor een 60 fps build dan 144 namelijk

Een 1440p Ultra 144fps systeem kan niet voor dit geld.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juli 2024 11:49]

[d3x]

Dat er op het forum veel vaker vraag is naar een 1440p 60fps dat zegt iets over de doelgroep... dat is hier zeer typisch op tweakers in lijn met de visie dat de 1x400 de ideale cpu altijd is voor gaming, ja voor die zonder centen en zonder degelijke lange termijn visie. 60fps target is echt te weinig voor menig game. Dat er freesync etc bestaat is idd goed, maar het neemt niet weg dat je fps te laag blijft voor vele games.

Zoals gezegd, velen willen maar niet kunnen. Stel je verwachtingen dan bij en ga voor een fullhd build.

[Reactie gewijzigd door d3x op 25 juli 2024 11:49]

[youridv1]

60fps target is echt te weinig voor menig game.

Dit is een mening. Behalve shooter games hebben heel weing games objectief baat bij hoge fps tenzij je dat als gebruiker per se moet hebben.

Je bent je heel erg druk aan het maken over wat men wil. Je beoordeelt de doelgroep op basis van hun verwachtingen van een game pc. Alleen dat is, naar mijn mening, volslagen nutteloos.

Of je nu op het forum helpt, of de bbg opstelt, jij bent de klant niet. Als iemand je niet vraagt om 144fps, dan houd je daar ook geen rekening mee. Jij bepaalt als BBG'er / iemand op het forum niet wat men wilt. Je helpt ze alleen met voor elkaar krijgen waar ze om vragen.

Stel je verwachtingen dan bij en ga voor een fullhd build.

Hier ook. Als iemand komt vragen om 1440p 60fps, dan kun je niet antwoorden met "dat is fout, je wilt 1080p144fps" Degene van wie de pc wordt bepaalt zelf wel of hij resolutie of fps prioritiseert. Je daarmee bemoeien is een beetje kansloos en ook niet echt sociaal trouwens. Je bent er immers om hen te helpen met pc onderdelen uitzoeken, niet om te bepalen hoe ze hun spelletjes moeten spelen.

Sowieso vind ik het een beetje onbeschoft om jouw mening, dat 144fps een vereiste is, te verkondigen als waarheid aan andere mensen terwijl jij zelf geen cent spendeert aan de pc in kwestie. Degene die de vraag stelt, gaat wel zijn geld uitgeven, dus die bepaalt.

Wat er op het forum gevraagd wordt is niet echt af te spiegelen als "typisch tweakers". Het leeuwendeel van de DKA posts is namelijk van mensen die hier niet actief zijn, of speciaal voor die vraag een account hebben gemaakt. Zij zijn niet verbonden met tweakers en je kunt hun wensen dus ook niet aan ons forum linken op de een of andere kromme manier. Wij geven slechts antwoord op de gestelde vraag.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juli 2024 11:49]

[d3x]

De titel zegt duidelijk:;De beste Game PC’s voor 1080p en 1440p gaming en terloops wordt er dan even gezegd dat het 60fps, wat het dan doet met monitor keuze etc wordt hier gewoon achterwege gelaten, maar dan gaan ze wel een extra sectie toevoegen "Preview van upgrades, 4k en raytracing" als start lees je dan:
gaan we de systemen die we samen met de community samenstellen
Om deze nieuwe BBG-werkwijze af te trappen, hebben we twee gamesystemen samengesteld. Voor mainstreamgaming,

60fps mainstream gaming, community?

Het is hier op tweakers al lang een allegaartje voor de gemiddelde consument, dat krijg je als je overal op tv - radio reclame zit te maken. Het is geen tweakers meer het is algemene "maak de gemiddelde consument wat wijs" site geworden.

ps ik maak mij helemaal niet druk, jij eerder wel. Ik kan me o zo voorstellen hoe het er in de buy forum aan toe gaat, wil er nog niet eens aan beginnen... al genoeg reacties overal gezien van tweakers die net hun eerste ervaring hier effe gaan stellen als vaste waarde. 1001 tweakertjes die al jaar en dag klagen dat ze geen gpu kunnen kopen of een PS5, want wat moeite doen of iets kunnen... nah de site noemt gewoon tweakers.

De beste game pc zet je niet neer op 60fps, punt uit. Als je zo weer een tweakers clickbait wil maken zoals steeds, starten ze beter met duidelijke scope en de gevolgen en steeds is het zo goedkoop mogelijk zonder enige visie naar de toekomst toe.

[Reactie gewijzigd door d3x op 25 juli 2024 11:49]

[youridv1]

1001 tweakertjes die al jaar en dag klagen dat ze geen gpu kunnen kopen of een PS5, want wat moeite doen of iets kunnen... nah de site noemt gewoon tweakers.

Hier frustreren meer mensen zich over ja, waaronder ik. Maarja, het is natuurlijk een community. Je hoeft geen kwalificaties te hebben om te mogen reageren op een forum.

De beste game pc zet je niet neer op 60fps, punt uit.

Ik begrijp dat jij ~60 fps onacceptabel vindt. Dan kaart je dat toch aan bij de volgende BBG? Dan kun je zien wat anderen daar van vinden. Er wordt over dit soort dingen tijdens het opstellen gewoon gediscussieerd dus de comment section is een beetje too little too late als je het mij vraagt. De BBG wordt immers niet specifiek voor jou gemaakt én ook niet specifiek voor high refreshrate toegespitste gamers.

Tevens vind ik "punt uit" een beetje kort door de bocht. Het is en blijft een mening die, zonder je te beledigen, er gewoon niet toe doet buiten jouw eigen aankoopbeslissingen

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juli 2024 11:49]

[Klauwhamer]

Of je nu op het forum helpt, of de bbg opstelt, jij bent de klant niet. Als iemand je niet vraagt om 144fps, dan houd je daar ook geen rekening mee. Jij bepaalt als BBG'er / iemand op het forum niet wat men wilt. Je helpt ze alleen met voor elkaar krijgen waar ze om vragen.

Dit raakt natuurlijk de essentie van "verstand hebben van IT": de uitvraag van een klant/consument dient bevraagd te worden. Dat is de "name of the game". Mensen weten vaak niet wat ze willen, waar uit te kiezen valt, en nog minder waarom ze iets willen, als ze dénken dat ze iets willen. Hier op acteren kan je wel als anti-sociaal wegzetten maar als je werkt in de IT weet je hoe 't zit met specificaties en use cases, en hoe gruwelijk mis het daar kan gaan als je als consultant niet goed je werk doet (lees: challengen).

Ik denk dat het een goede zaak is dat men dóórvraagt, in plaats van de aanname dat het wel geramd zit met kennis en/of argumentatie achter een uitvraag. Ik vind trouwens ook dat het verschil tussen 60fps en 144fps (met een corresponderende monitor) een significant verschil is in de ervaring, eentje waarvan iemand die geld uit gaat geven op de hoogte moet zijn.

[youridv1]

Daar maak je een fair punt. Specifiek in dit geval, 1440p60 vs 1080p144, denk ik dat degene die het forum topic aan maakt redelijk begrijpt welke van de twee gewenst is. Voor dat verschil heb je relatief weinig verstand van IT nodig

[CoMaestro]

Dat er op het forum veel vaker vraag is naar een 1440p 60fps dat zegt iets over de doelgroep...

Dat betekent toch gewoon dat de doelgroep van dit artikel dezelfde doelgroep is als veel op dat forum zit? Blijkbaar is het dus niet geschreven met jou als 144fps gamer in gedachten.

[d3x]

Dan is het de opdracht van deze site en dito redactie om de scope heel duidelijk te zetten. Nu is het gewoon terloops en zoals veelal clickbait.

Wie koopt er tegenwoordig nog een 60Hz gamemonitor op 1920 of 2560? Moet je al op een heel strak budget zitten om dat nog te doen en al zeker gaming zonder enige toekomst. En ja er is freesync en g-sync, maar hier effe neerzetten dat een 6700XT de sweatspot is voor 2560.. dat is er echt over en gewoon wederom keuze op basis van beperking in totaal prijs.

[batteries4ever]

Spreek voor jezelf! Ja er zijn gamers die snelle shooters spelen op 144 pfs, ik geloof je. Die hebben waarschijnlijk ook gaming muizen met reactiesnelheden in microsecondes e.d.
Ik, oude zak en zo, zoek voor VR games een 4K set-up met maximale grafische pracht - maar 60-90 fps vind ik echt voldoende, al kan dat bij VR nog de nare bijwerking hebben dat het beeld wat kan haperen als je je omdraait. Ik geniet ervan door de virtuele wereld te lopen, maar zou bij een snelle shooter in 0,03 seconde doodgeschoten worden - alweer!

[harrytasker]

Kan je dan niet beter kiezen voor een kaart met DLSS?

[youridv1]

Dat is een leuke vraag.

Steeds meer games supporten ook FSR 2.0 en in veel gevallen is het verschil volgensmij niet te zien. Dat is hoe ik er in sta in ieder geval. Dat soort features boeien mij niet zo.

Als je per se DLSS wilt, dan ja, Nvidia kopen. Ligt eraan wat voor games je speelt. Volgensmij zijn er maar iets van 20? DLSS games namelijk

[CoMaestro]

Volgensmij zijn er maar iets van 20? DLSS games namelijk

Of je het een nuttige toevoeging vind is een prima vraag. Maar kom op, ze komen echt al wel tegen de 100 games met DLSS en zijn ook aan het implementeren bij oudere games. https://www.pcgamingwiki....t_high-fidelity_upscaling

EDIT: Excel kopie van die link zegt zo'n 120 games die DLSS hebben en geen FSR, 30 games die beiden hebben, 40 games die alleen FSR hebben

En het is zeker relevant voor de zwaardere games want vrijwel elke AAA game komt uit met DLSS mogelijkheden, en het is gewoon een performance gain van soms 20%+ met een visueel effect dat je bijna niet doorhebt

[Reactie gewijzigd door CoMaestro op 25 juli 2024 11:49]

[youridv1]

Ik zie het ja. As I said, ik houd me niet bezig met DLSS, ik weet alleen wat het doet en hoe het dat doet. Ik speel altijd native.

Maar ik zie ook de FSR 2.0 nog harder toenemen. Die technologie is veel jonger en heeft ook een significant marktaandeel én werkt ook op nvidia hardware.

De vraag blijft dus, wil je daar het geld aan uit geven? Als voorbeeld: RTX 3060 vs RX 6600. Vrijwel identieke performance, maar de nvidia kaart is in de regel duurder, maar je krijgt dus DXR en DLSS, maar is het je dat waard?

Dat is de vraag en daar is geen globaal antwoord op... Jij hecht er overduidelijk waarde aan. Ik zou de AMD kaart kopen. Ik zet DXR en DLSS toch niet aan en ik ga er zeker geen 100 euro premium voor betalen. Ik kan voor sub 400 euro ook bij megekko een snellere RX 6700 kopen bijvoorbeeld
Beste wat je kunt doen is beide alternatieven in de BBG zetten.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juli 2024 11:49]

[d3x]

als je al bij aankoop ervanuit moet gaan dat je DLSS of FSR moet gebruiken om aan FPS te komen dan weet je ook dat je niks toekosmt hebt in je aangekochte platform.

[Cid Highwind]

Dat je scherm 144 fps neer kan plempen betekent niet dat je per sé on 144 fps moet halen. Sinds jaren hebben we immers FreeSync om dat probleem op te lossen. Ook 100 fps is een genot zonder dat je tearing moet verdragen.

Sneller is beter, maar het is geen harde vereiste het te moeten halen zoals vroeger met de 60hz LCD's die enkel dat deden. Daarnaast kan je natuurlijk beter van Ultra naar de één na hoogste setting droppen. Veelal geen verschil behalve in performance.

[youridv1]

Vind ik meevallen. Als je de grafiekjes even op 1440p Ultra zet. Je weet wel, de enige test die daadwerkelijk representatief is voor de 1440p build, tenzij jij graag op medium speelt. Dan zie je dat er op F1 2021 en Forza na nooit een merkbaar verschil in fps zit tussen de R5 5600 en de resultaten van het R9 5950X testsysteem.

Ik snap ook wel dat een hele dikke cpu een hogere max fps haalt op 1080p medium, maar niemand speelt zo in de echte wereld, dus hoeveel waarde je aan die metingen hecht is up to you

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 25 juli 2024 11:49]

[batteries4ever]

Precies dat... voor mij wordt het pas kritiek bij 60 fps - en in al die gevallen doet een dure snelle CPU precies niets, een paar procent hoogstens. Als je 60 fps zoekt en zo veel mogelijk resolutie en settings dan kun je je centen dus beter in je grafische kaart stoppen!

[fapkonijntje]

Ik zou er zelf ook gewoon een 12400f inzetten, die is in synthetische benchmarks minder snel dan de 5600, soms, maar in spellen veel sneller.

[strongwtforce]

Zou het een systeem kunnen zijn wat voor MS Flightsimulator goed kan werken met een snellere cpu?

[Xanaroth]

Sterker nog: zou je met een 6800XT nóg veel sneller zijn, of een 12700k, of 64gb geheugen... waar trek je de grens van steeds ophogen voor die 10-20-50-100 euro meer?

Idee van de BBG is juist om te kijken hoe je zoveel mogelijk FPS uit het budget kan persen. Het gaat erom dat je het kan betalen. Als je denkt dat snellere CPU beter is, waar zou je dan dat geld vandaan halen - welke componenten ruil je dan in voor iets goedkopers om binnen budget te blijven?

[MeMoRy]

Ben ik zo gek dat ik in deze tijd een 4k gaming systeem wil? 4k tvs en monitoren zijn er intussen al heel lang, en op 38" maakt het best uit. Je hebt geen AA meer nodig.
Maar het staat nog steeds niet in de DBBG...

[fapkonijntje]

Het kan best. Maar ik merk dat je met een 6700XT en FSR of RSR ook gewoon op een 4k TV of monitor een heel eind komt.

En van de 1200 euro PC een 4k variant maken is een kwestie van een iets snellere videokaart erin krikken. Zelfs de voeding is er al op voorbereid.

[batteries4ever]

Klopt... het is verbijsterend dat een kutprocessortje (excuse le mot) als de 12100 al vrijwel voldoende is bij de hoogste resolutie en settings als aardige mid-range videokaarten bij te houden. Fijn hoor, als die gamers met 58003D processors, maar dat heeft kennelijk alleen zien als je per se op 200 Hz wilt spelen of zo...

[Noord27]

M'n 12100 haalt alles uit de RTX3090 op 3440x1440. Het is resolutie afhankelijk welke CPU je nodig hebt.
Als tweakers nu eens een keer een dergelijke test laat zien: instap CPU met high-end RTX op hoge resoluties, dan wordt het interessant..

[batteries4ever]

Wow! Dat is wel een extreme combo! Ik neem aan dat je over 4K max settings en eventueel raytracing hebt?

[Noord27]

Geen 4K, maar 3440x1440. WQHD.

Is helemaal niet extreem. Alleen afgaan op de feiten. En voor alsnog haalt die 12100 alles uit een RTX3090. Meer als 4 snelle cores heb je voor de meest recente games nog steeds niet nodig. Het is sterk resolutie afhankelijk.

[Ludewig]

Bij de CPU's is het grootste verschil tussen de verschillende tiers dat er meer cores zijn. Maar bij gamen zijn grote aantallen cores zelden nuttig. Bij 4 cores zit je al aardig goed.

Elke tier hoger heeft iets hogere kloksnelheden en meer cache, maar dat verschil is relatief klein. Bij hogere resoluties wordt er zolang gewacht op de GPU, dat de snelheid van de CPU niet zo heel veel uitmaakt.

[dwwolf]

Voor 600 euro kun je een Rx 6800 kopen.
Toch een stukje betere 4k performance.

[fapkonijntje]

Dat is maar één videokaart bij één aanbieder, nog tijdelijk ook.

[dwwolf]

Tsja...als er een is.....
Maak er gebruik van.

[Xanaroth]

Ja en nee. Je zit ook met financiën en met prestaties.

Een beetje 3080 red 4k op 60fps prima, maar zit je gelijk aan de limiet. Dus je zal snel settings moeten opofferen, of de minima FPS bij zwaardere game momenten kunnen merkbaar gaan stutteren. Voor 4k60fps ga je al snel naar de 3090ti/6950 toe, wil je ook de minimum FPS onder controle houden en er meer dan 1 jaar van kunnen genieten.

Bovendien komt er dan ook nog een nieuwe monitor bij die 4k aan kan. Dus voor je het weet zit je op 2,5k als minimaal budget wat heel ander niveau is.

Realistisch gezien, zijn de huidige kaarten gewoon niet geschikt om oprecht aan te kunnen raden voor gaming op 4k. Je moet heel veel investeren in de PC en monitor, puur om early adapter te kunnen noemen.

[MeMoRy]

Bovendien komt er dan ook nog een nieuwe monitor bij die 4k aan kan. Dus voor je het weet zit je op 2,5k als minimaal budget wat heel ander niveau is.

Nee, dat dus juist niet. En dat is mijn punt nou juist. Ik, en vele met mij, hebben al X jaren een 4kTV en monitor. Die kosten ook niet eens zoveel meer, omdat het nu normaler is geworden. TV en films kijken door ik al lang op 4k en YouTube kan soms zelfs 8k bieden in deze tijd.
Maar voor ons is er dus (bijna) nooit een DBB systeem.

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 25 juli 2024 11:49]

[Xanaroth]

Een 4k monitor kost nu zo 500-600 euro? GPU zit je op 1000 euro voor de goedkoopste 6950.

Dan ben je al 1,5k kwijt en heb je geen case, ram, mobo, cpu, voeding, opslag.... D e ruimte in FPS is zo krap, dat je echt het maximale uit de GPU moet zien te krijgen. As je echt boven de 60FPS wilt blijven, en vooral de minima wilt controleren moet je toch serieus nadenken over 12600k of beter, 32gb ram ipv 16 (en eigenlijk ook sneller met betere timings), en ivm de zwaardere CPU ook een beter moederbord dan deze guides.
Dan ga je zo naar 300+ euro processor, 150+ euro ram, 150 euro mobo.. aftermarket cooler is niet optioneel, want niet inbegrepen, en voor zoveel geweld koel te houden is een budget case van 50,- ook niet aan te raden.

Echt 2,5k zit je binnen no-time op als minimale investering om over te gaan naar 4k. Het zit gewoon nog teveel in de kinderschoenen. Kun je beter wachten op de nvidia 4k serie, afhankelijk van de monitor prijzen misschien zelfs nog een generatie langer wachten tot de overstap naar 4k of UW setups.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 25 juli 2024 11:49]

[batteries4ever]

kijk even wat @Noord27 hierboven schrijft... een 12100+3090!! ik moet bekennen dat ik daar een wat krachtiger CPU aan had vastgeknoopt, maar die 12600 en 32 GB RAM zijn waarschijnlijk nergens voor nodig.

[Xanaroth]

Dan zou ik eens benchmarks gaan kijken als ik jou was. Zat games flirten al met de 16gb of gaan daar gewoon overheen. Nog voordat je dingen meeneemt als streaming of discord.

Zit je dan even 1000,- uit te geven aan GPU alleen al, welke vervolgens op een 50,- onderdeel (2x8gb ram) de bottleneck vindt.... Gevalletje penny wise pound foolish.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 25 juli 2024 11:49]

[Argantonis]

Dat een game meer dan 16 gb kán gebruiken wil niet zeggen dat het niet soepel loopt op 16 gb. In de normale gemiddelde fps zal het waarschijnlijk niet schelen, meer in de frequentie en/of lengte van laadtijden.

[Noord27]

Wat is krachtiger? Een huidige i3 is inderdaad veel sneller als een i7 van generatie 4/5.. Heeft alleen de naam niet mee.

[MeMoRy]

Nee, lees ajb wat ik schrijf. Het heeft dus niets te maken met "over gaan op 4k". Ik heb het over de grote groep mensen die al 4k heeft.

Wij hebben dus nu al een systeem dat 4k kan gamen, maar wij willen ook wel eens upgraden, dus zijn ook wel geïnteresseerd in een 4k best buy guide. Dat mag er ook wel eens zijn in deze tijden.

En VR gamers willen ook graag 4k(+).

[Xanaroth]

Nou, koop het beste van het beste op ram/gpu/cpu vlak. Dan kun je nu >60fps gamen, wel met lage minimums/stutters op momenten van zware belasting, en mogelijk ook dat je op gebied van instellingen offers moet maken.

Staat simpelweg nog zo in de kinderschoenen, dat de beste hardware die je nu kan kopen er alsnog niet geschikt voor is. Zelfs op 60hz scherm ipv 140/240 die je op 1080 en 1440 hebt.

Vandaar dat eigenlijk elke 4k BBG (en vrijwel elke serieuze gamer, zelfs de professionele competitieve en streamers) aanraad om op 1080 of 1440 te blijven afhankelijk van het spel dat je speelt. Je moet zoveel betalen en dan alsnog offers brengen (framerate, settings, stutters) dat het gewoon niet waard is om 4k te overwegen.
Beter goede instellingen, fijne verversingssnelheid, en goede 1% lows op 1440 dan mindere instellingen, lage framerate, en ook nog eens stutters op 4k.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 25 juli 2024 11:49]

[MeMoRy]

Ja, precies, en waar staat dan wat het beste is: in een best buy guide.
En wat vergelijking met beste prijs kwaliteit om bepaalde doelen te bereiken
Bijv een systeem van 2000, 2500 en 3000 euro

Ik speel al een paar jaar zonder grote problemen games op 4k. Oudere games en of niet op de hoogste settings gaan gewoon goed en dat niet eens met de nieuwe of beste hardware. En dat doen meer mensen. Dus hou even op met te doen alsof 4k gamen niet een ding is.
Zelfde voor ultra wide gamen of VR gamen.

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 25 juli 2024 11:49]

[Ludewig]

Een 4k monitor kost nu zo 500-600 euro?

Alleen als je meer dan 60 Hz neemt. Anders heb je voor 200-300 euro al een 4K monitor.

Heel veel mensen zijn niet van de first-person shooters en dan is 60 Hz vaak voldoende. Niet voor niets komen consoles al heel lang weg met 60 Hz.

[batteries4ever]

Nee ik wil VR games spelen, dan heb je denkelijk ook een "4K achtig" systeem nodig (het zijn 4k pixels, maar als links/rechts verdeeld dus niet helemaal zoveel werk). Ik zoek dus ook vrolijk mee.

[MeMoRy]

Ja dat is inderdaad ook een goede, VR games. Daar is 4k eigenlijk het minimum.

[Anoniem: 25604]

Ben ik zo gek dat ik in deze tijd een 4k gaming systeem wil?

Vind ik van niet. Zelf had ik een RX6700xt op een 144Hz widescreen monitor (3440*1440). Deed het uitstekend. Een aantal maanden geleden heb ik een144Hz 4K monitor aangeschaft. De RX6700xt deed het nog steeds prima, maar ondertussen heb ik wel een RX6800xt aangeschaft, die het toch wel wat beter doet op 4K.

[Anoniem: 1439850]

Ik stel de vraag maar even hier. Ik ben al een tijdje opzoek naar een systeem waarmee ik een aantal jaren vooruit kan. Ik heb geen interesse om er zelf één te bouwen. Die tijd heb ik ondertussen wel gehad en vond ik vooral gedoe. Zit dus te kijken naar voornamelijk pre-builds.

Mijn oog is gevallen op Aorus Model S van Gigabyte. Weet iemand of die de prijs een beetje waard is?

pricewatch: Gigabyte AORUS Model S (GB-AMSI9N8I-2051)

[Navi]

11900K is zo goed als 2 generaties oud, ik zou minimaal iets uit de 12 serie nemen of Ryzen 5000.

[Anoniem: 1439850]

Gaat dat serieus zo veel schelen in prestaties of wordt dat vooral overkill?

[Navi]

Nou ja, per generatie zo'n 10-15%, maar als je een flink bedrag uitgeeft wil je wel het laatste nieuwe neem ik aan.

Ligt er natuurlijk ook aan waar je de PC voor gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Navi op 25 juli 2024 11:49]

[Vinnie84]

Er zijn webshops die voor jou bouwen. Alternate deed dat in het verleden voor een meerprijs. Wellicht is dat ook iets om aan te denken?

[Anoniem: 1439850]

Heb ik wel over nagedacht, alleen dan moet ik alsnog alles bij elkaar gaan zoeken en hopen dat het allemaal bij Alternate te bestellen is.

[batteries4ever]

Nou, vergelijk hem eens met deze wishlist van @Icrolux hierboven, dan komt hij er niet slecht uit... Natuurlijk heeft Icrolux's PC wat luxere componenten, maar ik denk niet dat hij vell sneller is in games...
wenslijst: desktop 2023 DDR4

[Anoniem: 1439850]

Dat is dus ook zo een beetje mijn verwachting. Kan wel meer gaan betalen voor luxere producten en de gedachten houden van "dan kan ik later nog upgraden", maar ik zit ondertussen in het stadium dat het gewoon moet werken en upgraden zie ik dan wel weer. Met de prijs van nieuwe onderdelen is upgraden toch al niet te betalen en een RTX 3080 gaat denk ik wel een aantal jaar mee.

Ik ga maar eens goed over nadenken om hem te kopen.

[Ludewig]

Voor zulke vragen is een speciale plek op het forum.

Verder is je vraag eigenlijk niet te beantwoorden omdat je totaal niet aangeeft wat je met het systeem wilt gaan doen.

[TVreeke]

Ik wil zelf graag een nog krachtigere pc in elkaar zetten dan die in de pricewatch (rtx 3080, 32gb, 2tb opslag etc.). Maar ik twijfel of ik moet wachten op de volgende generatie kaarten. In hoeverre is het de moeite waard om te kijken wat de 4070/4080 gaan doen? Ik wil graag dat mijn systeem lang mee kan.

[lololig]

Tja, als je het budget hebt om direct een 4000 serie kaart te kopen kun je waarschijnlijk beter even wachten tot het einde van het jaar als ze waarschijnlijk op de markt komen. Die schijnen wel een stuk sneller te gaan zijn (moet ook wel), die kun je dan weer combineren met de nieuwste, snelste amd cpus

[TVreeke]

Als je de geruchten mag geloven dan zal de retail price van de 4080 niet veel hoger liggen dan de huidige prijzen van de 3080.

Uiteraard zal er een prijsverschil zijn, maar we kunnen in deze markt weer hopen op redelijke prijzen. Als ze alsnog hoog uitvallen dan kan ik altijd nog voor een 3080 kiezen. Misschien dus toch beter om even te wachten.

[Downstar2]

Maar de geruchten op die site zijn echt met een korreltje zout te nemen.
Ze baseren de prijs op de MSRP van de 3080 tijdens launch. Daar zit hij nu nog steeds (na 2 jaar en met een nieuwe serie op komst) nog niet eens onder!

Verder zeggen ze dat de de 4080 dus 699$ zou kunnen kosten, maar op de zelfde site melden ze dat de 4090 dan weer 1699$ zou moeten gaan kosten. Daar wordt dan niet de MSRP van 3090 aangehouden en het gat tussen de 4080 en de 4090 zou dan wel enorm zijn met 1000$..

[Icrolux]

Maak een wishlist voor een current gen systeem en maak er t.z.t een met de nieuwste spullen er in en kijk of het de extra pijn waard is.
wenslijst: desktop 2023 DDR4

[TVreeke]

Dat is een mooie lijst! Nog weer een stapje boven wat ik in gedachten heb.

Ik heb inderdaad een paar placeholder wenslijstjes aangemaakt. Ik heb niet veel technische kennis dus ik weet niet of alles precies bij elkaar past. Het is meer zodat ik in de gaten kan houden wat ik ongeveer kan verwachten aan kosten.

Dit is momenteel de goedkoopste:
Wenslijst RTX 3080

Ik denk dat ik inderdaad wacht om te zien wat de prijs/prestatie verhoudingen tussen de 30 en 40 series worden.

[TepelStreeltje]

Ik draai al 5 jaar op een rx580, dan niet alles op ultra, maar het draait goed genoeg. Rdr2 draait prima bijv.
Zou eerder om de prijs wachten op de volgende generatie, ik verwacht dat de huidige generatie kaarten dan in prijs zakt.

[Xanaroth]

Wil je onder Ultra 4k 60fps gamen, dan wachten op de nieuwe kaarten. Is nu kantje boord, maar voor nieuwere games zak je er snel onder. Zit je op 1440p60fps of 1080p60fps te gamen, dan ga je met de 3080 zo hoog in de FPS (zie ook benchmarks) dat het prima uit kan.

Wil je niet alleen bepaalde resolutie, settings maar ook een minimale FPS, zoals minstens ultra 1440p en altijd minimaal 100fps, dan ook wordt 1440p krap om 5 jaar vol te houden met een 3080.

Vind je het niet erg om langzaam aan settings te verlagen, kan het weer prima.


De vraag is dus vooral jouw eigene exacte casus: wat je ermee doet. Wat voor spellen/resolutie/fps/settings , daar de benchmarks bij zoeken. Zit de 3080 daar ruim boven, prima. Is het krap aan, dan is 5 jaar lang om vol te houden.

[Anoniem: 25604]

En volgens mij is de Radion niet sneller,

Volgens testers wel:
https://m.youtube.com/watch?v=u7nJywHBZVg
https://www.techspot.com/article/2517-2016-vs-2022-gpu/

Persoonlijk zou ik bij de budget optie gaan voor een I5-12400F. Deze is iets goedkoper dan de Ryzen 5600 en presteert gemiddeld beter. Wat betreft het bijbehorend moederbord heb je meer keus voor een goed B660 moederbord, met meer moderne features dan een goed AM4 bord voor bijna dezelfde prijs. Daarnaast kan een B660 moederbord nog een komende generatie CPU aan. Dat kan van een AM4 moederbord niet gezegd worden.

De keus voor een RX6600 en RX6700xt is wel uitstekend. Een RX6600 van XFX is op dit moment al voor €309 te vinden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 25604 op 25 juli 2024 11:49]

[dwwolf]

Rx 6700 is een goede middenkeuze als je variant voor ca 380 euro weet te vinden.

[Cid Highwind]

Je betaalt dan echter initieel meer en op den duur ook nog het nodige, vanwege het hogere verbruik. Dat is een factor om mee te nemen in de overwegingen. Bij gaming scheelt het zo'n 40W, idle is het verschil naar mijn mening verwaarloosbaar (4W). Echter, in een multi-monitor setup, stel je werkt er de hele dag op, scheelt het 12W.

Het is allemaal tientjeswerk, maar afhankelijk van de use case en het segment mogelijk iets wat van relevantie is.

https://www.techpowerup.c...-6600-xt-gaming-x/34.html

[dwwolf]

6600 xt is duurder dan de 6700....

[Cid Highwind]

Excuus. Dat is natuurlijk wel een erg goede reden waarom die 6700 zo'n goede deal is.
Dan is dit natuurlijk de pagina om te bekijken:
https://www.techpowerup.c...n-rx-6600-fighter/37.html

Het verschil in verbruik is significant, echter wat performance betreft wel het overwegen waard (want evenredig aan), als de verbruikosten je persoonlijk om het even zijn.

[Robkazoe]

pricewatch: ASRock Radeon RX 6800 Phantom Gaming D 16G OC

Deze kaart staat al een week of wat te koop voor ongeveer 600 euro. Gezien de minimale meerprijs van 20-25 euro krijg je daar behoorlijk wat prestaties meer voor terug.

[Tomas Hochstenbach]

Goede spot! Ik heb 'm toegevoegd aan de tekst op de 1440p-pagina.

[MeMoRy]

Mooie!

Maar wat een site is megagekko zeg. Haha. De "bundel" die ze aanbevelen is een perslucht spuitbus a 17 euro, wat ik dan 7 euro korting op krijg. Heel belangrijk zo'n perslucht spuitbus!

[Mortov Molotov]

Om zesmaandelijks uw behuizing te ontdoen van stof, is dat geen overbodige luxe.