Microsoft brengt nog geen wijzigingen in browser aan

Microsoft heeft afgelopen donderdag laten weten de veranderingen in Internet Explorer in verband met het Eolas-patent enige tijd uit te stellen. Eerder had het softwarebedrijf nog toegezegd de wijzigingen door te voeren. Microsoft verwacht nu echter dat het U.S. Patent and Trademark Office zijn claims op de achterliggende technologie zal steunen waardoor een verandering in de browser niet meer noodzakelijk zal zijn. Het patentbureau had november vorig jaar namelijk toegezegd opnieuw naar het Eolas-patent te kijken en na te gaan of het wel geldig zou zijn verleend. Dit hernieuwde onderzoek zou er toe kunnen leiden dat de toewijzing van het patent ingetrokken wordt. Voor Microsoft reden genoeg om de veranderingen in zijn browser vooralsnog niet door te voeren. De juristen van Eolas verwachten echter dat het patentbureau het patent niet zal terugtrekken omdat ze geloven dat de beschreven technologie in het patent er eerder was dan Microsofts implementatie.

Eerder deze maand had rechter James Zagel van de U.S. District Court in het Northern District of Illinois uitgesproken dat Microsoft de boete van 521 miljoen dollar voor patentschending gewoon zou moeten voldoen. Hij sprak verder uit dat Microsoft de aanpassing in de code niet direct zou door hoeven voeren, maar dat dit uitgesteld mocht worden totdat het Amerikaanse patentbureau een nieuwe uitspraak gedaan zou hebben. Een woordvoerder van het softwarebedrijf uit Redmond heeft bekendgemaakt in beroep te gaan tegen de uitspraak. Microsoft heeft verder laten weten dat het bedrijf samen met Apple, Macromedia en RealNetworks op zoek is naar een oplossing in deze patentzaak. Deze drie bedrijven hebben applicaties ontwikkeld die voor hun werking in een browser afhankelijk zijn van de technologie uit het Eolas-patent.

Reacties (13)

[deviltje]

De juristen van Eolas verwachten echter dat het patentbureau het patent niet zal terugtrekken omdat ze geloven dat de beschreven technologie in het patent er eerder was dan Microsofts implementatie.

het gaat er volgens mij ook niet om, dat ze eerder waren dan microsoft ( wat heel goed mogelijk is, aangezien microsoft pas laat met een browser kwam )..

alleen zijn er andere groepen ( waaronder w3c ) die wel prior-art hebben ( dan kan je bewijzen dat je iets eerder hebt, dan dat waar het patent op slaat )

[arjenk|IA]

Hopelijk gaat MS die wijzigingen ook nooit doorvoeren, want het was een behoorlijk knullige hack.

Wat dat patent betreft: het zou veel beter zijn als Eolas in het ongelijk wordt gesteld. Daarmee zou er een precedent zijn waarmee een heleboel van dit soort onzinnige claims kunnen worden voorkomen. Het geld en de energie kan beter besteed worden aan nuttige zaken, zoals het maken van betere software.

[theXE]

Het is inderdaad altijd gedonder en heen en weer geruzie over patenten, maar dat krijg je nou eenmaal als je er geld mee wilt verdienen.

Begrijp ik het goed dat als Microsoft wint de functies van de drie bedrijven, ik denk dan aan mediaspelers, blijven werken. Als het bedrijf uit Redmont verliest deze functies dan uit IE verdwijnen?

[Superdeboer]

Begrijp ik het goed dat als Microsoft wint de functies van de drie bedrijven, ik denk dan aan mediaspelers, blijven werken. Als het bedrijf uit Redmont verliest deze functies dan uit IE verdwijnen?

Dat is helemaal correct. Voor meer informatie over wat nou precies het probleem is als Eolas het patent krijgt toegewezen, kun je dit nieuwsitem nalezen.

In het kort: als Microsoft verliest dan is het niet zonder meer toegestaan (tenzij je een licentie neemt van Eolas) om plugin-technologie te gebruiken in je browser. Microsoft zal in dat geval dus óf moeten dokken, of de functionaliteit eruit slopen. Dat laatste zou betekenen dat Shockwave, Flash, Adobe Acrobat, RealPlayer en andere soortgelijke programma's niet op de huidige manier ingevoegd kunnen worden in websites.

[Verwijderd]

ik vind t maar belachelijk dat je zoiets kan patenteren. normaal heb ik t niet zo op MS, maar in dit geval hoop ik toch echt dat ze winnen. voor een beetje geld probeert dat eolas de technologische ontwikkelingen te vertragen of zelfs terug te draaien. als ze zo gierig zijn dat ze technologisch weer terug willen naar een paar jaar geleden horen ze geen geld te ontvangen imo.

ik ben trouwens zowiezo tegen software patenten, want deze zaak is er slecht 1 die je gaat krijgen als eolas wint. als blijkt dat ergens geld mee te verdienen valt komen alle ratten ineens uit hun gaten gekropen

[C7RL]

Als ik dat patent doorlees is dat heel erg ruim, zelfs programma's als VNC, remote desktop, citrix etc zouden er onder kunnen vallen ik neem aan dat zij ook geen patent hebben.

[Verwijderd]

offtopic:
Nee Microsoft heeft zinnige patenten. Het hele patent gedoe is zwaar overdreven op het moment

Als je niet vanaf dag 1 dat je patent gezonden wordt er achter aan zit, moet ze gewoon dat patent laten vervallen. Dat gedoe dat je pas na jaren er werk van maakt slaat ook nergens op.

[phreako]

Waarom denk je dat ze het nu doen. Toen Microsoft ermee begon, Eolas zit gewoon in financiële problemen, en denkt met behulp van een behoorlijk stoffig patent over de rug van anderen grof geld te verdienen.

En waarom niet eerder..tsja...10 jaar geleden kon Microsoft nog geen 521 miljoen claim betalen

[Countess]

tja zo verdien je er wel het meeste geld me.
eerst wachten tot iets waar je patent op hebt goed aanslaat en er dan iets over zeggen.
dan zijn er namelijk de meeste gebruikers en dus is er het meeste geld te halen.