AMDZone vergelijkt drie Athlon 64-chipsets

Nu de naschokken die de introductie van de Athlon 64-chips met zich meebracht aan het afnemen zijn, is het tijd om eens rustig te kijken naar de chipsets voor deze nieuwe processors. AMDZone heeft tests gedraaid met drie verschillende chipsets, te weten de ALi M1687, nVidia's nForce3 en de K8T800 van VIA. De drie deelnemers zijn in verschillende benchmarks aan de tand gevoeld en dit gebeurde in combinatie met een Athlon 64 3200+ die op 2GHz draait. ALi leverde zelf een demo-board, terwijl de andere twee chipsets op een plank van een bekende moederbordfabrikant zaten. Zo werd het Shuttle AN50R-bord gebruikt om de nForce3 te testen en zorgde MSI met de K8T Neo FIS2R voor een VIA-based moederbord.

De gebruikte planken beschikten overigens nauwelijks over de tegenwoordig bijna gebruikelijke extra features als RAID, FireWire en Serial ATA. Alleen de MSI K8T Neo FIS2R komt vergezeld van deze extra opties en dit bord is ook daadwerkelijk verkrijgbaar op het moment van schrijven. Leuk detail is wel dat er bij de nForce3 al gespeeld werd met het ForceWare software-pakket, waarmee onder andere kloksnelheid en VCore aangepast kunnen worden. Overigens werd in alle tests ook de vergelijking getrokken met een Opteron 246-opstelling. Hier werd de nForce3-chipset voor gebruikt.

Uiteindelijk wordt er geconcludeerd dat de prestatieverschillen tussen de drie chipsets veel minder duidelijk zijn dan destijds bij de Athlon XP-chipsets. Daar was de nForce2 duidelijk de winnaar op performance-gebied. Nu geven vooral de prijs en de meegeleverde extra features de doorslag. Dat laatste is duidelijk in het voordeel van VIA, omdat zij met de K8T800 een chipset hebben die van deze mogelijkheden is voorzien en die bovendien reeds verkrijbaar is. nVidia zegt dit jaar nog extra functionaliteiten aan de nForce3 toe te voegen. ForceWare voegt echter weer dat extra noviteitje toe dat andere chipsetbakkers niet kunnen brengen. ALi presteert goed, maar heeft nog geen uitspraken gedaan over eventuele uitbreidingen in de toekomst. Misschien richten zij zich op de low-cost markt.

	3DMark 2003
	nVidia nForce3				5201
	VIA K8T800				5078
	ALi M1687				4869

	SiSoft Sandra memory floating point (MB/s)
	ALi M1687	3085
	VIA K8T800	3046
	nVidia nForce3	3042

	Quake Arena (Frames per seconde)
	nVidia nForce3	434
	ALi M1687	424
	VIA K8T800	412

Reacties (27)

[Countess]

waar ik eigenlijk veel benieuwder naar ben is een benchmark met dungeon siege.
in dit spel kom je namelijk nooit een laadschermpje tegen en word er daarom constant data van het geheugen naar de vid kaart vervoerd, die moet nu een langere weg af legen. ik vraag me af hoe dat de pretatie geinvloed, en het is ook een goede test voor de AGP tunnel van elke chipset.

[2bme]

Leuk detail is wel dat er bij de nForce3 al gespeeld werd met het ForceWare software-pakket, waarmee ondere kloksnelheid en VCore aangepast kunnen worden

Ik vind dat helemaal niet zo leuk... dit zijn toch wel essentiele dingen, die ik graag niet vanuit mijn OS benaderd wil zien.
Ten eerste: hoe wil je dat gaan regelen met garantie's in een winkel? Je mag Forceware wel gebruiken, maar niet verder dan daar..?
Ze zullen met een lock gaan werken, maar natuurlijk komen er weer versie's zonder een lock.

Tevens misschien een nog veel engere gedachte:
De virussen worden steeds ingenieuzer... wat als er dadelijk één een virus in elkaar flanst die je Vcore/CPU dusdanig omhoog gooit dat ie crasht?

[Countess]

gecrashte computer kunnen geen andere computer infecteren. zo'n virus zal dus nooit veel computers kunnen besmetten.

[ernstblaauw]

Tuurlijk wel... Hij doet pas z'n werk na 10 dagen als hij al veel computers heeft besmet

[RobzQ]

Je bedoelt Windows?

[Verwijderd]

kvind 't nogal een verschil als ik naar die 3d mark scores kijk.. goed idee trouwens om de Q3 benchmark volledig op FPS te storten, dan hou je de cpu pas echt bezig en wordt 't veel nauwkeuriger als je cpu's wilt vergelijken

[gp500]

ik denk ook dat we over een maand nog maar eens een review moeten bekijken.
Nu worden er straks de bugs ontdekt en zo kunnen die chipsets door betere drivers nog veranderen.

Ze moeten eerst nog wat rijpen.

[Verwijderd]

2 a 2.5 % een groot verschil
Da's het verschil tussen de Kt800 en Nforce3 op dit moment....

[Verwijderd]

als je bedenkt dat de geheugencontroller gewoon in de cpu zit ? ja, ik vind het best veel

[GreeTz]

Wat vreemd dat Ome Tom in zijn reviews spreekt over de HT bug mbt de AGP bus bij de Nforce3 chip (want over een -set is eigenlijk niet meer te spreken met deze cpu's)

Hij concludeed wel degelijk dat de Via KT800 beter presteerd dan de Nforce3. Erg merkwaardig of zou het dan toch niet de genoemde bug zijn maar ee bios related probleem bij betreffend moederbord...

[Verwijderd]

Wat vreemd dat Ome Tom in zijn reviews spreekt over de HT bug mbt de AGP bus bij de Nforce3 chip

Het kan gemakkelijk zijn dat deze bug intussen al opgelost is. Vergeet niet dat alle belangrijke benchmarksites hun Athlon64-systeem al lang op voorhand hadden zodat ze alle tijd hadden om het aan benchmarks te onderwerpen. Het bijgeleverde nForce3-mobo zal mss nog een slordigheidje bevat hebben, dat ze gemakkelijk hebben kunnen wegwerken.

[Verwijderd]

De geruchten dat de performance van de VIA chipset stukken beter zou zijn dan die van de nForce3 worden met deze resultaten in ieder geval weer ten dele onderuit gehaald, het lijkt nogal van de benchmark af te hangen welke sneller is.

Verbazend trouwens dat ALi zo goed meekomt, maar het lijkt nog niet echt duidelijk of ze deze markt echt willen betreden of het bij de mobiles houden.
Het ontbreken van de nodige mobo's is wat dat betreft in ieder geval geen goed teken...

Verder weet de nForce3 het, met zijn 'halve' upstream HyperTransport channels t.o.v. de anderen, en de algeheel lagere Hypertransport, toch prima te doen. Blijkbaar een goede keus van de nVidia engineers om deze minimalistische aanpak te volgen en daarmee een single-chip oplossing mogelijk te maken.
Hopelijk worden de bordjes op basis van de nForce3 nu ook beter betaalbaar dan die met zijn voorganger.

[durkagain]

Verbazend trouwens dat ALi zo goed meekomt, maar het lijkt nog niet echt duidelijk of ze deze markt echt willen betreden of het bij de mobiles houden.

Klopt, maar ik vind het zelf niet zo verrassend eigenlijk. ALi had altijd moeite met hun geheugenperformance, nu de geheugencontroller al in de processor zit, kunnen ze veel makkelijker meekomen, omdat elk moederbord exact dezelfde geheugencontroller gebruikt.

Laten we maar afwachten of ze inderdaad het bij mobiele chipsets houden. Maar ALi heeft, doordat ze vrij goed meekomen nu, ook een betere concurrentiepositie dan ze eerder bij de gewone Athlon-chipsets hadden. Goed voor de consument dus.

[Verwijderd]

Uiteindelijk wordt er geconcludeerd dat de prestatieverschillen tussen de drie chipsets veel minder duidelijk zijn dan destijds bij de Athlon XP-chipsets.

Ik had dat ook wel kunnen bedenken zonder te hoeven testen. Een van de belangrijkste onderdelen voor de performance van een moederbord/ chipset is de geheugencontroller en laat die nou net bij alledrie de chipsets hetzelfde zijn; de ingebouwde geheugencontroller van de Athlon 64.

[Verwijderd]

Hmm 434 FPS, ik dacht al wat schokt dat beeld toch

[MnM]

wat mij erg opvalt als je naar het screenshot van het Nvidia Forceware pakket kijkt. Is dat de AGP bus op 100MHz staat ipv de standaard 66 MHz.

Dit is iets wat heel veel verschil maakt tijdens 3D benchmarks

[Verwijderd]

" Daar was de nForce2 duidelijk de winnaar op performance-gebied."

Ik vind nForce3 nog steeds duidelijk de winnaar, zij het met een kleinere marge.

[LaMoS]

De newsposter heeft het hier over de nForce2 in het AthlonXP tijdperk . De nForce3 heeft daar maar weinig mee te maken.

[Countess]

typo van de newsposter lijkt me?

[SuperNull]

Zij er al eigenlijk chipsets voor dual Athlon64 bordjes aangkondigd/uitgekomen?

[The Source]

Ja, die heten Opteron.

Chipsets zijn AMD 8111, VIA K8T800 en nForce3 250