Joint venture KPN bekijkt vervolgstappen na Nederlands verbod glasvezelovername

KPN-joint venture Glaspoort 'gaat kijken wat mogelijke vervolgstappen zijn', nu toezichthouder Autoriteit Consument en Markt de overname van een deel van het glasvezelnetwerk van Delta Fiber heeft verboden. De bedrijven kondigden de overname twee jaar geleden aan.

De KPN-joint venture heeft met een kort statement gereageerd op het verbieden van de overname. "Glaspoort is zeer teleurgesteld dat de ACM voor een transactie met een dergelijk beperkte omvang en na een zeer langdurig proces tot dit besluit is gekomen", aldus het glasvezelbedrijf. "Glaspoort gaat het besluit van de ACM grondig bestuderen en bekijken wat de mogelijke vervolgstappen zijn."

Een van die mogelijke vervolgstappen is het instellen van beroep tegen het besluit. De toezichthouder geeft aan dat belanghebbenden kunnen reageren op dit besluit door een brief met onderbouwing te sturen aan de rechtbank Rotterdam. Dit moet wel binnen zes weken.

Delta Fiber heeft nog geen inhoudelijke reactie. "Delta Fiber bestudeert de komende periode het besluit en het bijbehorende rapport van de ACM."

'Afnemende concurrentie'

De toezichthouder verbood de overname, omdat het de concurrentie op de glasvezelmarkt zou verminderen. Ondanks dat het gaat over een relatief kleine regio, zouden de gevolgen van de overname landelijk zijn, aldus de toezichthouder. "Met het gedeeltelijk verdwijnen van Delta als onafhankelijke netwerkeigenaar, neemt de concurrentie tussen netwerkaanbieders ook op landelijk niveau af. KPN is al eigenaar van veruit de meeste glasvezelnetwerken in Nederland. Door ook een deel van de Delta-glasvezelnetwerken over te nemen, verstevigt KPN haar al bestaande machtspositie."

Delta Fiber wilde een deel van zijn glasvezelnetwerk, in totaal van 200.000 huishoudens, verkopen aan de joint venture van KPN. Waarom dat zo is, heeft het bedrijf nooit verteld. Beide bedrijven kondigden de overname in mei 2024 aan.

Glasvezel. Bron: Thierry Hebbelinck/iStock/Getty Images

Reacties (51)

[neeecht]

Toch zat concurrentie? Zeker van het Vodafoneziggo glasvezel kabel netwerk.
Ik zie het probleem niet. Nu in je voordeel gebruiken die onzin.

[CriticalHit_NL]

Ziggo is op glasvezel gebied geen echte concurrent met Coax, linksom of rechtsom blijft dat verouderd ondanks dat je wellicht een hoge download snelheid kan bewerkstelligen leg je het normaliter gewoon af op jitter/ping stabiliteit en upload.

En daarbuiten het upgraden naar hogere snelheden is bij glasvezel een peulenschil vergeleken met wat Ziggo zou moeten doen met zaken als AOPs, splitters, kabels, modems e.d. allemaal te vervangen om die Docsis 4.0 na (hoe lang geleden is het ook alweer sinds de aankondiging dat ze dit willen gaan uitrollen?) terwijl het voor glasvezel vooral even de backend aanpassen zal zijn en een ander modem als deze poorten de snelheid of XGSPON niet aankunnen, daar zit zoveel meer rek en toekomst in en kan veel sneller worden uitgerold.

Tsja het is dat het geen ADSL/VDSL is maar Ziggo voelt nu wel als de ADSL optie t.a.v. de kabelaar opties van heel vroeger als je het vergelijkt met glasvezel, dat is de enige 'concurrentie' dat je nu hebt maar kan geen zelfde aanbod leveren voor vergelijkbare prijs.

En dan nog al dat gezeik met zorgen dat de frequenties wel goed doorkomen bij elk modem, hopende dat de waardes binnen de veilige range zitten, hoger stroomverbruik van Coax als netwerk an sich (ondanks dat de back-end al vrijwel glasvezel is) en meer van dat soort dingen.

[jongetje]

Dat hele verhaal over verouderd ed. maakt de meeste mensen echt niets uit. Die willen gewoon internet en vaak ook TV kijken.

Ziggo is gewoon duurder dan de concurrentie, zeker als je glasvezel kunt krijgen. Ik zou prima naar Ziggo willen over stappen, maar de prijs zonder korting is 10 a 20 euro per maand hoger dan in bij Odido voor omgeveer hetzelfde pakket. Als Ziggo een stuk goedkoper was zou ik wel overstappen. Maar ze hebben de prijzen weer verhoogd om iedereen ESPN te geven. Maar ik hoef helemaal geen ESPN en zorgt in mijn geval voor een nog groter prijsverschil.

[ApexAlpha]

Ziggo is gewoon duurder dan de concurrentie, zeker als je glasvezel kunt krijgen. Ik zou prima naar Ziggo willen over stappen, maar de prijs zonder korting is 10 a 20 euro per maand hoger dan in bij Odido voor omgeveer hetzelfde pakket. Als Ziggo een stuk goedkoper was zou ik wel overstappen.

Ziggo is duurder omdat ze een verouderd netwerk hebben.

Over de glasvezel die hier in de straat ligt (van Glaspoort) klan ik 17 verschillende providers kiezen. Bijna iedereen in de straat gebruikt die vezel. Of ze nou KPN hebben, of Youfone, of Budget thuis iedereen betaalt mee aan de kosten van de gedeelde vezel.

Het Ziggo netwerk moet gedekt worden door enkel de Ziggo klanten. Maar de kosten van het netwerk zijn niet minder als je minder klanten hebt. Het overgrote deel is gewoon vaste kosten aan onderhoud, elektriciteit etc...

[jongetje]

Dan zou Ziggo toch juist goedkoper moeten zijn om die klanten binnen te halen? Er is niemand die naar een duurdere provider overstapt...

En dat netwerk van Ziggo is in de jaren 80 aangelegd en inmiddels al 2 keer afgeschreven...

[localhost]

Die afschrijvingen zijn naar de aandeelhouder gegaan, niet naar investeringen.

“There is nothing more important right now than driving value recognition in our share price and, to that end, this will end up being a record year for shareholder remuneration at Liberty Global. Moving forward we remain squarely focused on managing our telecom assets for the benefit of shareholders, continuing to rotate capital into strategic transactions and growth opportunities when that makes sense.”

Mike Fries, CEO Liberty Global

[logix147]

Ziggo is duurder omdat er geen concurrentie is op gebieden waar Ziggo primair de beste aansluitingen heeft.

Echter verliest Ziggo al jaren op rij klanten omdat glasvezel met een open aanbieder portfolio daadwerkelijk leidt toch een goedkoper aanbod en op steeds meer plekken beschikbaar komt.

ACM heeft al jaren geleden besloten dat Ziggo niet haar netwerk open hoeft te stellen dat zorgt er in mijn idee voor dat de boot blijft drijven. Echter nu zelfs de backer het geld ziet opdrogen in de langere termijn visie ben ik benieuwd hoe een Ziggo die boot boven water gaat houden.

Dat gezegd hebbende snap ik niet waarom de ACM nu pas met dit komt, waarom zoiets 2 jaar moet duren is weer zo’n perfect voorbeeld waarom de Belgen de grap maken: in een jaar bouw je hier een huis en heb je in Nederland slechts een vergunning.

Nederland moet altijd weer het braafste jongetje van de EU zijn, terwijl we volgens mij een druppel op de plaat zijn als je vergelijkt naar landen zoals Frankrijk/Duitsland.

Als Delta van zijn glasbak af wilt dan prima, sta een verkoop gewoon toe, met de kanttekening dat het open moet zijn voor alle glasvezel ISPs en dan ben je klaar - nu nog een half jaar aan juridische bepalingen eraan plakken en we kunnen weer door met de handel.

[CriticalHit_NL]

Prijs is ook zeker de doorslag factor voor heel veel van de klanten, dat zie je ook met name aan de mensen die constant van provider hoppen om de dealtjes te pakken, ik kan het ze ook niet kwalijk nemen want loyaliteit wordt vaak bestraft.

[Jay-B]

Prijs is de enige doorslaggevende factor voor de gemiddelde Nederlander. De zogenaamde argumenten dat mensen glasvezel willen is echt overtrokken. Klopt helemaal niets van. Er is een relatief kleine groep met specifieke wensen (kuch.... tweakers) die een hogere upload wil maar het gros wil gewoon internet hebben voor alledaags gebruik en daar een nette prijs voor betalen. Dat is het.

[BvdW1978]

Ja en dan gaan zitten zeiken dat "de wifi" het niet goed doet omdat Teams weer eens hapert terwijl zoonlief een update van zijn game binnen zit te hengelen. Want tja, zware downloads trekken een extreem asymmetrische upstream ook gewoon dicht. Daar heeft Ziggo nog helemaal nooit rekening mee gehouden.

[m_snel]

Gelukkig dat iedereen die een glasvezel verbinding heeft een abonnement van 100 Mb kiest je moet er toch niet aan denken dat je 500 gezinnen over een 40 Gb backbone moet.

[BvdW1978]

De overboeking van de backbone heeft daar weinig mee te maken. De asymmetrie bij Ziggo verzuipt de verbinding. Dat is kwalitatief gewoon minderwaardig t.o.v. glasvezel.

[Pieter_621]

hogere upload, of lagere latency. Maar klopt, nog steeds een kleine groep, en Ziggo levert ook gewoon een goed product.

[Lekker Ventje]

Maar desondanks liep ODF hier vorige maand in de buurt rond omdat er hier al sinds eind 2023 glasvezel ligt, en er ondanks de zes glasvezelaanbieders nog maar weinig mensen naar glasvezel overgestapt zijn. Het is hier niet voordeliger en voor 90% van de mensen boeit het niet of ze 400 of 1000 Mbps hebben.

[CriticalHit_NL]

Mensen worden dan ook vooral aangepraat met leugens dat het stervensduur zou zijn terwijl dat ironisch genoeg niet het geval is en of dat het Ziggo netwerk ook glasvezel is en dat ze niks voorruit gaan, even buiten of ze wel willen overstappen i.v.m. andere redenen zoals het min of meer problematische bridge-modus gedoe bij sommige glasvezel providers of vanwege hun E-mail adressen of TV pakket e.d.

Maar er is ook een enorme groep die de afgelopen jaren afscheid hebben genomen en zijn overgestapt zoals je de afgelopen jaren in veel Tweakers artikels wel langs hebt zien komen.

1. nieuws: Ziggo verliest opnieuw tienduizenden klanten
2. nieuws: VodafoneZiggo verliest 9000 internetabo's en heeft concurrentie van glasvezel
3. nieuws: VodafoneZiggo blijft internetklanten verliezen
4. nieuws: Ziggo verliest 23.900 klanten en kondigt Docsis 4.0-test aan
5. nieuws: Vodafone krijgt in jaar tijd 162.000 abonnees bij, Ziggo verliest er 63.000
6. nieuws: VodafoneZiggo meldt ruim 117 miljoen euro verlies
7. nieuws: VodafoneZiggo verliest weer meer dan 30.000 klanten met abo voor vast internet
8. nieuws: VodafoneZiggo verliest opnieuw vastinternetgebruikers
9. nieuws: VodafoneZiggo verliest ruim 27.000 internetklanten in tweede kwartaal 2024
10. nieuws: VodafoneZiggo verliest marktaandeel vast internet in Nederland
11. nieuws: VodafoneZiggo verliest 30.200 internetklanten in vierde kwartaal 2024
12. nieuws: Ziggo verloor vorig kwartaal 18.500 internetklanten, 'laagste daling sinds 2023'
13. nieuws: VodafoneZiggo verliest bijna 90.000 internetklanten in een jaar
14. nieuws: VodafoneZiggo verloor vorig kwartaal 8500 internetklanten, minder dan voorheen

Ikzelf zal met 1000/1000 Delta t.a.v. 1000/100 van Ziggo buiten de relatief gezien hogere prijs voor wat je krijgt ook gewoon geen gelijkwaardig product krijgen voor internet-only.

[willieverhoef]

Upgraden is geen eenvoudige ding XGS-PON deelt immers ook de bandbreedte. AON niet natuurlijk maar ook die worden ook omgezet naar XGS-PON omdat dat waarschijnlijk in de centrale goedkoper is. Deze techniek is nu ook maximaal 8Gb/s en ja natuurlijk wordt dat hoger maar dat geld ook voor kabel Docsis 4.0 belooft ook 10Gb down en 6 Up en is en 5.0 25/10 Gb.

[CriticalHit_NL]

En tegelijkertijd is XGS-PON er nu al wel, terwijl de meesten nog steeds een Docsis 3.0 modem krijgen toegestuurd de afgelopen jaren terwijl Ziggo al 'bezig was' met Docsis 3.1 sinds 2017, en sinds 2022 met Docsis 4.0... en daar zien we als loyale klanten nog weinig van.

[m_snel]

Die nieuwe modems sturen ze natuurlijk naar mensen die een hoge snelheid willen hebben. Ik krijg regelmatig een nieuw modem.

Ze gaan die dingen natuurlijk niet onnodig vervangen.

[CriticalHit_NL]

Dan zullen dat voornamelijk wel de 1Gbit+ Abbo's zijn dan, want hier met 500/40 nog altijd Docsis 3.0

Trouwens, zelfs m'n UPC Technicolor TC7200 uit 2013 was Docsis 3.0... het is nu wel 2026, die TC7200 trok destijds nog wel zo'n 350Mbps volgens mij toen ik nog even 400/30 of iets in die trend had. Jaarlijkse snelheidsupgrades...

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 9 juni 2026 22:34]

[BRAINLESS01]

VodafoneZiggo wil graag doen alsof ze kunnen concurreren, maar in werkelijkheid is het een compleet andere techniek die in niets lijkt op glasvezel. VodafoneZiggo zal nooit kunnen leveren wat glasvezel levert en verliest logischerwijs een gigantisch deel van zijn klanten. Als het op de huidige manier door gaat is die "concurrent" voor glasvezel over 10 jaar niet meer noemenswaardig aanwezig in Nederland.

Het is enorm jammer dat KPN vrijwel alle glasvezel in Nederland bezit. Ze gebruiken goede hardware en leveren goede diensten, maar je betaalt er ook de hoofdprijs voor. Het zou beter zijn als dat 20 jaar geleden anders aangepakt was, maar het is heel lastig om het nu nog op te lossen. Concurreren met KPN is vrijwel onmogelijk geworden, zelfs Delta Fiber kan er eigenlijk niet mee concurreren omdat ze zoveel kleiner zijn.

[pvcholten]

VodafoneZiggo is vooral veel te duur omdat ze 12 miljard schuld hebben die ze nooit terug kunnen betalen.

Voor de meeste mensen is de 400/40 verbinding dikke prima. Het maakt niet-tweakers niet uit of het via glasvezel of kabel of xDSL werkt. Als het maar werkt, niet super-traag en niet te veel kost.

[CriticalHit_NL]

Er is natuurlijk ook meer dan puur de bandbreedte, ping/jitter is voor gamers vaak toch wel een doorn in het oog en laat koper daar nu juist het onderspit delven, zelfs al is het enkel het verdeelpunt naar het huis, buiten de interferentie van buitenaf op koperkabels wat glasvezel dus ook niet heeft.

Service is een ander ding, altijd de meningen over verdeeld, moet wel zeggen als ik Ziggo bel voor iets dat ze wel netjes te woord staan en voor een oplossing zoeken.

Afgelopen Vrijdag tot Maandag geen Ziggo internet hier, geen storing bekend, storing op Vrijdag gemeld, op Maandag nog altijd geen statuswijziging voor de storing op het adres, komt een monteur op Maandag, constateert dat de wijkkast niet goed zit, na enkele uurtjes opgelost daarna.

Echter, dan komen mensen uit de buurt plotseling met de vraag wat er met Ziggo aan de hand is want hun internet doet het klaarblijkelijk ook niet. Toch geen update op de storingspagina (UPC gebied). Dat kan dan wel weer beter qua communicatie.

Verder ligt het er maar net aan wat je doel is, wil je liever Triple Play met TV/Bellen is Ziggo wellicht nog de beste maar dat laat ik even in het midden. TV wordt wel steeds meer vervangen door streaming en als DVB-C eruit gaat dan is het ook niet echt beter dan andere aanbieders op IPTV (en vertraging in beeld zover ik het begrepen) en landlijnen zijn ook wel uit de mode.

Dan moeten ze het straks toch echt van het internet deel hebben, en de service in orde hebben.

[Lekker Ventje]

Als Ziggo veel te duur is, waarom is glasvezel bij mij dan niet voordeliger dan Ziggo? Ik zou eerder denken dat glasvezel veel te duur is, ik heb nu geen reden om over te stappen.

[m_snel]

Daar klopt ook vrij weinig van, als ik ze vergelijk via Independer dan zijn ze vaak zelfs goedkoper dan prijsvechters.

Natuurlijk heb je vaak wel een lagere upload maar je koopt natuurlijk ook geen personen bus als je hooguit met twee personen in de auto stapt.

Verder ben je natuurlijk ook afhankelijk van de server waarnaar je connect, als die je maar 100 Mb aanbiedt dan heb je vrij weinig aan je 1 Gb.

[Tehlo]

Ik zou niet weten welke server er tegenwoordig nog maar 100Mbps als max aankan...

[m_snel]

Het gaat er niet om dat ze maar 100Mb aankunnen maar hoeveel ze per connectie vrij geven natuurlijk.

[Calypso]

Dat weet jij, dat weet ik. VF/Z roept echter al jaren dat er concurrentie is om vooral zn eigen netwerk niet open te hoeven stellen. Daarom vind ik de reactie die hier gedaan wordt vooral sarcastisch.

[Ryunoru]

Hoezo zat concurrentie? Hoeveel kabels liggen er in de grond per adres, en welke daarvan worden aangeboden door onafhankelijke partijen die geen direct belang hebben in eender welke ISP? Precies.

Concurrentie op de Nederlandse internetmarkt is een illusie. Vooral wat glasvezel betreft - vrijwel overal heerst een monopolie of duopolie.

[ucsdcom]

Toch zat concurrentie? Zeker van het Vodafoneziggo glasvezel kabel netwerk.
Ik zie het probleem niet. Nu in je voordeel gebruiken die onzin.

Delta was origineel de kabelaar die internet ging aanbieden over de kabel. Later zijn ze overgestapt naar glasvezel uitrol. In veel Delta gebieden is Ziggo dus helemaal niet aanwezig. Dus kan dat ook geen concurent daar zijn voor KPN. Al gun ik Ziggo wel een stomp in de maag na hun glasvezel winst bij de rechter met hun “glasvezelkabel” netwerk marketing.

[Ras]

Ik vermoed dat KPN en Delta/Glaspoort in sommige wijken beiden glasvezel hebben aangelegd? Als het om die gebieden gaat dan is het wel logisch. KPN heeft niks aan twee kabels onder dezelfde stoep behalve de concurrentie uitkopen. Iemand die dit kan bevestigen?

[mkrgoede]

Nee, het gaat vermoedelijk voornamelijk om de buitengebieden waar KPN niets heeft aangelegd wat ze over willen nemen van Delta Fiber. Ik snap eerlijk gezegd ook niet dat de ACM er twee jaar over moet doen om met dit antwoord te komen.

[Tweakwondo]

ik woon niet in het buitengebied wel in een delta gebied, voordat delta kwam aanleggen kregen wij berichten dat kpn ging aanleggen ook tijdens de fase dat delta bezig was, dit was nog voor de joint venture. nadat zij klaar waren werd het ineens stil en de status dat er glas komt is inmiddels verwijderd en is de melding nu dat er geen glas ligt (van kpn).
het bedrijf zal wel iets achter de schermen geweten hebben destijds en daarna afwachtend zijn geweest van het acm.
dit grapje heeft kpn al eerder geflikt op hetzelfde adres in 2014 met reggefiber. ik ben verder zeer te vrede met kpn alleen in 2026 had ik wel al verwacht glas te hebben. op mijn vorige adres werd er namelijk al glas aangelegd in 2011. benieuwd wat er nu gaat gebeuren

[VDV]

Hier in Midden-Groningen (de dorpen van voormalig gemeente Slochteren) heeft Delta voor het aanleggen de stekker er al uit getrokken. Destijds (halverwege 2023) onder het mom dat het tweemaal openbreken van de straat "maatschappelijk en milieutechnisch onverantwoord" zou zijn. Dat bleek achteraf dus met die overname te maken hebben, het had geen zin meer voor Delta als Glaspoort toch al zou gaan leggen.

[aequitas]

Hier in ons dorp in het buitengebied hebben zowel kpn als delta kabels gelegd. Alleen kpn zit bij ons tot de meterkast omdat die gratis aansloten. Bij delta moet je vastrecht van 2 tientjes betalen of afkopen voor ~2000 euro wat het gewoon niet interessant maakt bovenop de normale abonnementskosten. Misschien dat een paar huizen nog wel het delta contract hebben genomen omdat ze dachten er niet onderuit te kunnen. Delta was eerder met werving en kpn ving bot omdat iedereen al delta had getekend, maar heeft uiteindelijk de aansluitkosten zelf betaald en gewoon iedereen aangesloten, delta treuzelde ook gewoon jaren met aanleggen na tekenen en heeft mensen onder het mom van “corona” uiteindelijk de contracten laten ontbinden toen kon al had aangelegd. Uiteindelijk zijn ze wel gaan graven maar hebben ze niemand aangesloten. Pop staat naast die van kpn en de loze kabel hulzen liggen bij ieder voor de deur (delta blaast hier de fiber door de hulz bij aansluiten, kpn legt gelijk de hele fiber)

Ik kan me voorstellen dat er meer van dit soort situaties zijn geweest waar beide partijen elkaar probeerden af te troeven door als eerste de bewoners te laten tekenen zodat de andere niet meer gaat leggen. Voor ons leverde het gelukkig op dat er uiteindelijk ook snel met aansluiten begonnen is. Er zijn ook gebieden hier in de buurt waar de sprietjes al jaren uit de grond steken maar nooit aangesloten worden

[DataMan]

En dit is precies waarom KPN zo'n k-met-peren partij is en de ACM terecht ingrijpt: bij jou in het dorp is het zo, maar bij iedereen in het buitengebied buiten het dorp dus niet. Delta is de partij die het hele gebied aansluit, ook de huizen buiten de dorpen. KPN is de partij die alleen de dopren doet en vervolgens een dikke middelvinger opsteekt naar iedereen buiten het dorp.

Het anti-concurrentielek gedrag van KPN is dat ze jarenlang gecommuniceerd hebben niet geïnteresseerd te zijn in glasvezel aanleggen in jouw dorp. Vervolgens komt een andere partij, en dan gaan ze ineens wel aanleggen, maar dan wel selectief.

Hier hebben we wel glasvezel en is KPN (Glaspoort) veel later begonnen met het aanleggen van een tweede glasvezelnetwerk, uiteraard alleen in de dorpen en niet erbuiten. Maar wel jaren later.

Kortom: wat voor jou interessant is, is voor je buurtgenoot een ramp. Want die glasvezelaansluiting komt nooit meer. Er zijn mensen genoeg die nog zitten te wachten en die zien dat drie straten verder in het dorp er twee sprietjes voor de deur omhoog steken, terwijl zij niks hebben (ook geen kabel). Ben je mooi mee in de aap gelogeerd.

[miknic]

Concurrentie? Geen enkele concurrent of KPN heeft de moeite genomen om in heel Nederland, inclusief ons dorp, een glasvezelkabel aan te leggen. Zorg eerst maar dat alles gedekt is, in plaats van dat oude koperen draadje te gebruiken en ondertussen de prijzen flink te verhogen.

[kodak]

Als je concurrentie 12,5% van hun netwerk aan je wil verkopen is dat al niet zomaar een klein deel te noemen. Daarbij zou dit juist ook nog eens in afgelegen gebieden zijn, waar eigenaren van vaste netwerken weinig in blijken te willen investeren tenzij een concurrent het ze zo makkelijk maakt dat ze nauwelijks concurrentie te vrezen hebben. En dat zijn precies de kanten van het verhaal waar we KPN niet over horen.

[m_snel]

Dat ligt natuurlijk geheel aan hoeveel markt penetratie je hebt, 12% van heel weinig blijft natuurlijk heel weinig. Heb je 90 procent van de markt dan is het natuurlijk een aanzienlijk deel.

[kodak]

Concurrentie gaat bij vaste netwetken niet slechts om de huidige situatie maar ook de machtspositie over de lange termijn. Zeker bij vaste netwerken zoals glasvezel, die aangelegd worden voor tientallen jaren gebruik en zonder licentieverplichtingen met beperkte bruikbaarheid.

Deze 12% is in dit soort dunbevolkte gebieden al snel het enige moderne vaste netwerk geschikt voor tientallen jaren aan exclusief aanbieden. En dat is waar KPN het om te doen is. Ze willen het netwerk kopen om zowel de concurrentie te laten verdwijnen als zelf langdurig te profiteren de enige met zo'n netwerk te zijn.

[DataMan]

Dat inderdaad. Je zit met handen en voeten geboeid aan 1 provider en de afspraken tussen Glaspoort en Delta over concurrentie is door de ACM is als niet afdoende beschouwd. Daar zit nu juist het pijnpunt, niet wie het draadje financieel in bezit heeft.

[Xfade]

Ze hebben net een maand geleden hier de kabels in de straat gelegd. Dit zou Delta Fiber doen, maar de man van Glaspoort zei al dat nu zij (KPN) degene zijn die dit hier gaan leveren. Ben wel benieuwd hoe dat afloopt. Want het is me niet duidelijk welke kleine regio ze bedoelen.

[Pecunia-18]

Dat is een beetje het probleem waar de ACM niet over na heeft gedacht. Een aantal projecten zijn door Delta destijds accuut gestopt omdat ze financieel niet haalbaar waren, in dat geval was de verkoop aan Glaspoort de reddingsboei vanwege hoger netwerkbezetting.
Mijn tante zit in Friesland (omgeving Leeuwarden) in hetzelfde schuitje als jij waarschijnlijk, die hoort al 3 jaar niks meer van Delta, de hoofdroutes zijn gelegd maar nog geen huisaansluiting gerealiseerd.
Haar zus Noordoostelijk van Heerenveen heeft wel FTTH via KPN. Voor veel gebieden geld juist samenwerken en overnames zijn de reddingsboei om toch nog FTTH te kunnen krijgen.

[n8tur3]

Ik ben vorig jaar na 13 jaar KPN All-in-1 glasvezel, weer naar Ziggo terug gegaan. Waarom, 55" TV gratis en per maand €10 goedkoper gedurende de hele looptijd van 2 jaar! KPN geeft je een kleine korting op je bestaande abbo voor 6 mnd ipv een verlenging met een nieuw en goedkoper abbo. Andere providers op de glasvezel moeten duur inkopen en zijn niet aantrekkelijk. Misschien ga ik over een dik jaar weer terug, maar dan moet het interessant zijn.

[Mel33]

this mij vooral om de ping en de hoge upload dat ik glas wil, en ik wil graag meer keus.

[DataMan]

En wat heeft dat te maken tussen verbod op overname van een deel van het bestaande glasnet van Delta door Glaspoort?

[Mel33]

Huh? dat maakt de kans dat er een aantal meer glasvezel boeren op je adres kunnen aansluiten toch een gewin aan meer keuzes?

[R00t]

Ik vind het prima dat het ACM dit geblokkeerd heeft. Het aantal netwerken op je adres bepaalt de hoeveelheid concurrentie en dus de prijs voor de consument.

[sivadeka]

Goed besluit, we hebben hier decennia geen concurrentie gehad in de straat dus dan niet ook niet zomaar weer weggooien. Alhoewel ik Glaspoort een goed initiatief zijn ik marktwerking belangrijker, daarnaast is Nederland nog een van de duurste 'internet aansluiting' landen.

[klaasdj]

Hmmm, Waarom zitten er in Schiedam (Delta Hoofdkantoor) zoveel (ex) KPN'ers?
Misschien, ergens verhuld in de schimmige wereld van conglomeraten op het gebied van telecom, toch ergens al een koppeling tussen Delta en KPN? Je weet maar nooit en ACM zoekt denk ik niet ver genoeg

[DataMan]

Of die mensen waren werken voor KPN zat en hadden zin in een werkomgeving met meer vrijheid en minder bureaucratie? Beter loonaanbod gekregen?

We duiken gelijk weer de hoek van de complot theorie in. Zo vermoeiend.