'Voormalig ASML-ceo bood VS aan informatie over Chinese chipfabrieken te delen'

Peter Wennink, de voormalige ceo van chipmachinemaker ASML, zou de Amerikaanse overheid hebben aangeboden informatie over Chinese chipfabrikanten te delen in ruil voor versoepelde exportbeperkingen. Dat melden twee voormalige Bloomberg-journalisten. ASML zelf ontkent.

Wennink zou hebben aangeboden om 'de ogen en oren' van Washington in China te zijn in een meeting met Amerikaanse veiligheidsadviseur Jake Sullivan. Dat schrijven journalisten Cagan Koc en Diederik Baazil in hun nieuwe boek over ASML, De Belangrijkste Machine ter Wereld.

Als de VS toestemming zou geven aan ASML's technici om Chinese machines te bedienen, kan het bedrijf 'inzicht bieden in wat er gebeurt binnen de muren van de Chinese chipfabrieken', schrijven de journalisten op basis van meerdere bronnen binnen de Amerikaanse overheid en ASML. Het bedrijf zou bijvoorbeeld kunnen vertellen hoe de machines van ASML gebruikt worden binnen China.

Die ontmoeting tussen Wennink en Sullivan vond eind 2023 plaats, aldus het boek. De Nederlandse overheid was toen achter de schermen al akkoord gegaan met het inperken van de export van bepaalde immersie-duv-machines. Die regeling werd in 2024 doorgevoerd. De Verenigde Staten hadden ondertussen plannen om de restricties verder uit te breiden; niet alleen de verkoop, maar ook onderhoud en ondersteuning van eerder verkochte machines zouden dan ingeperkt kunnen worden. Dergelijke onderhoudscontracten leveren jaarlijks honderden miljoenen euro's op.

Sullivan zou het voorstel 'resoluut' hebben afgewezen. De regering achtte het onwaarschijnlijk dat ASML de veiligheidsbelangen van bondgenoten boven commerciële belangen zou plaatsen. Een woordvoerder van ASML zegt in het boek dat een dergelijk aanbod nooit is gedaan en dat het 'een onjuiste weergave van de gebeurtenissen' is.

"Elke verwijzing naar een aanbod van ASML aan een regering om namens haar op te treden, is niet alleen feitelijk onjuist, maar ook zeer misleidend", schrijft de chipmachinemaker ook in een statement. "Voorafgaand aan de publicatie van het boek hebben we de auteurs schriftelijk bevestigd dat de uitspraken in het boek zeer onnauwkeurig zijn en onze reputatie schaden, waarbij we ons het recht voorbehouden om verdere stappen te ondernemen."

Update, 16.33 uur - Naast een reactie in het boek, heeft ASML ook een statement op zijn website gepubliceerd, waarin het bedrijf het aanbod ontkent. Deze is verwerkt in het artikel.

De TwinScan NXT:2100i, één van de duv-machines waarvoor exportbeperkingen gelden. Bron: ASML

Reacties (28)

[therazo]

ASML heeft dit inmiddels formeel op hun eigen website ontkend.

[xxs]

Dat maakt het niet perse de waarheid.

[therazo]

Eens, maar het lijkt mij dan weer sterk onwaarschijnlijk dat de CEO van ASML dit zou riskeren. Hoe wegen de voordelen van:

inzicht [...] in wat er gebeurt binnen de muren van de Chinese chipfabrieken

op tegen zo'n verhaal in de pers? Hoe veel kan die informatie waard zijn, dat de hoogste uitvoerende bestuurder van ASML dit gaat vragen aan de VS, tijdens onderhandelingen over export-restricties?

[xxs]

Die informatie kan erg waardevol zijn, wafer aantallen, yield en nog tientallen parameters die inzicht kunnen geven in productieaantallen etc. Waarom denk je dat engineers bij nagenoeg geen enkele fab hun laptop of telefoon mee naar binnen mogen nemen. Of je neemt hem wel mee naar binnen maar bij het verlaten wordt deze volledig gewist.

[amigob2]

Voor de inlichtingen diensten kan ASML helemaal niks aanleveren, en dat weet Peter Wennink ook.
Dus nee ik geloof er helemaal niks van

[bzuidgeest]

Dat geld voor de meeste criminele acties. Hoe weegt het op tegen gepakt worden? Maar dat is het risico dat ze nemen. Ze calculeren het risico dat het uitkomt en hopen dat het net zo laag is als ze denken.

[NoTechSupport]

Los van wat al dan niet gezegd is, als er veel mensen bij komen kijken is het moeilijk om dit ongemerkt te doen en de VS weet wss al wat er op vlak van chips gebeurt in die fabrieken. De VS willen vooral weten hoe het met de Chinese tegenhanger van ASML staat, denk ik. Lijkt me niet dat ze die info kunnen afleiden uit wat ASML doet in China.

[Klaus_1250]

Men zegt hier expliciet dat ASML als bedrijf dit aanbod nooit heeft gemaakt. Wat ook helemaal waar zal zijn. Dan kan en mag ook niet. Maar dat zegt niks over individuen binnen het bedrijf, die buiten het bedrijfsbeleid om opereren.

[aap]

De CEO is niet zomaar "een individu" en het lijkt me ook dat je het gedrag van een CEO nooit (helemaal) buiten het bedrijfsbeleid om kan zien.

[slijkie]

Natuurlijk doen ze dat. Maakt het des te meer plausibel, voor mij althans.

[bzuidgeest]

Dat is een beetje raar. Met die gedachtegang kan ik jou een potloodventer noemen. Dat ontken jij natuurlijk, maar voor mij maakt dat het alleen maar meer waar....

Je kan stellen dat je een ontkenning verwacht had. Maar dat je dit als "bewijs" van schuld ziet is echt niet goed. Schuld moet bewezen worden en dat kan niet met je onderbuik

[DeBers]

Leg dat eens uit? Want dat is wel echt omdenken heb ik het idee. Dus als iemand ontkent iets mega strafbaars te hebben gedaan wat zijn bedrijf schaadt. Dan is het juist waarschijnlijk dat hij het heeft gedaan?In zijn positie had jij gewoon niet ontkend? Dat lijkt mij dan weer juist heel dom.

[vgroenewold]

Tiktok logica. :)

[KorporaalTimmer]

“Die Nederlanders zijn echt niet te vertrouwen aangezien ze geheime informatie naar de Amerikanen willen doorspelen” zullen de Chinezen denken. Geef ze ongelijk zeg ik dan

[DropjesLover]

Nu is het slechts een boek, vooralsnog zonder harde bewijzen. Maar in de huidige wereld is dat al meer dan genoeg om twijfel te zaaien en relaties permanent te beschadigen.

[martwoutnl]

1 van de auteurs was bij RTLZ. Hij gaf aan dat ze meerdere bronnen hebben zelfs binnen ASML en op basis van die bronnen zeer zeker van hun zaak waren. Zie https://www.rtl.nl/nieuws/uitzendingen/video/0b46f88f-1d9f-47f3-a884-56c8afc2d518/rtl-z-nieuws-1300-uur voor de 1300-uitzending met het interview met deze auteur.

[AnonimousFret]

Dat interview is niet bepaald sterke journalistiek, oplezen van een ander scherm

[theduke1989]

dat we uberhaupt onder de tafel bij Trump of in dit geval USA moeten om een verbod te vermijden?

Ik snap nog steeds niet, hoe het zo hebben kunnen toelaten dat een land als USA de macht over ons alle heeft. Alles wat ze doen moeten we als domme koeien navolgen!, echt belachelijk...

Kan me echt niet inbeelden, Ook bijvoorbeeld cloudflare, iets ging fout en het halve internet lag plat.
Zijn we zo wannhopig geworden?

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 20 november 2025 16:03]

[Pendora]

Ze hebben een deel van de patenten die ASML nodig heeft. Als de VS nee zegt en de licenties intrekt is er geen ASML meer.

[Kevinns]

Zonder ASML is er ook geen Intel, AMD of nvidia meer. Ze hebben meer macht dan je misschien zou denken.

[Klaus_1250]

Ik ben er geen expert in, maar volgens mij is er nog wel een nuance. Als een onderzoeksafdeling van ASML in de VS werkt verricht en patenteert, dan valt dat automatisch onder export restricties van de US. Eveneens wat men aan patenten heeft als gevolg van overnames.

Het is niet zozeer dat de VS patenten heeft, maar meer dat als gevolg van wetgeving, er automatisch restricties op bepaalde patenten van ASML zit.

[bzuidgeest]

Daar is de consument ook zelf verantwoordelijk voor. Iedereen klaagt over privacy en big-tech. Maar als je suggereert dat ze hun facebook account opgeven is het hek van de dam, want daar kunnen ze niet zonder.

Cloudflare is gewoon een enorme hoster en ddos filter etc. Dat zoveel wereldwijd via een enkele partij loopt is niet geweldig. Maar als je een EU concurrent wil opzetten met dezelfde infra (die ook stuk kan) dan is daar een hoop geld voor nodig. Het is niet dat we cloudflare gebruiker, het is dat we het te veel gebruiken.

[Klaus_1250]

Zijn we zo wannhopig geworden?

Nee, maar we hebben ons ontzettend in een hoek gedreven door onszelf van alles en iedereen afhankelijk te maken, in de hoop dat we daarmee allemaal vriendjes blijven.

Niet rekeninghoudend dat de meeste andere landen gewoon opereren onder "Stichting Eigen Belang" en dat leiderschap in veel van de grootmachten trekken heeft die ons 85 jaar geleden in een wereldoorlog stortte.

De afhankelijkheid van de VS is natuurlijk historisch en gezien we niet meer onze eigen boontjes kunnen doppen in defensief opzicht, blijvend. Zelfs met de huidige extra investeringen in Europa blijven we nog decennia afhankelijk van de VS.

Uiteindelijk moeten er altijd 1 of 2 partijen de sterkte zijn. En we dan moeten kiezen tussen USA, UK, FRA, GER, RUS, CHN, dan is USA misschien nog wel de beste keuze.

[IngamerX]

Erg kortzichtig. Amerika is altijd onze bondgenoot geweest. Met stabiele presidenten en regeringen.

Nu is trump aan de macht en is aan zagen geraakt in eigen land en ja daar worden bondgenoten ook door geraakt.

Maar blijf allemaal kalm, niet direct schieten geblazen. Amerika staat nog altijd voor vrijheid en democratie. Er zijn meer amerikanen in het land. Ja nog altijd schaar ik me liever achter amerika dan china. Uitkomsten nu zijn vaak gevolg van keuzes en strategieen die jaren geleden onder andere omstandigheden zijn ingezet.

We moeten ook vertrouwen hebben in het amerikaanse politieke systeem. Niet ten koste van alles, plan B altijd goed. Maar US is en blijft onze bondgenoot. Ook als er een periode is dat we niet eens zijn. Komt ook weer periode van meer overeenstemming.

[synoniem]

Als ik lees twee "voormalige Bloomberg-journalisten" zet ik de zoutpot al op tafel. Maar afgezien daarvan is de kans dat een CEO dat aanbiedt zo klein dat het als een indianenverhaal klinkt. Verwacht overigens dat de Amerikaanse inlichtingendiensten die informatie toch wel krijgen ook zonder medewerking van ASML.

[TheVivaldi]

Bonuspunten als Mark Gurman ook nog een duit in het zakje doet, door dit op de een of andere manier te koppelen aan Apple.

[Klaus_1250]

Maar afgezien daarvan is de kans dat een CEO dat aanbiedt zo klein dat het als een indianenverhaal klinkt.

Ik vind dit stuk juist zeer plausibel. Op dit niveau gebeuren wel meer zaken achter gesloten deuren. Wat me vooral verrast is dat dit naar buiten komt.

[PlatteJoost]

Dit. Ik vind het best als een logisch verhaal klinken. Dat ASML 'officieel' zegt dat er niks van klopt is ook een logische reactie, ook als het wel gebeurd zou zijn.

Ik geloof Bloomberg hier eerder in dan het ASML verhaal dat het ontkent. Ontkennen zou immers ieder bedrijf doen, maar hoe komt Bloomberg bij een verhaal als dit? Hun kant van het verhaal is veel interessanter maar eigenlijk ook plausibeler.