Bloomberg: eigenaren Odido bereiden beursgang van provider voor

Investeringsbedrijven Apax en Warburg Pincus zijn van plan om de Nederlandse provider Odido naar de beurs te brengen. Dat schrijft Bloomberg op basis van eigen bronnen.

De eigenaren onderzoeken mogelijkheden om Odido ergens volgend jaar naar de beurs in Amsterdam te brengen, meldt Bloomberg. Een verkoop behoort volgens het persbureau echter ook tot de mogelijkheden. De provider wordt naar verluidt gewaardeerd op maximaal 7 miljard euro. Er is nog geen definitief besluit genomen, stellen de bronnen. Het is dus niet zeker of de beursgang doorgaat. De investeringsmaatschappijen wilden niet ingaan op vragen van Bloomberg. Een woordvoerder van Odido noemde het bericht tegenover de Telegraaf 'pure speculaties'.

De vorige eigenaren, Tele2 en Deutsche Telekom, verkochten het toenmalige T-Mobile in 2022 voor 5,1 miljard euro aan Apax en Warburg Pincus. Onder de overname vielen ook de dochtermerken Ben, Simpel en Tele2 Thuis.

Reacties (167)

[dev-random]

Zit Odido verlegen om geld? Tegen welke investeringen hikken ze aan waardoor ze nu geld op moeten halen tegen de prijs van aandeelhouders met hún belangen?

[NHendriks]

Er zijn miljoenen, al dan niet miljarden, geïnvesteerd aan de verbouwing van mobiele opstelpunten van Huawei naar Ericsson inclusief de uitrol en veiling van N78 die terugverdiend moeten worden, evenals de core die een update krijgt en de miljoenen die geïnvesteerd worden in glasvezel, zowel voor FTTH als FTTS (voor mobiel). Odido heeft een serieuze inhaalslag gemaakt en doet qua kwaliteit niet meer onder voor bijvoorbeeld een KPN op zowel mobiel als vast. Mobiel is het netwerk momenteel misschien wel beter dan die van KPN momenteel maar dat baseer ik puur op mijn werk als antennebouwer en wat ik tegenkom in de masten.

De afsplitsing van DT heeft het bedrijf volgens mij wel echt goede dingen gebracht, de klant in ieder geval wel.

[willemb2]

Geen IPv6, geen vast IP-adres, een klantenservice waar ze niet weten wat IPv6 is.... Iedereen heeft zo zijn eigen ideeën over wat kwaliteit is. Volgens mij zijn Apax en Warburg Pincus de afgelopen jaren vooral bezig geweest om zoveel mogelijk klanten te krijgen en daardoor zoveel mogelijk op te kunnen strijken bij verkoop/beursgang (mits op het goede moment....).

[jongetje]

Er is (op freedom en cheapconnect na) geen consumenten provider waar je een vast ip adres krijgt. Dan moet je een zakelijk abonnement nemen.

Verder denk ik dat de mobiele tak wel het beste is van Nederlands.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 23 november 2024 11:51]

[willemb2]

Dit jaar 2 keer iemand in mijn kennissenkring geholpen met een nieuwe KPN aansluiting (of eigenlijk vooral de WiFi daarachter). Beide kregen een vast IP-adres.

[jongetje]

Een IP-adres dat bijna nooit wijzigt is anders dan een vast ipadres (die je dus ook vast moet instellen in je router en aan je is toegewezen).

[Anoniem: 52706]

Vertel, leg mij eens uit wat deze correspondentie betekent onder

Afzender: KPN <[e-mail]>
Onderwerp: Informatie over uw bestelling

Uw afspraak met onze KPN monteur
..................
..........

Abonnementsnummer voor KPN TV
U hebt een abonnementsnummer en pincode nodig om uw tv-ontvanger(s) te installeren. Uw abonnementsnummer voor KPN TV is: 2000000xxxxxxx.
Als het modem wordt aangesloten, dan sturen we u nog een sms (op 06xxxxxxxx) met uw abonnementsnummer.

Pincode voor KPN TV
U ontvangt uw pincode in een aparte e-mail. Ook krijgt u in deze e-mail meer informatie over het gebruik van de pincode en het abonnementsnummer.

Kwaliteit KPN TV
Op uw adres kunt u maximaal op 6 tv-ontvanger(s) tv-kijken in HD-kwaliteit.

IP adres
Uw IP adres wordt: 77.162.xxx.xxx (het IPv6-prefix is 2a02:a4xx:xxxx::/48).

E-mail
Wilt u een KPN e-mailadres? Maak dit dan aan via email.kpn.com. Een e-mailadres aanmaken kan 3 dagen na de start van het abonnement.

Correspondentie van November 2022, KPN levert al enkele jaren een vast IPv4 adres en IPv6 range. Daarom zie je nergens ook meer staan dat dynamische IP's worden toegewezen en kom je dergelijke berichten ook niet meer tegen van KPN medewerkers actief op socials en fora.

[ViTO_xp]

Nou kijk, om als voorbeeld het IPv4 adres te pakken: de eerste 2x octetten zijn specifiek (77.162) en staan dus inderdaad vast. De laatste twee octetten worden getoond met primitieve wildcards (xxx.xxx), dat wil dus zeggen dat er verschillende/steeds veranderende waarden ingevuld kunnen worden.

[Gorbulas]

Die xxx heeft OP zelf ingevuld zodat zn gegevens niet lekken.

[willemb2]

Een IP-adres dat in de KPN correspondentie genoemd wordt lijkt me tamelijk vast.

[RxTweak]

Contractuele voorwaarden zijn altijd leidend. In zakelijke abonnementen worden doorgaans toezeggingen gedaan over vaste ip-adressen en ipv6 of ipv4. Als je dan niet voor zo’n contract kiest dan is dat een keuze (vaak geld over het hebben van een vast ip). Niet klagen dus, doe je zelf.

[Reactie gewijzigd door RxTweak op 23 november 2024 17:40]

[Steyn_E]

En wees nou eerlijk, in hoeveel situaties heeft het voor een consument (en zelfs de meeste tweakers) zin om een vast IP te hebben? Ja, als je je eigen website host of iets dergelijks. Lijkt me een dusdanig klein aantal klanten in NL dat die service bieden vermoedelijk meer geld kost dan dat het oplevert. IPv6 wordt echter wel een keer tijd.

[b12e]

Ja, als je je eigen website host of iets dergelijks.

En zelfs dan kan je met een cloudflare tunnel (of soortgelijke oplossingen) een heel eind.

Ik heb een aantal zaken lokaal draaien die eerder in een DC draaiden op een gehuurde server. Die kan ik altijd benaderen vanaf WAN (en iedereen die de URL kent), ook met een dynamisch IP.

[HansMij]

Ik vind het privacy-technisch eigenlijk wel fijn om geen vast IP te hebben. Ik heb een scriptje in mijn router waarmee ik op de wan de DHCP kan releasen, nieuw MAC erop en een nieuw IP aanvragen.

In Cloudflare verander ik mijn IP dan ook automatisch waardoor alles gewoon doorloopt.

[zath]

En dat is het dus niet. Er is geen enkele koppeling ingebouwd met een RADIUS of een ander mechanisme dat een bepaald IP adres aan jouw klantid koppelt. Het IP adres is "vast" in de zin dat wanneer het eenmaal is toebedeelt, het niet veranderd tenzij er wijziging plaatsvind.

Dus, stel dat de edge router van KPN waar jouw verbinding op getermineerd wordt een upgrade of onderhoud krijgt, kan het zomaar zijn dat jij een nieuw IP adres krijgt. Als je modem te lang offline is, kan het IP adres opnieuw uitgedeeld worden, als KPN de architectuur / structuur van het netwerk veranderd, kan je een nieuw IP adres krijgen.

In de praktijk komt dat niet vaak voor dus voor de meeste mensen kan je het als een "praktisch vast" IP adres beschouwen. Maar als het voorkomt, heeft KPN geen enkele verplichting of reden om je vantevoren op de hoogte te stellen, en/of je te vertellen wat je nieuwe IP adres gaat worden. Sterker nog, dat willen ze helemaal niet want als dat vast IP adres met voorspelbaarheid zo belangrijk voor je is, dan willen ze je upsellen naar een zakelijke lijn, dus geen enkele reden om dat soort service "gratis" op hun consumentenaanbond erbij te doen.

Als je dat wel wil, dan moet je dus naar Freedom.

[willemb2]

Ik heb begin augustus dit jaar voor een kennis de bestelling van een (consumenten) aansluiting gedaan heb de bevestigingsmail nog even opgezocht:

(...)
Kwaliteit KPN TV
Op uw adres kunt u maximaal op 6 tv-ontvanger(s) tv-kijken in HD-kwaliteit.

IP adres
Uw IP adres wordt: <verwijderd> (het IPv6-prefix is <verwijderd>::/48)

E-mail
Wilt u een KPN e-mailadres? Maak dit dan aan via email.kpn.com. (...)

Idem mijn zusje in april.

Sindsdien beheer ik hun NASsen op afstand via die IP-adressen. Voor enkele andere familieleden met KPN aansluitingen al zo'n 15 jaar via hetzelfde IP-adres. Ik weet echt niet of ze het met Radius doen of iets anders, maar ze doen het.
Zelf zit ik bij Freedom trouwens.

[Baseboy]

Wou net zeggen! sinds we KPN hebben geloof al iets van 25 (abo bij KPN al 49 jaar) jaar nog steeds het zelfde IP adres

isdn> adsl > glas Nog steeds zelfde

Nee is niet zakelijk is gewoon een prive aansluiting

[ISaFeeliN]

Je wil niet weten hoeveel IPv4 space KPN heeft na alle overnames. Ze gebruiken waarschijnlijk nog niet eens 20% van wat ze hebben. Ze kunnen makkelijk iedereen static geven.

[PtrO]

Een adres dat in de praktijk niet verandert, is voor menig thuisgebruiker precies hetzelfde als een vast IP adres. Daarbij heeft de provider, ook freedom, het (technische) recht een adres te veranderen.

[Aurora]

Menig thuisgebruiker heeft geen idee wat een (vast) IP is. Wat de praktijk verder doet biedt verder geen garanties voor de toekomst. Een vast IP is contractueel vastgelegd. Mocht er iets wijzigen zal de provider jou, van te voren, daar over moeten informeren. En daar betaal je ook voor.

[PtrO]

Het is wat neuzelen over intepretaties en bijbehorende verwachtingen.

Bij freedom is het aangesloten IP adres niet contractueel vastggelegd, noch wordt dat vermeld in de facturen en hoe(lang) dat al of niet bij verandering met een briefje of vaststelling wordt gemeld, is eveneens niet formeel (bindend) vastgelegd.

Even los dat anno nu nauwelijks meerwaarde zie in een vast IP adres voor de gemiddelde consument dat tevens dan aansluiting indentificeert of daarmee makkelijker kan traceren. Er valt wat voor te zeggen dat het IP aangesloten adres om veiligheidsredenen juist regelmatig wisselt.

Zelf zou ik liever zien dat het adres naar eigen keuze (on)vast instelbaar is. Dat dit zg extra kosten geeft, is wmb vooral een verdienmodel.

[Borgia]

Dat is net zo een veiligheidsmaatregel als gedwongen je password elke 3 maanden te veranderen: nutteloos. Als iemand je gegevens buit heeft gemaakt wachten ze niet eerst 3 maanden voordat ze er misbruik van gaan maken.

[PtrO]

Het gaat (mij) om dat dingen - w.o. veiligheid en toekenning - een keuze zijn waarbij een provider dan hooguit adviseert.

Het kan ongewenst zijn dat een bedrijf adhv IP adres voortaan een specifiek huishouden kan identificeren of geo-locaten. Of dat nu of later dan tot al of niet welk (gewenst) misbruik leidt, is weer een ander verhaal.

In de praktijk is toekennen van een IP adres, vooral een praktisch gegeven mbt implementatie. Provider A wil zelf op elk moment haar IP-adresblokken kunnen herindelen en provider B die zg vast-IP biedt, legt zich daarin dan wat beperkingen op en en verkoopt dat als "pluspunt".

NB: dit verhaal kan bij IPv6 en IPv4 reeksen, weer anders liggen en de afnemer juist daarin zelf wil kunnen (om)schakelen.

[redniels]

een vast ipv6 adres. Ipv4 nooit, niet. niemahl. Vanwege hoe dat DHCP werkt krijg je vaak (meestal? bijna altijd?) hetzelfde IP adres maar dat is niet gegarandeerd. Dat is niet hetzelfde als een vast ipv4 adres.


Odido is k*t qua support. Als het mis gaat ben je weken kwijt. uren in de wacht en weken wachten op een monteur die komt zeggen dat het niet bij jou ligt. (joh!) En dat er een andere monteur naar de wijkcentrale moet worden gestuurd want daar mag hij niet in.

Maar.... de prijs en performance als het wel werkt maakt veel goed. Zo niet alles.

[elponchis]

Dit maak ik nu mee inderdaad. Hier speelt het probleem van slecht internet in de avonduren op wba netwerk van KPN en in het begin werkten ze me op de zenuwen door te beweren dat het aan mijn apparatuuur moest liggen (ervoor bij Ziggo en weer daarvoor op Odido VDSL nooit problemen gehad en precies dezelfde apparatuur), vervolgens kwam ik op hun community site erachter dat dit bij veel mensen speelt met een genexis ONT op KPN WBA, maar in de tussentijd was ik al 2,5 weken verder. Vandaag komen ze dus eindelijk de Nokia ONT aansluiten die wel goed zou werken, maar inmiddels zit ik dus bij een provider die 25 dagen lang belabberd internet aan mij heeft geleverd.

[redniels]

late reactie. excuus. ik heb het hiermee opgelost:

https://www.tp-link.com/n...uter-wired-router/er7206/
wat prijzen:

https://www.amazon.nl/TP-...eveiliging/dp/B08TQN7NMG/
https://www.amazon.nl/gp/product/B08DP3WWXW/

nooit meer downtijd. Kost wat, heb je ook wat

meer info over de ONT vervangen kun je vinden op de odido forums. iemand ergens verteld precies welke SPF module je moet hebben.

[elponchis]

Ze hebben bij mij inmiddels de ont vervangen voor een Nokia en het probleem is opgelost. Hopelijk maak ik dit niet weer mee..

[batjes]

De meeste consumentenproviders leveren in de praktijk wel een vast adres.

Ik heb de afgelopen 10 jaar 1 keer een nieuw IP gehad en dat was omdat ik van VDSL naar glas ging en beide lijnen een paar weken actief bleven.

[Calypso]

Staat er in je contract met de provider dat je een vast IP adres krijgt, of dat de provider op elk gewenst moment je een ander IP adres kan/mag geven?

Dat laatste is in 99,9% van de consumentenproviders het geval.Dat je steeds hetzelfde IP adres krijgt, dat is een heel ander verhaal, maar dat is een praktisch verhaal. Formeel gezien heb je, als consument, zelden tot nooit een echt vast adres.

[Anoniem: 52706]

Staat er in je contract met de provider dat je een vast IP adres krijgt, of dat de provider op elk gewenst moment je een ander IP adres kan/mag geven?

Bij KPN, ja... het staat in de correspondentie die je van KPN krijgt nadat je besteld hebt. Hierin staat het exacte IPv4 adres en exacte IPv6 subnet dat wordt toegekend.

[Calypso]

Bij aanvang van de dienst krijg je een brief waarin staat wat het IP adres wordt, ja. Maar daar staat niet in dat dit vast is; op het moment dat KPN daar een reden voor heeft kunnen ze dit wijzigen. Je kunt er geen rechten aan ontlenen.

Ik kom van een zakelijke verbinding (bij een andere provider) die wel vaste adressen communiceerde. Toen die onverhoopt aangepast moest worden en ik daartegen protesteerde (want vast en er zijn accesslists waar het IP adres in staat) kwamen ze met een financiele tegemoetkoming voor gemaakte kosten.

Dit zul je bij KPN nooit krijgen - bij aanschaf van mijn particuliere glasvezel heb ik letterlijk de vraag gesteld hoe "vast" het IP adres is. Antwoord: Officieel niet vast, kan heel lang gelijk blijven, maar u kunt geen rechten ontlenen wanneer we om wat voor reden dan ook besluiten dit adres te veranderen.

[DCG909]

Mijn Caiway/Delta ipv4 adress veranderd iets van 3 á 4 keer per jaar, ipv6 is wel zo goed als vast.
Zolang het niet via cgnat gaat kan ik het ipv4 adress opvangen met een dynamisch dns.

[batjes]

Oei, ik heb indirect glas via Delta en twijfelde er aan om over te stappen (Delta biedt zelf 1gbs, virtuele providers max 500).

Cgnat? Laat maar 500 is prima.

[DCG909]

cgnat is gelukkig uit te schakelen met de optie "dynamisch IP".
Zoals gezegd, dynamisch dns werkt prima

[Mikayu]

KPN glas hier. Haal je modem eens 24 uur van het stroom; gratis een nieuwe IP

[DiedX]

KPN.

[hiddenbane]

Solcon krijg je gewoon een vast IP.

[thanalas]

Ik had tot de afgelopen zomer een internetverbinding via Trined, waar ik een vast IP-adres had. Inmiddels ben ik over naar Odido (waar een emailadres blijkbaar niet in het pakket zit).

[Klaus_1250]

Ergens is het helemaal niet logisch - je hebt tegenwoordig 24/7 verbinding, dus er is geen reden waarom je niet een vast IP adres bij je abbo zou kunnen krijgen.
Ik zit bij Odido, op glasvezel. En krijg een DHCP lease van .... 30 minuten (!). Dat is echt raar. kort
IP adres veranderd niet vaak, maar het komt wel voor. Afgelopen jaar zeker 2 keer.

[Miglow]

Glasnet

[rubenf]

KPN is relatief stabiel als het gaat om IP-adressen. Ik heb namelijk al meer dan tien jaar hetzelfde IP-adres

[RielN]

Trined doet dat voor 2.5 per maand.

[Frame164]

Dat zijn in vergelijking met de andere zaken mbt een mobiel netwerk kleine details en voor het grootste deel van de gebruikers totaal onbelangrijk.

[TWeaKLeGeND]

Oftewel het zelfde als bijna elke andere provider?

Jij hebt een single issue, ipv6

Je vermoedens die je uitspreekt ben ik het mee eens hoor maar doe niet alsof Odido slechter is dan gemiddeld vanwege je single issue die de meeste andere providers ook hebben. Als je zulke zaken onder kwaliteit gaat scharen terwijl de diensten die ze wel aanbieden wel degelijk op hoger niveau liggen dan van de concurrent ben je gewoon je frustratie aan het uiten over je single issue en dat reflecteert niet op de telco als geheel.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 23 november 2024 18:03]

[sircampalot]

IP adressen in NL wijzigen nauwelijks, als in ~1x per jaar.
Bovendien kom je met ddns een heel eind.
Sterker nog: ik kan me nauwelijks een toepassing bedenken waarvoor een vast ip nodig is, muv een eigen webserver hosten direct gekoppeld aan een domein/certificaat.

Hier dus een tevreden Odido klant: prijs, snelheid en stabiliteit zijn erg goed.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 23 november 2024 23:59]

[whiner]

99% hoeft ook geen ipv6 of een vast ipadress. Voor de gemiddelde niet tweaker is odido dus prima.

[iRobbery]

Hoezo kunnen mensen voor 99% van de mensen spreken? Blijft een raar fenomeen. Internet is meer dan alleen ipv4 routing.

[whiner]

Ze raar is dat niet aangezien niemand weet wat ipv4 of ipv6 is. Dus dan is het verschil ertussen ook niet belangrijk voor ze.

[ANdrode]

Ik heb de laatste maanden KPN/Vodafone/Odido naast elkaar gebruikt (prive unlimited/corporate vodafone unlimited/klik en klaar sim). Veel daarvan in de trein. Odido en KPN zijn duidelijk beter dan Vodafone. Het Odido netwerk is dichter dan dat van KPN en sneller.

Dekking van Odido en KPN is vergelijkbaar. Maar minder trage plekken en hogere pieksnelheden bij Odido.

[SirMemeAlot]

Nadeel is dat deze testen heel regio gebonden zijn, daarbij is ook de vraag wat heb je getest? Bereik/snel/latency/etc.

Zo stellig zeggen dat 1 provider de beste is of 1 de slechte is niet mogelijk helaas.

[Miglow]

Ik heb sinds enige weken Klik&Klaar in de vrachtwagen en in vergelijking met mijn mobiel die KPN Unlimited heeft (nog het oude zonder snelheidslimiet) is het bereik minimaal net zo goed en de snelheid hoger over het algemeen (600+Mbit down en 150-200Mbit up zijn geen uitzondering).

[Calypso]

Geen idee waarom je als irrelevant gemarkeerd wordt, want je punt is wel degelijk valide.

Betere dekking is een relatief begrip; als je net in een gebied woont/werkt/reist waar een bepaalde provider toevallig een blank spot heeft, dan is die provider echt niet zo tof.

Zelf heb ik hier zowel KPN als Odido; op mijn vorige adres had ik ook deze providers (OK, KPN en T-Mobile) en mijn vrouw Vodafone. Haar ontvangst daar was een heel stuk beter als van mijn providers; we hebben zelfs met simkaartwissels vergelijkingen gemaakt.

Op mijn huidige adres is Vodafone een drama; dus ze is overgestapt. Lokatie is gewoon erg bepalend voor de perceptie van "betere dekking" en de bruikbaarheid van een provider.

[NHendriks]

Dat KPN en Odo beter zijn dan Vodafone kan ik beamen. Ik heb nog nooit een Vodafone-abonnement gehad maar kijkend naar wat ik in mijn werk in de antennebouw tegenkom loopt Vodafone wel echt achter ten opzichte van de andere twee op alle technische vlakken, van uitgerold spectrum tot backhaul tot iets simpels als het gebrek aan accu's in veel sites waardoor er grote gaten vallen in de dekking bij stroomuitval. VF is echter wel enorm aan het upgraden maar het heeft nog een hele lange weg te gaan.

[boonie]

Ter verduidelijking. N78 is de 3,5Ghz band de geveild is in de zomer. Daar zit veel nieuwe bandbreedte wat veel extra snelheid oplevert als het in gebruik is.

nieuws: VodafoneZiggo, KPN en Odido verwerven frequentieruimte bij 5G-veiling...

[WillySis]

De investeringen waren onder DT al begonnen. TMobile Nederland functioneerde al enkele jaren als zelfstandig bedrijf binnen TM. Het stond ook al jaren in de etalage, maar omdat het winst maakte stond er geen druk achter.
De kopers zijn investeringsmaatschappijen. Die kopen bedrijven vooral op om weer met winst te verkopen. Als alternatief brengen ze een bedrijf naar de beurs, wat eigenlijk niet veel anders is als verkopen maar dan in kleine stukjes naar meerdere eigenaren.
Het geld van de verkoop van het hele bedrijf, of de aandelen, gaat ook niet naar Odido, maar naar de investeerders.

[NHendriks]

Dat de investeringen al begonnen waren onder DT klopt, met de 5G-uitrol is er al flink geïnvesteerd in het mobiele netwerk, nu met de Ericsson uitrol heb ik het idee dat er echter nóg meer geïnvesteerd wordt. Bij de vorige uitrol werd niet iedere site aangedaan of niet iedere site kreeg dezelfde soort upgrade, dat is nu wel het geval: iedere site wordt omgebouwd. Ook in de backhaul van mobiele opstelpunten wordt enorm geïnvesteerd, oude mini-linken worden vervangen, er komt steeds meer glasvezel en de oude PTN's gaan eruit en worden vervangen door Cisco's om de transmissie naar de 10Gbps te brengen.

Nergens heb ik overigens beweerd dat het geld terug gaat naar Odido maar de investering moet ergens vandaan komen voor een upgrade zoals nu gaande is. Die investeerders willen hun geld natuurlijk ook terug zien, met een beursgang zullen ze daar wel een deel van gaan terugzien.

[Anoniem: 334725]

Heb momenteel Odido via het Delta netwerk. Stap er weer van af omdat het constant hapert. Delta is 50-100% duurder om je een idee te geven, en support is lastig als ze ook nog is je contract niet hebben gekoppeld aan je account en het nummer niet geaccepteerd word. Blijkbaar mag je geen contact met ze opnemen als je geen contract hebt.

[schrikbeeld]

@NHendriks ”doet qua kwaliteit niet meer onder voor bijvoorbeeld een KPN op zowel mobiel als vast”
Op de Community van Odido (het forum) blijkt dat ik lang niet de enige ben met slechte performance (datatransport tot bijna 0) over glasvezel en de dikwijls slechte en non-communicatieve helpdesk.
Op die 2 punten moet Odido echt nog een enorme inhaalslag maken t.o.v. bv. KPN en Ziggo.

[NHendriks]

Wat fixed access betreft kan ik niet meepraten, ik zit hier al jaren op een KPN-lijn omdat dat met de combinatiekortingen voor mij het meest gunstig blijft. De helpdesk hoorde ik in mijn tijd als KPN-monteur al vaker terugkomen, jammer dat daar nog geen verbetering in is geweest. Ik geloof dan ook best dat Odido hier nog wat in te halen heeft.

[Dutch_CroniC]

Investeren, dat hebben ze uiteraard gedaan ja, maar dat is geen reden om naar de beurs te gaan of te verkopen.

Dit valt voor mij onder de categorie huizenflippen. (Als ze besluiten te gaan verkopen.)

[NHendriks]

Mwah, ik vind dat wel een reden. De huidige eigenaren zijn investeerdersmaatschappijen en die willen natuurlijk zo snel mogelijk hun geld terug zien. Ze hebben nu enorm geïnvesteerd en het bedrijf daarmee in waarde vermeerderd, kijkend naar wat het volgens dit artikel op moet brengen serieus in waarde vermeerderd ten opzichte van wat het gekost heeft.

[CH4OS]

Gezien de huidige eigenaren investeringsmaatschappijen zijn: ja. Het gaat erom dat de investeerders hun geld terugkrijgen, met rente natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 november 2024 09:56]

[Heroic_Nonsense]

En in twee jaar tijd een winst van 2 miljard maken, is natuurlijk mooi meegenomen voor de investeerders.

Maar goed - het omgekeerde komt ook voor, waarna een bedrijf uitgekleed wordt en in delen in de etalage komt of waarbij het overgenomen bedrijf eerst wordt opgezadeld met het oorspronkelijke aanschafbedrag als schuld op eigen balans en daarna ten koste van de consument en werknemers ten onder gaat.

Onder de streep kunnen we wel stellen dat dit soort "investerings"maatschappijen vooral in zichzelf investeren, en niet zozeer in de bedrijven die ze overnemen, en geen ander belang dienen dan geld creëren voor de eigenaren van de fondsen.

[Pasc66]

Wat vaak vergeten wordt: die fondsen zijn vaak ook jouw en mijn pensioenfonds en eisen vaak rendement voordat ze ergens geld in steken zodat zij later ons pensioen weer kunnen indexeren en betalen.

[Richh]

Dat klopt - maar in feite is het ook een mooi voorbeeld dat dit geld gerealiseerd wordt doordat de internetabonnementjes weer een paar euro duurder worden, die iedereen gewoon moet betalen.

Het zorgt gecombineerd met de vergrijzing voor een gigantische kostenpost voor werkenden. Naast het AOW doorschuifsysteem gefinancierd door hoge inkomstenbelasting, zijn er heel veel jonge werkenden die ondertussen 1100 euro per maand kale huur betalen (eigendom van een pensioenfonds) en zelfs in je glasvezel abonnement gaat er indirect geld van jong naar oud.

[batjes]

1100 euro kale huur, 400 euro energiekosten. Je tikt makkelijk 300 euro per maand af voor een auto, wat in half Nederland nog altijd noodzaak is.

Je moet al bijna modaal verdienen wil je de luxe hebben om brood met beleg te kunnen kopen. De weg naar boven vanaf minimumloon ligt bezaaid met obstakels.

Ach ja, het is vandaag de dag al een privilege om hoger onderwijs te kunnen behalen. Zonder hulp van ouders of een andere voorsprong in het leven is het financieel onmogelijk en dan zit je met 80.000 euro schuld opgezadeld.

Jong heeft geen kans, oud kreeg vroeger alle kansen. Modaal was 4 keer minimum loon en minimumloon kon je een gezin mee onderhouden. Minimumloon onderhoud momenteel nauwelijks een eenpersoonsstudioappartementhuishouden. Modaal is net 1,5 keer minimumloon. Educatie was praktisch gratis, is nu bijna naar Amerikaans voorbeeld.

[metalmania_666]

Ik heb nergens gelezen dat je met minimumloon een gezin kon onderhouden. Graag een onderbouwing hiervan.
Ik heb kennissen die in 1980-1990 ook de eindjes niet aan elkaar konden knopen met het minimumloon hoor.
Alleen toen waren een hoop zaken niet noodzakelijk zoals nu wordt geacht zoals het "recht hebben" op elke dag chips/zoetigheid, merkkleding, dure mobiele telefoon.

Wtf. In 1980 droeg ik geen merkkleding en werd de telefoon alleen in noodgevallen gebruikt. Mijn ouders hadden een iets boven modaal inkomen , maar moesten ook elke cent omdraaien.
Studiefinanciering? => was er niet. Dat is pas gekomen in 1986.
Ziektekosten? Mijn ouders verdienden ongeveer 38.000 gulden (€18.100) net boven de ziekenfondsgrens van 34.584 gulden en moesten dus zelf een ziekenfondsverzekering nemen. Dus duurder

[kujinshi]

Waar het misgaat is dat er te veel geld aan de strijkstokken van dit soort tussen "rijke" mensen blijven hangen. Goed voor hun portemonee, maar erg slecht voor het hele land.

Het is een slinkse manier om rijk te worden over de rug van anderen heen, door nauwelijks wat te doen.

[GrooV]

Iedereen verdient er aan, DT heeft het toen verkocht omdat ze cash nodig hadden. Opzich zijn deze investeringsmaatschappijen nog niet zo erg, ze hebben echt flink geïnvesteerd in Odido waardoor het nu ook meer waard geworden is.

Uiteindelijk is hun ding “klaar” en kan het door naar een andere partij of het wordt zelfstandig op de beurs (met het risico dat het alsnog overgenomen kan worden).

[D.nukem]

Vergeet niet dat als ze van die bedrijven af willen, na het te hebben leeggeroofd natuurlijk, hun dochterondernemeningen shorts nemen op de aandelen en nog even grofgeld binnen te harten over het te ziele verdoomde bedrijf.

En de bedrijven te dood veroordelen is ook niet zo moeilijk, prijzen te duur maken waardoor klanten weglopen en uitgavens onrealistisch hoog maken. V&d is een goed voorbeeld hiervan.

En dit alles zonder enig respect voor de werknemers.

En dan zeggen ze dat het communisme slecht is.

[field33P]

Vergeet niet dat als ze van die bedrijven af willen, na het te hebben leeggeroofd natuurlijk, hun dochterondernemeningen shorts nemen op de aandelen en nog even grofgeld binnen te harten over het te ziele verdoomde bedrijf.

Het lijkt mij dat een bedrijf actief saboteren wanneer je er eigenaar van bent, vervolgens naar de beurs brengen om de aandelen op basis van die kennis te gaan shorten een schoolvoorbeeld is van strafbaar gedrag op de beurs.

[D.nukem]

En toch is het legaal om short te gaan, en zoals is gebleken bij gamestop, zijn als die belegerclubjes zware inteeld van elkaar. Alleen juridisch zijn ze geen familie.

Ze zijn er bij v&d mee trouwens weggekomen.

[MSalters]

Het is zeker legaal om short te gaan, dat is het probleem niet. Maar bij een beursgang moet je een prospectus maken met daarin waarheidgetrouwe informatie. Heb je informatie op basis waarvan je die short-positie inneemt, dan is je prospectus per definitie onvolledig geweest. Dat is een win-win voor de kopers van die aandelen. Daalt de koers, dan kunnen ze schadevergoeding van je eisen, maar een koersstijging is pure winst.

[Keypunchie]

Odido loopt lekker; maar dit is wat investeerders doen: een bedrijf dat in hun ogen potentieel heeft, maar misschien niet zo lekker loopt (of nog erg klein is), geld investeren in heel veel groei, en dan op zoek naar een ‘exit’, zoals een beursgang.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 november 2024 10:09]

[Reinier 182]

Niet Odido zit verlegen om geld de eigenaren willen winst maken. Kopen en met winst verkopen is hun manier van geld verdienen. Niet een bedrijf besturen. Alles voor de winst en niet voor bedrijfsbelangen.

[eheijnen]

Investeringsmaatschappijen kopen zulk soort zaken, lappen ze op en verkopen ze of brengen ze naar de beurs om dan op een relatief korte termijn een flinke winst te boeken. Vaak worde bedrijven opgeknipt en in onderdelen verkocht....

[MSalters]

Ja, je maakt doorgaan meer winst als je een bedrijf actief managed dan dat je je geld lui op de bank zet. Oidido is afgesplitst van Tele2 en Deutsche Telekom, de gaten in de netwerkdekking zijn redelijk gerepareerd, dus een hogere prijs lijkt redelijk.

[Frame164]

Het heeft niets te maken net geen geld hebben. Investeerders investeren, voegen waarde toe en willen het dan met winst verkopen. Doet jouw pensioenfonds of -verzekeraar ook.

[feuniks]

Odido heeft hier niets mee te maken. Het zijn de eigenaren van Odido die het bedrijf willen verkopen of naar de beurs willen brengen. Die krijgen dat geld dan ook.

[Dutch_CroniC]

Zitten ze niet, maar de keuze voor de consument wordt met dit soort acties kleiner gemaakt. Tuurlijk zijn er al die dochterondernemingen, maar dat is uiteindelijk 1 pot nat. En Odido wordt met deze verkoop weer ondergebracht bij de volgense grotere onderneming.

[mosm]

Er lees niets in het artikel over geld ophalen voor Odido, maar alleen iets over geld ophalen voor de huidige eigenaren (de investeringsmaatschappijen). Odido krijgt er andere aandeelhouders voor terug dan de investeringsmaatschappijen. Dat is een beetje lood om oud ijzer.

[Dragonheart-03]

Warburg Pincus was ook degene die Ziggo naar de beurs bracht.... Dit is een herhaling van zetten. Ze kunnen het bedrijf niet in een keer verkopen aan een partij bijv. kpn of vodafone... maar ze kunnen het natuurlijk wel van de beurs laten halen...

[Miuccia]

Zou er niet blij mee zijn als het overschot ineens wordt afgeroamd op aandeelhouders in plaats van terug te investeren. Ben erg te spreken over Odido

[Croga]

Het is nu eigendom van 2 investeringsmaatschappijen, die het zelf al afromen. De beursgang gaat daar echt geen verandering in brengen.

[Frame164]

Waar denk je dat het geld nu naartoe gaat? Ik neem aan dat jij dan ook vindt dat jouw pensioenfonds de winst moet teruggeven aan de bedrijven waar ze in investeren.

[Dragonheart-03]

en welke pensioenfondsen ziten in warburg pincus...

[eheijnen]

Benieuwd of KPN geïnteresseerd is in een overname.
Zou natuurlijk minder goed voor het consumenten aanbod zijn. Maar kan goed dat Odido opgeslokt wordt door een concurrent...

[Keypunchie]

ACM gaat dat niet toestaan. Kans is groter dat een buitenlandse partij ze overneemt, dan een Nederlandse partij.

[SMSfreakie]

Stond delta ook niet al in de etalage?

Odido + delta zou een best aardige kunnen zijn

[kujinshi]

Laten we niet een primair iets als het internet een speelbal laten worden van aandeelhouders. Je systemen zijn gedoemd en worden er niet beter op.

Aandeelhouders maken alles kapot, zolang ze zelf maar even hun winst gepakt hebben. En dan weer door.

[feuniks]

Zonder aandeelhouders heb je geen bedrijf. Ieder bedrijf heeft een of meerdere aandeelhouders, want uiteindelijk is ieder bedrijf van iemand of van meerdere personen. En die aandeelhouders hebben geld geïnvesteerd om daar op een gegeven moment meer van te maken.

[dmantione]

Er zou wel een vreemde situatie ontstaan: ODF is nog eigendom van Deutsche Telecom en investeerder KRR. Odido heeft dus geen eigen glasvezelnetwerk, Delta wel. Hoe goed dat is voor de relatie tussen ODF en het nieuwe fusiebedrijf is een vraag.

[SMSfreakie]

Weet niet hoe de overbouwing van odf en delta fiber is... Als dat verwaarloosbaar is...

Zou het niet een grote issue hoeven zijn.. En anders odf delta en Odido samen...

[MennoE]

Ze bieden zichzelf toch niet te koop aan? Ze bereiden een beursgang voor.

[Keypunchie]

Correct, maar de post waar ik op reageerde had het over een theoretische toekomstige overname.

En gezien de dynamiek van het telecomlandschap zie ik dat ook wel gebeuren. De enige reden dat KPN nog zelfstandig is, is om nationale veiligheidsredenen/geo-politiek.

[Bergen]

Volgens TotaalTV wordt er wel over gespeculeerd:
‘Odido staat geheel of gedeeltelijk in de verkoop’

[Dragonheart-03]

Dus de ACM gaat blokkeren dat KPN odido van de beurs haalt ?

[MSalters]

Dat is een dusdanige zekerheid dat KPN het niet eens gaat proberen, en de ACM het dus niet hoeft te blokkeren.

[CH4OS]

Ik denk niet dat KPN 'even' 7 miljard op tafel kan keggen en ik vermoed zo dat de ACM er een stokje voor steekt, omdat he dan van 3 naar 2 mobiele netwerk operators gaat, wat niet goed is voor de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 november 2024 09:59]

[willieverhoef]

Waarom zou kpn dit willen, ze hebben al een netwerk. Het is interessant om hun klanten maar het is goedkoper om een actie te maken als je van odido komt 1e jaar gratis

[Brilsmurfffje]

KPN is al eigendom van een grote Braziliaanse telco reus..

[Danos9786]

Oja welke dan? Volgens mij is America movil met 6,8 procent de grootste aandeelhouder en die komt uit Mexico.

[Toet3r]

Gaat denk ik niet gebeuren. KPN is al een zeer grote speler in de glasvezel en mobiele markt, en heeft in het verleden al meerdere concurrenten opgekocht. Met overname van Odido worden ze waarschijnlijk te groot en zal de ACM hier niet mee akkoord gaan.

[Reactie gewijzigd door Toet3r op 23 november 2024 10:06]

[wildhagen]

Betwijfel eerlijk gezegd of zo'n overname door de ACM wel goedgekeurd zou worden. Er zou dan wel erg weinig concurrentie overblijven, en KPN zou dan meteen een dermate groot marktaandeel verwerven dat ik denk dat dat er nooit doorheen zou komen.

[NHendriks]

Het enige wat voor KPN interessant is zijn de ODF-aansluitingen en het klantenbestand. Het mobiele netwerk is al dekkend dus daar serieus in investeren om die van Odido erbij te kopen is overbodig, vooral omdat het andere vendors zijn en KPN nu investeert in de uitrol van N78. Kan natuurlijk nog steeds dat de huidige investering tijdelijk is en ze uiteindelijk Odido overnemen zodat ze zelf geen vendor-change door te hoeven maar het is wel een serieuze klus om zo'n netwerk op te nemen in je systemen en in je netwerk.

[svenk91]

Maar dan is er wel een concurrent minder tot de volgende frequentieveilingen, en bij die volgende veilingen is de instapbarriëre voor een 3de partij enorm omdat ze dan van niets een dekkend netwerk moeten maken.

[NHendriks]

Dat is zeker waar, voor een KPN kunnen de frequentiebanden buiten de 3500 om nog best interessant zijn omdat dat spectrum mokertjevol zit. Het is echter goedkoper om meer antennes met 3500 uit te rollen dan voor dat spectrum zo'n bak geld uit te geven. De barrière die is nu al enorm hoog en daarom verwacht ik ook niet dat er nog een speler bij gaat komen omdat die miljarden moet neerleggen om een netwerk aan te leggen én frequenties te bemachtigen bij de volgende veilingen. Omdat alles al geveild is zou het ook een enorm lange periode duren voor zo'n partij een beetje mee kan doen. Dan kun je dus in feite pas over 20 jaar een beetje mee doen met de rest. Een hybride MNO zie ik dan eerder, een die bijvoorbeeld in de toekomst op de 26Ghz met small-cell mee gaat doen maar voor daar buiten meeliften op een netwerk van bijvoorbeeld KPN of Odido.

[dutchnltweaker]

Misschien Telefonica? Die had een paar jaar terug ook interesse in KPN. Dit is toen "vijandig" tegen gehouden. Lijkt me wel een positiever iets dan een investeringsmaatschappij.

[haakjesluiten]

Er staat beursgang, dus hier stappen gewoon institutionele beleggers in. acm gaat een overname door een van de andere locale telco’s nooit goedkeuren.

[Dragonheart-03]

Ziggo is met 15 euro naar de beurs gebracht. Het doel was een verkoop aan Liberty global. Die hebben het uiteindelijk van de beurs gehaald voor circa 30 euro per aandeel ongeveer.

[Naafkap]

Vaak is dit slecht nieuws voor de klanten. Hopelijk valt het mee, want ik ben erg te spreken over de prijs-kwaliteitsverhouding van Odido.

[redslow]

Nou hier een Odido klant absoluut niet te spreken over de kwaliteit die geleverd word via glasvezel. In mijn optiek kan het niet slechter worden dan het nu is.

Slechte wifi dekking die ook regelmatig wegvalt. (Wat wij hiervoor niet hadden) tv kasten die om de haverklap stuk gaan.

Wij zijn dan ook blij dat de tweede aansluiting nu in de meterkast zit en we kunnen overstappen naar KPN.

[Reactie gewijzigd door redslow op 23 november 2024 10:46]

[raymondw]

Wifi is geen internet...
nieuws: Wifi blijkt grootste knelpunt bij gigabitinternetverbindingen

Odido levert hier een perfecte dienst, maar alles buiten de ONT is van mij
Er is geen provider die goed wifi kan leveren in onze Vinex bunker...

[redslow]

Het word geleverd via Odido. Het product/dienst daar betaal je voor. Dat is ondermaats. De kwaliteit van de producten en de service is gewoon slecht.

[Miuccia]

Ik weet niet of je met die mindset wel op de goede site zit.

Overigens (!) Heb je wel eens overwogen om hun WIFI mesh-repeaters voor 2,50 per maand erbij te nemen?

Die zijn echt megagoed (WIFI 6 AX) en hebben 2x gigabit aansluiting zodat je ook nog je desktop erachter kan hangen. Heb ze hier staan. Had eerder soortgelijk spul van AVM maar dit is minstens zo goed.

[redslow]

Nog meer geld uitgeven? Terwijl anderen wel direct de juiste service geven? Hele bijzondere redenatie.

Daarnaast haalt dat niet weg de 10 tv kasten die dit jaar al kapot zijn gegaan.

Het is gewoon een slechte provider.

[jurroen]

Voor een beetje Tweaker is het juist een hele logische beredenering om zelf een netwerk in te richten, inclusief access points, die helemaal los staat van de provider. Daarmee heb je zelf de touwtjes in handen.

En ik ben ook wel nieuwsgierig welke provider in jouw ogen gratis (want service) een mannetje afroept en apparatuur geeft om een nieuwbouw woning van een dekkend WiFi netwerk te voorzien ... wat complex is vanwege de beperkende factoren zoals isolatie.

En wat @raymondw ook al aangeeft, als jij al door tien STBs bent heen gebrand zit er iets bij jou niet goed. Zoek dat eens uit of laat het uitzoeken.

[redslow]

KPN heeft mij destijds gratis 2 wifi versterkers/exec points gegeven.

Dus ze zijn er wel degelijk.

[jurroen]

Access points zul je bedoelen

Maar goed. In een mooie situatie lossen die de problemen op maar dat hoeft zéker niet het geval te zijn.

Het punt is een beetje dat je de ISP dingen verwijt die misschien niet helemaal fair zijn.

[redslow]

Wij hadden geen problemen met het internet, tv etc voordat wij glasvezel kregen via ODF. Toen dat werd aangelegd zijn wij overgestapt naar Odido en sindsdien ellende.

Gelukkig is er nu ook KPN glasvezel en hebben we beide aansluitingen in de meterkast het is dus even wachten op einde contract en dan gaan we terug naar KPN.

Geen gedoe meer met kastjes die niet werken, slechte routers en onstabiel internet.

[raymondw]

Meningen daarover verschillen, ik heb geen zin in slechte meuk die een provider lock-in veroorzaken.

Daarbij... als er al 10 apparaten defect zijn gegaan zou ik serieus een multimeter pakken...
Een electricien voor anderen.

[MSalters]

Ik vermoed dat het om "IP over lichtnet" kastjes gaat (gangbare oplossing voor IPTV). Die zijn inderdaad niet van al te beste kwaliteit, zeker niet op een lichtnet anno 2024 met zonnepanelen en hun inverters.

[jepe68]

U vergelijkt appels met peren. WiFi is een medium, net als bekabeling. De internetvoorziening van de provider eindigt bij daar waar de provider je huis in komt, soms tot en soms t/m het router (vrije router keuze).

De 'vrije' radiofrequenties (waar WiFi gebruik van maakt) worden voor heel veel toepassingen gebruikt, en dat kan verstorend werken op uw signaal. Daar kunt u zo-goed-als niemand de schuld van geven, het is immers een vrije frequentie.

Dat u problemen ervaart kan dus evengoed aan uw buren liggen, of aan storende apparatuur in uw omgeving etc. En als een willekeurig andere provider (in uw geval KPN) het oplost met andere WiFi zenders, is dit nog geen garantie naar de toekomst. Veranderingen als huisindeling, nieuwe buren (met nieuwe WiFi zenders), etc. Deze laatste heb ik zelf ervaren, met een jong (gamend) gezin; met tijden is draadloos niet te doen.

En KPN is een prima keuze, al zijn ze vaak de duurste.

[jmvdkolk]

Staat het modem van Odido op dezelfde plek in huis als met de vorige provider, waarmee het wel goed werkte? Reden voor mijn vraag is dat ik zelf een groot verschil merkte toen ik van KPN dsl naar Odido glas overstapte. Eerst stond het modem, en dus het wi-fi punt, midden in de woonkamer. Na de overstap naar glas kwam het modem in de meterkast. Wi-fi werd daarmee heel slecht in een deel van het huis waar het daarvoor wel goed was. Ik heb daarna bevestigd dat het KPN modem net zo slechte wi-fi kwaliteit leverde als ik dat modem in de meterkast zette.

Ik heb intussen meer wi-fi punten (bekabeld) in huis gezet zodat de wi-fi in huis nu overal goed is.

[redslow]

Alles op dezelfde plek als de vorige. Het is niet alleen het uitvallen van de wifi constant. Het is ook de kwaliteit van de tv kastjes die geleverd worden, deze gaan ook steeds stuk. Dit jaar al 10 kastjes kunnen omruilen.

[jmvdkolk]

Dat is knap waardeloos. En Odido vindt dat vast niet hun probleem.

Wij hebben gekozen om geen tv kastje te nemen. In plaats daarvan gebruiken we de smart tv app van Odido. Dat valt ons helemaal niet tegen. Maar je moet natuurlijk wel een smart tv hebben waar de app compatible mee is.

[Carlos0_0]

10 kastjes in een jaar ligt dat niet een beetje aan je eigen woning, of je eigen gebruik(Ding constant van stroom af halen ofzo misschien?).
Wifi kunnen ze verder weinig aan doen, dit is zoals @jepe68 een vrije frequentie. en kan altijd slecht worden(Door nieuwe buren bijv die op zelfde frequentie zitten).

Daarbij gaf je zelf al toe dat de wifi van de kpn ook niet goed was eigenlijk, aangezien je 2 wifi punten van hun had gekregen.
Dat je ze toen kreeg wil niet zeggen je ze nu ook krijgt, het kan een actie geweest zijn. Dat ze gratis waren tijdelijk voor klanten.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 november 2024 09:29]

[rexxor]

misschien moet je eens kijken naar je stroom voorziening of aansluitingen?

[PhaeTom]

Ik denk dat iedereen zo een verhaal heeft bij elke provider, positief en negatief.
Ik had met mijn TP Link Deco set geen issues met KPN, maar met Odido gelijke ellende als die van jou. Bleek dat de Deco perfect werkt als je hem als router inzet ipv accespoint icm het Odido modem. Modem van Odido er tussenuit gehaald, Deco anders ingesteld en draaien als een zonnetje. Mijn punt, als ik niet had gegoogled had ik een soortgelijk negatief verhaal.

Inmiddels heb ik Ziggo en ervaar ik wel ellende. Op random momenten valt alles zowel bekabeld als wireless weg of draait het hele lage snelheid, niet meer genoeg voor een streamingsdienst. Reset van het modem verhelpt het, maar ik ga hierdoor dus wel terug naar een glasvezel provider, want dat werkte goed. Is wellicht niet eerlijk, maar als een monteur het niet kan oplossen en ik er zelf niet uit kom, houdt het op. Ik denk dat er met beter troubleshooten wel een oplossing zal komen, maar ik heb er de tijd niet meer voor.

Van alle providers die ik tot nu toe heb meegemaakt, bevalt KPN toch het beste. De issues die ik had lagen aan mijn apparatuur, wat ook nog eens kosteloos is geconstateerd door een vasthoudende monteur aan huis.

[Reactie gewijzigd door PhaeTom op 23 november 2024 12:47]

[zx9r_mario]

Een beetje Tweaker legt zijn eigen netwerk aan ipv geleverde provider meuk.

[Stijnvi]

Ik denk niet dat een beursgang veel slechter gaat zijn dan wanneer het eigendom is van investeringsmaatschappijen...

[PhaeTom]

Ik denk dat beide hun voor- en nadelen hebben en dat de één niet per se slechter of beter is dan de ander. Ligt maar net aan de maatschappij of de aandeelhouder. Lees maar eens verhalen over bedrijven die beide varianten (meermaals) hebben meegemaakt.

[Patrock]

Hopelijk motiveert het ze om ipv6 ondersteuning toe te voegen, in plaats van elke keer alle vragen er over maar te verstoppen.

[ArnoldSmit]

Heeft niet de prioriteit, dat moge duidelijk zijn.
Echter als de IPv6 range die je krijgt net zo vaak verandert als je publieke ipv4 adres bij hun, zou ik niet eens gebruik gaan maken van IPv6 bij hun.
(Veel te veel gedoe om de Firewall rules te updaten voor IPv6 bij een adreswijziging, op die manier zijn bij elke wijziging elke keer mijn diensten, zoals websites, ssh, SFTP, remote access, niet te bereiken)

[Reactie gewijzigd door ArnoldSmit op 23 november 2024 14:22]

[rdfeij]

Daar zijn "duudere" zakelijke aansluitingen voor. Op een consumenten lijn mag je helemaal niets "verwachten" aangaande jouw punten.

[ArnoldSmit]

Je mag niets verwachten inderdaad.
Echter bij Ziggo en KPN krijg je wel een semi vast ip adres, en een IPv6 range.

En zeker als een IPv6 range net zo vaak verandert als je IPv4 adres bij Odido.
(Bij mij om de anderhalve maand had ik een nieuw IPv4 adres)
Is het zeer onpraktisch om zelf dingen te hosten op IPv6.

Ik weet het geen probleem voor de gemiddelde gebruiker, maar we zitten hier op Tweakers, en hier zijn er een hoop mensen die net als ik een homelab hebben en/of diensten aanbieden over hun verbinding.

Als je dus als Tweaker zelf je diensten wil hosten en gaan experimenteren is Odido niet de juiste keuze, terwijl KPN en Ziggo wel voldoen.

[Reactie gewijzigd door ArnoldSmit op 24 november 2024 13:19]

[Ynze_162]

Zal vast goed uitpakken voor de consument

[GurbieV]

Gelukkig is er concurrentie en is overstappen een fluitje van een cent. Dus geen zorgen.

[Pasteis]

Gelukkig is er concurrentie en is overstappen een fluitje van een cent. Dus geen zorgen.

Behalve dat de keuze niet reuze is als het gaat om het netwerk. En dan nu bedoel ik niet de virtuele service providers

[Croga]

De keuze is niet reuze voor de laatste 200 meter. Maar de meeste providers hebben gewoon een presence in de POP dus nagenoeg het volledige netwerk is provider afhankelijk, niet kabel afhankelijk.

[Dom]

Met keuze uit 3 smaakjes waarbij 1 ook nog eens van mindere kwaliteit is valt er weinig te kiezen helaas.

[kujinshi]

Ik heb KPN, en dat is het. Ziggo is erg duur en oud. En op Delta wachten gaat nog wel tot 2050 duren.

Dus geen concurrentie in de straat.

[jmvdkolk]

Er is niet overal concurrentie. In mijn woning is de concurrentie beperkt tot glas van Odido, dsl, en Ziggo. Effectief betekent dit dat er voor mij geen alternatief is voor het glas van Odido, ivm de beperkte upload snelheden van zowel dsl als Ziggo.

Gelukkig gaat KPN hier ook nog glas aanleggen waardoor er weer iets meer concurrentie komt.

[wildhagen]

Ik hoop wel dat dit niet ten koste gaat van de (uitstekende) glasvezel infrastructuur die Odido bied, en dat men daar gewoon in blijft investeren en uitbreiden. Ben er zeer tevreden over.

Maar je ziet te vaak dat bij een beursgang hierop beknibbeld wordt ten gunste van de belangen van de aandeelhouders.

[Vipertje]

Daar zal het zeker niet ten koste van gaan, want die hebben ze niet/amper. Dat is de grap. Uit allerhande tests zoals die van umlaut is het vaak nek aan nek of zelfs beter dan KPN op KPN haar eigen netwerk...

[Leemeijer]

Ah, dat betekent waarschijnlijk duurder voor de klanten, meer bureaucratie. Tij om langzamerhand eens rond te gaan kijken.

[Homeland]

Past netjes in een private equity tijdslijn waarbij ze na ongeveer 3 jaar willen cashen, dat zou dan dus in 2025 zijn. Dan pakken ze in 3 jaar iets van 38% rendement op hun investering.

[045Crew]

Warburg Pincus zat vroeger ook in Ziggo met centjes voor ze naar Liberty Global overgingen. Ik denk dat Warburg nu ook met Odido gaat cashen.