Samsung wil foundry niet verkopen, maar verder uitbreiden

Samsung wil zijn foundry niet verkopen. Dat bevestigt een topman van de techgigant. Het bedrijf wil de chipproductiedivisie juist verder uitbreiden. Onlangs meldde een Zuid-Koreaans zakenblad dat Samsung zijn foundrydivisie wilde afstoten.

Samsung-voorzitter Jay Y. Lee zegt tegen persbureau Reuters dat het bedrijf is toegewijd om zijn chipproductiedivisie te laten groeien. "We zijn niet geïnteresseerd om deze af te stoten." De topman reageert daarmee op recente geruchten. Business Korea stelde vorige week dat Samsung zou overwegen om zijn foundrybedrijfstak te verkopen.

De Zuid-Koreaanse zakenkrant meldde dat Samsung kampte met yieldproblemen op zijn 3nm-procedé. Ook zou het 2nm-procedé van de techgigant zijn uitgesteld. Die problemen zouden klanten afschrikken, schreef Business Korea. Jay Y. Lee gaat in zijn statement aan Reuters niet concreet in op de vermeende yieldproblemen.

Lee gaf daarnaast meer uitleg over de bouw van een nieuwe chipfabriek in de Amerikaanse staat Texas. Die zou in eerste instantie dit jaar openen, maar werd in april uitgesteld naar 2026. Lee zegt dat de bouw in Texas 'een beetje moeilijk' verloopt vanwege 'wijzigende omstandigheden', zoals de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Naar welke andere omstandigheden hij verwijst, is niet duidelijk. Samsung reageerde niet op vervolgvragen van Reuters.

Er doen al langer geruchten de ronde over lage yields op het 3nm-procedé van Samsung. Analistenbureau Trendforce stelt dat de opbrengsten op die node rond de 20 procent lagen in het vorige kwartaal. Het bedrijf zou hierdoor bijvoorbeeld onvoldoende Exynos 2500-chips kunnen produceren om in de Galaxy S25 te plaatsen en overwegen om MediaTek-processors voor deze smartphones te gebruiken, zo claimde het Chinese MyDrivers in juli. Analist Ming-Chi Kuo stelde eerder deze zomer nog dat de lage yields ervoor kunnen zorgen dat Samsung juist Qualcomm-chips zou inkopen om in de Galaxy S25-serie te plaatsen.

Door Jay Stout

Redacteur

07-10-2024 • 15:54

10

Lees meer

Reacties (10)

10
10
7
1
0
2
Wijzig sortering
Het gerucht had het ook niet over verkopen, maar over het naar de beurs gaan in de VS. Dan verkoop je in de praktijk natuurlijk wel een aandeel, maar zou dan Samsung nog prima een meerderheidsbelang kunnen behouden.

Voor het verkrijgen van investeringsgeld en meer vertrouwen van klanten zou het geen slechte zet zijn, de directie verantwoord zich immers niet meer 'enkel naar Samsung' (heel simplistisch gezegd). Daar staat tegenover dat ze minder makkelijk op de diepe zakken van Samsung kunnen leunen, bijv. als ze langere tijd moeite hebben met een procedé of twee.
Wel jammer dat Tweakers neer zet dat ze de divisie overwegen te verkopen terwijl de bijgeplaatste bron dit nergens zegt.
Tweakers checkt de laatste tijd helaas steeds slechter zijn bronnen.
Heb het idee dat ze zich focussen op 'rage bait' achtige nieuws berichten voor meer traffic.
Er wordt wel degelijk over verkoop ( " spinning off") gesproken in de bron.
Een spin-off heeft niks te maken met verkopen.
Juist als het verkocht wordt is het geen spin-off.
Een spin-off betekent dat een interne divisie opgezet wordt als zelfstandig eenheid binnen het concern.
Denk aan een constructie zoals Alphabet en Meta waarbij de individuele takken opgedeeld zijn onder het moederbedrijf maar nog steeds eigendom zijn van Google of Facebook.
Het bedrijf zou hierdoor bijvoorbeeld onvoldoende Exynos 2500-chips kunnen produceren om in de Galaxy S25 te plaatsen en overwegen om , zo claimde het Chinese MyDrivers in juli. Analist Ming-Chi Kuo nog dat de lage yields ervoor kunnen zorgen dat Samsung juist Qualcomm-chips zou inkopen om in de Galaxy S25-serie te plaatsen.
Oftewel, ze weten het niet en zijn in het wilde weg aan het suggereren, want dit zijn naast Samsung uiteraard de twee beste alternatieven, dus zo onlogisch zijn deze redenaties natuurlijk niet.
al zou de overstap op mediatek ipv qualcomm wel opmerkelijk zijn. Qua reputatie zijn het toch minder performante chips, maar ik weet niet hoe de huidige chips zich tov elkaar verhouden.
Uit m'n hoofd is Mediatek tegenwoordig aardig sterker geworden. Ze zitten niet alleen meer in het budgetniveau te presteren.
Dus zowel Samsung als Intel hebben problemen met hun 3nm en 2nm nodes. Misschien moeten ze eens kijken of ze elkaar kunnen helpen, al is het maar om TSMC bij te kunnen benen, maar misschien ook wel om zichzelf te redden. Vraag me af of ze soortgelijke problemen hebben of heeft TSMC gewoon iets betere gedaan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.