Samsung Foundry denkt TSMC over vijf jaar te kunnen 'overtreffen'

Samsung Foundry verwacht TSMC over vijf jaar te kunnen 'overtreffen'. Dat zegt Dr. Kye Hyun Kyung, het hoofd van Samsungs halfgeleiderdivisie. Het bedrijf erkent dat het momenteel nog enkele jaren achterloopt op TSMC op het gebied van massaproductie van geavanceerde chips.

"Om eerlijk te zijn loopt de foundrytechnologie van Samsung Electronics achter op TSMC", zei Dr. Kye Hyun Kyung tijdens een lezing op het Korea Advanced Institute of Science and Technology. Dat meldt het Zuid-Koreaanse nieuwsmedium The Korean Economic Daily, dat bij de presentatie aanwezig was. "Momenteel loopt de 4nm-technologie van Samsung Electronics twee jaar achter op TSMC en de 3nm-technologie ongeveer een jaar", zegt de topman. "Zodra TSMC zich echter aansluit in de race om 2nm-technologie, zal Samsung vooroplopen. We kunnen TSMC binnen vijf jaar overtreffen", meldt Kyung daarbij.

Samsung introduceerde vorig jaar de eerste generatie van zijn 3nm-procedé, genaamd SF3E. Daarmee stapte het bedrijf als eerste over op zogeheten gate-all-aroundtransistors, die het bedrijf zelf mbcfets noemt. Het bedrijf zegt goede reacties van klanten te krijgen op die node, hoewel dat procedé nog niet grootschalig wordt toegepast. Samsungs geavanceerdste node voor de productie van complexe chips is SF4, waarvan het bedrijf dus bevestigt dat het achterloopt op TSMC, schrijft ook Anandtech. Later dit jaar komt de fabrikant met een verbeterd 4nm-procedé, SF4X. Daarmee moet die achterstand al iets worden ingelopen, meldt Twitter-gebruiker tech_rave op basis van de presentatie van Kyung.

De tweede generatie van Samsungs 3nm-procedé, die de naam SF3 krijgt, gaat in 2024 in volumeproductie en moet breder inzetbaar zijn, zo blijkt uit eerdere informatie van Samsung. Het bedrijf deelt in juni meer details over die node tijdens het VLSI 2023-symposium in Japan, merkt Tom's Hardware op. In een eerdere roadmap bevestigde Samsung al dat het zijn 2nm-procedé, die ook wordt gebaseerd op gaa-transistors, in 2025 beschikbaar komt voor grootschalige productie. Samsungs eerste 1,4nm-node staat op de planning voor 2027 en krijgt naar verwachting ook gaa-transistors.

Afbeelding: Samsung

Reacties (40)

[Darkjacky]

5 jaar in computer termen zijn 2-3 nodes. Dat is heel veel geld dat ze mislopen en helaas denk ik dat ze daarbij ook de plank misslaan. Dat geeft TSMC dus weer 5 jaar om bedrijven aan zich te binden. Hopelijk doen ze het iets sneller dan 5 jaar.
Concurrentie is echt heel belangrijk in deze sector want zonder concurrentie krijg je Intel - AMD taferelen. Dus geen innovatie voor een lange tijd. (Gelukkig zijn er een goed aantal bedrijven in deze sector.)
Samsung zal zich moeten focussen op het goedkopere product aanbieden zodat de bedrijven daar heen zullen blijven gaan.
En de uiteindelijke winnaar is natuurlijk ASML.

[FrankoNL]

TSMC is Taiwanees. De Chinezen gaan daar nog een keer met gestrekt been in.

Ik denk dat de meeste westerse bedrijven juist van TSMC als alleenheerser af willen.

[Darkstriker]

Ik denk dat de meeste westerse bedrijven juist van TSMC als alleenheerser af willen.

Willen en economisch kunnen zijn twee heel verschillende dingen. Intel en nVidia zijn net pas naar TSMC overstapt en dat ondanks dan Intel een enormen hoeveelheid eigen fab capaciteit heeft. Samsung zelf heeft net nog voor gekozen om zijn high-end telefoons van QC chips (op basis van TSMC chips) te geven ipv inhouse Exynos wat ze voorheen altijd deden voor toestellen buiten de VS. Dat hebben deze bedrijven zeker niet gedaan omdat ze het leuk vinden TSMC geld te geven of omdat ze graag onafhankelijke willen worden.

[FrankoNL]

Ik zeg ook niet dat ze er morgen vanaf kunnen toch? Lange termijn visie enzo.

[bladerash]

De enige scenario dat Taiwan binnengevallen zou kunnen worden, is als ze formele onafhankelijkheid durven te verklaren. Dat is het moment dat de PLA van China Taiwan zal binnenrukken.
Zo lang Taiwan dat niet doet en de status quo behoudt, hoeven ze nergens bang voor te zijn.
De laatste jaren probeert de VS de situatie rondom Taiwan op te hypen omdat hun relatie met China verslechtert, ze zoeken overal een stok om China mee te bashen, Taiwan is daar onderdeel van.

Maar weet dat de situatie van Taiwan is al meer dan 70 jaar hetzelfde is, toen de relatie tussen de VS en China goed waren, hoorde je daar niks van. Omdat de Amerikanen zelf ook snappen dat als ze Taiwan met rust laten, China zelf ook geen trek heeft om de spanning rondom Taiwan op te voeren. Maar andersom snappen de Amerikanen ook dat ze kunnen stoken in Taiwan en dan moet China wel reageren, wat ze nu aan het doen zijn. Maar ik denk niet dat er een Taiwanees president is, die zo achtelijk is om onafhankelijkheid te verkondigen.

[latka]

China probeert door het plaatsen van functionarissen het ook stilletjes over te nemen. Of heb ik dat verkeerd begrepen?

[bladerash]

Ja zo kan je het zien, China steunt een regering die vriendelijk is richting hun. Eentje die expliciet erkent dat Taiwan een provincie is van China, maar dat ze verschillen van mening over welk China. Het Republiek van China of het Volksrepubliek van China. Op z'n minst het behoudt van de status quo en op z'n best toewerken naar betere banden met mainland China en uiteindelijk reunificatie.
Dat is dus de 'vreedzame' reunificatie die China voor ogen heeft.

[familyman]

Je vergeet alleen voor het gemak even vrijwel alle uitspraken van Xi en het redelijk actieve beleid op bv het gebied van defensie. De communistische partij van China heeft zelfs een doel en tijdlijn voor 'reintegratie' van Taiwan.

Deden we met Putin ook, kijk wat dat Ukraine bracht. Maar wat daar gebeurd was eigenlijk al jaren geleden door hem aangekondigd.

[bladerash]

Je vergeet alleen voor het gemak even vrijwel alle uitspraken van Xi en het redelijk actieve beleid op bv het gebied van defensie. De communistische partij van China heeft zelfs een doel en tijdlijn voor 'reintegratie' van Taiwan.

Dat is niet alleen Xi en het actieve beleid op defensie is niet alleen nu, dat was sinds de chinese burger oorlog altijd al zo geweest. Toen Newt Gingrich, speaker of the house, in 1997 naar Taiwan ging, riepen de chinezen ook moord en brand. Bill Clinton liet toen een vliegdekschip langs de Taiwan straight varen en de chinezen werden toen de mond gesnoerd. Zo'n vliegdekschip langs de Taiwan straight nu, zou een sitting duck zijn voor de DF-17 raketten. Het verschil van toen en nu, is dat China vindt dat ze het kunnen veroorloven meer uitgesproken te zijn en zo''n vernedering als in 1997 niet zomaar meer zal slikken.

Deden we met Putin ook, kijk wat dat Ukraine bracht. Maar wat daar gebeurd was eigenlijk al jaren geleden door hem aangekondigd.

Boekarest summit 2008, De VS wilde daar verkondigen Oekraine en Georgie bij de NAVO te betrekken.
Putin was daar absoluut tegen, Oekraine bij de NAVO zou een bedreiging vormen voor Rusland. Het zou het verder venederen van de Russen betekenen na gebroken beloftes van 2 expansie golven van de NAVO richting het oosten sinds de koude oorlog.
George Bush senior had aan Gorbachev beloofd dat als ze Oost-Duitsland mochten hebben, de NAVO niet 1 inch richting het oosten zou bewegen. Govbachev nam die belofte aan, gaf Oost-Duitsland op en hief de Warschaupact op. De VS heeft zich echter niet aan de belofte gehouden en hun hegemonie dmv van de NAVO alleen maar uitgebouwt. Elke uitbreiding van de NAVO kwam met protest van Putin over het breken van beloftes.
Wat deden wij? De uitbreiding van de NAVO door Putin's strot douwen. Oekraine en Georgie was voor Putin de laatste druppel. West-Europa snapte dat, Duitsland, Frankrijk en Groot-Britannie waren bij de Boekarest Summit 2008 tegen de uitbreiding van NAVO naar Oekraine en Georgie.
Angela Merkel zei:'' Oekraine naar de NAVO halen is een verklaring van oorlog voor Putin.''
Maar de VS heeft daar geen kind aan, ze zullen en moeten NAVO uitbreiden naar Oekraine en Georgie.
Georgie werd in 2008 al binnengevallen door de Russen. Voor Oekraine had de VS een iets andere gameplan en trok daar meer tijd voor uit.
1. Met de financiele overmacht en dmv de CIA en NED(National Endowment for Democracy) pro-westerse & anti-russische nieuws, standpunten en ideologie verspreiden bij de bevolking en politiek.
2. Een kleurenrevolutie bevorderen om de pro-russische president af te zetten met een coup de etat en daar een pro-westerse president aan de macht te helpen.
3. Oekraine uiteindelijk bij de NAVO

Zoals je kunt zien zijn punten 1 en 2 zijn met succes afgerond, zelfs met videomateriaal:
https://www.youtube.com/watch?v=93eyhO8VTdg
https://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8

Viktor Yanukovych werd in 2014 afgezet waarop Rusland reageerde door de Krim in te nemen.. De rest is geschiedenis en nu zitten we met de gebakken peren.

[familyman]

Dude veel misleiding.

Punt is rusland maakte er nooi ee geheim van de soviet dagen te willen herstellen.

De gebakken peren zitten hem in het negeren van die signalen.

[bladerash]

Waar heeft Putin dat gezegd dan? Dat hij de sovjet wilde herstellen. Op welke top, bijeenkomst of interview heeft Putin dat gezegd?

Voor de invasie heeft hij nog onderhandeld met de Amerikanen om garantie te geven dat Oekraine niet bij de NAVO wordt getrokken, die garantie wilde de Amerikanen niet geven. Die wilde Oekraine juist wel in de NAVO hebben en voila, oorlog.

Als de Amerikanen nou hadden gezegd dat Oekraine niet zal toetreden tot de NAVO, was geen van dit alles gebeurd.

[familyman]

Euh, dat is gezegd.

Munchen conferentie.

[bladerash]

Ik heb de Munchen conferentie bekeken: https://www.youtube.com/watch?v=Um9rHbYKyT4

Hij doet zijn beklag over de VS die misbruik maakt van hun unipolaire wereldorde met invasies in landen die ze niet mogen. De VS heeft sinds de val van de sovjet unie de wereld alleen maar meer gedestabiliseerd ipv minder. Daarnaast over NAVO expansie met terechte vraag op wie deze expansie gericht is. Nergens hoor ik herleving van de sovjet.

[machiel]

Er speelt natuurlijk ook de geopolitieke situatie. De wereld wil heel graag alternatieven voor TSMC dat nu alleenheerser is op de meest geavanceerde procédés. En Samsung wil dat alternatief worden.

[Klaus_1250]

Geopolitiek gezien ligt Zuid Korea ook niet echt lekker. Naast een volledig geisoleerd land met kernwapens en op de rand van de invloedszone van China. Mocht er ooit echt oorlog in dat gebied uitbreken, dan zullen Zuid-Korea en Japan daar ook wel bij betrokken raken.

Voor geopolitieke onafhankelijkheid moeten we kijken naar Europa, Noord-Amerika en eventueel Australië en Nieuw Zeeland. Maar eigenlijk gewoon de EU, en zelf binnen de EU is er nooit complete onafhankelijkheid.

[gaskabouter]

Wij liggen in Europa ook naast een volledig geïsoleerd land met kernwapens. Zelfs een land wat zich bereid heeft gevonden een oorlog te beginnen en dreigt met kernwapens. Twee dingen die China wel uit zijn hoofd laat. Daarnaast is Taiwan gewoon een provincie van China en door andere landen ook zo erkend. Kwestie van tijd voor China gaat handelen en wij kunnen na decennia toekijken weinig anders doen dan blijven toekijken. Als tsmc er niet zat had het ons niets geïnteresseerd. Voor Zuid, en Noord, Korea liggen al die kaarten toch wel heel anders. Noord Korea doet geen aanspraak op andere landen alleen zelfverdediging en speelt geen rol van betekenis in de wereldeconomie, anders dan China en Rusland.

Zuid Koreaanse autonomie staat niet ter discussie. Hun normen en waarden en democratische principes laten weinig te wensen over, in optiek van het Westen.

Geopolitieke onafhankelijkheid bestaat niet. Geopolitiek gaat over de juiste afhankelijkheden kiezen en je risicos spreiden. Niet over proberen alles zelf te doen.

[Reactie gewijzigd door gaskabouter op 23 juli 2024 18:59]

[BasSchouten]

Taiwan is een provincie van China op dezelfde manier dat Suriname een provincie van NL is. (Dwz, ooit wel een tijd bezet geweest door, maar al een tijdje zelfstandig. Vooruit, China heeft Taiwan 6 jaar eerder veroverd dan Nederland Suriname.)

Echter wat wel waar is, is dat het veel waarschijnlijker is dat er een oorlog uitbreekt in Taiwan dan in Zuid-Korea. Daarnaast is het nog onwaarschijnlijker dat er in beide een oorlog uitbreekt, een sterke foundry in Zuid-Korea is dus wel degelijk een groot voordeel voor de productiestabiliteit.

[gaskabouter]

Je beseft dat Suriname in overleg met Nederland onafhankelijk is geworden en die onafhankelijkheid is erkend die Nederland en alle andere landen ter wereld?

En dat Taiwan die onafhankelijkheid zelfstandig heeft uitgeroepen en door vrijwel geen één land wordt erkend?

En dat het officiële standpunt van de VS, Europa en de VN het één China standpunt is waarbij Taiwan gewoon onderdeel is van China?

En dat we ons alleen zo druk maken om Taiwan, en niet bijvoorbeeld Hong Kong of de Oeigoeren, omdat onze economische belangen zo groot zijn?

En je bedenkt dat tsmc de levensverzekering is van Taiwan en dat als dat wegvalt omdat de voorsprong van tsmc wegvalt is tsmc uit Taiwan vertrekt, het Westen zich niet langer druk zal maken om Taiwan?

[Klaus_1250]

Misschien even in de geschiedenisboeken duiken mbt tot Taiwan. De situatie is veel gecompliceerder. Ook het "officiele standpunt" van de VS en EU. Ik denk dat je er letterlijk meerdere boeken over kunt schrijven.

Je hebt gelijk dat we ons inderdaad alleen druk maken om Taiwan vanwege de high tech industrie. En dat vanwege de economische belangen we het prima vinden wat er met de Oeigoeren gebeurd. Niet goed, maar ja, de huidige generatie die aan de macht is en politieke sturing geeft heeft weinig visie en lange termijn perspectief. Het electoraat is nu ook niet echt met dit soort dingen bezig.

[gaskabouter]

Feit is dat het door vrijwel niemand als apart land wordt erkend en het officiële standpunt nog steeds is dat het bij China hoort.

Dat is niet mijn mening maar gewoon een feit en staat los van historische aanspraken etc. Waarom vinden mensen dat zo moeilijk te verteren? Ik praat niks goed maar geef alleen het perspectief aan. Als het Westen democratie zo belangrijk vindt hadden we Taiwan erkend, Hong Kong niet teruggegeven en een legerbasis in Tibet geopend. En ga zomaar door.

Zo nobel is het Westen niet in het intenties en handelen hoor.... Economische belangen geven tot nu toe altijd de doorslag.

The United States has a longstanding one China policy...

https://www.state.gov/u-s...nofficial%20relationship.

[latka]

Feit is dat de usa tot 1979 Taiwan erkende totdat men de relaties met de communistische partij aanhaalde. Een paar jaar daarvoor is de Taiwanese regering als vertegenwoordiger voor China vervangen door de communistische partij in de Verenigde Naties. Het is allemaal vrij moeilijk en niet erg zwart/wit daar

[_Pussycat_]

Taiwan heeft nooit zelfstandigheid uitgeroepen aangezien het zich als "het" China ziet.
En zonder druk van de PRC zou elk land Taiwan gewoon officieel erkennen, aangezien ze nu ook gewoon politiek etc. met Taiwan voeren.

[familyman]

De communistische partij van china begon een revolutie en joeg de regering van China door het het hele land weg.

Het hele land? Nu ja, bijna, er was 1 eiland waar ze niet goed bij konden en dat stand hield.

Dat land was Taiwan.

Beter voor iedereen zou zijn het status quo dat toen ontstond te erkennen als de nieuwe realiteit. Helaas wil China dat niet.

Het China beleid dat je aanhaalt, is een compromis dat een soort van werkte. Maar dat balanceert tussen historische en huidige realiteit.

En China heeft het gevoel dat het tijdperk komt, om die twee weer te aligneren.

[_Pussycat_]

En China heeft het gevoel dat het tijdperk komt, om die twee weer te aligneren.

De PRC heeft het gevoel dat het tijdperk komt waarin ze machtig genoeg zijn Taiwan binnen te kunnen vallen. Dat ben ik met je eens.
"Aligneren" is wel een mooi woordje. Complementen daarvoor.

[BasSchouten]

Overleg is relatief hier. Maar vooruit. Indonesië dan . Dat ging niet bepaald in 'goed overleg' met Nederland.

Niet helemaal relevant tot dit artikel, maar het punt is dat wanneer je iets verovert, niet echt relevant is en je niet een soort magisch recht geeft om de bevolking daar te overheersen.

Ik denk dat zonder TSMC we ons wel degelijk nog drukmaken om Taiwan, geloof het of niet, veel van ons geven daadwerkelijk om de vrijheid van de mensen die daar leven!

Om dan toch een poging te doen het weer even een beetje on topic te brengen, ook Zuid Korea heeft een complexe historie, het feit dat daaruit een partij als Samsung is gekomen, en die nu een alternatief kunnen gaan bieden voor TSMC is voor iedereen beter. En laat daarnaast ook iets zien, vrije, open democratieën bieden altijd meer ruimte voor succesvolle innovatie dan corrupte bendes als China en Rusland. Die het toch vooral moeten hebben van bedrijfsspionage, patentschendingen en rebranding van Westerse producten.

[Pe Nis]

Intel ook.

[Sissors]

Dat ze niet de allernieuwste zijn, betekend niet dat er geen klanten zijn voor wat ze wel hebben. En de plank misslaan is natuurlijk makkelijk te zeggen, maar ze zijn ook met een flinke achterstand begonnen, dus dat kost altijd tijd om in te lopen (als dat daadwerkelijk lukt).

[Azbest]

Philips was ooit groot aandeelhouder van TSMC, dus niet geheel verrassend dat er goede relatie ontstond tussen ASML en TSMC.
Ik denk dat Samsung voornamelijk klanten probeert te winnen met deze aankondiging. Goede machines zijn één ding, goede mensen die het maximale uit die machines weten te halen is heel wat anders. Ik betwijfel of Samsung die ervaring die TSMC heeft kan inhalen.

[SG]

De traject van straegie planing en uitvoering van zo grote onderneming van moderne nodes begint mogelijk tot uitrol mogelijk 2 a 3 nodes ervoor. Want ontwikkeling van nodes is zeer grote onderneming. Samsung status nu is mogelijk verschillende desig desision van meerdere jaren terug. Wat je niet zo even kan omgooien.
De reden dat intel moeite heeft en dus ook meerdere jaren achterloopt.
Maar ja over 5 jaar voor intel samsung en TSMC nieuwe kansen. En verleden is geen garantie voor de toekomst en resultaat is meerdere beslissingen over meerdere jaren waar je dan aan vast zit.

[Ludewig]

Alles van 2nm en kleiner gebruikt een fundamenteel andere techniek en geeft concurrenten als Intel en Samsung een kans om TSMC bij of in te halen, want dan kan TSMC niet meer voorbouwen op de voorsprong die ze al hadden bij de oude techniek,

[tedades]

Hoewel dat zeker waar is heeft TSMC natuurlijk een voorsprong door: de langere ervaring met EUV, de goed ondersteunde process development kit en de huidige klanten.
Als Intel of Samsung de klanten van TSMC naar hun willen lokken zullen ze toch echt wat beters moeten verzinnen.
Intel presenteert zich nu als foundry maar zal dit nog moeten bewijzen, naast dat ze hun nieuwe technieken in combinatie met EUV nog moeten bewijzen.
Samsung heeft nu ~20% lagere prijzen dan TSMC en zelfs daarmee krijgen ze klanten van TSMC niet van vergelijkbare nodes afgehaald.
Als Samsung denkt dat TSMC vanaf nu 5 jaar stil gaat zitten hebben ze het goed mis. Tot nu toe was TSMC juist goed door de manier van werken, en die houden ze nog steeds aan. Als Samsung ze in 5 jaar wilt inhalen zullen ze ten eerste de aller laatste technieken moeten ondersteunen in hun fab, alle processen stabiel krijgen en hoge yields laten zien, hun process development kit in orde krijgen en verkopen aan klanten, en dat alles sneller doen dan TSMC het kan. Ik denk dat het niet realistisch is omdat ze al die dingen vandaag al zouden moeten zijn aan het doen (zoals Intel) en niet in de komende 5 jaar pas.
Mocht TSMC de gate all around, of andere nieuwe technieken (cfet etc), niet werkend krijgen en Samsung wel dan kunnen ze inderdaad een voorsprong krijgen. Of mocht China Taiwan binnen vallen, hoewel het in Zuid Korea mogelijk dan ook onrustig wordt, zou er vertraging kunnen ontstaan voor TSMC.

[atthias]

ze zijn ambitieus zeker gezien TSMC toch erg veel moeite leek te hebben met het 3NM procede

[TommySprat]

Wellicht met wat hulp uit onverwachte hoek.

We should make it very clear to the Chinese, if you invade Taiwan, we will blow up TSMC

- US House representative Seth Moulton

[TechSupreme]

Is ook niet zo moeilijk want de groei voor TSMC is er voorlopig uit. Niet omdat er geen marktgroei is, maar omdat er simpelweg geen voldoende koelwater en elektriciteit beschikbaar is in Taiwan. TSMC gebruikt nu 8% van de stroomopwekking daarnaast gebruiken ze 75 miljard m3 aan drinkbaar water en ongeveer 105 miljard m3 ultra puur water per jaar.

Als ze meer gebruiken dan valt Taiwan uit elkaar omdat er geen voldoende drinkwater en/of elektriciteit meer beschikbaar is voor de rest.

ASML claimt dat zijn machines efficient zijn want een heel technisch verhaal, maar de realiteit is dat de rest warmte gewoon wordt gedumpt omdat niemand weet wat ze ermee moeten. De carbon footprint is zeer hoog, maar niemand weet exact hoe hoog. Eigenlijk liever iets waar niet naar wordt gekeken, want de chips die geproduceerd worden zijn hard nodig, vooral hard nodig om efficiëntere computers en machines te maken. De theorie is dat die beide elkaar uitvegen dus onder de streep is alles 0.

TSMC zag dit natuurlijk al aankomen en investeert sinds 2015 zwaar in processen om hun fabrieken efficiënter te maken, en ze hebben we wat bereikt maar het is allemaal een druppel op de gloeiplaat.

https://esg.tsmc.com/en/u...ng/caseStudy/6/index.html
https://esg.tsmc.com/en/u...g/caseStudy/64/index.html

Projecten om nieuwe fabrieken in andere werelddelen op te starten lopen uit op niks, Amerika en Europa willen heel graag, maar niet met een buitenlandse partner. Andere werelddelen beschikken simpelweg niet over de infrastructuur, toeleveranciers op geschikt personeel, waardoor het zeer lang gaat duren om nieuwe fabrieken op te zetten met de bijbehorende infrastructuur. Enige echt snelle optie is uitbreiden naar China, maar dat mag niet.

Daarnaast is het natuurlijk ook een paradox. Met de huidige klimaat doelen wil je zo'n fabrieken überhaupt in je land? Maar om de huidige klimaat doelen te halen heb je de efficiëntere chips die zij produceren wel nodig. Dus tja, zeg het maar?

Ik heb het nu al helemaal niet gehad over de uitstoot van gevaarlijke gassen (gebruikt in het ets proces) en gebruik van schadelijke materialen en vloeistoffen. Deze fabrieken hebben een heel vuil geheimpje waar ze liever niet over na wil denken.

TSMC claimt dat ze ALLE ontsnappende gassen opvangen door gebruik te maken van air scrubbers en dat ze via een strikt tracking systeem vervuiling via andere materialen en vloeistoffen weten te voorkomen. Het is natuurlijk een vraagteken hoe waterdicht en efficient deze systemen zijn. Volgens gelekte cijfers van Intel is ongeveer 60% van alle afval water ook nog eens zwaar vervuild, TSMC zal daar niet ver van uit de buurt liggen.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 23 juli 2024 18:59]

[svenk91]

Daarbij maak je wel de aanname dat TSMC enkel fabrieken in Taiwan houdt. Dat is niet zo.

[TechSupreme]

Nope, hun productie is in Taiwan. Ze hebben kantoorgebouwen over de hele wereld. Ze zijn in 2022 begonnen met projecten in Amerika en Europa (Duitsland), maar die hebben tot nu toe nog geen vruchten afgeworpen.

[THA_ErAsEr]

Eerst zegt men enkele jaren achter te lopen en vervolgens maken ze een statement dat ze jaren achterstand (+ de komende jaren waarbij TSMC niet stil gaat staan) gaan inhalen in 5 jaar.
Klinkt compleet ongeloofbaar voor mij.

[Rausimous]

Ik denk dat ze bedoelen jaaren achterstand op 3nm

Maar dat ze verder staan op 2nm

Chips op 2nm zijn totaal verschillend en veel complexer als samsung het complexe problemen heeft opgelost maar het simpele nog niet hebben ze aan bijde problem nog ... jaar werk

Tsmc heeft ervaring met 3nm dus het simpele deel ( misschien gewoon de machine kennis) is simpele voor tsmc

Maar tsmc heeft misschien nog geen idee over hoe ze een transistor die maar enkele atomen groot is kan laten werken

Als samsung een transistor disign heeft maar geen machine Kenis om het te maken staan zij voor

[Clubbtraxx]

Gevalletje wij van WC-Foundry adviseren WC-Foundry zou ik zeggen.
Bij TSMC zitten ze ook niet stil natuurlijk. Zou mooi zijn als er eens een Europese speler bij komt!