Samsung draait laagste winst in acht jaar door dalende vraag chips en telefoons

Samsung draaide afgelopen kwartaal ongeveer 69 procent minder winst dan een jaar eerder. Dat meldt het bedrijf bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers. Samsung wijt dat aan een dalende vraag naar pc's, smartphones en geheugen.

Samsung draaide afgelopen kwartaal een omzet van omgerekend 52,77 miljard euro, een daling van 8 procent ten opzichte van een jaar geleden. De nettowinst van het bedrijf daalde naar omgerekend 3,23 miljard euro. Daarmee draaide het bedrijf ongeveer 69 procent minder winst dan in dezelfde periode in 2021 en had het bedrijf zijn slechtste kwartaal sinds 2014, zoals eerder al werd verwacht. Voor het hele jaar 2022 draaide Samsung een recordomzet van 226,38 miljard euro en een winst van 32,49 miljard euro.

De chipproductiedivisie van het bedrijf noteerde vorig kwartaal een omzet van omgerekend 15 miljard euro en een nettowinst van 202 miljoen euro. Volgens Reuters is dat de laagste winst die Samsungs chipdivisie draaide sinds het eerste kwartaal van 2009. Samsung wijt deze daling onder meer aan dalende vraag, terwijl klanten hun bestaande voorraden opmaken en daarom minder chips inkopen. Onder meer de vraag naar geheugenchips en pc-hardware daalden. Het bedrijf verwacht dat de gevolgen van de economische achteruitgang voorlopig aanhouden. Tegelijk blijft Samsung investeren in zijn chipdivisie. De fabrikant zegt dat kapitaaluitgaven ongeveer op hetzelfde niveau als vorig jaar blijven.

Samsung zegt daarnaast dat de vraag naar smartphones zwak is. Die divisie van het bedrijf noteerde dan ook een daling in omzet en winst ten opzichte van een kwartaal eerder. De impact van de dalende verkoop van goedkopere telefoons was volgens Samsung groter dan eerder verwacht, terwijl de omzet uit flagships het beter deden ten opzichte van de marktverwachtingen. De smartphonedivisie en netwerktak van Samsung draaide in het laatste kwartaal van 2022 een omzet van 22,39 miljard euro. De winst bedroeg daarbij 1,27 miljard euro. Komend jaar verwacht Samsung eveneens dat de vraag op de smartphonemarkt zal krimpen.

De Display-divisie van het bedrijf zag verder een dalende vraag naar smartphoneschermen. Het bedrijfsdeel dat grote schermen maakt, bijvoorbeeld voor televisies, zag zijn verlies juist dalen vanwege een toenemende verkoop van QD-oledpanelen. Samsung zegt ook dat zijn 'lcd-voorraad volledig op is'. Het bedrijf stopte eerder al met het produceren van lcd's, om zich te richten op quantumdot en QD-oled.

Reacties (95)

[Marve79]

Als je ziet hoe duur boodschappen nu zijn dan is dat logisch. Luxe telefoons is het eerste waar mensen op bezuinigen. Een midranger werkt ook prima voor de meesten.

[barbarbar]

Dat is het tegenovergestelde van wat Samsung ziet gebeuren.

De impact van de dalende verkoop van goedkopere telefoons was volgens Samsung groter dan eerder verwacht, terwijl de omzet uit flagships het beter deden ten opzichte van de marktverwachtingen.

[Dooxed]

Kort om, de mensen met een klein budget hebben het zwaar (de meerderheid), de mensen met een groot budget niet.

[barbarbar]

Dat kan ik wel beamen. In de vorige crisis heb ik mezelf voorgenomen om nooit meer in zo'n situatie te zitten. Dat hield in dat ik in de goede jaren veel gespaard heb terwijl velen om me heen grote huizen kochten, aanbouwen deden, nieuwe auto's etc. Nu zorgt het ervoor dat we niets hoeven in te leveren qua levensstijl, en we 's nachts niet wakker liggen of in de kou zitten. Dat mensen met een groot budget minder problemen ervaren is vrij logisch, en is altijd zo geweest. De truc is dan ook zorgen dat je ruim binnen je mogelijkheden blijft leven, zodat je tegenslagen kunt opvangen, want die tegenslagen zullen altijd komen (en ook dat is van alle tijden, de geschiedenisboeken staan er vol mee).

[Z100]

Ik denk dat veel mensen ook hebben gespaard. Maar als je ziet hoeveel minder waard je spaarcenten zijn geworden binnen een jaar tijd...

Je ziet bedrijven massaal de prijzen omhoog gooien door "inflatie correctie" (wat een dure term is voor: "ik wil hetzelfde winstmarge behouden en ik wil de recessie niet erkennen").

[al76]

Als je ziet hoeveel faillissementen er bij bedrijven, vooral kleine bakkers etc, er zijn geweest omdat ze de inflatie niet konden corrigeren...maar ga maar lekker door met onderbuik stemming creëeren. De meeste bedrijven zijn gewoon hardwerkende mensen zoals jij en ik. De marges bij de meeste bedrijven zijn meestal 5/10%. Dus dezelfde winstmarge behouden is kritiek voor het overleven. Van een bedrijf

[wiseger]

Kleine bakkers gaan failliet omdat het brood in de supermarkt tegenwoordig van uitstekende kwaliteit is maar een stuk minder kost.

Er zijn momenteel helemaal niet zoveel faillissementen, alleen maar in sectoren waar bedrijven eigenlijk niet levensvatbaar zijn. Sterker nog, 2022 was een jaar met historisch laag faillissementen aantal.

[Vlizzjeffrey]

Kleine bakkers zijn failliet gegaan door de hoge energieprijzen, niet door brood in de supernarkten, brood in supermarkten is er al lang.

[wiseger]

Welnee, de kosten van energie en meel in een brood zijn zeer beperkt. Het probleem is dat de bakker zijn volledige omzet moet halen uit zijn brood. Daarom heeft hij een dikke marge nodig, zijn personeel en winkel betaald hij ook van de brood verkopen. Een supermarkt hoeft dat niet, de pakt de marge gewoon op andere producten die minder snel in het oog lopen.

De consument die wat meer op zijn geld let, koopt daarom steeds vaker brood in de supermarkt omdat dat tegenwoordig ook van uitstekende kwaliteit is. De omzet bij de lokale bakker loopt dus terug.

[Vlizzjeffrey]

Lokale kleine bakker is er vanaf 1 januari dit jaar toch mee gestopt, door de hoge energie prijzen. Hij vertelde dat hij zijn brood anders voor 4 euro per brood moest verkopen om nog door te kunnen gaan met de huidige energieprijzen.

bron:
https://www.omroepzeeland...ngen-te-laat-en-te-weinig

[wiseger]

Als je zelf brood bakt in je broodmachine dan kost je dat 0,5 kwh aan energie.
Tel je (volkoren)meel, zout, water, gist erbij op, dan kom je net boven de euro uit.

De bakker zou dit goedkoper moeten kunnen maar zelfs als het hem ook een euro kost dan komt er dus bijna drie euro bij aan arbeid, vervoerkosten, verkoop kosten en winstmarge bij. En dat zou heden ten dage niet langer genoeg zijn, er moet nog meer bij.

Ik zie dus een hele andere oorzaak, want waar de supermarkt wel brood leveren voor dit geld, zelfs ver onder de drie euro, kan de lokale bakker dit niet. En als die broden dan bijna van dezelfde kwaliteit zijn, dan verliest de lokale bakker.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 23 juli 2024 00:53]

[Janusch]

Dat ben ik deels met je eens.

Brood in supermarkt is inderdaad stukken beter geworden, als je bij supermarkt premium brood koopt.
Het verschil met een bakker is minimaal. Maar de lokale bakker heeft meer moeite personeel aan te nemen en te behouden, en kunnen productiekosten niet verdelen over meer brood.

Supermarkten pakken het groots aan waardoor ze goede kwaliteit kunnen leveren voor lagere prijs.
Wellicht beter energie ingekocht voor lange termijn dan de lokale bakker.

De huidige situatie is naar mijn idee meer de druppel die emmer doet overlopen bij lokale bakkers.

[wiseger]

Het zit hem niet zozeer in de kosten, natuurlijk zijn energie en meel goedkoper is je groot inkoopt maar dat is marginaal. De supermarkt hoeft niet te verdienen op een brood, ze pakken de marge wel weer terug op het pak koekjes wat je ook in je mandje stopt.

De lokale bakker moet het bijna helemaal hebben van zijn marge op zijn brood.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 23 juli 2024 00:53]

[barbarbar]

De bakkers en kleine winkels hier in de stad die failliet zijn en de energiecrisis en inflatie als oorzaak bestempelen, zijn ook de bedrijfjes waarvan me ik al tijden afvroeg hoe die überhaupt overleefden. Op de drukste dagen waren ze dicht, en je zag er amper iemand. Zijn nog wel een paar van die winkels hier, waarvan je je écht afvraagt hoe die überhaupt nog bestaan. Bij sommige zie je de stuiptrekkingen al, de focus verdwijnt en alles wat ze ook maar enigszins denken te kunnen verkopen ligt er opeens. Heb zelfs hun reclameborden bij de concurrent voor de deur gezien. Heb er eigenlijk geen medelijden mee dat zulke bedrijven verdwijnen, dat zijn geen mensen die geschikt zijn om te ondernemen.

Bedrijven/ondernemers die hun zaken op orde hebben, hebben het wellicht wat minder maar staan niet op omvallen. Ook diverse voorbeelden bij ons in de stad van ondernemers die een goedlopende zaak hebben en die juist uitbreiden.

[arbraxas]

Ook in het aantal dat bij voorbaat de stekker eruit trok......

[Z100]

En daar is het. "Stemming(makerij". Zodra je kritiek hebt op de markt en bedrijfsvoering wordt gelijk vanuit een onderbuikgevoel dat geroepen, want men denkt dat je een klasseoorlog o.i.d. wilt starten.

De scope van je argumenten zijn overigens zo nauw, dat ik vind dat je een klassieke stropopredenering maakt. Je legt uitsluitend de focus op een bedrijfsvorm bij met ongeveer 15 mensen of zelfs minder in dienst. Alsof er geen grotere bedrijven zijn die aanzienlijk meer macht en grip hebben op de markt (de markt = de consument).
En dan pak je gelijk ook het soort bedrijf dat op de fles gaat omdat ze op gas- ipv elektrischeovens hadden gewed. Maar dat zeg je er voor het gemak niet bij. Kleine bedrijfjes (zeg eigenlijk maar gewoon 'winketljes', voor het idee) kunnen weinig met de prijzen jongleren iit je supermarkt.

Het is mij meer te doen om de wat grotere bedrijven. De supermarkten en de grote merken 'corrigeren' zich als een gek. Het aandeel van bijvoorbeeld Ahold Delhaize is redelijk stabiel gebleven.

Het is onverantwoord om de lasten zoveel mogelijk bij de consument te leggen. Ik vind dat we solidair moeten zijn en dat naast de consument, die al ruim een jaar aan het inleveren is, bedrijven die prima ook wat last kunnen dragen, hun maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen.

[ikt]

Degenen die flagships van rond de $1000 prima vinden, zijn gewoon niet degenen die veel rekening moeten houden met hun budget. Het zijn volgens mij juist mensen die normaal mid/low-end kopen die nu de uitkoop uitstellen - ze zitten krap bij kas, of vaak doen deze apparaten het nu gewoon nog goed en is de noodzaak er niet om te upgraden, en kunnen ze beter geld besteden aan iets anders.

[dragnar12]

Ze stellen et niet aleen uit omdat ze er geen geld voor hebben.
Er zijn steeds meer mensen die 4yr + met hun telefoon doen.
Waar iedereen vroeger elke 1-2 yr een nieuwe telefoon haalde.
Mijn telefoon gaat al 4 yr mee.
En zoals het nu gaat kan hij nog wel een yr of 4 mee.

[Jeroenzer]

mensen nemen nog steed abbo's bij de vleet.
daar zitten 9 van de 10 keer flagships aan vast.

[arbraxas]

Waarom een nieuwe midrange. Meeste mensen inclusief mezelf hebben een telefoon die zwaar overkill is voor wat ze er mee doen.
Mijn Mi 10T pro voldoet nog meer als prima, zal ook voor allerlei andere modellen gelden.
Verder heeft de corona natuurlijk enorm de verkopen van pc en tv`s aangejaagd. Gekoppeld met inderdaad de inflatie vinden veel mensen het eerst wel even best.

Mijn "oude" LG CX oled kan nog wel even een paar jaar vooruit. Ook de pc loopt "al" 2 generaties achter met een AMD 3950X en die 6900XT kan natuurlijk helemaal niet meer.

Heb inderdaad even andere prioriteiten zoals isolatie.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 23 juli 2024 00:53]

[magnat505]

Waarom een nieuwe telefoon, meerdere videos van mrwhosetheboss of mkbhd die aantonen dat een 4 jaar oud flagship vaak in alles behalve accuduur beter is dan een midrange of budget telefoon en goedkoper zijn. Mijn eigen strategie is daarom na 4 jaar de accu vervangen maar nog wel een flagship te gebruiken

[edwin89]

Idd! Dat zouden meer mensen moeten doen. Ik doe zelf 5 jaar met een iPhone. En dan heb ik halverwege 1 x de accu laten vervangen.

[Verwijderd]

Idd, ik wilde -vroeger- ook altijd t snelste, maar wat doe ik nu eigenlijk met een telefoon? Beetje browsen, whatsapp en wat fotos maken. En dat werkt allemaal prima op een telefoon van 250 euro. Niet zulke mooie fotos als die van een nieuwe iPhone, maar goed genoeg,

[REDSD]

Als het gaat om de beste camera zouden vele ook niet de iphone kiezen, zoals in de blind camera test van MKBHD (https://youtu.be/LQdjmGimh04?t=346) was de winnaar de pixel 6a die 300 euro kost.

[NoobishPro]

To be fair, was dat vroeger ook wel anders.

Vroeger was "het snelste" ook al snel outdated en betekende het eigenlijk gewoon dat het nét 2 jaar mee ging. Ik heb t/m de galaxy S6 ook de flagships gekocht (hoewel deze toen ook nog maar 600 euro waren en geen 1000), maar bij de S6 merkte je al dat hij jaren langer mee ging dan de voorgangers. Met de S10 en de bijbehorende budgetmodellen, merkte je dat de budgetmodellen alweer sneller waren dan een oude flagship (iig betreft het opstarten/inladen van apps enz)

In de tijden van de Iphone 5 en de Galaxy S3 enz waren de budget smartphones ook echt gewoon wel ruk. Van te weinig RAM tot de weinig opslag, tot zelfs een app als Whatsapp die met regelmaat crashte bij opstarten of er gewoon een goede halve minuut over deed om te openen.

Niet heel gek dat flagships vroeger populairder waren dus.

[Verwijderd]

Heb ook een LG OLED uit 2019 prima ding, gaat hopelijk nog wel 10 jaar mee.
Pc afgelopen zomer "vernieuwd" maar valt me tegen qua vooruitgang.
Met name in Photoshop blijft die vaak hangen.
32GB DDR5 i7 12700 zal wel aan de GPU liggen 1050ti 4gb.
Maar ik ga geen €450 neertikken voor een wat betere GPU ik game helemaal niet.

[Chris7]

Ok ik moest wel even lachen om deze comment, met alle respect maar je bent aan het trollen toch? Of heb je serieus geïnvesteerd in een DDR5 systeem (welke op dit moment minimale prestatieverbetering biedt tov DDR4 maar wel drie keer zoveel kost) en tegelijkertijd weiger je de GPU te upgraden van een instapmodel van zeven (!) jaar terug?

Natuurlijk heeft Photoshop een goede GPU nodig, en je kan zoveel RAM kopen als je wil maar met dit basiskaartje is het altijd de bottleneck. En ja, dan kost het 450+ euro voor een nieuwe midrange kaart, maar moet jij eens opletten hoe enorm snel je systeem
aanvoelt en dat Photoshop wonderbaarlijk genoeg nooit meer crasht. Maar goed, ik hoop dat dit gewoon een goede troll was

[alexbl69]

Precies. Het is ook eigenlijk niet meer nodig. Mijn 'normaal' was tot voor kort ook dat er om de 2 jaar een nieuwe telefoon moest komen, maar m'n Pixel 5 doet z'n werk nog uitstekend en de batterij lijkt eerder beter dan slechter te worden. Totaal overbodig om te 'upgraden'.

[wiewatwaar]

De Flagships deden het juist beter dan verwacht terwijl de midrange achterbleef. Het kan natuurlijk dat de verwachting erg laag was maar toch...

[Sn0wblind]

Uit cijfers blijkt dat mensen massaal geld op hun bankrekening hebben staan, je doet net alsof mensen geen geld hebben in NL.

[al76]

Ik denk dat het enorm verschilt per bevolkingsgroep en per inkomen. Er zijn mensen die nauwelijks rondken en droge pasta eten met 50 euri in de week ...voor alles! En je hebt mensen die voor 250 p week boodschappen doen en ook nog flink overhouden. Het geld is uiteraard en gelukkig niet gelijk verdeeld. Dus jouw statement zegt evenveel als een tang op een varken

[aliberto]

Touché,

Ik ben in 2012 100% afgekeurd (epilepsie & autisme) waar ik niet voor gekozen heb in het leven. Ik spaar me suf van mijn IVA-uitkering om maar een klein pensioentje bij elkaar te sparen voor later. Want als je niet werkt in Nederland heb je geen pensioenopbouw. Ik denk dat ik al een gat van 20 jaar moet dichten. Of het me gaat lukken is een tweede. Maar ik sta nu voor een onmogelijke taak en keuze en ben benieuwd voor wat jij zou kiezen? :

• Leef nu iets beter/luxer en later als je gepensioneerd ben arm.
• Of leef nu armoedig en heb het op je oude dag financieel beter.

Tenslotte zorg wordt steeds duurder. Dus geld heb je hard nodig.


Bij de Albert Heijn koop ik tegen de datum producten met bijvoorbeeld 70% korting om te besparen.

Ik heb bijna geen abonnementen (telefoon, internet, YouTube) . Met mijn Samsung Note9 doe ik ook al bijna 5 jaar mee en probeer een nieuwe aankoop uit te stellen.
Ik koop bijna geen kleding en loop zelfs nog in shirts van 25 jaar geleden rond. Pas als het echt kapot is kan het niet anders dan vervangen.
Vorig jaar zomer heb ik plastic flessen uit prullenbakken langs het strand gehaald en deze ingeleverd bij de supermarkten om maar een mogelijkheid van extra inkomsten te hebben.

Soms zou ik het financieel beter willen hebben maar door mijn beperkingen moet ik realiseren dat ik niet goed genoeg ben voor de arbeidsmarkt en daardoor nooit een groot inkomen zal weten te realiseren.
Maar ik weet inmiddels wel de waarde van geld heel goed!

Andere mensen kennen dit bijvoorbeeld
nog niet en wanen zichzelf in luxueuze levensstijl.
Soms moet je diep door het stof gaan om dan waardering te hebben met minder en hopelijk ben je dan nog steeds gelukkig.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 00:53]

[Sn0wblind]

Hoe remde autisme jou af? Want ik ken vrij veel mensen die op het spectrum zitten welke eigenlijk gewoon zeer goed boteren (allen werkzaam in tech).

Het hoeft niet altijd een beperking te zijn, maar het kost wel meer moeite om je draai te vinden en om drempels heen te werken.

[aliberto]

Offtopic:

Geen meerdere taken tegelijk kunnen onthouden. Trage motoriek / werktempo. Combineer dit met sowieso slecht geheugen en epilepsie en je bent geen betrouwbare factor voor een bedrijf. Bedrijven willen vaak gezonde goed opgeleide mensen hebben waarbij ik niet deze categorie aanvink.
Mensen overschatten in het begin vaak mijn kunnen maar de werkelijkheid komt kort erna. Gesprekken met mensen aangaan is erg moeilijk voor mij.
Ik praat niet veel met mensen en dat is sinds ik afgekeurd ben de nieuwe norm geworden mede omdat ik veel thuis zit. Je raakt dus geïsoleerd plus doordat je weinig te besteden hebt per maand onderneem je weinig dingen want dingen ondernemen kost geld.

En voor de geïnteresseerden ik voldoe niet aan de volgende stereotypes:

• Ik rook niet.
• Gebruik geen drugs.
• Niet in het bezit van huisdieren.
• Geen relatie.
• Geen kinderen.
• Geen auto (i.v.m. epilepsie).
• Drink geen alcohol.
• Drink geen koffie.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 23 juli 2024 00:53]

[Sn0wblind]

En als je 1 vaste taak utivoert en je puur daar op focused? Hoe perform je dan? Trager motoriek lijkt mij persoon minder een probleem te hoeven voor kantoor / tech banen?

Zie wel vaker het probleem dat iemand op eht spectrum eigenlijk niet de juiste mentoring krijgt en zo steeds verder verwijderd raakt van mogelijkheden dat terwijl neurodiversiteit geen limiterende factor hoeft te zijn. Zoveel mensen met enorme talenten terwijl ze op het spectrum zitten. Als het maar gefaciliteerd wordt. Een nadeel hier, kan een voordeel daar zijn.

[aliberto]

Offtopic:

Bedankt voor jouw getoonde interesse, maar ik ontspoor wel qua nieuws reactie.

Indien interesse wil ik er best dieper op ingaan maar hier lijkt het me niet de geschikte plek. Misschien een persoonlijke bericht misschien?
Indien geen interesse daarvoor ook geen probleem.

[Sn0wblind]

Er zijn meerdere problemen in de huidige maatschappij, 1 daarvan is dat volgens NIbud, mensen stelselmatig in de goede tijden geen buffers opbouwden, alles wat er binnenkwam zijn gaan utigeven en eigenlijk boven hun stand zijn gaan leven. Tuurlijk vallen er mensen tussen wal en schip. Maar een hoop is ook door zijzelf veroorzaakt. Soort van gevoel dat mensen het recht hebben op een flagship smartphone, balenciage tasje etc. Voor 50 in de week kan ik anders vrij goed boodschappen doen overigens.

[meathome]

boodschappen doen, ja, maar koop er ook je kleding van, zorg ervoor dat die lekke band geplakt wordt als dat op je pad komt. geen budget, geen vervoer, dus lopen
of betaal je eigen bijdrage in 12 termijnen, mooi dat dat goed geregeld is. maar het is wel een kwart van je besteedbare inkomen per maand omdat je medische zorg nodig had.
het is vaak een stuk minder goed geregeld als je afhankelijk bent van de overheid dan je denkt.
en 'door zijzelf veroorzaakt' is, na de toeslagenaffaire toch wel ontkracht zou ik zeggen.

Het zijn beleidskeuzes die armoede in stand houden en soms zelfs stimuleren.
Daar zit maar een deel 'eigen verantwoordelijkheid' aan vast.

Het valt tegen als 50 euro je totaal besteedbare bedrag per week is, voor je het.weet komt er iets onverwachts op je pad en zit je in de problemen.
En problemen, daar is wel veel mee mogelijk in Nederland, schuldsanering, hulpverleners, politie als je het echt begaaid.
Lever je als arm persoon ook nog gratis economische groei, zonder vergoeding of pensionopbouw

en dan dat sparen, volgens het Nibud dient een zelfstandig wonend persoon een financiele buffer te hebben van 6500 euro.
dat is mooi, maar, afhankelijk van een uitkering, staat de participatiewet slechts een BEZIT toe van ongeveer 6325 euro.
Mocht je zoveel kunnen sparen, dan wordt je uitkering stopgezet totdat je weet arm genoeg bent.
Er van uitgaande dat je inboedel bestaat uit oude troep en dus geen waarde heeft.

[Reactie gewijzigd door meathome op 23 juli 2024 00:53]

[Blokmeister]

Samsung heeft veel telefoons in hun assortiment, van low-enders (<€200) en mid-rangers (>€200, <€800) tot high-enders (>800€), sla er de pricewatch maar eens op na.

[Blokmeister]

Als je de duurste telefoon van Apple vergelijkt met die van Samsung, zit Samsung er zo'n €150 onder met de Fold 4. Maar het is maar net wat je high-end noemt. Als je zegt dat dat echt boven de €2000 is, dan maakt alleen Apple high-end telefoons. Als je de grens bij een (in mijn opzicht redelijkere) €1000 legt, dan is Apple maar één van de vele spelers op de smartphonemarkt.

[BestevaerNL]

De signalen die we krijgen van dit soort concerns snap ik niet. Aanzienlijk minder omzet en winst. Maar de prijzen voor hun producten blijven stijgen. En consumenten houden de hand op de knip.

Waar is het vraag en aanbod gestuurd principe gebleven? Doen we daar niet meer aan? Blijven we prijzen maar verhogen omdat de aandeelhouders dat verwachten?

[The Zep Man]

De signalen die we krijgen van dit soort concerns snap ik niet. Aanzienlijk minder omzet en winst. Maar de prijzen voor hun producten blijven stijgen. En consumenten houden de hand op de knip.

Nu de prijs laten stijgen (meer dan inflatie) zorgt voor normalisering van een hogere prijs, wat later helpt in economisch betere tijden. Met kortingsacties kan je tussendoor af en toe wat verkopen aan mensen die niet de volledige mep kunnen/willen betalen.

Waar is het vraag en aanbod gestuurd principe gebleven? Doen we daar niet meer aan? Blijven we prijzen maar verhogen omdat de aandeelhouders dat verwachten?

Wij als consumenten doen daar prima aan mee. Er is nu minder vraag naar PC's en telefoons. De vraag naar PC's liep al zoveel jaar achteruit, totdat o.a. twee jaar COVID-19 ervoor zorgde dat veel mensen thuis moesten werken. Ook worden PC's minder snel afgeschreven.

Dat de vraag naar smartphones terugloopt is logisch. Ontwikkelingen gaan minder snel, het gaat economisch niet zo super, ... Smartphones zijn van early adoption naar fashion statement naar commodity gegaan. Waarom zou je veel betalen voor een commodity?

[Frame164]

Jouw werkgever verlaagt de prijzen momenteel?

Daarnaast is het bekende vraag&aanbod plaatje veel te simplistisch. Prijzen kunnen niet zonder meer naar beneden als de vraag daalt. Dat zou alleen maar kunnen als al je kosten op eenzelfde manier meeschalen. Maar veel kosten zijn onafhankelijk van of je nu 1000 of 10000 producten maakt.

[Q]

Will anyone think of the shareholders?

[911GT2]

Het is een bedrijf en weet je die zijn er op uit om winst te maken, voor wie... juist.

[Tweddy]

Het gaat altijd om trends. Dalende verkopen zorgen doorgaans uiteindelijk ook voor dalende winst en aandelenkoersen.

[Pasteis]

Zolang een techbedrijf nog meer dan een miljard winst kan maken heb ik geen medelijden met het bedrijf (naja daaronder eigenlijk ook niet). Het vervelende is altijd dat er vaak door zulke bedrijven fors gesneden wordt in personeelskosten om de winst maar op peil te kunnen houden.

Ik denk overigens dat nog wel dit jaar een hoop van zulke berichten gaan zien. Techbedrijven hebben afgelopen jaren met o.a. corona natuurlijk enorm geprofiteerd.. dan kan je verwachten dat veel voor nu even verzadigd is.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens, je zou dan verwachten dat ze de S23 en A54 juist wat goedkoper zouden maken.
Net als TV'S.
Mensen bezuinigen nu eenmaal ze zijn angstig wat een slecht teken is.

[Beat The Best]

Die 100 euro stijging, welke komt na zoveel stijgingen, is iets wat mij zeker wel in de weg staat om een S23 of Fold 5 te halen.

Ik gebruik mijn Fold 2 nog wel een jaartje langer, en gaat die kapot haal ik de A54 wel, die tegen die tijd wel wat goedkoper is geworden. Lijkt mij een veel betere deal.

[Frame164]

Een miljard winst zonder context zegt natuurlijk helemaal niets. Als het een bedrijf betreft met 5000 medewerkers en een omzet van 2 miljard, dan is het bizar veel. Als het een bedrijf is met 500.000 medewerkers en een omzet van 100 miljard, dan is het opeens heel erg dun.

En als zo'n daling doorzet draaien ze volgend jaar met verlies.

[Maxdehaas19]

Het probleem is meer dat als bedrijven het personeel meer betalen wordt dat alsnog doorgerekend naar de consument. De enige reden waarom bedrijven dit soort mega winsten maken is om de aandeelhouders tevreden te stellen.
Elk bedrijf hanteerd marges, stel bij Samsung is dat 30% en de kosten om een telefoon te maken stijgen met 100 euro, dan snijdt een bedrijf niet in haar marges om de verkoopprijs gelijk te houden..

De consument wordt sowieso genaaid. winst wordt weer uitgekeerd in bonussen en dividend wat weer naar de top van het bedrijf gaat en de aandeelhouders.

[Hatseflats]

Gewoon je telefoons goedkoper maken.

[Frame164]

En dan? Koop jij een nieuwe telefoon als die goedkoper wordt terwijl je huidige telefoon het nog prima doet?

[Hatseflats]

Misschien, als het weer naar vooroorlogse prijzen toegaat.

[divvid]

Keep on dreaming. Na geen enkele oorlog komen prijzen terug naar ‘voor oorlogs’

[Hatseflats]

Ook de voedsel- en energie prijzen niet? Nou zeg .... Daar zijn we mooi klaar mee dan.

[fapkonijntje]

Samsung levert gewoon te lang support, ze zouden van 5 jaar naar 1 jaar moeten gaan

Maar laten we wel wezen, een S21FE staat al een jaar in de BBG en is ook al een jaar effectief een bijzonder interessante koop. Die rekenen ze wel als 'high-end' bij Samsung natuurlijk maar is daadwerkelijk voor iedereen een uitstekende keuze. Tja, daar verdienen ze niet zo super op.

[Rumblebumble]

Als je kijkt hoe ze de prijzen elk jaar lieten stijgen, dan is het normaal dat mensen op een bepaald moment zeggen dat het genoeg is. Zeker als er dan nog een financiële crisis bij komt. Ik denk dat de prijs rekbaarheid tov wat men je geeft behaalt is.

[D4NG3R]

Tjah, telefoons gaan langer mee zowel qua hard- als software, het zijn economisch zeer slechte/onzekere tijden, je kan (gelukkig) al een paar jaar geen dikke telefoon meer op afbetaling kopen zonder geregistreerde schuld, er komt al jaren niks 'nieuws' meer om de markt op te schudden en hip mee te zijn. (ja, foldables in het hoogste segment)

De prioriteiten liggen momenteel gewoon even ergens anders voor veel mensen.

[911GT2]

je kan (gelukkig) al een paar jaar geen dikke telefoon meer op afbetaling kopen zonder geregistreerde schuld

Onzin, iedere kredietverstrekker wuift de lening van je telefoon gewoon weg. Tenzij je extreem slechte creditwaardigheid hebt is een leuninkje voor een telefoon nooit een issue.

[furre69]

Ik heb nooit gesnapt waarom men bij elk nieuw model het nieuwe model moesten aanschaffen. FOMO ...

Een TV schaf je dan ook aan voor ettelijke jaren. En de norm 4k is nog niet in elk huishouden binnen gekomen. Laat staan dat de modale burger QLED, OLED, Miniled, ... al belangrijk vind.
Als Tweaker ligt dit anders maar dan nog heb je een bepaald budget.

[Maxdehaas19]

Ik moet wel toegevern dat ik vaak een product koop in het duurdere segment met de intentie om deze een lange levenduurs te geven. Ik heb de S22+ gekocht met de intentie om sowieso geen nieuwe telefoon te kopen voor de komende 4 jaar.

Ik ga eventueel een nieuwe computer bouwen welke voor de huidige dagen high end is en eigenlijk veelste duur is. maar wel met de intentie om geen nieuwe onderdelen te kopen voor minimaal 6 jaar. Soms zijn goedkopere producten hier gewoon minder goed in.

[g_v_rijn]

Een jaar heeft 12 mnd. Kwartaal omzet - het laagst | Jaaromzet - het hoogst.
Het is net als het weer - vele - ook externe - factoren.

[Draconian]

De vraag naar smartphones wordt ook zwakker. Wat is er nu echt nog voor vernieuwends aan om te upgraden? Ik bezit de S22 Ultra. Maar achteraf merk ik er niets van en had ik net zo goed bij mijn oude kunnen blijven(Asus Rog Phone 3).
Upgraden speelde alleen voor mij tussen de oren om de snelste te willen hebben waar ik helemaal geen gebruik van maak. De S23 Ultra heeft letterlijk 0 toegevoegde waarde.

[FeareX]

Je hebt de economie weer een beetje geholpen door een duur toestel te kopen. Dus je hebt wel iets verschil gemaakt hoor

[Milanobrotchen]

ongeveer 69 procent

Nice!, oh wacht sorry Not nice
69 funny number